David Swanson
Mislim, da nam mora pripadati kakšna nagrada. To je 50,000. vojna zapored, ki je kršila "vojne zakone".
Dokumentacija prihaja iz Human Rights Watch ki poroča, da so lanskega 31. avgusta ameriški in iraški zračni napadi "odgnali sile ISIS stran od mesta" Amerli. Brez dvoma je veliko ljudi umrlo in so bili pohabljeni in travmatizirani (znani tudi kot terorizirani) zaradi teh "zračnih napadov", vendar je to le del vojne, o čemer ne bi bilo etično, da bi Human Rights Watch dvomila v to.
Kar zadeva Human Rights Watch, se je začelo 1. septembra. Približno 6,000 borcev iraške vlade in različnih milic se je preselilo s svojim ameriškim orožjem. Uničili so vasi. Rušili so domove, podjetja, mošeje in javne zgradbe. Ropali so. Zagorele so. Ugrabili so. Pravzaprav so se obnašali točno tako, kot so se čete, ki so jih naučili sovražiti in ubijati določene skupine ljudi, obnašali v 49,999 prejšnjih zabeleženih vojnah. "Dejanja so kršila vojne zakone," pravi Human Rights Watch.
Human Rights Watch priporoča, da Irak razpusti milice in poskrbi za begunce, ki so pobegnili pred jezo, hkrati pa naj "odgovorne" odgovorne za dokumentirane kršitve "vojnih zakonov". Human Rights Watch želi, da Združene države vzpostavijo "reformna merila". Možnosti prenehanja sodelovanja v vojni, ustvarjanja embarga na orožje, pogajanja o premirju in preusmeritve VSE energije v pomoč in povračilo se ne pojavlja.
»Vojni zakoni« niso zakoni fizike. Če bi bili, bi bil prvi vojni zakon:
Ljudje, ki so bili poučeni k umoru, bodo sodelovali tudi v manjših kaznivih dejanjih.
Vojni zakoni, za razliko od zakonov fizike, preprosto niso tovrstno opazovanje nečesa, kar se vedno zgodi. Nasprotno, to so zakoni, ki se vedno kršijo. Human Rights Watch pojasnjuje:
“Mednarodno humanitarno pravo, zakoni vojne, urejajo bojevanje v nemednarodnih oboroženih spopadih, kot je tisti med iraškimi vladnimi silami, milicami, ki jih podpira vlada, in opozicijskimi oboroženimi skupinami. Vojna zakoni, ki urejajo metode in sredstva vojskovanja v nemednarodnih oboroženih spopadih, so v glavnem v Haaških uredbah iz leta 1907 in v Prvem dodatnem protokolu iz leta 1977 k Ženevskim konvencijam (Protokol I). . . . Osrednje mesto v vojnih zakonih je načelo razlikovanja, ki od strani v konfliktu zahteva, da vedno razlikujejo med borci in civilisti. . . . Čeprav so iraške vladne sile v nekaterih primerih morda uničile premoženje iz vojaških razlogov, je Human Rights Watch ugotovil, da se zdi, da obsežno uničenje premoženja s strani provladnih milic v primerih, opisanih v tem poročilu, krši mednarodno pravo. . . . V zgoraj opisanih primerih se je zdelo, da so milice uničile premoženje po končanem boju na območju in ko so borci ISIS-a pobegnili z območja. Zato namiguje, da je bila njihova utemeljitev za napade morda iz kaznovalnih razlogov; ali zato, da bi preprečili vrnitev sunitskih prebivalcev na območja, od koder so pobegnili.
Torej, ko boste naslednjič ubijali veliko sunitov in so tisti, ki so označeni kot borci, odšli, se prosim začnite obnašati dostojno do vseh ostalih. Ne mučite nikogar, ki ste ga ranili, ko ste ga poskušali umoriti. Ne uničujte domov ljudi z mislimi o kaznih ali demografskih spremembah v glavi, ampak raje razmišljajte o vojaških ciljih med požiganjem hiš in se čim prej vrnite k sprejemljivim in zakonitim prizadevanjem za ubijanje borcev, še posebej, kadar je to mogoče, z bombami iz letal, katerih piloti so bili natančno poučeni, naj nameravajo ubijati samo borce in katerih poveljnik opredeljuje »borec« kot vojaško sposoben moški.
