5 razloge, zakaj se Trump premika proti vojni z Iranom

1. Če pogodba propade, se to nanaša tudi na omejitve iranskega jedrskega programa

Jedrski sporazum ali Skupni celovit načrt ukrepov (JCPOA) je vzel dva zelo slaba scenarija tabele: blokiral je vse iranske poti do jedrske bombe in preprečil vojno z Iranom. Trump ubija dogovor, da oba ta slaba scenarija vrne na mizo.

Kot opisujem v svoji knjigi Izguba sovražnika - Obama, Iran in zmaga diplomacije, je bila resnična nevarnost vojaškega spopada tisto, zaradi česar je administracija Baracka Obame postala tako predana iskanju diplomatske rešitve te krize. Januarja 2012 je tedanji obrambni minister Leon Panetta javno izjavil, da je bil izbruh Irana - čas, ki je potreben od odločitve o izdelavi bombe do materiala za bombo - dvanajst mesecev. Kljub velikim sankcijam proti Iranu, katerih cilj je bil zaviranje jedrskega programa in prepričanje Irancev, da je jedrski program predrag za nadaljevanje, so Iranci agresivno razširili svoje jedrske dejavnosti.

Do januarja 2013, natanko leto pozneje, se je v Beli hiši pojavil nov občutek nujnosti. Iranski prelomni čas se je zmanjšal z dvanajstih mesecev na zgolj 8-12 tedne. Če bi se Iran odločil za bombo, ZDA morda ne bi imele dovolj časa, da bi Teheran vojaško zaustavile. Po besedah ​​nekdanjega namestnika direktorja CIA Michaela Morela je Iran zaradi krajšanja prekinitvenega časa povzročil "bližje vojni z Islamsko republiko kot kadar koli od 1979. “Tudi nevarnosti so spoznale druge države. "Dejansko grožnjo vojaških akcij je skoraj občutil kot elektrika v zraku pred nevihto," mi je dejal namestnik ruskega zunanjega ministra Sergej Rjabkov.

Če se nič ne bi spremenilo, je predsednik Obama zaključil, se bodo ZDA kmalu soočile z binarno možnostjo: ali se bosta z Iranom (zaradi pritiska Izraela, Savdske Arabije in nekaterih elementov v ZDA) ustavila ali ustavila jedrski program Irana izpolniti. Edini izhod iz te izgube je bila diplomatska rešitev. Tri mesece kasneje so ZDA in Iran v Omanu izvedli osrednji tajni sestanek, kjer je Obamini administraciji uspelo zagotoviti diplomatski preboj, ki je odprl pot JCPOA.

Posel je vojni preprečil. Ubijanje posla prepreči mir. Če Trump strne dogovor in Iranci znova zaženejo svoj program, se bodo ZDA kmalu znašle pred isto dilemo, kot jo je Obama v 2013. Razlika je v tem, da je predsednik zdaj Donald Trump, človek, ki niti ne zna črkovati diplomacije, kaj šele, da bi jo vodil.

2. Trump namerava prevzeti iranski revolucionarni gardijski korpus

Dezertifikacija je le polovica zgodbe. Trump načrtuje tudi bistveno povečanje napetosti z Iranom v regiji, vključno z ukrepom, ki bi to storil tako Busheva kot Obamova administracija sta zavrnili: Iranski revolucionarni korpus (IRGC) označi za teroristično organizacijo. Brez napake, IRGC še zdaleč ni vojska svetnikov. Odgovoren je za velik del represije nad prebivalstvom Irana, posredno pa se je v Iraku boril proti ameriški vojski prek šiitskih milic. Vendar je bila tudi ena najbolj kritičnih sil proti ISIS-u.

Realno poimenovanje ne prinaša veliko pritiska, ki ga ZDA že imajo ali ga lahko nalagajo IRGC. Ampak to pospešuje stvari na zelo nevaren način, brez jasnih koristi za ZDA. Vendar so pomanjkljivosti kristalno čiste. Poveljnik IRGC Mohammad Ali Jafari je izdal a strogo opozorilo prejšnji teden: "Če je novica pravilna o neumnosti ameriške vlade, ko je Revolucionarno gardo štela za teroristično skupino, potem bo Revolucionarna garda ameriško vojsko štela za Islamsko državo po vsem svetu." Če bo IRGC ukrepal na svoje opozorilo in ciljal na ameriške čete - in takšnih ciljev je v Iraku 10,000 - bomo do vojne le nekaj korakov

3. Trump se stopnjeva, ne da bi imel izhodne rampe

Escalacija je v vsakem primeru nevarna igra. Še posebej nevarno pa je, če nimate diplomatskih kanalov, ki bi zagotovili, da bo druga stran pravilno prebrala vaše signale in zagotovila mehanizme za odstranjevanje. Če nimate takih izhodnih ramp, je kot voziti avto brez zavore. Lahko pospešite, lahko zrušite, ne morete pa zavirati.

Vojaški poveljniki to razumejo. Tako je povedal prejšnji predsednik skupnega načelnika štaba admiral Mike Mullen opozoril na preden je Obamova administracija vlagala v diplomacijo. "Od 1979 nismo imeli neposredne povezave z Iranom," je dejal Mullen. „In mislim, da je posadilo veliko semen za napačno računanje. Ko napačno izračunate, lahko stopnjujete in napačno razumete ... Z Iranom se ne pogovarjamo, zato se ne razumemo. Če se kaj zgodi, je skoraj zagotovljeno, da ne bomo pravilno ravnali - da bo prišlo do napačnih izračunov, ki bi bili v tem delu sveta izjemno nevarni. "

Mullen je to opozorilo izdal, ko je bil Obama predsednik, človek je pogosto kritiziral, da je preveč zadržan in preveč noče uporabljati vojaške moči. Predstavljajte si, kako živčna in zaskrbljena mora biti Mullen danes, ko Trump pokliče posnetke v situacijsko sobo.

4. Nekateri ameriški zavezniki si želijo, da bi se ZDA borile proti njihovi vojni z Iranom

Ni skrivnost, da Izrael, Savdska Arabija in ZAE že leta potiskajo ZDA, da gredo v vojno z Iranom. Zlasti Izrael ni sam sam grozil groženj preventivne vojaške akcije, njegov končni cilj je bil prepričati ZDA, da izvedejo napad na iranske jedrske objekte za Izrael.

"Namera," nekdanji izraelski premier Ehud Barak je julija letos priznal izraelski list Ynet, "Je bilo tako, da Američani povečajo sankcije in izvedejo operacijo." Izraelski varnostni obrat danes nasprotuje ubijanju jedrskega sporazuma (Barak je sam dejal, intervju z New York Timesom ta teden) ni znakov, da se je izraelski premier Benjamin Netanyahu glede te zadeve premislil. Trumpa je pozval, naj "popraviti ali nix"Dogovor, čeprav so njegova merila, kako dogovor popraviti, tako nerealistična, da dejansko zagotavlja, da bo dogovor propadel - kar bi ZDA nato postavilo na vojno z Iranom.

Edina oseba, ki ima slabši občutek presoje kot Trump, je Netanyahu. Konec koncev je to kar je ameriškim zakonodajalcem povedal v 2002, ko jih je lobiral za napad na Irak: "Če umaknete Sadam, Saddamov režim, vam zagotavljam, da bo imel velik odmev na regijo."

5. Trumpovi donatorji so obsedeni z začetkom vojne z Iranom

Nekateri domnevajo, da si Trump prizadeva za decertifikacijo iranskega sporazuma - kljub skoraj soglasnemu nasvetu njegovih najvišjih svetovalcev, naj ne gredo po tej poti - zaradi pritiska njegove baze. Vendar ni dokazov, da je njegova baza zelo zaskrbljena glede tega vprašanja. Kot je natančno dokumentiral Eli Clifton, najbolj posvečena sila, ki stoji za Trumpovo obsedenostjo z umorom iranskega dogovora, ni njegova baza, temveč majhna skupina najboljših republikanskih donatorjev. "Majhno število njegovih največjih donatorjev v kampanji in pravni obrambi je izjemno komentiralo Iran in se vsaj v enem primeru zavzelo za uporabo jedrskega orožja proti Islamski republiki," Clifton je pisal prejšnji mesec.

Ustanovitelj domačega milijarderja Bernard Marcus je na primer Trumpu namenil 101,700 za pomoč pri plačilu pravnih stroškov Trumpu in Donaldu Trumpu mlajšemu po sondi ruskega vmešavanja v volitve. Milijarder s hedge skladi Paul Singer je še en pomemben donator predvojnih skupin v Washingtonu, na katere se je Trump zanašal na finančno podporo. Najbolj znan donator milijarderja je seveda Sheldon Adelson, ki je prispeval 35 milijonov ameriških dolarjev za pro-Trump Super PAC Future 45. Vsi ti donatorji so si prizadevali za vojno z Iranom, čeprav je le Adelson šel tako daleč, kot je predlagal ZDA naj bi s pogajalsko taktiko napadle Iran z jedrskim orožjem.

Doslej je Trump šel z nasveti teh milijarderjev o Iranu v zvezi s svojim državnim sekretarjem, obrambnim sekretarjem in predsednikom skupnih načelnikov. Noben od zgornjih petih scenarijev pred nekaj meseci ni bil realen. Postali so verodostojni - celo verjetno - ker se je Trump odločil, da jih bo tako naredil. Tako kot pri invaziji Georgea Busha v Irak je tudi Trumpovo spopadanje z Iranom vojna izbire in ne nujna vojna.