Govorila je na konzervativnem raziskovalnem središču, ki je pripomogel k katastrofalni vojni v Iraku.
September 6, 2017, Huffington Post.
Ameriška veleposlanica pri Združenih narodih Nikki Haley je na ameriškem podjetniškem inštitutu, ameriškem raziskovalnem središču, katerega znanstveniki so pripomogli k uničujoči vojni z Irakom. je dal zadevo, da je Trump ubil sporazum kar dejansko preprečuje obojestranski oboroženi Iran in vojno z Iranom.
Pri tem se je Haley opirala na številne laži, izkrivljanja in zakrivljenosti, da bi naslikala Iran, ki vara njegove jedrske zaveze in terorizira svet. Da ZDA še enkrat ne bodo ponovile napak, zaradi katerih so ZDA začele vojno z Irakom, je treba ovržiti nekaj teh laži:
"Iran je bil v zadnjem letu in pol ujet v več kršitev."
MAAE, v svojem osmo poročilo od skupnega celovitega akcijskega načrta (JCPOA) je začel veljati in ponovno potrdil, da Iran spoštuje svoje jedrske zaveze prejšnji teden. Kljub temu je Haley lažno zatrdila, da je Iran od začetka veljavnosti sporazuma ujet v "več kršitev".
Njeni dokazi v Iranu presegajo "mejo" za težko vodo ob dveh priložnostih v 2016. Na žalost zaradi njene obtožbe, trde meje ni pooblastilo JCPOA - kar pomeni, da bo Iran izvozil svojo odvečno težko vodo in da so potrebe Irana ocenjeno na metrske tone 130. Tako pri težki vodi ni nobenih kršitev, Iran pa še naprej spoštuje določbe JCPOA - zlasti glede obogatitve urana in dostopa inšpektorjev.
"Obstaja na stotine neprijavljenih spletnih mest, ki imajo sumljivo dejavnost, ki si je (IAEA) niso ogledali."
V delu vprašanja in odgovora na dogodek je Haley zatrdila, da ni nobenega ali dveh sumljivih mest, do katerih MAAEA ne more dostopati - ampak na stotine! Seveda obveščevalna skupnost ZDA verjetno spremlja na desetine, če ne na stotine nejedrskih lokacij, da bi odkrila morebitne prikrite iranske jedrske dejavnosti. Pa vendar je podpredsednik skupnih načelnikov general Paul Selva, navedeno julija "Na podlagi dokazov, ki jih je predložila obveščevalna skupnost, se zdi, da Iran spoštuje pravila, določena v JCPOA." Torej ni znakov iranskega goljufanja in ni potrebe, da bi IAEA trkala. pred vrati stotine "sumljivih" mest, kot predlaga Haley.
Če obstajajo trdni dokazi, da nekaj takih sumljivih krajev, ki jih je navedla Haley, opravlja prikrite jedrske dejavnosti, lahko ZDA dokaze za te sume predložijo MAAE in jih pritisnejo, naj preučijo. Kljub temu je Haley na svojem srečanju z MAAE prejšnji mesec tega odklonila. Po navedbah ameriškega uradnika, "Veleposlanica Haley ni prosila IAEA, naj pregleda katera koli posebna območja, niti ji ni predložila nobenih novih obveščevalnih podatkov."
"Iranski voditelji ... so javno izjavili, da bodo zavrnili dovoljenje IAEA za svoje vojaške lokacije. Kako lahko vemo, da Iran spoštuje dogovor, če inšpektorji ne smejo pogledati povsod, kjer bi morali videti? "
Medtem ko bi Iran, ki ne dovoljuje zahteve MAAE, ki je bila dovoljena v skladu s sporazumom, zaskrbljen, MAAEA v zadnjem času ni vzroko zahtevala dostopa do katerega koli nejedrskega območja. Ponovno je Haley celo zavrnila predložitev dokazov MAAE, ki nakazujejo, da bi morali dostopati do vseh sumljivih krajev - vojaških ali kako drugače. Zato je mogoče upravičeno sklepati, da Haleyjeve izjave ne temeljijo na legitimnih strahovih, ampak so del političnega napada na posel, ki ga želi razvozlati njen šef.
Dejansko je prvotno poročanje o ZDA, ki si prizadeva za inšpekcijske preglede vojaških lokacij, predstavljalo kot a utemeljitev, da Trump zadrži certifikate jedrskega sporazuma. Zato je treba pri obravnavi iranskih izjav o dostopu do vojaških območij upoštevati tudi dovolj dokazov, ki nakazujejo, da Trumpova administracija izmišlja krizo, da bi se umaknila iz sporazuma.
Poleg tega je malo razlogov, da bi iranske izjave sprejeli v odgovor na Haleyjevo nominalno vrednost. Iran je izdal podobno grozeče izjave izključi inšpekcijske preglede vojaških lokacij med pogajanji v 2015, vendar na koncu generalnemu direktorju IAEA Yukiya Amano omogočil dostop do vojaške baze Parchin kot tudi MAAE za zbiranje vzorcev na lokaciji pozneje istega leta.
"Dogovor [Obama] naj ne bi bil samo za jedrsko orožje. Zamišljeno naj bi bilo odprtje z Iranom; dobrodošlico nazaj v skupnost narodov. "
Ker je Obamova administracija začrtala aduse, je jedrski posel omejen na jedrsko sfero. V JCPOA ni priloge, ki bi ZDA in Iran reševala, da poravnajo svoje razlike glede Iraka, Sirije ali Jemna ali Iran zavezuje k spoštovanju svojih mednarodnih obveznosti na področju človekovih pravic ali preoblikovanju v resnično demokracijo. Obamova administracija je upala, da bo JCPOA lahko vzpostavila zaupanje in tako omogočila ZDA in Iranu potencialno reševanje vprašanj zunaj jedrske sfere, vendar so taka upanja temeljila na angažiranju zunaj obrisa JCPOA. JCPOA je obravnaval grožnjo nacionalni varnosti številka ena, ki jo je predstavil Iran - možnost iranskega jedrskega orožja. Haleyjeva trditev nasprotno je namenjena temu, da bi posel obravnaval v negativni luči.
„Pozdraviti bi morali razpravo o tem, ali je JCPOA v interesu ameriške nacionalne varnosti. Prejšnja uprava je dogovor sklenila na način, ki nam je zavrnil to iskreno in resno razpravo. "
Ameriški kongres je v več letih opravil več deset zaslišanj, da je preučil pogajanja Obamine administracije z Iranom in - na sredini pogajanj - sprejel zakon, s katerim je uvedel obdobje presoje Kongresa na dan 60, v katerem Obama ni mogel začeti odstopiti od sankcij. Kongres je sprožil razburjene razprave, nasprotniki sporazuma pa so vložili več deset milijonov dolarjev, da bi pritisnili na člane kongresa, da glasujejo proti dogovoru. Noben republiški zakonodajalec tega ni podprl, čeprav ni bilo ugodne alternative, in dovolj demokratov je podprlo sporazum, da bi blokiralo resolucije o neodobravanju, ki bi JCPOA ubile v njegovem jaslicu.
Ta močno partizanska, neobvezna razprava bi spet odločila o usodi dogovora, če bo Haley našla pot - samo tokrat ne bi bilo filibusterja. Če Trump zavrne certifikacijo, četudi Iran še vedno izpolnjuje zahteve, Kongres bi lahko preučil in sprejel sankcije, ki ubijajo po hitrem postopku zahvaljujoč le malce opaženim določbam zakona o pregledu jedrskega sporazuma v Iranu. Trump bi lahko dobil dolar za Kongres in če bi vsak član kongresa glasoval tako, kot so to storili v 2015-u, bi bil dogovor mrtv.
