Slika: Wikimedia Commons
Avtor: Paul Keating, Biseri in draženje, Oktober 7, 2022
Širitev Natove vojaške razmejitvene točke do samih meja nekdanje Sovjetske zveze je bila napaka, ki se lahko prišteje k strateškim napačnim izračunom, ki so Nemčiji preprečili, da bi v začetku tega stoletja zavzela svoje polno mesto v mednarodnem sistemu.
Paul Keating je pred petindvajsetimi leti v velikem nagovoru na Univerzi Novega Južnega Walesa 4. septembra 1997 rekel naslednje:
»Delno zaradi nepripravljenosti sedanjih članic, da bi hitreje širile članstvo v EU, menim, da se v Evropi z odločitvijo o širitvi Nata dela velika varnostna napaka. Ni dvoma, da so nekateri v Evropi to videli kot mehkejšo možnost kot širitev EU.
Nato in atlantska zveza sta dobro služila zahodni varnosti. Pomagali so zagotoviti, da se je hladna vojna končno končala na načine, ki služijo odprtim, demokratičnim interesom. Toda Nato je napačna institucija za opravljanje dela, ki ga zdaj zahtevajo.
Odločitev za razširitev Nata s povabilom Poljske, Madžarske in Češke k sodelovanju in dajanje možnosti drugim – z drugimi besedami, premakniti evropsko vojaško razmejitveno točko na same meje nekdanje Sovjetske zveze – je po mojem mnenju napaka, ki se lahko na koncu uvršča med strateške napačne izračune, ki so Nemčiji preprečili, da bi v začetku tega stoletja zavzela svoje polno mesto v mednarodnem sistemu.
Veliko vprašanje za Evropo ni več, kako vključiti Nemčijo v Evropo – to je bilo doseženo – ampak kako vključiti Rusijo na način, ki bo zavaroval celino v naslednjem stoletju.
In tukaj je bila zelo očitna odsotnost državniške spretnosti. Rusi so pod Mihailom Gorbačovim priznali, da lahko Vzhodna Nemčija ostane v Natu kot del združene Nemčije. Toda zdaj, le pol ducata let pozneje, se je Nato povzpel na zahodno mejo Ukrajine. To sporočilo je mogoče brati samo na en način: da čeprav je Rusija postala demokracija, v zavesti Zahodne Evrope ostaja država, ki jo je treba opazovati, potencialni sovražnik.
Besede, ki se uporabljajo za razlago širitve Nata, so bile niansirane in nevarnosti so bile priznane. Toda ne glede na to, kako so besede previdne, ne glede na podobo stalnega skupnega sveta Nata in Rusije vsi vedo, da je Rusija razlog za širitev Nata.
Odločitev je nevarna iz več razlogov. To bo spodbudilo negotovost v Rusiji in okrepilo tiste smeri ruske misli, vključno z nacionalisti in nekdanjimi komunisti v parlamentu, ki nasprotujejo polnemu sodelovanju z Zahodom. To bo povečalo verjetnost ponovne vzpostavitve vojaških povezav med Rusijo in nekaterimi njenimi nekdanjimi odvisnimi ozemlji. Zaradi tega bo težje doseči nadzor nad orožjem, zlasti nadzor nad jedrskim orožjem.
Širitev Nata bo veliko manj prispevala k krepitvi novih demokracij v vzhodni Evropi kot širitev EU.«
