Berlin, marec 24, 2019
Skupna izjava ICBUW (mednarodna koalicija za prepoved uranovega orožja), IALANA (mednarodno združenje odvetnikov proti jedrskemu orožju), IPPNW (med zdravniki za preprečevanje jedrske vojne) (po posameznih nemških oddelkih), IPB ), Friedensglockengesellschaft (Združenje miru Bell), Mednarodni festival uranskega filma
Kot del (za katero NZN ni pooblastila in s tem nezakonita) Natove operacije "Zavezniške sile" od 24. marca do 6. junija 1999 so na območju nekdanje Jugoslavije (Kosovo, Srbija, Črna gora, prej Bosna in Hercegovina) uporabljali uranovo strelivo. Ocenjeno je bilo, da je bilo skupaj uporabljenih 13-15 ton osiromašenega urana. Snov je kemično strupena in zaradi ionizirajočega sevanja povzroča resne zdravstvene in okoljske obremenitve ter lahko povzroči raka in genetske spremembe.
Še posebej zdaj, 20 let kasneje, kaže obseg škode. Mnogi ljudje v kontaminiranih regijah trpijo zaradi raka ali so umrli. Stanje zdravstvene oskrbe je pogosto neustrezno in se je izkazalo, da je preveč drago ali popolnoma nemogoče dekontaminirati prizadeta območja. Stanje je bilo opisano, na primer, na mednarodnem simpoziju 1st o posledicah bombardiranja nekdanje Jugoslavije z DU v 1999, ki se je zgodil junija lani v Nišu in se ukvarja z možnimi humanitarnimi akcijami za pomoč žrtvam OU, vse do možnost pravnih korakov. ICBUW je zastopal njen predstavnik prof. Manfred Mohr.
Konferenca je izraz novega, povečanega zanimanja znanstvene in politične javnosti za uranovo strelivo. V ta namen je bila ustanovljena posebna preiskovalna komisija srbskega parlamenta. Sodeluje z ustrezno parlamentarno komisijo v Italiji, kjer že obstaja močna sodna praksa v korist žrtvam napotitve DU (v italijanski vojski). Zanimanje in zavzetost prihaja tudi iz medijev in umetnosti, na primer v primeru filma "Uran 238 - moja zgodba" Miodraga Miljkoviča, ki je bil posebej omenjen na Mednarodnem festivalu uranovega filma lani v Berlinu.
Nato začenja z Ad-Hoc-Odborom za vojaško enoto zanika kakršno koli povezavo med uporabo uranovega streliva in škodo za zdravje. Ta odnos je značilen za vojsko, ki po drugi strani naredi vse, da zaščiti lastne čete pred tveganji DU. Natovi standardi in dokumenti se nanašajo na previdnostne ukrepe in potrebo po izogibanju "stranski škodi" v zvezi z okoljem. Vendar je treba vedno dati prednost "operativnim zahtevam".
Treba je še ugotoviti, v kolikšni meri so sodni postopki civilnih in tujih žrtev UU učinkovita metoda za odgovor NATO. Navsezadnje so možne tudi pritožbe glede človekovih pravic; obstaja človekova pravica do zdravega okolja, kar velja tudi v vojni in po njej. Ključno je, da Nato in posamezne države Nata priznajo svojo politično in humanitarno odgovornost za uničenje DU, ki je nastalo v 78-dnevni vojni proti nekdanji Jugoslaviji. Posamezno morajo podpirati proces ZN, ki (v obliki niza resolucij Generalne skupščine, nazadnje št. 73/38) poudarja te ključne točke pri obravnavi uporabe uranovega streliva:
- „previdnostni pristop“
- (popolna) preglednost (o koordinatah uporabe)
- pomoč in podporo prizadetim regijam.
Pritožba je v 70 letu ustanovitve Nata usmerjena predvsem na Zvezno republiko Nemčijo, ki nima orožja z uranom, vendar ovira proces OZN z obstruktivnim vedenjem, zlasti z vzdržanjem glasovanja na generalni skupščini. .
Vse je treba storiti za prepoved orožja z uranom in za pomoč žrtvam njihove uporabe.
Dodatne informacije:
www.icbuw.org
En odgovor
Spomnim se, da sem dostavil nekomu, ki je bil nameščen v vojaški bazi, kar je zahtevalo vstop v pisarno RSM. Na polici je bil kot okras DU na čelu, verjetno eksplozivno inerten, okrogel rezervoar za flešeto.
Zanima me, če so njegovi otroci izšli krajši kot običajno.