David Swanson
„Pojem„ humanitarne vojne “bi pripravljavcem Ustanovne listine OZN zazvenel kot nič manj kot Hitlerian, ker je ravno to utemeljitev Hitler sam uporabil za invazijo na Poljsko le šest let prej. " -Michael Mandel
Pred petnajstimi leti je Nato bombardiral Jugoslavijo. To lahko ljudje težko razumejo, ki verjamejo Noah film je zgodovinska fikcija, toda: Kaj je vaša vlada povedala o bombardiranju Kosova je bila napačna. In to je pomembno.
Medtem ko je Ruanda je vojna, ki si jo mnogi napačno obveščeni želijo (ali bolje, če bi si želeli, da bi jih drugi imeli zanje), Jugoslavija je vojna, za katero so veseli, da se je zgodila - vsaj kadar druga svetovna vojna resnično ne uspe kot vzor za novo vojno so po - v Sirija na primer ali v Ukrajina - slednja je, tako kot Jugoslavija, druga meji med vzhodom in zahodom.
Mirovno gibanje je zbiranje to poletje v Sarajevu. Zdaj se zdi primerno spomniti, kako je Natova agresivna vojna, njegova prva vojna po hladni vojni uveljavila svojo moč, grozila Rusiji, naložila korporacijsko gospodarstvo in pokazala, da lahko velika vojna zadrži vse žrtve na eni strani (narazen od samozadovoljenega padca helikopterja) - kako je bilo to postavljeno na nas kot človekoljubno dejanje.
Ubijanje se ni ustavilo. Nato še naprej širi svoje članstvo in svoje poslanstvo, zlasti v kraje, kot sta Afganistan in Libija. Pomembno je, kako se je to začelo, kajti na nas bo, da to ustavimo.
Nekateri se še nismo rodili ali smo bili premladi ali prezaposleni ali preveč demokratični partizani ali preveč ujeti v idejo, da splošno mnenje ni radikalno noro. Nismo bili pozorni ali smo padli na laži. Ali pa nismo padli na laži, vendar še nismo našli načina, da bi večino ljudi pogledali.
Tukaj je moje priporočilo. Obstajata dve knjigi, ki bi ju moral prebrati vsak. Gre za laži, ki smo jih govorili o Jugoslaviji v devetdesetih letih, vendar so tudi dve najboljši knjigi o vojni, obdobju, ne glede na podtemo. To so: Kako se Amerika umakne z umorom: nezakonite vojne, škodo, ki jo povzroča, in kazniva dejanja zoper človeštvo Michael Mandel in Križarska vojna norcev: Jugoslavija, Nato in zahodne blodnje avtor Diana Johnstone.
Johnstonova knjiga podaja zgodovinsko ozadje, kontekst in analizo vloge ZDA, Nemčije, množičnih medijev in različnih akterjev v Jugoslaviji. Mandelova knjiga vsebuje neposredne dogodke in odvetniško analizo storjenih zločinov. Medtem ko so številni navadni ljudje v ZDA in Evropi vojno podpirali ali tolerirali iz dobrih namenov - torej ker so verjeli propagandi -, se je izkazalo, da so bili motivi in dejanja ameriške vlade in Nata tako cinični in nemoralni kot običajno .
Združene države so si prizadevale za razpad Jugoslavije, namerno preprečile izpogajane sporazume med strankama in se vključile v množično bombardiranje, ki je ubilo veliko ljudi, ranilo še več, uničilo civilno infrastrukturo in bolnišnice ter medije ter ustvarilo begunsko krizo ki je obstajal šele po začetku bombardiranja. To je bilo doseženo z lažmi, izmišljotinami in pretiravanji o grozodejstvih, nato pa anahrono utemeljeno kot odgovor na nasilje, ki ga je povzročilo.
Po bombardiranju so ZDA bosanskim muslimanom dovolile, da so se strinjale z mirovnim načrtom, ki je zelo podoben načrtu, ki so ga ZDA blokirale pred bombardiranjem. Tukaj je generalni sekretar OZN Boutros Boutros-Ghali:
»V prvih tednih mandata je Clintonova uprava izvedla smrtni udarec po načrtu Vance-Owen, s katerim bi Srbi dobili 43 odstotkov ozemlja enotne države. Leta 1995 v Daytonu se je uprava ponašala s sporazumom, ki je po skoraj treh letih groze in poboja dal Srbom 49 odstotkov v državi, razdeljeni na dve entiteti. "
Mnogo let kasneje bi nam moralo biti pomembno, da so nam povedali o lažnih grozodejstvih, ki jih raziskovalci niso mogli nikoli najti, prav tako kot kdor koli je kdaj našel orožje v Iraku ali dokaze o načrtih za pokol civilistov v Bengaziju ali dokaze uporabe sirskega kemičnega orožja. Povedali so nam, da se ruske čete množično zbirajo na meji Ukrajine z genocidnimi nameni. Toda ko ljudje iščejo te čete, jih iščejo jih ne morem najti. Morali bi biti pripravljeni razmisliti kaj bi to lahko pomenilo.
Nato je moral pred 15 leti bombardirati Kosovo, da bi preprečil genocid? Res? Zakaj sabotažna pogajanja? Zakaj izvleči vse opazovalce? Zakaj dati petdnevno opozorilo? Zakaj potem bombardirati z območja domnevnega genocida? Ali resnična reševalna akcija ne bi poslala kopenskih sil brez opozorila, obenem pa nadaljevala diplomatska prizadevanja? Ali se s humanitarnimi prizadevanji ne bi izognili, da bi z bombami pobili toliko moških, žensk in otrok, hkrati pa grozili, da bodo s sankcijami izstradali celo populacijo?
Mandel zelo natančno preučuje zakonitost te vojne, pri čemer upošteva vsako obrambo, ki je bila kdaj ponujena zanjo, in zaključi, da je kršila Ustanovno listino OZN in obsegala umor v velikem obsegu. Mandel ali morda njegov založnik se je odločil, da bo svojo knjigo začel z analizo nezakonitosti vojn v Iraku in Afganistanu in Jugoslavijo pustil zunaj naslova knjige. Toda prav Jugoslavijo, ne Iraka ali Afganistana, bodo zagovorniki vojne še naprej izpostavljali kot model za prihodnje vojne - razen če jih ustavimo. To je bila vojna, ki je odprla novo pot, vendar je to storila z veliko učinkovitejšim odnosom z javnostmi, kot se je Busheva administracija kdaj ukvarjala. Ta vojna je kršila Ustanovno listino OZN, a tudi - čeprav je Mandel ne omenja - člen I ameriške ustave, ki zahteva odobritev kongresa.
Vsaka vojna krši tudi Kellogg-Briandov pakt. Mandel, preveč tipično, pakt izbriše iz obravnave, čeprav hkrati opazi njegov obstoj in pomen. »Prvo grofje proti nacistom v Nürnbergu,« piše, »je bil zločin proti miru. . . kršitev mednarodnih pogodb - mednarodnih pogodb, tako kot Listina Združenih narodov. " To ne more biti prav. Ustanovna listina OZN še ni obstajala. Tudi druge pogodbe niso bile takšne. Mnogo pozneje v knjigi Mandel kot podlago za pregon navaja Kellogg-Briandov pakt, vendar pakt obravnava, kot da je obstajal takrat in ne obstaja več. Prav tako ga obravnava, kot da prepoveduje agresivno vojno, ne pa vse vojne. Sovražim dvom, saj je Mandelova knjiga tako izvrstna, vključno z njegovimi kritikami Amnesty International in Human Rights Watch zaradi zavrnitve priznanja Ustanovne listine OZN. Toda kaj delajo, da bi Listina OZN postala pogodba iz preteklosti, sam Mandel (in tako rekoč vsi ostali) stori s paktom Kellogg-Briand, katerega zavedanje bi uničilo vse argumente za "humanitarne vojne".
Seveda dokazovanje, da je vsaka vojna, ki je bila doslej tržena kot humanitarna, dejansko škodovala človeštvu, ne odpravlja teoretične možnosti humanitarne vojne. Kar to izbriše, je škoda, ki jo ohranjanje vojne institucije naredi človeški družbi in naravnemu okolju. Tudi če bi teoretično lahko bila ena vojna od 1 dobra (kar niti za trenutek ne verjamem), bo priprava na vojne prinesla tistih 1,000 skupaj. Zato je napočil čas odpraviti institucijo.
