Razlogi, zakaj je konec osnutka pomagal končati vojno

David Swanson

Vojaškega osnutka v ZDA ne uporabljajo od leta 1973, a stroji ostajajo na mestu (stanejo zvezno vlado približno 25 milijonov dolarjev na leto). Moški, starejši od 18 let, so se morali prijaviti za osnutek od leta 1940 (razen med letoma 1975 in 1980) in še danes, ne da bi se lahko prijavili kot zagovorniki vesti ali izbrali mirno produktivno javno službo. Nekateri v kongresu oddajajo "razsvetljene" feministične zvoke, da bi prisilili tudi mlade ženske, da se registrirajo. V večini držav se mladeniči, ki dobijo vozniška dovoljenja, samodejno registrirajo za osnutek zakona brez njihovega dovoljenja (in skoraj vse vlade teh držav trdijo, da samodejna registracija ljudi za glasovanje preprosto ne bi bila realna). Ko zaprosite za finančno pomoč za fakulteto, jo verjetno dobite šele po obveznem preverjanju, ali ste prijavljeni za osnutek, če ste moški.

Novi zakon v kongresu bi odpravil osnutek in a peticije v podporo temu je pridobil dober oprijem. Toda pomemben kontingent med tistimi, ki si iskreno želijo miru, odločno nasprotuje končanju osnutka in dejansko podpira vključevanje mladih v vojno od jutri. Odkar sem podprl novo zakonodajo, sem naletel na veliko več podpore kot na nasprotovanje. Toda nasprotovanje je bilo močno in precejšnje. Klicali so me naivni, nevedni, nehistorični in željni pobijanja revnih fantov, da bi zaščitili elitne otroke, za katere menda skrbim izključno.

Gospod Moderator, ali lahko dobim trideset drugo zavrnitev, ko se je ugledni demagog neposredno obrnil na mene?

Vsi smo seznanjeni z argumentom, ki stoji za zahtevo mirovnih aktivistov za osnutek, argument, ki ga je kongresnik Charles Rangel naredil, ko je predlagal začetek osnutka nekaj let nazaj. Ameriške vojne, ko ubijajo skoraj izključno nedolžne tujce, prav tako ubijajo in poškodujejo in travmatizirajo na tisoče ameriških vojakov, ki so nesorazmerno izžrebani med tistimi, ki nimajo primernih izobraževalnih in poklicnih možnosti. Pošten osnutek, namesto osnutka revščine, bi poslal - če ne sodobne Donalda Trumpa, Dicka Cheneysa, Georgea W. Bushesa ali Billa Clintonsa - vsaj nekaj potomcev relativno močne ljudi v vojno. To bi ustvarilo opozicijo in opozicija bi končala vojno. To je argument na kratko. Naj ponudim razloge 10, zakaj mislim, da je to iskreno, vendar napačno.

1. Zgodovina tega ne potrpi. Osnutki v ameriški državljanski vojni (obe strani), obe svetovni vojni in vojna proti Koreji nista končali teh vojn, čeprav so bili v času ameriške vojne proti Vietnamu veliko večji in v nekaterih primerih bolj pošteni kot osnutek. Ti osnutki so bili prezirani in protestirali, vendar so vzeli življenja; niso rešili življenj. Samo zamisel o osnutku je veljala za nezaslišan napad na osnovne pravice in svoboščine še pred katerim koli od teh osnutkov. Dejstvo je, da je bil osnutek predloga v kongresu uspešno utemeljen, saj je bil zavrnjen kot protiustaven, kljub dejstvu, da je fant, ki je dejansko pisni večino ustave je imel tudi predsednik, ki je predlagal sestavo osnutka. Takratni kongresnik Daniel Webster v tleh (1814) je dejal: "Uprava uveljavlja pravico do prisilnega polnjenja redovne vojske ... Je to, gospod, skladno z značajem svobodne vlade? Je to državljanska svoboda? Je to resničen značaj naše ustave? Ne, gospod, res ni ... Kje je zapisano v ustavi, v katerem členu ali oddelku je vsebovano, da lahko otroke vzamete od njihovih staršev in starše od njihovih otrok ter jih prisilite, da se borijo v bitkah katerega koli vojna, v katero se lahko vključi neumnost ali hudobnost vlade? Pod kakšnim prikrivanjem se skriva ta moč, ki se zdaj prvič pojavlja z izjemnim in hudobnim vidikom, da bi poteptala in uničila najdražje pravice osebne svobode? " Ko je bil osnutek sprejet kot izredni vojni ukrep med državljansko in prvo svetovno vojno, v mirnem času ne bi bil nikoli dovoljen. (In v ustavi še vedno ni nikjer.) Šele od leta 1940 (in po novem zakonu leta 48), ko je FDR še vedno delal na manipulaciji z ZDA v 75. svetovni vojni, in v naslednjih 18 letih stalna vojna ima registracijo "selektivne službe" neprekinjeno že desetletja. Stroj za vlečenje je del vojne kulture, zaradi katere se vrtci zavežejo k zvestobi zastavi, XNUMX-letni moški pa se prijavijo, da izrazijo pripravljenost, da odidejo in ubijejo ljudi v okviru nekega nedoločenega prihodnjega vladnega projekta. Vlada že pozna vašo številko socialne varnosti, spol in starost. Namen osnutka registracije je v veliki meri normalizacija vojne.

2. Ljudje so krili za to. Ko so ogrožene volilne pravice, ko so volitve pokvarjene, in tudi, ko nas opominjajo, naj držimo nosove in glasujemo za enega ali drugega od bogokletnih kandidatov, ki so redno pred nami, na kaj se spomnimo? Ljudje so krili za to. Ljudje so tvegali svoja življenja in izgubili življenje. Ljudje so se soočali s požarnimi cevmi in psi. Ljudje so šli v zapor. Tako je. Zato moramo nadaljevati boj za poštene in odprte in preverljive volitve. Toda kaj misliš, da so ljudje storili za pravico, da se ne pripravijo v vojno? Tvegali so svoja življenja in izgubili življenje. Obesili so jih za zapestja. Bili so stradani, pretepli in zastrupili. Eugene Debs, junak senatorja Bernieja Sandersa, je šel v zapor zaradi govora proti osnutku. Kaj bi Debs naredil za idejo mirovnih aktivistov, ki podpirajo osnutek, da bi spodbudili več mirovnega aktivizma? Dvomim, da bi lahko govoril skozi njegove solze.

3. Milijoni mrtvih je zdravilo slabše od bolezni. Zelo sem prepričan, da se je mirovno gibanje skrajšalo in končalo vojno proti Vietnamu, da ne omenjam odstranitve predsednika s položaja, pomagati pri sprejemanju druge progresivne zakonodaje, izobraževanju javnosti in sporočanju svetu, da se v Združenih državah skriva dostojnost. , in - oh, mimogrede - konča osnutek. In nimam nobenega dvoma, da je osnutek pomagal zgraditi mirovno gibanje. Toda osnutek ni prispeval k prenehanju vojne pred tem, da je vojna naredila veliko več škode kot katera koli vojna. Mi lahko navijamo za osnutek, ki je končal vojno, toda štiri milijone vietnamskih je bilo mrtvih, skupaj z Laotci, Kambodžani in nad ameriškimi vojaki 50,000. Ko se je vojna končala, se je umiranje nadaljevalo. Veliko več ameriških vojakov je prišlo domov in se ubilo, kot je umrlo v vojni. Otroci so še vedno rojeni deformirani s Agentom Orange in drugimi uporabljenimi strupi. Otroke še vedno raztrga eksploziv. Če dodate številne vojne v številne narode, so Združene države povzročile smrt in trpljenje na Bližnjem vzhodu, da bi se izenačile ali presegle tiste v Vietnamu, vendar nobena vojna ni uporabila ničesar toliko, kot je bilo uporabljenih v Vietnamu. Če bi ameriška vlada želela osnutek in bi verjela, da bi se lahko izvlekel iz začetka, bi imel. Če nič drugega, pomanjkanje osnutka je zadržalo ubijanje. Ameriška vojska bi dodala osnutek obstoječim prizadevanjem za zaposlovanje v višini milijarde dolarjev, ne pa nadomestila enega z drugim. In veliko večja koncentracija bogastva in moči zdaj kot v 1973-u precej dobro zagotavlja, da otroci super-elite ne bi bili vpoklicani.

4. Ne podcenjujte podpore za osnutek. Združene države imajo veliko več prebivalstva kot večina držav, ki pravijo, da so pripravljene podpreti vojne in celo ljudi kdo pravi pripravljeni so se boriti v vojni. Štirideset in štiri odstotke ameriških Američanov povedo Gallupu, da se bodo "borili" v vojni. Zakaj se zdaj ne borijo v enem? To je odlično vprašanje, toda en odgovor bi lahko bil: Ker ni osnutka. Kaj pa, če se milijonom mladih moških v tej državi, ki so odrasli v kulturi, ki je bila popolnoma nasičena v militarizmu, pove, da je njihova dolžnost, da se pridružijo vojni? Videli ste, koliko se jih je pridružilo brez osnutka med septembrom 12, 2001 in 2003. Ali je združevanje teh napačnih motivov z neposrednim ukazom „glavnega poveljnika“ (na katerega se že sklicujejo številni civilisti) resnično tisto, s čimer želimo eksperimentirati? Da bi zaščitili svet pred vojno ?!

5. Domnevno neobstoječe mirovno gibanje je povsem resnično. Da, seveda, vsa gibanja so bila v 1960s večja in so naredila veliko dobrega, in jaz bi rad umrl, da bi vrnil to raven pozitivnega angažmaja. Toda pojem, da brez osnutka ni bilo mirovnega gibanja, je napačen. Najmočnejše mirovno gibanje, ki so ga videli Združene države, je bilo verjetno 1920 in 1930. Mirovna gibanja od 1973 so zadržala nuklearne jedrske orožje, se uprla vojnam in premaknila mnoge v Združene države po poti podpore. odpravo vojne. Javni pritisk je Združene narode preprečil, da bi podprli nedavne vojne, vključno z napadom na Irak leta 2003, in podprli to vojno tako sramotno, da je Hillary Clinton doslej vsaj enkrat preprečil, da bi bil iz Bele hiše. V letu 2013 je med člani kongresa prišlo tudi do zaskrbljenosti, da če bi podprli bombardiranje Sirije, bi se jim zdelo, da podpirajo "drug Irak". Lanski pritisk javnosti je bil ključnega pomena pri podpori jedrskega sporazuma z Iranom. Obstaja veliko načinov za izgradnjo gibanja. Lahko izvolite republikanskega predsednika in naslednji dan enostavno pomnožite vrste mirovnega gibanja 100-krat. Bi pa morali? Lahko igrate predrznost ljudi in nasprotovanje določeni vojni ali orožnemu sistemu prikažete kot nacionalistični in mačo, del priprav na druge boljše vojne. Bi pa morali? Milijone mladeničev lahko vpokličete v vojno in verjetno vidite, kako se bodo upori uresničili. Bi pa morali? Smo res dali izdelavo pošten primer za končanje vojne z moralno, gospodarsko, humanitarno, okoljsko in državljansko svobodo pošten poskus?

6. Ali ni sin Joea Bidena? Tudi jaz bi rad videl, da bi bil sprejet zakon, ki zahteva, da se člani kongresa in predsedniki napotijo ​​na fronto katere koli vojne, ki jo podpirajo. Toda v družbi, ki je bila dovolj jezna za vojno, tudi koraki v tej smeri ne bi končali vojne. Zdi se, da je ameriška vojska ubil podpredsednikovega sina z nepremišljenim zanemarjanjem lastnega topovskega mesa. Ali ga bo podpredsednik celo omenil, še manj pa naredil korak, da bi končal neskončno ogrevanje? Ne zadržuj sapo. Ameriški predsedniki in senatorji so bili ponosni, da so poslali svoje potomce, da umrejo. Če lahko Wall Street preseže pozlačeno dobo, lahko tudi služabniki vojaško-industrijskega kompleksa.

7. Gradimo gibanje, ki bo končalo vojno z izgradnjo gibanja, ki bo končalo vojno. Najzanesljivejši način, kako zmanjšati in nato končati militarizem ter rasizem in materializem, s katerim se prepletata, je delo za konec vojne. S prizadevanjem, da bi agresorju naredili vojne dovolj, da preneha z agresijo, bi se v bistvu premaknili v isto smer, kot smo jo že imeli, tako da zavrtimo javno mnenje proti vojnam, v katerih umirajo ameriške enote. Razumem, da obstaja večja zaskrbljenost zaradi premožnejših vojakov in večjega števila vojakov. Ampak, če lahko ljudem odprete oči za življenja gejev in lezbijk in transseksualcev, če lahko odprete srca ljudi krivicam, s katerimi se soočajo Afroamerikanci, ki jih je policija umorila, če lahko pripeljete ljudi do skrbi za druge vrste, ki umirajo zaradi onesnaženja ljudi , zagotovo jih lahko pripeljete še dlje, kot so že prišli v skrbi za življenja ameriških vojakov, ne v njihovih družinah - in morda celo o življenju neameričanov, ki sestavljajo veliko večino tistih, ki so jih ubili. Ameriško ogrevanje. Eden od rezultatov, ki so že dosegli napredek pri skrbi za smrtne primere v ZDA, je bila večja uporaba robotskih brezpilotnih letal. Ustvariti moramo nasprotovanje vojni, ker gre za množični umor čudovitih ljudi, ki niso v Združenih državah in jih Združene države nikoli ne bi pripravile. Vojna, v kateri ne umre noben Američan, je prav tako groza kot tista, v kateri delajo. To razumevanje bo končalo vojno.

8. Pravo gibanje nas napreduje v pravo smer. S podaljševanjem osnutka se bodo razkrili tisti, ki so mu naklonjeni, in povečali nasprotovanje njihovi vojni trgovini. Vključevala bo mlade ljudi, vključno z mladimi moškimi, ki se ne želijo prijaviti za osnutek, in mladimi ženskami, ki ne želijo, da se od njih zahteva, da začnejo to delati. Gibanje poteka v pravo smer, če je napredek celo kompromis. Kompromis z gibanjem, ki zahteva osnutek, bi bil majhen osnutek. To skoraj zagotovo ne bi delovalo na čarovniške namene, ampak bi povečalo ubijanje. Kompromis z gibanjem, da se konča osnutek, bi lahko bila možnost, da se registrira za nevojaško službo ali kot nasprotnik vesti. To bi bil korak naprej. Iz teh novih modelov junaštva in žrtvovanja bi se lahko razvili novi nenasilni viri solidarnosti in pomena, novi člani gibanja v zamenjavo civiliziranih alternativ za celotno vojno institucijo.

9. Tudi vojni lovci želijo osnutek. Ne gre samo za določen del mirovnih aktivistov, ki želijo osnutek. Tudi pravi vojni lovci. Selektivna služba je preizkusila svoje sisteme na vrhuncu okupacije Iraka in se po potrebi pripravila na osnutek. Različne močne osebe v DC so predlagale, da bi bil osnutek bolj pošten, ne zato, ker menijo, da bi pravičnost končala toplo segrevanje, ampak zato, ker menijo, da bi bil osnutek dopuščen. Kaj se zgodi, če se odločijo, da ga resnično želijo? Ali bi jim moral biti na voljo? Ali ne bi morali najprej ustvariti selektivne storitve in naj to storijo proti usklajenemu nasprotovanju javnosti, ki se sooča z neizbežnim osnutkom? Predstavljajte si, če bi se Združene države pridružile civiliziranemu svetu, da bi brezplačno naredile kolidž. Zaposlovanje bo uničeno. Osnutek revščine bo utrpel velik udarec. Dejanski osnutek bo za Pentagon zelo zaželen. Lahko poskusijo več robotov, več najemov plačancev in več obljub za državljanstvo priseljencem. Osredotočiti se moramo na odrezovanje teh kotov, prav tako pa tudi na to, da je šola brezplačna.

10. Odstranite osnutek revščine. Nepravičnost osnutka revščine ni razlog za večjo nepravičnost. Tudi to je treba končati. Končati ga je treba tako, da se vsem odprejo priložnosti, vključno z brezplačnim kakovostnim izobraževanjem, možnostmi zaposlitve in življenjskimi možnostmi. Ali ni ustrezna rešitev za zaustavitev vojaških sil, če ne dodamo več vojaških sil, ampak vodimo manj vojne? Ko končamo osnutek revščine in dejanski osnutek, ko vojski dejansko odrekamo vojaške enote, ki jih potrebuje za vojno, in ko ustvarimo kulturo, ki vidi umor kot napačen, tudi če je v velikem obsegu in celo, če so vsi smrtni primeri tuji, potem bomo dejansko se znebite vojne, ne samo pridobite sposobnost, da v vsaki vojni zaustavite 4 milijone smrtnih žrtev.

Hvala Jimu Naureckasu, ker je poudaril vrzel od 1975-1980, ki je zdaj omenjena v prvem odstavku.