David Swanson, direktor, World BEYOND War
- Vladno (pošastno in kriminalno) vedenje ne sme biti tajno. Ljudje bi morali vedeti, kaj počne njihova vlada in kaj močna tuja vlada počne svojim državam. Dejanski rezultati dela WikiLeaks so bili zelo koristni.
- Če bi se ameriška sodišča zaposlila pri pregonu kaznivih dejanj, ki jih je razkril WikiLeaks, namesto da bi jih poskušal spremeniti v nekakšno kaznivo dejanje, preprosto ne bi imeli časa za slednje.
- Pregon ne sme biti samovoljna politična izbira. Nepravilno ministrstvo za pravosodje je pod pragom Obame odločilo, da ne bo preganjalo Assanga. Oddelek za pravosodje se je napačno ukvarjal s Trumpom in se odločil, da ga preganja na podlagi popolnoma enakih informacij, vendar drugačne politike. Ko je Trump pred tremi leti praznoval WikiLeaks, je bil za novinarsko dejanje ne preganja; namesto tega preganja samo novinarstvo, ki mu nasprotuje.
- Odločitev za pregon teh posebnih dejanj temelji na vojaškem industrijskem kompleksu, pa tudi na Russiagate. Ameriški mediji in vrhunski politiki že dolgo poskušajo Juliana Assangeja prikazati kot drugega kot novinarja zaradi izmišljenih razlogov, da je zaposlen ali sodeluje s sovražno vlado. Če bi Assange razkril pekadiloje mirovnega gibanja ali če ne bi razložil mita o Russiagate, bi bil svoboden. Pustili bi ga. Diha zrak kot ti in jaz.
- Trenutno nihče na nobeni strani razprave ne ve ali se osredotoča na podrobnosti obtožbe, da je Assange storil nekaj nereporterja, saj je neuspešno poskusil vdreti v računalnik, da bi zaščitil vir. V tem medijskem sojenju ni nič več kot škandal Monice Lewinsky o laganju pod prisego. In sojenje porote bo verjetno podobno sojenju medijev, če so predhodna sojenja, kot je Jeffrey Sterling, na sodišču, ki je bilo izbrano za domoljubna železniška podjetja v Virginiji, kakšno vodilo.
- Podrobnosti o tej nereporterjski trditvi so najverjetneje zelo šibke, ker obtožnica vključuje tudi druge druge očitke, ki so povsem novinarski: spodbujanje vira, zaščita vira. Nevedni, povsem beli, militarizirani skupnosti porote, ki je bila navdušena nad pomembnimi nacionalnimi osebnostmi, ki veliko govorijo o besedi "zarota", bodo te druge obtožbe postale velike.
- Če ZDA obtožijo Assangea, da krši strašljivo nedemokratične ameriške zakone o tajnosti, in ga na televiziji obsodijo kot "izdajalca", čeprav Assange ni ameriški državljan, bodo druge države morda začele iskati živce, da bodo ameriške novinarje obtožile kršitve njihovih zakoni o tajnosti. Naslednji Washington Post Novinarka, ki jo je Savdska Arabija obrezala na smrt, bo najprej dobila sojenje.
- Če Assangea pripeljejo v ZDA in ga ne obsodijo ali ga obsodijo in odsluži kazen, lahko pričakujete, da ga bo ameriška vlada, zakonito ali drugače, nadalje preganjala ali preprosto zaprla za nedoločen čas. V propagandi, ki obdaja to dramo, ne gre za pravni postopek, temveč za vojno. Če se Trump izogne številnim zločinom in ogorčenjem, s katerimi se je do zdaj rešil, bo on ali njegov naslednik imel le malo težav pri iskanju načina, kako nas še dodatno "zaščititi" pred Assangeom.
- Če bo Assange obtožen, bo veliko ameriških novinarjev povzročilo samopovzročen udarec svoji instituciji, ki bo šibkejša od tistega, kar zagotavlja ameriška vlada. Razglasili bodo, da je primeren in primeren za enega samega vodje skrivne vlade, da sadistično kaznuje neodobravanje novinarjev. Zavezali se bodo, da se ne bodo držali resnice ali javnega znanja, ampak cesarstva.
- Ta.
