$ 1 bilijona za ameriško jedrsko gradnjo

AVG. 2, 2017, ponovno objavljeno iz New York Times.

Uredniku:

Re “Grožnja nadzoru jedrskega orožja” (uvodnik, 30. julij):

Upravičeno opozarjate, da bodo ameriški načrti, da bodo v naslednjih 1 letih porabili več kot 30 bilijon dolarjev za posodobitev jedrskih sil, spodkopali nadzor nad orožjem in spodbudili novo oboroževalno tekmo. Vendar ni dovolj, da opustimo ta nevaren, drag načrt za povečanje naše sposobnosti uničenja sveta.

Jedrska politika Združenih držav temelji na prepričanju, da jedrsko orožje odvrača od lastne uporabe: da se bodo jedrske oborožene države vzdržale napadov druga na drugo zaradi strahu pred protinapadi, ki bi jih utrpele. Vendar poznamo več kot ducat primerov, ko so države z jedrskim orožjem začele postopek izstrelitve svojega jedrskega orožja, običajno v zmotnem prepričanju, da so njihovi nasprotniki to že storili – več kot ducat krat, ko odvračanje ni uspelo.

Rečeno nam je, da Severna Koreja ne sme pridobiti jedrske zmogljivosti, ker je ni mogoče zanesljivo odvrniti. Čas je, da opustimo to neuspešno politiko in si prizadevamo za resnično varnost sveta brez jedrskega orožja.

IRA HELFAND, LEEDS, MASS.

Pisatelj je sopredsednik Mednarodnih zdravnikov za preprečevanje jedrske vojne, prejemnik Nobelove nagrade za mir leta 1985.

Uredniku:

Vaša trditev, da je "od začetka jedrske dobe Amerika glavna, čeprav nepopolna, sila za omejitvami, ki obstajajo"
ignorira žalostno zgodovino provokativnega širjenja svojega jedrskega orožja in programov dostavnih sistemov s strani Združenih držav ter njihovo zavrnitev številnih ponudb Rusije, Kitajske in celo Severne Koreje, da bi okrepili sovražnosti.

Začnite s tem, ko je predsednik Harry S. Truman zavrnil Stalinov predlog iz leta 1946 o prepovedi jedrskega orožja pod nadzorom Združenih narodov; na zavrnitev predsednika Ronalda Reagana ponudbe Mihaila S. Gorbačova za pogajanja o odpravi jedrskega orožja, pogojeno z g.
Reagan se strinja, da ne bo iskal vojaške premoči v vesolju s programom "Vojna zvezd", kar je gospod Reagan zavrnil.

Podobno razmislite o ponudbi Vladimirja V. Putina predsedniku Billu Clintonu, da zmanjša naše arzenale na 1,500 ali 1,000 vsakega in pozove druge države z jedrskim orožjem, naj se pogajajo za njegovo odpravo, pod pogojem, da nehamo razvijati protiraketne baze na Poljskem in v Romuniji, kar g. Clinton je zavrnil. In predsednik George W. Bush je nato odstopil od pogodbe o protibalističnih raketah iz leta 1972, o kateri so se pogajali s Sovjetsko zvezo.

Kar zadeva Severno Korejo, je jasno, da njeno vodstvo želi pogajanja, ne vojne. Severna Koreja je bila edina država z jedrskim orožjem, ki je oktobra lani v Združenih narodih glasovala za pogajanja o prepovedi bombe.

Poleg tega je senat z 98 proti 2 glasoval za uvedbo novih sankcij proti Severni Koreji, Rusiji in Iranu. Kakšno zadrževanje je to?

ALICE SLATER, NEW YORK

Pisatelj je član koordinacijskega odbora World Beyond War.

Uredniku:

Predlogi Trumpove administracije in nekaterih v kongresu, da bi porabili 1 bilijon dolarjev za novo generacijo jedrskega orožja, so izjemno nevarni. Jedrske vojne ni mogoče dobiti in se je nikoli ne sme voditi. Edini možno opravičljiv jedrski arzenal je tisti, ki omogoča varen drugi (povračilni) napad.

Namesto tega so oblikovalci orožja in vojni načrtovalci uvedli vse bolj "uporabno" jedrsko orožje. Predlagana nova jedrska križarna raketa bi skrajšala jedrske reakcijske čase in tvegala napačno oceno v krizi.

Trumpova administracija je nedavno bojkotirala pogovore Združenih narodov o odpravi jedrskega orožja. Pogodba o neširjenju jedrskega orožja od obstoječih jedrskih sil zahteva, da se premaknejo v to smer v zameno za vzdržanje nejedrskih držav. Poraba bilijona dolarjev za novo jedrsko orožje bo le prinesla svetovno negotovost.

DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.