By David Swanson
Keď George W. Bush podal návrh na napadnutie a zničenie irackého národa, tvrdil, že ak by bol pravdivý, nič by to neodôvodnilo. A navrhol ako dôkaz pre tieto tvrdenia podvodné, nepravdepodobné a dokonca smiešne informácie. Ale očakáva sa, že predloží dôkazy. Nepredpokladalo sa, že by mal byť jednoducho prijatý na vieru.
Tieto normy sú preč.
Spoločná múdrosť, ktorú Vladimir Putin prenikol do demokratických a republikánskych e-mailov a nakŕmila tie demokratické na WikiLeaks, ktoré delegitimizovali inak legitímne voľby, nie je založená na žiadnom verejnom dôkaze a väčšina veriacich o to nepožiada.
Predpoklad, že vlastniť zbrane ospravedlňuje byť napadnutý, bol v spoločnosti 2003 zjavne absurdný. USA otvorene vlastnili všetky zbrane, o ktorých tvrdil, že Irak mal. Predpoklad, že (ďalšie) odhalenie zmanipulovaných primárnych škôd, skôr než uľahčenie, integrita volieb, je prísne orechy v 2016. WikiLeaks a akýkoľvek zdroj (zdroje) si zaslúžia našu vďaku.
Štandard dôkazov sa ale zmenil. Je určite možné, že ruská vláda hackla e-maily. Je dokonca možné, že Rusko bolo zdrojom pre WikiLeaks a že Julian Assange a Craig Murray klamú alebo klamú, že Bill Binney sa mýli a že všetky anomálie v tvrdeniach o ruskom hackovaní možno vysvetliť inam. Očakávanie, že by sa mali predložiť nejaké dôkazy, však už neexistuje.
Jedným z dôvodov je to, že počas Obamových rokov sa vojny začali bez verejných diskusií a marketingových kampaní. Pokračovanie a eskalácia vojny proti Afganistanu sa jednoducho uskutočnilo bez diskusie. Pokračujúca vojna proti Iraku, ktorá stále pokračuje, sa uskutočnila bez toho, aby sa vyžadovala akákoľvek zámienka použitá na jej eskaláciu v roku 2003. Spustenie stoviek mini-vojen vo forme vrážd bezpilotných lietadiel definitívne vyradilo verejnú diskusiu z obrazu, rovnako ako prezidentský držba jadrového gombíka pomohla desaťročia trvajúcemu pretváraniu Kongresu ako skupiny dvorných šašov.
Keď Obama predniesol nedokázané a nepravdepodobné tvrdenia o hroziacich masakroch v Líbyi alebo Iraku, o použití chemických zbraní v Sýrii, alebo o zostrelených lietadlách na Ukrajine, alebo o pučoch na Ukrajine, či o „umiernených“ teroristoch alebo o iránskych jadrových zbraniach alebo o vojnových úspechoch bezpilotných lietadiel v r. Jemen alebo povaha alebo zákonnosť vrážd bezpilotných lietadiel, neexistujú všeobecné žiadosti o dôkazy. Aj napriek tvrdeniam o sýrskych chemických zbraniach v roku 2013 verejnosť a Kongres odmietli viditeľnú eskaláciu vojny, ale nesústredili sa na požadovanie dôkazov o tvrdeniach.
Vstúpte do Trumpa, vyznávajúc túžbu (naďalej) „zabíjať ich rodiny“ a „kradnúť im ropu“, a je preč akýkoľvek dôvod pre akékoľvek pochybné tvrdenia, ktoré si vyžadujú dôkazy. Ak Trumpisti uveria miliónom opakujúcich sa voličov len preto, že to hovorí, antitrumptisti uveria akémukoľvek príbehu proti Trumpovi a Rusku iba preto, že to tvrdí CIA.
Toto myslenie nie je nevyhnutne vedomé a explicitné. Tí, ktorí majú v úmysle vziať CIA na vieru, sú hrdí na to, že zvažujú dôkazy o klimatických zmenách. Ale keď spojíte anti-Trump s pro-Hillary a xenofóbiou a démonizáciou Putina, niektorí ľudia stratia všetku perspektívu. A keď minulé roky 13 boli vynaložené na erodovanie myšlienky, že verejný prípad proti zahraničnému cieľu by mal obsahovať dôkazy, predaj sa uskutočňuje pomerne ľahko.
Takže, áno, chýbajú mi dni Dubye. Chýbajú mi dni, keď vláda USA predstierala, že nemučí. „Zvolený“ prezident teraz sľubuje mučenie. Prečo? Pretože prezident Obama zakázal trestné stíhanie vo veci trestného činu mučenia, umožnil pokračovať v mučení, väčšinu z nich zadal externe a veľa mučiaceho programu nahradil novým vražedným programom (pomocou dronov). A pretože americké médiá predstierali, že mučenie bolo za Busha legálne a Obamovým „výkonným príkazom“ sa nejako stal nezákonným, čo nie je zákon.
Chýbajú mi dni, keď sa nezákonné väznice ako Guantánamo, ktoré držali ľudí uväznených bez obvinenia alebo odsúdenia, považovali za hanebné a hodné zrušenia. Títo Obama údajne legalizovali iným „výkonným príkazom“. Teraz Trump hovorí, že väzenia zbalí.
Chýbajú mi dni, keď bolo protiústavné hromadné sledovanie alebo hromadné deportácie alebo prepisovanie zákonov prezidentmi nezákonné a škandálne. Teraz sú tieto veci všeobecne akceptované. Takže tu je moja otázka na dobrých liberálnych Američanov:
Ako nie je prosiť Busha, aby pre vás pracoval?
Nechať Bushovu nenapadnuteľnú trestnú činnosť skĺznuť, bolo takmer nevyhnutné nechať Obamovu snímku, pretože došlo k takémuto prekrývaniu. Teraz ste však vytvorili predsedníctvo skutočne imperiálnej moci.
Zmyslom obžalovania a odstraňovania Bushovi by nebolo, aby bol prezident Dick Cheney prezidentom, o to viac, než je zmysel študovať históriu, že vaša škola pridelila túto triedu futbalovému trénerovi.
Cieľom obvinenia Busha by bolo vytvoriť prezidenta Cheneyho v obave z toho, že by bol obžalovaný, po ktorom by nasledovali ďalší prezidenti v strachu z toho, že by boli obvinení.
Prečo môžu basketbaloví hlásatelia pochopiť, že Dukeov Allen Grayson tento rok možno nezakopne súperov, keby bol suspendovaný na zápas alebo dva, keď to urobil minulý rok, ale politickí analytici to nedokážu pochopiť, keby bol Bush obvinený, ba dokonca úsilie vynaložené na jeho obvinenie, možno teraz - rovnako ako India - nemáme twitterom milujúceho pravicového nacionalistu pripravujúceho sa na vytvorenie moslimských registrov a vynútené uctievanie vlajky?
Takže, tu je nápad. Nemôžeme sa vrátiť v čase. Môžeme však začať hneď. Trump bude v prvý deň porušovať ústavné zákazy domácich a zahraničných darčekov a „požitkov“ a pravdepodobne začne hromadiť pôvodné aj známe nedovoliteľné priestupky už počas prvého týždňa.
Ale rovnako ako jediný možný spôsob, ako dostať Trumpa do úradu, bolo nominovať Hillary Clintonovú, najistejším spôsobom, ako vykoľajiť kampaň proti obžalovaniu proti Trumpovi, bude to, že sa to stane s pochybnými tvrdeniami o Rusku.
Pozrite sa, či môžete predpovedať, čo urobia demokrati.
