Druhá svetová vojna nebola len vojna

David Swanson

Výňatky z práve vydanej knihy Vojna nikdy nie je.

Druhá svetová vojna sa často nazýva „dobrá vojna“ a bola to vojna USA vo Vietname, s ktorou sa potom porovnávala. Druhá svetová vojna tak dominuje USA, a teda aj západnej zábave a vzdelávaniu, že „dobré“ často znamená niečo viac ako „spravodlivé“. Víťazka súťaže krásy „Miss Taliansko“ začiatkom tohto roka sa dostala do trochu škandálu vyhlásením, že by chcela prežiť druhú svetovú vojnu. Aj keď sa jej vysmievali, zjavne nebola sama. Mnohí by chceli byť súčasťou niečoho, čo je všeobecne považované za vznešené, hrdinské a vzrušujúce. Ak by skutočne našli stroj času, odporúčam im prečítať si vyjadrenia niektorých skutočných veteránov a preživších z druhej svetovej vojny, kým sa vrátia späť k zábave.[I] Na účely tejto knihy sa však budem zaoberať iba tvrdením, že WWII bola morálne spravodlivá.

Bez ohľadu na to, koľko rokov človek píše knihy, robí rozhovory, publikuje stĺpce a hovorí na udalostiach, je prakticky nemožné dostať sa z dverí udalosti v Spojených štátoch, pri ktorej ste sa zasadzovali o zrušenie vojny bez toho, aby vás niekto udrel otázka o dobrej vojne. Táto viera v to, že pred 75 rokmi bola dobrá vojna, je veľkou časťou toho, čo vedie americkú verejnosť k tolerovaniu dumpingu biliónov dolárov ročne na prípravu pre prípad, že v budúcom roku bude dobrá vojna,[Ii] aj napriek toľkým desiatkam vojen za posledných 70 rokov, o ktorých panuje všeobecná zhoda, že neboli dobré. Bez bohatých a zabehnutých mýtov o druhej svetovej vojne by súčasná propaganda o Rusku alebo Sýrii či Iraku či Číne znie pre väčšinu ľudí rovnako šialene, ako to znie aj pre mňa. A samozrejme financovanie generované legendou o dobrej vojne vedie skôr k ďalším zlým vojnám, než k ich predchádzaniu. O tejto téme som písal veľmi dlho, najmä v mnohých článkoch a knihách Vojna je lož.[III] Ale ponúknem tu niekoľko kľúčových bodov, ktoré by mali prinajmenšom vložiť niekoľko semien pochybností do myslí väčšiny amerických priaznivcov druhej svetovej vojny ako spravodlivej vojny.

Mark Allman a Tobias Winright, autori knihy „Just War“, o ktorých sme hovorili v predchádzajúcich kapitolách, nie sú veľmi pripravení na zoznam Just Wars, ale spomenú mimochodom množstvo nespravodlivých prvkov úlohy USA v druhej svetovej vojne, vrátane snáh USA a Spojeného kráľovstva vyhladiť obyvateľstvo nemeckých miest[IV] a naliehanie na bezpodmienečné odovzdanie.[V] Tiež však naznačujú, že môžu veriť, že táto vojna bola spravodlivo zapojená, nespravodlivo vedená a spravodlivo sledovaná prostredníctvom Marshallovho plánu atď.[Vi] Nie som si istý, či je do výpočtu zahrnutá úloha Nemecka ako hostiteľa amerických jednotiek, zbraní a komunikačných staníc a ako spolupracovníka v nespravodlivých vojnách USA v priebehu rokov.

Tu považujem za prvých 12 dôvodov, prečo Dobrá vojna nebola dobrá / iba.

1. Druhá svetová vojna sa nemohla stať bez prvej svetovej vojny, bez hlúpyho spôsobu začatia prvej svetovej vojny a ešte hlbšieho spôsobu ukončenia prvej svetovej vojny, ktorá viedla početných múdrych ľudí k predpovedaniu druhej svetovej vojny na mieste, alebo bez financovania Wall Street. nacistického Nemecka po celé desaťročia (ako uprednostňovanie pred komunistami), alebo bez pretekov v zbrojení a mnohých zlých rozhodnutí, ktoré sa nemusia v budúcnosti opakovať.

2. Vládu USA nezasiahol prekvapivý útok. Prezident Franklin Roosevelt ticho sľúbil Churchillovi, že USA tvrdo pracujú na vyprovokovaní Japonska k uskutočneniu útoku. FDR vedela, že útok sa chystá, a pôvodne vypracovala vyhlásenie vojny proti Nemecku a Japonsku večer v Pearl Harbor. Pred Pearl Harbor vybudovala FDR základne v USA a viacerých oceánoch, obchodovala so zbraňami Britom, zahájila ponor, vytvorila zoznam všetkých japonských Američanov v krajine, poskytla lietadlá, trénerov a pilotov do Číny. , uvalil na Japonsko tvrdé sankcie a odporučil americkej armáde, že sa začína vojna s Japonskom. Povedal svojim najlepším poradcom, že očakáva útok 1. decembra, čo bolo šesť dní voľna. Tu je záznam do denníka ministra vojny Henryho Stimsona po stretnutí Bieleho domu 25. novembra 1941: „Prezident uviedol, že Japonci sú notoricky známi tým, že podnikli útok bez varovania, a uviedol, že môžeme byť napadnutí, povedzme napríklad budúci pondelok. “

3. Vojna nebola humanitárna a nebola ani predávaná ako taká až po jej skončení. Nebol žiadny plagát, ktorý by vás žiadal, aby ste pomohli strýkovi Samovi zachrániť Židov. Loď židovských utečencov z Nemecka vyhnala pobrežná hliadka z Miami. USA a ďalšie krajiny odmietli prijať židovských utečencov a väčšina americkej verejnosti túto pozíciu podporila. Mierové skupiny, ktoré spochybňovali premiéra Winstona Churchilla a jeho zahraničného tajomníka o tom, že by boli Židia vysťahovaní z Nemecka, aby ich zachránili, povedali, že hoci Hitler môže s plánom veľmi súhlasiť, bolo by to príliš veľa problémov a vyžadovalo by príliš veľa lodí. USA sa nezaoberali žiadnym diplomatickým ani vojenským úsilím o záchranu obetí v nacistických koncentračných táboroch. Anne Frank bola odmietnutá víza USA. Hoci tento bod nemá nič spoločné s vážnym prípadom historika z druhej svetovej vojny ako spravodlivej vojny, je to taká ústredná záležitosť pre americkú mytológiu, že tu uvediem kľúčovú pasáž od Nicholsona Bakera:

"Anthony Eden, britský zahraničný tajomník, ktorý bol úlohou Churchillu zaoberať otázkami o utečencoch, sa chladne zaobchádzal s jednou z mnohých dôležitých delegácií a povedal, že akékoľvek diplomatické úsilie na získanie prepustenia Židov z Hitlera bolo" fantasticky nemožné ". Na výlete do Spojených štátov Eden upřímne povedal štátnej tajomníkke Cordellovi Hullovi, že skutočnou ťažkosťou pri žiadať Hitlera o Židov bolo, že "Hitler by nás mohol vziať na každú takúto ponuku a tam jednoducho nie sú dostatok lodí a dopravných prostriedkov na svete, aby sa s nimi vyrovnali. " Churchill súhlasil. "Aj keby sme mali dostať povolenie stiahnuť všetky Židov," napísal v odpovedi na jeden list, "len doprava predstavuje problém, ktorý bude ťažké vyriešiť." Nedostatok dopravy a dopravy? O dva roky skôr britskí evakuovali takmer 340,000 mužov z pláží Dunkerque za pouhých deväť dní. Americké letecké sily mali veľa tisícok nových lietadiel. Aj počas krátkeho prímeria mohli spojenci letecky dopraviť a prepraviť utečencov vo veľmi veľkom počte z nemeckej sféry. "[Vii]

Možno ide o otázku „Správneho úmyslu“, že „dobrá“ strana vojny jednoducho neznepokojuje to, čo by sa stalo ústredným príkladom zla „zlej“ stránky vojny.

4. Vojna nebola obranná. FDR klamal, že má mapu nacistických plánov na vykopnutie Južnej Ameriky, že má nacistický plán na odstránenie náboženstva, že americké lode (tajne pomáhajúce britským vojenským lietadlám) boli nevinne napadnuté nacistami, že Nemecko bolo hrozbou pre Spojené štáty stavy.[Viii] Je možné, že USA potrebujú vstúpiť do vojny v Európe, aby obhajovali iné národy, ktoré vstúpili, aby obhajovali ďalšie národy, ale mohlo by sa tiež stať, že USA vystupňovali zacielenie civilistov, predĺžili vojnu a spôsobili viac škôd, ako by sa mohli vyskytnúť, keby USA nerobili nič, nepokúsili sa o diplomaciu alebo investovali do nenásilnosti. Tvrdenie, že nacistická ríša by mohla rásť, aby zahŕňala okupáciu v Spojených štátoch, je veľmi divoko zaujatá a nie je potvrdená skoršími alebo neskoršími príkladmi z iných vojen.

5. Teraz vieme oveľa širšie a s oveľa viac údajov, že nenásilná odolnosť voči okupácii a nespravodlivosti je pravdepodobnejšie, že uspeje - a že úspech s väčšou pravdepodobnosťou trvá - než násilný odpor. S týmito vedomosťami sa môžeme pozrieť na úžasné úspechy nenásilných akcií proti nacistom, ktoré neboli dobre organizované alebo postavené nad rámec ich počiatočných úspechov.[Ix]

6. Dobrá vojna nebola pre vojská dobrá. Asi 80 percent amerických a ďalších vojakov v druhej svetovej vojne, ktoré nemali intenzívne moderné školenie a psychologické podmienky na prípravu vojakov na neprirodzený čin vraždy, nevystrelili zo svojich zbraní na „nepriateľa“.[X] Skutočnosť, že veteráni druhej svetovej vojny boli po vojne liečení lepšie ako ostatní vojaci pred alebo od, bol výsledkom tlaku vytvoreného Bonus armádou po predchádzajúcej vojne. Že veteráni dostali bezplatnú vysokú školu, zdravotnú starostlivosť a dôchodky neboli kvôli zásluhám vojny alebo nejakým spôsobom výsledkom vojny. Bez vojny by všetci mohli mať dlhé roky slobodnú vysokú školu. Ak by sme dnešnému dňu poskytli bezplatnú vysokú školu, potom by to vyžadovalo oveľa viac ako hollywoodské príbehy z druhej svetovej vojny, aby dostali veľa ľudí do vojenských náborových staníc.

7. Niekoľkokrát zahynulo vo vojne množstvo ľudí zabitých v nemeckých táboroch. Väčšina týchto ľudí boli civilisti. Rozsah zabíjania, zranenia a ničenia z druhej svetovej vojny bola jediná najhoršia vec, akú si ľudstvo urobilo v krátkom čase. Predstavujeme si, že spojenci boli nejakým spôsobom „proti“ ďaleko menšiemu zabíjaniu v táboroch. Ale to nemôže ospravedlniť liek, ktorý bol horší ako choroba.

8. Zvyšovanie vojny, aby zahŕňalo úplné zničenie civilistov a miest, ktoré vyvrcholilo úplne neurčitým nukingom miest, vybojovalo druhú svetovú vojnu z oblasti obranných projektov pre mnohých, ktorí obhajovali jej zasvätenie - a to správne. Požiadavka bezpodmienečného odovzdania a snaha o maximalizáciu smrti a utrpenia spôsobila obrovské škody a zanechala pochmúrne a predvídavé dedičstvo.

9. Zabíjanie veľkého množstva ľudí je údajne obhájiteľné pre „dobrú“ stranu vojny, ale nie pre „zlú“ stranu. Rozdiel medzi nimi nie je nikdy taký ostrý, ako sa fantazíruje. USA mali ako štát apartheidu dlhú históriu. Americké tradície utláčania Afroameričanov, praktizovania genocídy proti pôvodným obyvateľom Ameriky a teraz internácie japonských Američanov viedli aj k vytvoreniu konkrétnych programov, ktoré inšpirovali nemeckých nacistov - medzi ne patrili tábory pre pôvodných Američanov a programy eugeniky a experimentovania s ľuďmi, ktoré existovali pred, počas a po vojne. Jedným z týchto programov bolo aj podávanie syfilisu ľuďom v Guatemale v rovnakom čase, keď prebiehali Norimberské procesy.[Xi] Americká armáda najala stovky najvyšších nacistov na konci vojny; sú v poriadku.[Xii] USA sa usilovali o širšie svetové impérium pred vojnou, počas nej a odvtedy. Nemeckí neonacisti dnes zakázali vlnu nacistickej vlajky, niekedy vlnujú vlajku konfederatívnych štátov Ameriky.

10. „Dobrou“ stránkou „dobrej vojny“, stranou, ktorá zabíjala a umierala za víťaznú stranu, bol strana, ktorú tvoril komunistický Sovietsky zväz. To neznamená, že vojna je triumfom komunizmu, ale poškvrní to príbehy Washingtonu a Hollywoodu o triumfe pre „demokraciu“.[Xiii]

11. Druhá svetová vojna sa stále neskončila. Obyčajní ľudia v USA nemali príjmy zdaňované až do druhej svetovej vojny a to sa nikdy nezastavilo. Malo to byť dočasné.[Xiv] Základne založené na 2. svetovej vojne, ktoré boli postavené na celom svete, sa nikdy nezatvorili. Americké jednotky nikdy neopustili Nemecko ani Japonsko.[Xv] V Nemecku je ešte stále viac ako americká a britská bomba 100,000, ktorá ešte stále zabíja.[Xvi]

12. Vráťme sa späť do 75 rokov do sveta bez jadrových, koloniálnych, úplne odlišných štruktúr, zákonov a zvykov, aby sme ospravedlnili to, čo bolo najväčším nákladom Spojených štátov v každom z týchto rokov, pretože je to bizarný čin sebaklamu, ktorý nie je t sa pokúsili ospravedlniť akýkoľvek menší podnik. Predpokladám, že mám čísla 1 cez 11 úplne zle, a vy ste stále vysvetliť, ako udalosť z prvých 1940s ospravedlňuje dumping bilióna 2017 dolárov do financovania vojny, ktoré by mohli byť použité na kŕmenie, obliekanie, vyliečenie a prístrešie milióny ľudí a chrániť životné prostredie.

POZNÁMKY

[I] Studs Terkel, Dobrá vojna: ústna história druhej svetovej vojny (Nová tlačová správa: 1997).

[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, „1.2 bilióna dolárov pre národnú bezpečnosť,“ 1. marca 2011, http://www.tomdispatch.com/blog/175361

[III] David Swanson, Vojna je lož, Druhé vydanie (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[IV] Mark J. Allman a Tobias L. Winright, Po odstránení dymu: Tradícia spravodlivej vojny a spravodlivosť po skončení vojny (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 46.

[V] Mark J. Allman a Tobias L. Winright, Po odstránení dymu: Tradícia spravodlivej vojny a spravodlivosť po skončení vojny (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 14.

[Vi] Mark J. Allman a Tobias L. Winright, Po odstránení dymu: Tradícia spravodlivej vojny a spravodlivosť po skončení vojny (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 97.

[Vii] Vojna už viac: Tri storočia amerického vojnového a mierového písania, vydal Lawrence Rosendwald.

[Viii] David Swanson, Vojna je lož, Druhé vydanie (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[Ix] Kniha a film: Sila silnejšia, http://aforcemorepowerful.org

[X] Dave Grossman, O zabíjaní: Psychologické náklady na učenie sa zabiť vo vojne a spoločnosti (Back Bay Books: 1996).

[Xi] Donald G. McNeil Jr., New York Times, „Americké ospravedlnenia za testy Syphilis v Guatemale“, október 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[Xii] Annie Jacobsen, Operácia Paperclip: Program tajnej inteligencie, ktorý priniesol nacistických vedcov do Ameriky (Little, Brown a Company, 2014).

[Xiii] Oliver Stone a Peter Kuznick, Nekreslená história Spojených štátov (Knihy Galéria, 2013).

[Xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark a Joseph J. Thorndike, Vojna a dane (Urban Institute Press, 2008).

[Xv] RootsAction.org, „Odísť z Nonstop vojny. Zatvorte leteckú základňu Ramstein, “http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[Xvi] David Swanson, „USA práve bombardovali Nemecko,“ http://davidswanson.org/node/5134