Gareth Porter, máj 5, 2020
od Grayzon
Prezident Donald Trump vyradil jadrovú dohodu s Iránom a naďalej riskoval vojnu s Iránom na základe tvrdenia izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, že definitívne preukázal, že Irán bol rozhodnutý vyrábať jadrové zbrane. Netanjahu nielenže točil Trumpa, ale aj veľkú časť podnikových médií a napádal ich verejnosťou, aby odhalil, čo tvrdil, že bol celý tajný iránsky „jadrový archív“.
Začiatkom apríla 2018, Netanyahu inštruovaný Privlastňujte súkromne údajný iránsky jadrový archív a zabezpečte jeho sľub opustiť Spoločný komplexný akčný plán (JCPOA). Ten 30. apríla Netanjahu informoval verejnosť v charakteristicky dramatickom živom predstavení, v ktorom tvrdil, že izraelské spravodajské služby Mossad ukradli celý iránsky jadrový archív z Teheránu. "Možno viete, že iránski vodcovia opakovane popierajú, že by niekedy prenasledovali jadrové zbrane ..." Netanjahu vyhlásil,. "Dnes večer som tu, aby som ti povedal jednu vec: Irán klamal." Veľký čas."
Vyšetrovanie údajných iránskych jadrových dokumentov zo strany Grayzone však ukazuje, že sú produktom izraelskej dezinformácie, ktorá pomohla vyvolať najzávažnejšiu hrozbu vojny od konfliktu s Iránom, ktorý sa začal takmer pred štyrmi desaťročiami. Toto vyšetrovanie zistilo viacnásobné náznaky, že príbeh Mossadovej lúpeže 50,000 XNUMX strán tajných jadrových súborov z Teheránu bol s najväčšou pravdepodobnosťou komplikovanou fikciou a že dokumenty boli vyrobené samotným Mossadom.
Podľa oficiálnej izraelskej verzie udalostí Iránci zhromaždili jadrové dokumenty z rôznych miest a presunuli ich do toho, čo sám Netanjahu označil za „chátrajúci sklad“ v južnom Teheráne. Aj za predpokladu, že Irán má tajné dokumenty preukazujúce vývoj jadrových zbraní, tvrdenie, že prísne tajné dokumenty by sa uchovávali v nepoznateľnom a nestráženom sklade v strednom Teheráne, je také nepravdepodobné, že by malo vyvolať okamžité poplašné zvončeky o legitimite príbehu.
Ešte problematickejšie bolo nárok úradníka Mossadu izraelskému novinárovi Ronenovi Bergmanovi, že Mosad vedel nielen o tom, v akom sklade nájdu komandá dokumenty, ale aj o tom, do ktorých trezorov vniknúť pomocou horáka. Úradník povedal Bergmanovi, že tím Mossadu bol navedený spravodajským prostriedkom k niekoľkým trezorom v sklade, ktoré obsahovali zakladače s najdôležitejšími dokumentmi. Netanjahu chváli sa verejne že „veľmi málo“ Iráncov poznalo umiestnenie archívu; úradník Mossadu povedal, že Bergman „vedel len„ hŕstka ľudí “.
Dvaja bývalí vysokí funkcionári CIA, z ktorých obaja pôsobili ako najlepší analytik agentúry pre Blízky východ, však odmietli Netanjahuove tvrdenia ako nedôveryhodné v odpovediach na dopyt zo strany The Grayzone.
Podľa Paula Piliera, ktorý bol národnou spravodajskou službou pre tento región v rokoch 2001 až 2005, „Akýkoľvek zdroj vo vnútri iránskeho národného bezpečnostného aparátu by bol v izraelských očiach mimoriadne cenný a izraelské rokovania o zaobchádzaní s informáciami o tomto zdroji by pravdepodobne byť zaujatý v prospech dlhodobej ochrany zdroja. “ Izraelský príbeh o tom, ako jeho špióni umiestnili dokumenty, sa zdá byť „rybí“, uviedol Pilier, najmä vzhľadom na zjavné snahy Izraela odvodiť maximum „politicko-diplomatického najazdených kilometrov“ z „predpokladaného odhalenia“ tak dobre umiestneného zdroja.
Graham Fuller, 27-ročný veterán CIA, ktorý pôsobil ako národný spravodajský úrad pre Blízky východ a južnú Áziu, ako aj podpredseda Národnej spravodajskej rady, ponúkol podobné hodnotenie izraelského nároku. „Keby mali Izraelčania v Teheráne taký citlivý zdroj,“ poznamenal Fuller, „nechceli by mu riskovať.“ Fuller dospel k záveru, že tvrdenie Izraelčanov, že mali presné vedomosti o tom, ktoré trezory na trezor sú „pochybné, a celá vec môže byť trochu vymyslená“.
Žiadny dôkaz o pravosti
Netanjahu je Prezentácia z 30. apríla Predstavil sériu údajných iránskych dokumentov obsahujúcich senzačné odhalenia, na ktoré poukázal ako na dôkaz svojho naliehania, že Irán klamal o svojom záujme vyrábať jadrové zbrane. Vizuálni asistenti zahŕňali súbor, ktorý sa údajne datuje do začiatku roku 2000 alebo predtým, ktorý podrobne popisoval rôzne spôsoby dosiahnutia plán postaviť päť jadrových zbraní do polovice roku 2003.
Údajný bol aj ďalší dokument, ktorý vyvolal rozsiahly záujem médií správu o diskusii medzi poprednými iránskymi vedcami o údajnom rozhodnutí iránskeho ministra obrany z polovice roku 2003 rozdeliť existujúci program tajných jadrových zbraní na zjavné a skryté časti.
Z mediálneho pokrytia týchto „jadrových archívov“ vyplynula jednoduchá skutočnosť, ktorá bola pre Netanjahua veľmi nepohodlná: nič o nich neponúkalo scintilku dôkazov, že sú skutočné. Napríklad žiaden z nich neobsahoval oficiálne označenie príslušnej iránskej agentúry.
Tariq Rauf, ktorý bol vedúcim Koordinačného úradu pre overovanie a bezpečnostnú politiku Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (IAEA) v rokoch 2001 až 2011, povedal spoločnosti Grayzone, že tieto označenia sú prakticky všadeprítomné v oficiálnych iránskych spisoch.
„Irán je vysoko byrokratizovaný systém,“ vysvetlil Rauf. „Dalo by sa preto očakávať, že bude existovať riadny systém vedenia účtovníctva, ktorý by zaznamenával prichádzajúcu korešpondenciu s dátumom prijatia, úradníkom povereným akciou, oddelením, obežníkom ďalším príslušným úradníkom, riadnym hlavičkovým papierom atď.“
Ako však poznamenal Rauf, dokumenty „jadrového archívu“ boli také, aké boli publikoval Washington Post také dôkazy o pôvode iránskej vlády. Neobsahovali ani ďalšie označenia, ktoré by naznačovali ich vznik pod záštitou iránskej vládnej agentúry.
Spoločným znakom týchto dokumentov je značka pečiatky pre registračný systém, v ktorej sú uvedené čísla pre „záznam“, „spis“ a „viazač kníh“ - ako čierne spojivá, ktoré Netanyahu počas svojej prezentácie blikal na fotoaparáty , Mossad ich však mohol ľahko vytvoriť a priložiť k dokumentom spolu s príslušnými perzskými číslami.
Forenzné potvrdenie pravosti dokumentov by si vyžadovalo prístup k pôvodným dokumentom. Ako však Netanjahu uviedol vo svojej prezentácii z 30. apríla 2018, „pôvodné iránske materiály“ boli uchovávané „na veľmi bezpečnom mieste“ - čo znamená, že nikto nebude mať prístup k takémuto prístupu.
Zamedzenie prístupu k externým odborníkom
Prístup k pôvodným dokumentom bol v skutočnosti zamietnutý aj pre najviac izraelských návštevníkov Tel Avivu. David Albright z Inštitútu pre vedu a medzinárodnú bezpečnosť a Olli Heinonen z Nadácie pre obranu demokracie - obaja stáli obhajcovia oficiálnej izraelskej línie o iránskej jadrovej politike - hlásené v októbri 2018 dostali iba „podložný sklíčok“ zobrazujúci reprodukcie alebo výňatky dokumentov.
Keď tím šiestich špecialistov z Belferovho centra pre vedu a medzinárodné záležitosti na Harvard Kennedy School navštívil v januári 2019 Izrael na brífingoch v archíve, tiež im bolo ponúknuté iba zbežné prelistovanie údajne originálnych dokumentov. Profesor harvardskej univerzity Matthew Bunn v rozhovore s týmto spisovateľom pripomenul, že tímu bol preukázaný jeden z zväzkov obsahujúcich dokumenty, ktoré sa údajne považovali za pôvodné dokumenty týkajúce sa vzťahov Iránu s IAEA, a „z toho trochu prešiel“.
Neobjavili sa však žiadne dokumenty o iránskych jadrových zbraniach. Ako Bunn pripustil, „Nepokúšali sme sa vykonať žiadnu forenznú analýzu týchto dokumentov.“
Spravovanie týchto dokumentov by bolo zvyčajne úlohou vlády USA a MAAE. Je zvláštne, že delegácia strediska Belfer Center informovala, že vláda USA a MAAE dostali každý len kópie celého archívu, nie pôvodné súbory. A Izraelčania neponáhľali poskytnúť originálne články: MAAE nedostala kompletný súbor dokumentov až do novembra 2019, podľa Bunn.
Dovtedy Netanjahu nielen dokončil demoláciu iránskeho jadrového obchodu; on a Trumpov divoko búrlivý riaditeľ CIA Mike Pompeo manévrovali prezidenta do politiky bezprostrednej konfrontácie s Teheránom.
Druhý príchod falošných raketových kresieb
Medzi dokumentmi Netanyahu blikal na obrazovke v jeho 30. apríla 2018 prezentácia bol schematický nákres raketového návratového prostriedku iránskej rakety Shahab-3, ktorý ukazuje, čo by malo vo vnútri predstavovať jadrovú zbraň.
Tento výkres bol súčasťou súboru osemnástich technických výkresov návratného vozidla Shahab-3. Tieto dokumenty boli nájdené v zbierke dokumentov zabezpečených v priebehu niekoľkých rokov medzi vládou Bushe II a Obamom iránskym špiónom pracujúcim pre nemeckú spravodajskú službu BND. Alebo izraelský oficiálny príbeh išiel.
V roku 2013 však bývalý predstaviteľ nemeckého ministerstva zahraničných vecí Karsten Voigt odhalil tomuto spisovateľovi, že dokumenty pôvodne poskytoval nemeckej spravodajskej službe člen Mujaheddin E-Khalq (MEK).
MEK je vyhnanská iránska ozbrojená opozičná organizácia, ktorá pôsobila v období Saddáma Husajna ako zástupca proti Iránu počas iránsko-irackej vojny. Spolupráca s izraelským mossadom pokračovala v 1990. rokoch a má úzke vzťahy aj so Saudskou Arábiou. Dnes je na výplatnej listine MEK veľa bývalých amerických úradníkov, konajú ako de facto lobisti za zmenu režimu v Iráne.
Voigt pripomenul, ako ho vedúci predstavitelia BND varovali, že zdroj MEK ani materiály, ktoré poskytol, nepovažujú za dôveryhodné. Báli sa toho, že Bushova administratíva mala v úmysle použiť tajné dokumenty na ospravedlnenie útoku na Irán, rovnako ako využila vysoké príbehy zozbierané od irackého defektora s krycím menom „Curveball“, aby ospravedlnila inváziu do Iraku v roku 2003.
Ako tento spisovateľ prvýkrát nahlásené v roku 2010, vzhľad tvaru „hlupáka“ na návratovom vozidle Shahab-3 na výkresoch bol oznamovacím znakom toho, že dokumenty boli vyrobené. Ktokoľvek nakreslil tieto schematické obrázky v roku 2003, mal zjavne falošný dojem, že Irán sa spolieha na Shahab-3 ako svoju hlavnú odstrašujúcu silu. Nakoniec, Irán v roku 2001 verejne oznámil, že Shahab-3 sa chystá na „sériovú výrobu“, a v roku 2003 bol „funkčný“.
Tieto oficiálne tvrdenia Iránu však boli lžou zameranou predovšetkým na klamanie Izraela, ktorý ohrozil letecké útoky na iránske jadrové a raketové programy. Iránske ministerstvo obrany v skutočnosti vedelo, že Šaháb-3 nemal dostatočný dosah na to, aby sa dostal do Izraela.
Podľa Michaela Ellemana, autora najviac konečný účet iránskeho raketového programuuž v roku 2000 iránske ministerstvo obrany začalo vyvíjať vylepšenú verziu Shahab-3 s reentryovým vozidlom, ktoré sa môže pochváliť oveľa viac aerodynamickým tvarom „trikónovej dojčenskej fľaše“ - nie „dunce-cap“ originálu.
Ako Elleman povedal tomuto spisovateľovi, zahraničné spravodajské agentúry však stále nevedeli o novej a vylepšenej rakete Shahab s veľmi odlišným tvarom, kým v auguste 2004 neurobila svoju prvú letovú skúšku. Medzi agentúrami, ktoré sa o novom dizajne informovali, bol izraelský Mosad . To vysvetľuje, prečo falošné dokumenty o prepracovaní Shahab-3 - ktorých najskoršie dátumy boli v roku 2002, podľa nezverejneného interného dokumentu MAAE - preukázali návratný dizajn vozidla, ktorý Irán už vyradil.
Úloha MEK pri odovzdávaní obrovskej tranže domnelých tajných iránskych jadrových dokumentov BND a jej blízky vzťah s Mossadom ponecháva len malý priestor na pochybnosti, že dokumenty zavedené západným spravodajským službám v roku 2004 boli v skutočnosti vytvorené Mosad.
Pre Mossad bol MEK vhodnou jednotkou na outsourcing negatívnej tlače o Iráne, ktorú nechcel priamo pripisovať izraelským spravodajským službám. Na zvýšenie dôveryhodnosti MEK v očiach zahraničných médií a spravodajských agentúr odovzdal Mossad v roku 2002 súradnice iránskeho jadrového zariadenia Natanz spoločnosti MEK. Neskôr poskytla MEK osobné informácie, ako napríklad číslo pasu a domáce telefónne číslo iránskej fyziky profesor Mohsen Fakhrizadh, ktorého meno bolo uvedené v jadrových dokumentoch, podľa spoluautorov z najpredávanejšia izraelská kniha o tajných operáciách Mossadu.
Vyklepaním rovnakého zdiskreditovaného technického nákresu zobrazujúceho nesprávne návratové vozidlo iránskej rakety - trik, ktorý predtým použil na vytvorenie pôvodného prípadu obvinenia Iránu zo skrytého vývoja jadrových zbraní - izraelský premiér ukázal, ako veľmi si je istý schopnosťou oklamať slovo Washington a západné podnikové médiá.
Netanjahuove mnohonásobné klamstvá boli pozoruhodne úspešné, napriek tomu, že sa spoliehali na surové kúsky, ktoré by mala každá usilovná spravodajská organizácia vidieť. Vďaka svojej manipulácii so zahraničnými vládami a médiami dokázal Donalda Trumpa a USA manévrovať do nebezpečného procesu konfrontácie, ktorý priviedol USA k prepuknutiu vojenského konfliktu s Iránom.
Gareth Porter je nezávislý investigatívny novinár, ktorý sa venuje politike národnej bezpečnosti od roku 2005 a bol držiteľom Gellhornovej ceny za žurnalistiku v roku 2012. Jeho najnovšou knihou je Sprievodca CIA Insider Sprievodca krízou v Iráne, ktorej spoluautorom je John Kiriakou. Februára.
