Vyhlásenie od nemecký iniciatíva Položte svoje zbrane, na výročie ruskej invázie na Ukrajinu, 16. februára 2023
Po invázii ruských vojsk na Ukrajinu 24. februára 2022 sedemročná vojna nízkej intenzity na Donbase, ktorá si podľa OBSE vyžiadala 14,000 4,000 mŕtvych vrátane 2022 XNUMX civilistov, z toho dve tretiny na odtrhnutých územiach – eskalovala na nová kvalita vojenského násilia. Ruská invázia bola vážnym porušením medzinárodného práva a viedla k ešte väčšiemu počtu úmrtí, ničenia, biedy a vojnových zločinov. Namiesto toho, aby sa chopila príležitosti na dohodnuté urovnanie (rokovania sa pôvodne konali až do apríla XNUMX), vojna eskalovala do „vojny zástupnej moci medzi Ruskom a NATO“, ako teraz otvorene priznávajú aj vládni predstavitelia v USA. .
Zároveň rezolúcia Valného zhromaždenia OSN z 2. marca, v ktorej 141 krajín odsúdilo inváziu, už vyzývala na okamžité urovnanie konfliktu „prostredníctvom politického dialógu, rokovaní, mediácie a iných mierových prostriedkov“ a požadovala „dodržiavanie Minské dohody“ a výslovne aj prostredníctvom normandského formátu „konštruktívne pracovať na ich plnej implementácii“.
Napriek tomu všetkému všetky zainteresované strany ignorovali výzvu svetového spoločenstva, hoci inak sa radi odvolávajú na rezolúcie OSN v takej miere, v akej sa zhodujú so svojimi vlastnými pozíciami.
Koniec ilúzií
Vojensky je Kyjev v defenzíve a jeho všeobecná bojová schopnosť sa zmenšuje. Šéf Zboru náčelníkov štábov USA už v novembri 2022 odporučil začať rokovania, keďže víťazstvo Kyjeva považoval za nereálne. Nedávno v Ramsteine túto pozíciu zopakoval.
No hoci politici a médiá lipnú na ilúzii víťazstva, situácia v Kyjeve sa zhoršila. Toto je pozadie najnovšej eskalácie, tj dodávky bojových tankov. Tým sa však konflikt len predĺži. Vojna sa nedá vyhrať. Namiesto toho je to len ďalší krok na klzkom svahu. Okamžite potom vláda v Kyjeve požadovala dodávku bojových lietadiel a následne priame zapojenie jednotiek NATO – čo by následne viedlo k možnej jadrovej eskalácii?
V jadrovom scenári by Ukrajina ako prvá zahynula. Podľa údajov OSN bol počet civilných úmrtí v minulom roku vyše 7,000 a straty medzi vojakmi sa pohybovali v šesťcifernom rozsahu. Tí, ktorí dovolia pokračovať v streľbe a nie vyjednávať, si musia položiť otázku, či sú ochotní obetovať ďalších 100,000 200,000, XNUMX XNUMX alebo dokonca viac ľudí na klamné vojnové ciele.
Skutočná solidarita s Ukrajinou znamená pracovať na čo najskoršom zastavení zabíjania.
Je to geopolitika – hlúposť!
Rozhodujúcim faktorom, prečo Západ hrá s vojenskou kartou, je, že Washington cíti príležitosť dôkladne oslabiť Moskvu prostredníctvom opotrebovávanej vojny. Keďže globálna dominancia USA v dôsledku transformácie medzinárodného systému ustupuje, USA sa snažia znovu presadiť svoj nárok na svetové prvenstvo – aj v geopolitickom súperení s Čínou.
To je v podstate v súlade s tým, čo USA urobili už skoro po studenej vojne, aby sa pokúsili zabrániť vzniku rivala rovnakého postavenia ako Sovietsky zväz. Najdôležitejším nástrojom bola expanzia NATO na východ s Ukrajinou ako „nepotopiteľnou lietadlovou loďou“ na prahu Moskvy ako jej vrcholným úspechom. Ekonomickú integráciu Ukrajiny do Západu zároveň urýchlila Asociačná zmluva EÚ, o ktorej sa rokovalo od roku 2007 – a ktorá stanovila oddelenie Ukrajiny od Ruska.
Protiruský nacionalizmus vo východnej Európe bol zapálený ako ideologický základ. Na Ukrajine sa to vystupňovalo v násilných stretoch na Majdane v roku 2014 a v reakcii na to aj na Donbase, ktoré následne viedli k odtrhnutiu Krymu a Doneckej a Luhanskej oblasti. Vojna sa medzitým stala zmesou dvoch konfliktov: – Na jednej strane je konflikt medzi Ukrajinou a Ruskom výsledkom chaotického rozpadu Sovietskeho zväzu, ktorý je sám o sebe ťažko zaťažený rozporuplnou históriou vzniku ukrajinského štátu. národa a na druhej strane – dlhotrvajúca konfrontácia medzi dvoma najväčšími jadrovými mocnosťami.
To prináša do hry nebezpečné a zložité problémy rovnováhy jadrovej energie (teroru). Z pohľadu Moskvy vojenská integrácia Ukrajiny do Západu v sebe skrýva nebezpečenstvo dekapitačného úderu proti Moskve. Najmä preto, že všetky dohody o kontrole zbrojenia, od zmluvy ABM pod Bushom v roku 2002 po INF a zmluvu o otvorenom nebi pod Trumpom, ktoré boli dohodnuté počas obdobia studenej vojny, boli všetky ukončené. Bez ohľadu na jeho platnosť by sa preto malo dbať na vnímanie Moskvy. Takéto obavy nemožno rozptýliť iba slovami, ale vyžadujú si prísne dôveryhodné opatrenia. V decembri 2021 však Washington zodpovedajúce kroky navrhnuté Moskvou odmietol.
Navyše, zneužívanie zmlúv kodifikovaných podľa medzinárodného práva je tiež jednou z praktík Západu, čo okrem iného ukazuje priznanie Merkelovej a Françoisa Hollanda, že uzavreli Minsk II len preto, aby získali čas na vyzbrojenie Kyjeva. V tomto kontexte nemožno zodpovednosť za vojnu – a to platí o to viac, že máme čo do činenia s zástupnou vojnou – zredukovať len na Rusko.
Nech už je to akokoľvek, zodpovednosť Kremľa v žiadnom prípade nezaniká. Nacionalistické nálady sa šíria aj v Rusku a autoritársky štát sa ďalej posilňuje. Ale tí, ktorí sa pozerajú na dlhú históriu eskalácie len cez optiku jednoduchých čiernobielych obrázkov strašiakov, môžu ignorovať Washington – a následne aj EÚ – podiel zodpovednosti.
Pri Bellikóznej horúčke
Politická trieda a masmédiá zametajú všetky tieto prepojenia pod koberec. Namiesto toho upadli do skutočnej bojovnej horúčky.
Nemecko je de facto vojnová strana a nemecká vláda sa stala vojnovou vládou. Nemecká ministerka zahraničia vo svojej trúfalej arogancii verila, že by mohla „zničiť“ Rusko. Medzitým sa jej strana (Strana zelených) premenila z mierovej strany na najzúrivejšieho vojnového štváča v Bundestagu. Keď došlo k určitým taktickým úspechom na bojisku na Ukrajine, ktorej strategický význam bol nad všetky miery zveličený, vytvorila sa ilúzia, že vojenské víťazstvo nad Ruskom je uskutočniteľné. Tí, ktorí prosia o kompromisný mier, sú poškodzovaní ako „podriadení pacifisti“ alebo „sekundárni vojnoví zločinci“.
Vznikla politická klíma typická pre domáci front počas vojny, ktorá presadila obrovský tlak na prispôsobenie sa, ktorému sa mnohí neodvážia odporovať. K obrazu nepriateľa zvonku sa pripojila aj narastajúca neznášanlivosť zvnútra väčšieho komplexu. Sloboda prejavu a sloboda tlače sa oslabujú, čo dokazuje okrem iného zákaz „Russia Today“ a „Sputnik“.
Hospodárska vojna – vlhká motýľ
Ekonomická vojna proti Rusku, ktorá sa začala už v roku 2014, nabrala po ruskej invázii historicky bezprecedentné rozmery. To však nemalo žiadny vplyv na bojové schopnosti Ruska. V skutočnosti sa ruská ekonomika v roku 2022 znížila o tri percentá, no ukrajinská o tridsať percent. Vynára sa otázka, ako dlho môže Ukrajina vydržať takúto vyhladzovaciu vojnu?
Sankcie zároveň spôsobujú vedľajšie škody globálnej ekonomike. Ťažko zasiahnutý bol najmä globálny juh. Sankcie prehlbujú hlad a chudobu, zvyšujú infláciu a vyvolávajú nákladné turbulencie na svetových trhoch. Preto niet divu, že globálny juh nie je ochotný zúčastniť sa hospodárskej vojny ani nechce izolovať Rusko. Toto nie je jeho vojna. Ekonomická vojna má však negatívne dopady aj na nás. Oddelenie od ruského zemného plynu prehlbuje energetickú krízu, ktorá postihuje sociálne slabšie domácnosti a môže viesť k exodu energeticky náročných priemyselných odvetví z Nemecka. Vyzbrojovanie a militarizácia ide vždy na úkor sociálnej spravodlivosti. Súčasne s frakčným plynom z USA, ktorý je až o 40 % škodlivejší pre klímu ako ruský zemný plyn, a s využitím uhlia, všetky ciele zníženia CO 2 už skončili v odpadkovom koši.
Absolútna priorita diplomacie, rokovaní a kompromisného mieru
Vojna pohlcuje politické, emocionálne, intelektuálne a materiálne zdroje, ktoré sú naliehavo potrebné na boj proti klimatickým zmenám, zhoršovaniu životného prostredia a chudobe. De facto zapojenie Nemecka do vojny rozdeľuje spoločnosť a najmä tie sektory, ktoré sa zaviazali k sociálnemu pokroku a sociálno-ekologickej transformácii. Sme za to, aby nemecká vláda okamžite ukončila svoj vojnový kurz. Nemecko musí začať s diplomatickou iniciatívou. To je to, po čom väčšina obyvateľstva volá. Potrebujeme prímerie a začatie rokovaní v multilaterálnom rámci zahŕňajúcom účasť OSN.
Nakoniec musí dôjsť ku kompromisnému mieru, ktorý pripraví pôdu pre európsku mierovú architektúru, ktorá spĺňa bezpečnostné záujmy Ukrajiny, Ruska a všetkých strán konfliktu a ktorá umožní mierovú budúcnosť nášho kontinentu.
Text napísali: Reiner Braun (Medzinárodný mierový úrad), Claudia Haydt (Informačné centrum o militarizácii), Ralf Krämer (Socialistická ľavica v strane Die Linke), Willi van Ooyen (Workshop Mier a budúcnosť Frankfurt), Christof Ostheimer (federál Výbor pre mierovú radu), Peter Wahl (Atac. Nemecko). Osobné údaje sú len informatívne
