Bude americký senát žiť ľudia z Jemenu?

AKTUALIZÁCIA: Senát zamietol verziu Snemovne parlamentov kvôli nesúvisiacim nezmyslom AIPAC, ktoré Snemovňa vložila. Obidve komory teda majú hlasovať znova.

David Swanson, riaditeľ, World BEYOND War

V roku 1973 rezolúcia vojnových mocností oslabila umiestnenie ústavy USA do právomoci začať a ukončiť vojny s prvou vetvou vlády USA, Kongresom. Nový zákon zaviedol výnimky, ktoré prezidentom umožňujú začať vojny. Vytvorila však aj postupy, pomocou ktorých mohol jeden člen alebo skupina členov Kongresu vynútiť hlasovanie v Kongrese o ukončení vojny. Napriek oslabeniu písomného zákona sa možno nakoniec vojnová rezolúcia preukáže, že posilnila schopnosť zástancov mieru ukončiť masové zabíjanie.

Od roku 1973 sme svedkami početných vojen, ktoré prebiehali v očividnom rozpore s ústavou aj rezolúciou vojnových mocností, nehovoriac o Charte OSN a Pakte Kellogg Briand. Ale videli sme aj členov Kongresu, ako je môj priateľ Dennis Kucinich, nútiť hlasovať o tom, či ukončiť vojny. Tieto hlasy zvyčajne zlyhali. A Kongres, ktorý sa skončil tento rok v decembri, nezákonne odmietol (v Snemovni) dokonca držať takéto hlasy. Ale vytvorili sa debaty, ľudia boli informovaní a stále pretrváva predstava, že stále existuje zákon, ktorý si zaslúži úctu.

Ešte nikdy oba domy Kongresu spoločne nevyniesli návrh uznesenia o vojnových silách na ukončenie vojny. To sa môže čoskoro zmeniť. V stredu Parlament hlasoval 248 k 177 ukončiť jednu z mnohých súčasných vojen USA v Jemene. (No, trochu. Pokračujte v čítaní.) V decembri, počas predchádzajúceho Kongresu, prijal Senát rovnaké uznesenie (alebo takmer rovnaké). Veľkou otázkou teda teraz zostáva, či to Senát urobí znova. Ak ste z USA, odporúčam zavolať na číslo (202) 224-3121, povedať operátorovi, z ktorého štátu ste, a požiadať o rozhovor s kanceláriami každého z vašich dvoch senátorov. Opýtajte sa ich, či budú hlasovať, aby nechali obyvateľov Jemenu žiť! Alebo kliknite tu odoslať im e-mail.

Teraz to Senát prijal v decembri a Senát sa toho veľa nezmenil v januári. Ale hlasovanie o skutočnom schválení návrhu zákona spolu s Parlamentom, aj napriek vetovej hrozbe, nie je to isté ako hlasovanie o schválení niečoho, čo Parlament blokuje. V decembri boli státisíce obetí v Jemene zjavne zmysluplné jedinou smrťou a Washington Post reportér, ktorého smrť sa teraz zrejme stala starou novinkou, zatiaľ čo úmrtia stoviek tisíc mužov, žien a detí (záťaže malých detí) naďalej nestoja za veľa. Tlak partizánov je zrejmý aj v hlasovaní Parlamentu, v ktorom každé hlasovanie nepochádzalo od republikána a takmer všetci republikáni obsadili žiadne hlasy. Senát má väčšinu republikánov.

Pozorovatelia sa však stále domnievajú, že je tu veľká šanca na to, že sa konečne dostanú do tohto nového týždňa do nového Kongresu, ktorý môže konečne urobiť správnu vec, bez toho, aby účinne komunikoval o tom, že naozaj pochopí naliehavosť. Jemen pokračuje, deň po hroznom dni, za najhoršiu humanitárnu katastrofu na Zemi, pričom desiatky tisíc mŕtvych a oveľa horšie hrozí, ak sa nebude konať rýchlo. Podľa Svetovej zdravotníckej organizácie, 24.4 milión Jemenis, 80 percenta krajiny, potrebujú humanitárnu pomoc, milióny detí trpia a 16.6 miliónom ľudí chýba voda a hygienické služby.

Podobne ako v ostatných nedávnych amerických vojnách na Blízkom východe, aj v dôsledku vojny USA a Saudskej Arábie proti Jemenu (podobne ako v dôsledku vraždy amerických drone, ktorá pomohla vytvoriť širšiu vojnu) sa zvýšil terorizmus. Cestou sa Spojené štáty a ich spojenci v skutočnosti niekedy spojili s al-Káidou. Primárnym spojencom USA v regióne je, samozrejme, Saudská Arábia, vláda, ktorej brutalitu a násilie sa môžu zhodovať s násilím akéhokoľvek subjektu na Zemi.

Kongres prehltol dosť lží a prázdnych sľubov z Bieleho domu a Pentagonu. Ak bude tento Kongres ešte o trochu humanitárnejší ako ten posledný, bude to okamžite ukončiť úlohu USA vo vojne proti Jemenu, čo by bolo pre Saudskú Arábiu ťažké pokračovať v samotnej vojne.

Pozrime sa na čo jazyk účtu hovorí:

„. . . Kongres týmto nariaďuje prezidentovi odstrániť ozbrojené sily Spojených štátov z nepriateľských akcií v Jemenskej republike alebo ovplyvňujúcich túto republiku. . . . “

A:

„Na účely tohto uznesenia v tejto časti pojem„ nepriateľstvo “zahŕňa tankovanie za letu, lietadlá mimo USA, ktoré vedú misie ako súčasť prebiehajúcej občianskej vojny v Jemene.“

Zdá sa, že to naznačuje, že členovia americkej armády sa žiadnym spôsobom nemôžu zúčastniť na vojne s Jemenom.

Potom prichádzajú medzery:

„. . . okrem ozbrojených síl USA zapojených do operácií zameraných na al-Káidu alebo pridružené sily. . . . “

A:

"Nič v tomto spoločnom uznesení nemožno vykladať tak, aby ovplyvňovalo alebo narušovalo akékoľvek vojenské operácie a spoluprácu s Izraelom."

Návrh zákona uvádza súčasných účastníkov vojny bez zmienky o Al-Káide alebo Izraeli. Tieto dve medzery sú smiešne alebo nebezpečné v závislosti od toho, čo sa s nimi stalo, a od čoho sa dá rozumne očakávať, že Kongres urobí, ak dôjde k ich zneužitiu. Ľudia, ktorí budú tvrdiť, že Venezuela ukrýva bunky Hizballáhu so zámerom zničiť vašu slobodu, že Irán vyrába jadrové zbrane a že je potrebný múr, ktorý vás ochráni pred mexickými násilníkmi, si možno určite predstavujú, že vojna v Jemene je proti Al-Káide. a / alebo že sa Izrael zapojil do vojny. Izrael by sa teda mohol skutočne zapojiť do vojny. A Kongres, ktorý potom nebude obviniť Donalda Trumpa dlhý zoznam obžalovaných trestných činova s polovicou Kongresu, ktorý tvrdí, že Trump bol nainštalovaný zahraničnou vládou, je nepravdepodobné, že by ho obvinil z porušenia tohto nového zákona.

Ak cieľom medzier nie je zrušiť zákon, aký je ich zmysel? Bojujú proti Al-Káide a bojujú za Izrael také posvätné ideály, ktoré musia byť bezvýznamne pridané do náhodných právnych predpisov?

Potom je tu problém, ktorý Trump hrozil vetovať.

Potom je tu problém, že predaj zbraní do Saudskej Arábie by sa po schválení tohto zákona mohol ďalej zvyšovať, a to o nič viac ako predtým.

Samozrejme, každá z kongresových sál mohla sama odmietnuť, aby sa za americké vojny v Jemene dalo minúť ani cent. Pokiaľ však viem, neexistuje žiadny mechanizmus, ktorý by členovi Kongresu prinútil ktorúkoľvek komoru napriek jej „vedeniu“ hlasovať o tom. Preto je uskutočnenie riešenia War Powers Resolution jeho konečným použitím také cenné. Napriek všetkým upozorneniam a napriek všetkým krokom, ktoré ešte treba urobiť, je pre Kongres - po 46 rokoch a viac vojnách, ako môže ktokoľvek počítať - definitívne uzákoniť koniec konkrétnej vojny priekopníckym spôsobom.

Ak Kongres môže ukončiť jednu vojnu, prečo nie osem? Prečo nie tie, ktoré sú ohrozené a ešte nezačali?

Ak Kongres USA môže ukončiť vojnu, prečo nie legislatívy každého mladšieho partnera v amerických koaličných vojnách?

Ak Kongres USA môže ukončiť vojnu, prečo tiež nezatvoriť základňu?

Ak Kongres môže ukončiť vojnu po vojne, jeden po druhom, prečo nie presunúť časť peňazí, miliardu miliárd, z vojnového stroja a dať ho dobre využiť?

Ak ľudia môžu presvedčiť jedného alebo viacerých členov Kongresu, aby hlasovali a presvedčili väčšinu Kongresu, aby tento hlas schválili, možno ľudia, dokonca aj v najväčšom páchateľovi násilia na Zemi, môžu začať vytvárať potrebné porozumenie začať úplne demontovať inštitúciu vojny.