exkluzívne: V spravodajstve o novej studenej vojne stratil The New York Times svoje novinárske zameranie a slúži ako surová propaganda publikujúca bizarné protiruské tvrdenia, ktoré môžu prekročiť hranicu podvodu, uvádza Robert Parry.
Robert Parry, ConsortiumNews
V nových rozpakoch pre The New York Times, fotografický forenzný expert odhalil novú amatérsku, protiruskú analýzu satelitných fotografií súvisiacich so zostrelením letu Malaysia Airlines 17 nad východnou Ukrajinou v roku 2014, pričom prácu označil za „podvod“. .“
Minulú sobotu, v predvečer druhého výročia tragédie, ktorá si vyžiadala 298 obetí, Times ponúkal amatérsku analýzu tvrdiacu, že ruská vláda zmanipulovala dve satelitné fotografie, ktoré odhaľovali ukrajinské protilietadlové rakety na východe Ukrajiny v čase streľby. -dole.
Jasná implikácia článok Andrew E. Kramer spočíval v tom, že Rusi zakrývali svoju spoluúčasť na zostrelení civilného lietadla tým, že údajne upravovali fotografie, aby vinu preniesli na ukrajinskú armádu. Okrem citovania tejto analýzy od armscontrolwonk.com Kramer poznamenal, že „občianski novinári“ v Bellingcat už skôr dospeli k rovnakému záveru.
Ale Kramer a Times vynechali, že predchádzajúcu analýzu Bellingcat dôkladne roztrhali odborníci na fotoforenznú oblasť vrátane Dr. Neala Krawetza, zakladateľa nástroja na analýzu digitálnych obrázkov FotoForensics, ktorý Bellingcat používal. Počas minulého týždňa Bellingcat agresívne presadzoval novú analýzu zo strany armscontrolwonk.com, s ktorou má Bellingcat blízke vzťahy.
Minulý týždeň Krawetz a ďalší forenzní špecialisti začali zvažovať novú analýzu a dospeli k záveru, že utrpela rovnaké základné chyby ako predchádzajúca analýza, aj keď s použitím iného analytického nástroja. Vzhľadom na to, že Bellingcat podporil túto druhú analýzu skupinou s prepojením na Bellingcat a jej zakladateľa Eliota Higginsa, Krawetz považoval tieto dve analýzy za v podstate pochádzajúce z rovnakého miesta, Bellingcat.
"Jednorazové uskočenie k nesprávnemu záveru môže byť spôsobené nevedomosťou," vysvetlil Krawetz v blogovom príspevku. „Avšak pri použití iného nástroja na rovnaké údaje, ktorý prináša podobné výsledky, a ešte unáhlené k rovnakému nesprávnemu záveru je úmyselné skreslenie a klamstvo. Je to podvod."
Vzorec chýb
Krawetz a ďalší odborníci zistili, že neškodné zmeny na fotografiách, ako je pridanie slovného poľa a uloženie obrázkov do rôznych formátov, by vysvetlili anomálie, ktoré Bellingcat a jeho kamaráti na stránke armscontrolwonk.com zistili. To bola kľúčová chyba, ktorú si Krawetz všimol minulý rok pri rozoberaní chybnej analýzy Bellingcatu.
Krawetz napísal: „Minulý rok prišla skupina s názvom „Bellingcat“ so správou o lete MH17, ktorý bol zostrelený neďaleko ukrajinsko-ruských hraníc. Vo svojej správe použili FotoForensics na odôvodnenie svojich tvrdení. Ako som však ja poukázal v mojom príspevku na blogu, použili to nesprávne. Veľké problémy v ich správe:
"-Ignorovanie kvality. Hodnotili obrázky z pochybných zdrojov. Boli to obrázky nízkej kvality, ktoré prešli zmenou mierky, orezaním a anotáciami.
“ – Vidieť veci. Dokonca aj s výstupom z analytických nástrojov dospeli k unáhleným záverom, ktoré neboli podložené údajmi.
"-Návnada a vypínač. Ich správa tvrdila jednu vec a potom sa to pokúsila zdôvodniť analýzou, ktorá ukázala niečo iné.
“Bellingcat nedávno prišiel s a druhá správa. Časť ich správy s analýzou obrazu sa vo veľkej miere spoliehala na program s názvom „Tungstène“. … Pri vedeckom prístupe nezáleží na tom, aký nástroj používate. Záver by mal byť opakovateľný pomocou viacerých nástrojov a viacerých algoritmov.
„Jeden z obrázkov, ktoré spustili cez Tungstène, bol rovnaký cloudový obrázok, aký použili s ELA [analýza úrovne chýb]. A nie je prekvapením, že vygeneroval podobné výsledky – výsledky, ktoré by sa mali interpretovať ako nízka kvalita a viacnásobné opätovné uloženie. … Tieto výsledky označujú obrázok nízkej kvality a viacnásobné opätovné uloženie, a nie úmyselnú zmenu, ako dospel Bellingcat.
„Rovnako ako minulý rok Bellingcat tvrdil, že Tungstène zvýraznil náznaky zmien na tých istých miestach, o ktorých tvrdil, že vidí zmeny vo výsledku ELA. Bellingcat použil rovnaké údaje nízkej kvality na rôznych nástrojoch a dospel k rovnakému nesprávnemu záveru.“
Hoci Krawetz zverejnil svoju pitvu novej analýzy vo štvrtok, svoje obavy začal vyjadrovať krátko po tom, čo sa objavil článok v Times. To podnietilo Higginsa a posádku Bellingcat, aby začali kampaň na Twitteri s cieľom zdiskreditovať Krawetza a mňa (napr. citovanie problémov s článkom Times a analýzou).
Keď jeden z Higginsových spojencov spomínaný V mojom prvom príbehu o problematickej fotoanalýze Krawetz poznamenal, že moje pozorovania podporili jeho stanovisko, že Bellingcat s analýzou nesprávne zaobchádzal (hoci vtedy som nevedel o Krawetzovej kritike).
Higgins odpovedal Krawetzovi: „On [Parry] nerozpoznal, že ste hack. Pravdepodobne preto, že je tiež hacker.“
Higgins ďalej urážal Krawetza a zosmiešňoval svoju recenziu fotografických analýz písanie: "Má len 'pretože to hovorím', všetky ústa bez nohavíc."
Rozmaznaný Chválou
Zdá sa, že Higgins, ktorý pôsobí v Leicesteri v Anglicku, je rozmaznaný všetkými chválami, ktoré naňho vychvaľujú The New York Times, The Washington Post, The Guardian a ďalšie mainstreamové publikácie, a to napriek skutočnosti, že Bellingcat má slabý záznam presnosti. .
Higgins napríklad vo svojom prvom veľkom rozruchu zopakoval americkú propagandu v Sýrii o útoku sarínovým plynom z 21. augusta 2013 – pričom z toho obvinil prezidenta Bašára al-Asada – ale bol nútený ustúpiť od svojho hodnotenia, keď prezradili leteckí experti že raketa nesúca sarin mala dosah len asi dva kilometre, oveľa kratší, ako sa Higgins domnieval, keď obvinil z útoku sýrske vládne sily. (Napriek tejto kľúčovej chybe Higgins naďalej tvrdil, že sýrska vláda je vinná.)
Higgins tiež poskytol austrálskemu programu „60 minút“ miesto na východnej Ukrajine, kde bola údajne zaznamenaná „úteková“ batéria rakiet Buk na ceste späť do Ruska, okrem toho, že keď sa tam spravodajský štáb dostal, orientačné body sa nezhodovali, čo spôsobilo, že programu, aby sa pri oklamaní svojich divákov musel spoľahnúť na rafinovanú úpravu.
Keď som si všimol nezrovnalosti a zverejnil snímky z programu „60 minút“, aby som demonštroval nepravdy, program „60 minút“ spustil kampaň urážok proti mne a uchýlil sa k viac video trikov a čistý novinársky podvod na obranu Higginsových chybných informácií.
Tento model falošných tvrdení a dokonca podvodov na propagáciu týchto príbehov nezastavil mainstreamovú západnú tlač, aby zasypala Higginsa a Bellingcata uznaním. Pravdepodobne nie je na škodu, že Bellingcatove „odhalenia“ vždy zapadajú do propagandistických tém vychádzajúcich zo západných vlád.
Ukazuje sa tiež, že Higgins aj „armscontrolwonk.com“ majú krížový personál, ako napríklad Melissa Hanham, spoluautorka správy MH-17, ktorá tiež píše pre Bellingcat, rovnako ako Aaron Stein, ktorý sa zapojili do propagácie Higginsova práca na „armscontrolwonk.com“.
Obe skupiny majú tiež väzby na pro-NATO think tank, Atlantic Council, ktorý stál v popredí presadzovania novej studenej vojny NATO s Ruskom. Higgins je teraz uvedený ako „nerezidentný starší kolega v rámci iniciatívy Future Europe Initiative Atlantic Council“ a na stránke armscontrolwonk.com opisuje Stein ako nerezident v Stredisku Rafika Haririho pre Blízky východ Atlantickej rady.
Armscontrolwonk.com prevádzkujú špecialisti na šírenie jadrových zbraní z Middlebury Institute for International Studies v Monterey, ale zdá sa, že nemajú žiadne špeciálne odborné znalosti v oblasti fotografickej forenznej analýzy.
Hlbší problém
Tento problém však siaha oveľa hlbšie ako niekoľko webových stránok a blogerov, ktorí považujú za profesionálne povznášajúce posilňovanie propagandistických tém z NATO a iných západných záujmov. Väčším nebezpečenstvom je úloha, ktorú zohrávajú mainstreamové médiá pri vytváraní echo komory na zosilnenie dezinformácií pochádzajúcich od týchto amatérov.
Tak ako The New York Times, The Washington Post a ďalšie veľké médiá prehltli falošné príbehy o irackých ZHN v rokoch 2002-2003, s radosťou sa najedli na podobne pochybné jedlá o Sýrii, Ukrajine a Rusku.
A rovnako ako v prípade katastrofy v Iraku, keď tí z nás, ktorí napadli skupinu ZHN „myslia“ boli odmietnutí ako „apologéti Saddáma“, teraz nás nazývajú „ospravedlňovači Asada“ alebo „apologéti Putina“ alebo jednoducho „hackeri“, ktorí sú „ všetky ústa, žiadne nohavice“ – čokoľvek to znamená.
Napríklad v roku 2013, pokiaľ ide o Sýriu, The Times uverejnili článok na titulnej strane pomocou „vektorovej analýzy“ na vysledovanie útoku sarínom späť na sýrsku vojenskú základňu vzdialenú asi deväť kilometrov, ale objavenie oveľa kratšieho doletu sarinovej strely prinútilo Časy do odvolať jeho príbeh, ktorý sa podobal tomu, čo písal Higgins.
Potom, vo svojej horlivosti sprostredkovať protiruskú propagandu týkajúcu sa Ukrajiny v roku 2014, sa Times dokonca vrátili k reportérovi z jeho irackého falošného obdobia. Michael R. Gordon, ktorý bol v roku 2002 spoluautorom neslávne známeho článku o „hliníkových trubiciach“, ktorý presadil falošné tvrdenie, že Irak rekonštruuje program jadrových zbraní, akceptovalnejaké nové dezinformácie z ministerstva zahraničia, že citovanej fotografie, ktoré údajne zobrazujú ruských vojakov v Rusku a potom sa znova objavujú na Ukrajine.
Každý seriózny novinár by rozpoznal diery v príbehu, pretože nebolo jasné, kde boli fotografie nasnímané alebo či na rozmazaných záberoch boli tí istí ľudia, ale to Times nedalo pauzu. Článok viedol na titulnej strane.
Avšak, len o dva dni neskôr, kopček vybuchla keď sa ukázalo, že kľúčová fotografia údajne zobrazujúca skupinu vojakov v Rusku, ktorí sa potom opäť objavili na východnej Ukrajine, bola v skutočnosti urobená na Ukrajine, čím sa zničila premisa celého príbehu.
Tieto rozpaky však neutlmili nadšenie Times pre šírenie protiruskej propagandy vždy, keď to bolo možné. No novým zvratom je, že Times nepreberajú len nepravdivé tvrdenia priamo od vlády USA; čerpá aj z moderných webových stránok „občianskej žurnalistiky“, ako je Bellingcat.
Vo svete, kde nikto neverí tomu, čo vlády hovoria, je inteligentný nový spôsob šírenia propagandy prostredníctvom takýchto „outsiderov“.
Takže Kramer z Times bol určite nadšený, keď dostal z webu nový príbeh, ktorý tvrdil, že Rusi upravili satelitné fotografie ukrajinských batérií protilietadlových rakiet Buk na východnej Ukrajine tesne pred zostrelením MH-17.
Namiesto toho, aby spochybnil fotoforenznú odbornosť týchto špecialistov na šírenie jadrových zbraní na stránke armscontrolwonk.com, Kramer jednoducho uviedol ich zistenia ako ďalšie potvrdenie predchádzajúcich tvrdení Bellingcatu. Kramer sa tiež vysmieval Rusom za to, že sa snažili zakryť stopy „konšpiračnými teóriami“.
Ignorovanie úradných dôkazov
Existoval však ďalší kľúčový dôkaz, ktorý Times pred svojimi čitateľmi skrýval: dokumentárne dôkazy od západných spravodajských služieb, že ukrajinská armáda mala 17. júla 2014 na východe Ukrajiny silné batérie protilietadlových rakiet a že etnickí ruskí rebeli nemali 't
V správy Holandská vojenská spravodajská a bezpečnostná služba (MIVD), zverejnená vlani v októbri, uviedla, že na základe informácií „štátneho tajomstva“ bolo známe, že Ukrajina vlastní niektoré staršie, ale „výkonné protilietadlové systémy“ a „niekoľko týchto systémov bolo lokalizovaných vo východnej časti krajiny“. MIVD dodal, že rebelom táto kapacita chýba:
„Pred haváriou MIVD vedelo, že okrem ľahkého leteckého delostrelectva disponujú separatisti aj prenosnými systémami protivzdušnej obrany krátkeho dosahu (man-prenosné systémy protivzdušnej obrany; MANPADS) a že možno vlastnia vozidlá krátkeho dosahu. nesené systémy protivzdušnej obrany. Oba typy systémov sa považujú za rakety zem-vzduch (SAM). Vzhľadom na ich obmedzený dosah nepredstavujú nebezpečenstvo pre civilné letectvo v cestovnej výške.
Keďže holandské spravodajstvo je súčasťou spravodajského aparátu NATO, táto správa znamená, že spravodajské služby NATO a pravdepodobne aj USA zdieľajú rovnaký názor. Rusi by teda mali málo dôvodov falšovať svoje satelitné fotografie zobrazujúce batérie ukrajinských protilietadlových rakiet na východnej Ukrajine, ak by satelitné fotografie Západu zobrazovali to isté.
Existuje však dôvod, prečo Times a ďalšie hlavné mainstreamové publikácie ignorovali tento oficiálny dokument holandskej vlády – pretože ak je to správne, potom to znamená, že jediní ľudia, ktorí mohli zostreliť MH-17, patria k ukrajinskej armáde. To by obrátilo naruby želaný propagandistický príbeh obviňujúci Rusov.
Napriek tomu tento výpadok holandskej správy znamená, že Times a ďalšie západné médiá sa vzdali svojej novinárskej povinnosti predložiť všetky relevantné dôkazy o veľmi dôležitej otázke – postaviť pred súd vrahov 298 nevinných ľudí. Namiesto „všetkých správ, ktoré sú vhodné na tlač“, Times hromadia prípad tým, že vynecháva dôkazy, ktoré idú „nesprávnym smerom“.
Samozrejme, môže existovať nejaké vysvetlenie, ako mohli NATO aj ruská rozviedka dospieť k rovnakému „chybnému“ záveru, že iba ukrajinská armáda mohla zostreliť MH-17, ale Times a zvyšok západných mainstreamových médií to nedokážu. t eticky len predstierajte, že dôkazy neexistujú.
Ak, samozrejme, nie je vaším skutočným cieľom šíriť propagandu, nie produkovať žurnalistiku. Potom predpokladám, že správanie Timesov, iných publikácií MSM a, áno, Bellingcat dáva veľký zmysel.
[Ďalšie informácie o tejto téme nájdete na stránke Consortiumnews.comMH-17: Dva roky protiruskej propagandy"A"NYT je stratený vo svojej ukrajinskej propagande. "]
