Prečo Ukrajina potrebuje pakt Kellogg-Briand

David Swanson, World BEYOND WarFebruára 2, 2022

V roku 1929 Rusko a Čína navrhli ísť do vojny. Vlády po celom svete poukázali na to, že práve podpísali a ratifikovali Pakt Kellogg-Briand zakazujúci všetky vojny. Rusko sa stiahlo. Bol uzavretý mier.

V roku 2022 Spojené štáty a Rusko navrhli ísť do vojny. Vlády po celom svete sa postavili za tvrdenie, že jedna alebo druhá strana bola nevinná a čisto defenzívna, pretože každý vie, že obranné vojny sú úplne v poriadku – píše sa to v Charte Organizácie Spojených národov. Nikto sa nestiahol. Nenastal mier.

Napriek tomu mieroví aktivisti z 1920. rokov XNUMX. storočia zámerne vytvorili Pakt Kellogg-Briand, aby zakázali všetky vojny vrátane obrannej vojny, výslovne preto, že nikdy nepočuli o vojne, kde by obe strany netvrdili, že konajú defenzívne.

Problém spočíva v „vylepšení“ tohto právneho systému zavedenom Chartou OSN. Poznáte tie vylepšenia softvéru webových stránok, ktoré ničia vašu webovú stránku, alebo vylepšenia, ktoré robia na F35, kde veci padajú do oceánu častejšie ako pred vylepšeniami, alebo tie nové vylepšené názvy futbalových tímov Washingtonu DC, kde sa komunikuje vojnový chtíč. lepšie ako predtým? Toto je druh zlepšenia, s ktorým sa stretávame pri prechode od zákazu vojny k zákazu zlých vojen.

NATO buduje hromady zbraní, vojakov a vojnové skúšky, všetko v mene obrany. Rusko buduje hromady zbraní, vojakov a vojnové skúšky, všetko v mene obrany. A môže nás to všetkých zabiť.

Veríte, že jedna strana má pravdu a druhá sa mýli. Môžete mať dokonca pravdu. A môže nás to všetkých zabiť.

Ľudia v krajinách NATO však vojnu nechcú. Obyvatelia Ruska nechcú vojnu. Nie je jasné, že vlády USA a Ruska chcú vojnu. Obyvatelia Ukrajiny by najradšej žili. A dokonca aj prezident Ukrajiny jemne požiadal Joea Bidena, aby šiel zachrániť niekoho iného, ​​prosím. Nikto však nemôže poukázať na zákaz vojny, pretože nikto nevie, že existuje. A nikto nemôže poukázať na zákaz vyhrážania sa vojnou Charty OSN, pretože každá strana sa technicky vyhráža vojnou v mene druhej strany, pričom netvrdí, že dobrá strana začne vojnu, ale že sa to chystá urobiť zlá strana.

Okrem amerických médií, chce vlastne niekto vojnu, ktorá môže prísť?

Nemecko vyjadrilo svoj nesúhlas s touto vojnou tým, že Ukrajine namiesto zbraní poslalo prilby. Ale Nemecko nebude spomínať existenciu paktu Kellogg-Briand, pretože by to bolo trochu hlúpe.

Koniec koncov, Pakt Kellogg-Briand bol nielen vylepšený, ale aj zlyhal. Chcem povedať, pozrite sa na zákony proti vraždám, krádežiam, znásilňovaniu a vojnovej propagande. V okamihu, keď boli položené na papier (alebo kamenné dosky), tieto zločiny zmizli zo Zeme. Ale Pakt Kellogg-Briand (aj keď možno radikálne obmedzil vojnu a mal veľký vplyv na faktické ukončenie dobývania a kolonializmu) neskončil okamžite všetky vojny, a preto sú vojny koniec koncov v poriadku. QED.

Pakt Kellogg-Briand však zostáva v účtovníctve, pričom všetky príslušné štáty sú jeho zmluvnými stranami. Ak by sme si teraz predstavili začatie kampane aktivistov za vytvorenie takejto zmluvy, pozerali by sme sa na nás, ako keby sme patrili do polstrovaných ciel. Napriek tomu už bol vytvorený a nedokážeme na to ani poukázať. Len keby to niekto urobil napíš knihu a natoč kopu videí alebo niečo podobné!

Ale prečo poukazovať na zákon, ktorý sa ignoruje? Sme vynikajúci myslitelia. Sme dosť inteligentní na to, aby sme vedeli, že zákony, ktoré sa počítajú, sú tie, ktoré sa skutočne používajú.

Áno, ale zákony, o ktorých ľudia vedia, že existujú, určujú, ako ľudia uvažujú o témach, ktorými sa zákony zaoberajú.

Ale mohli by sme potom stále viesť skutočne obranné vojny?

Uniká ti pointa. Mytológia obranných vojen vytvára agresívne vojny. Základy na obranu vzdialených kútov Zeme pomocou obranných vojen vytvárajú vojny. Predaj zbraní podnecuje vojny. Neexistuje žiadna strana vojny, ktorá by nepoužívala zbrane vyrobené v USA. Neexistuje žiadny hot-spot bez americkej armády. Jadrové zbrane sú držané mimo nejakej zvrátenej myšlienky brániť niečo alebo iné zničením Zeme.

Nič by nebolo defenzívnejšie ako nová politika USA obmedzujúca svoje vojenské výdavky na maximálne trojnásobok výdavkov kohokoľvek iného. Nič by nebolo defenzívnejšie, ako zlepiť roztrhané zmluvy ABM a INF, dodržať sľuby o rozšírení NATO, dodržiavať dohody na miestach ako Irán, rešpektovať rokovania v Minsku, pripojiť sa k hlavným zmluvám o ľudských právach a Medzinárodnému trestnému súdu.

Nič nie je menej obranné ako nasypanie biliónov dolárov do ministerstva vojny, ktoré ste premenovali na ministerstvo obrany, keď Charta OSN otvorila vytekajúcu penovú medzeru v právnom zákaze najhoršieho zločinu, ktorý bol doteraz vytvorený.

Nenásilný odpor voči skutočným útokom sa ukázal byť účinnejší ako násilný odpor. Ignorujeme tieto údaje pričom kričí, že musíme vždy nasledovať „vedu“. Ale ako je táto téma vôbec relevantná pre agendu popredného svetového vojnového iniciátora – miesto, ktoré bude pravdepodobnejšie napadnuté divákmi Fox News než 723. reinkarnáciou Hitlera?

Vykašlite sa na to, ľudia. Bude to len malá útecha, ak rozhovor niektorých budúcich obyvateľov vesmíru bude prebiehať takto:

"Myslel som si, že na tretej planéte z tej hviezdy je život."

"Bývalo."

"Čo sa stalo?"

"Ako si spomínam, rozhodli sa, že rozšírenie NATO je dôležitejšie."

"Čo je rozšírenie NATO?"

"Nepamätám si, ale dôležité je, že to bolo defenzívne."

##