Späť v 1890och tí, ktorí verili, že dobývanie kontinentu zabíja dosť (bez toho, aby prevzali Havaj, Filipíny, Kubu, Puerto Rico, atď.), Zahrnovali hovorcu Domu Thomasa Reeda. Z novín orezal článok o lynčovaní v Južnej Karolíne. On orezal titulok o "Ďalšie rozhorčenie na Kube." Prilepil dvoch spolu (falošné správy!) A dal je kongresman z Južnej Karolíny, ktorý sa snažil o vojnu na Kube. Kongresman dychtivo prečítal článok, potom sa zastavil, vyzeral zmätene a poznamenal: „Prečo to nie je Kuba.“
Odporúčam skúsiť tento trik. Klip článok o Izraelčanoch, ktorí zavraždili Palestínčanov, alebo nejaké rozhorčenie v americkom väzení alebo na saudskom námestí alebo za dažďa humanitárnych bômb v Afganistane, Pakistane, Sýrii, Jemene, Somálsku, Iraku, Líbyi alebo inde; vložte ho pod titulok o Iráne, Severnej Kórei, Bashar al Assad, alebo Vladimir Putin. Ukážte ju osobe najbližšej k vášmu členovi Kongresu alebo senátorom, s ktorým sa môžete dostať do tej istej miestnosti alebo sa dostať e-mailom. Alebo to ukážte niekomu, kto má nešťastie vlastniť televíziu.
Rozhorčenie by malo byť rozhorčené z toho, čo sú, nie kvôli tomu, kto ich spácha. Veľa šťastia zistenie, že je to prípad v Spojených štátoch dnes!
Tu je úryvok z mojej novej knihy, Vytvrdzovanie výnimočnosti:
Vo výnimočnom nacionalizme, ako možno vo všetkom nacionalizme, „my“ máme po stáročia prijať pluralitnú identitu prvej osoby tak, aby „sme bojovali proti Britom“ a „vyhrali sme studenú vojnu“. v kombinácii s vierou vo výnimočnú nadradenosť, skláňa veriaceho smerom k ušľachtilým veciam „my“, a od hanebných vecí „my“, aj keď si osobne nezaslúži ani zásluhu na bývalých, ani na vine za nich. "Nacionalista," napísal George Orwell, "nielenže neschvaľuje zverstvá spáchané na jeho vlastnej strane, ale má pozoruhodnú schopnosť ani o nich nepočuť."[I]
Na strane 1 v knihe Cheneysovcov: „Zaručili sme slobodu, bezpečnosť a mier pre väčší podiel ľudstva, než ktorýkoľvek iný národ v celej histórii.“[Ii] Takéto tvrdenia, ako tu, vo všeobecnosti nie sú podložené ani vysvetlené. V kontexte toho, čo nasleduje, sa zdá, že tvrdenie sa zakladá vo veľkej miere na analýze druhej svetovej vojny ako na podpore slobody a mieru a na histórii druhej svetovej vojny, ktorá vynecháva leví podiel spojeneckých bojov v Európe. Sovietsky zväz.
Tvrdenie, že „my“ sme vedúci mier a sloboda, môže, samozrejme, vychádzať aj z americkej vojny a výroby zbraní od druhej svetovej vojny. Samozrejme, ak ten, kto bojuje vo väčšine vojen a vyrába najviac zbraní, prináša najvyšší mier a slobodu na zemi, potom si ich vezmú Spojené štáty. Ale mimo Spojených štátov táto logika ani zďaleka nie je všeobecne prijatá - práve naopak. Väčšina krajín v decembri oslovila spoločnosť 2013 od Gallupa tzv Spojené štáty najväčšie hrozba mieru vo svete.[III] Prieskum spoločnosti Pew v spoločnosti 2017 zistil podobné výsledky.[IV]
Od druhej svetovej vojny, počas ktorej si niektorí americkí akademici myslia, že je zlatý vek mieru, americká armáda zabila alebo pomohla zabiť niekoľko miliónov ľudí z 20, zvrhnutých aspoň vládami 36, zasiahnutých aspoň v zahraničných voľbách 84, ktoré sa pokúsili zavraždiť. 50 zahraničných lídrov, a upustil bomby na ľudí v krajinách 30.[V] Americká armáda stojí takmer rovnako ako zvyšok vojenských síl sveta, zatiaľ čo USA, členovia NATO a ich spojenci predstavujú tri štvrtiny svetových vojenských výdavkov. Obchodovanie so zbraňami v USA je výnimočné v zmysle vedenia všetkých ostatných, ale celkom inkluzívne z hľadiska svojich klientov. Spojené štáty, ako je uvedené vyššie, ako 2017 poskytli zbrane a vo väčšine prípadov školili na 73 percent svetového diktatúry.[Vi] Z niektorých z nich je určite možné nájsť dobré výsledky, ale jasné porozumenie si vyžaduje zváženie dobra proti zlému. Je svet, ktorý nedokáže oceniť všetky tieto globálne policajné práce, zložené z množstva ingrates? Alebo je model polície vážne chybný?
Vyhnutie sa národnej kritike alebo sebareflexii na „nás“ riskuje, že štedrosť bude slúžiť ako kryt pre dvojaký štandard. Čo si môžu Američania myslieť, ak by iný národ urobil niečo, čo by podporovalo slobodu vo svete? Toto by bolo správanie „nečestného národa“. Tu je počet vojenských základní vo svete, ktoré existujú mimo hraníc ich národov:[Vii]
Spojené štáty - 800
Rusko - 9
Francúzsko - 8
Spojené kráľovstvo - 8
Japonsko - 1
Južná Kórea - 1
Holandsko - 1
India - 1
Austrália - 1
Čile - 1
Turecko - 1
Izrael - 1
V 2007, prezident Ekvádoru povedal Spojeným štátom, že si môže udržať svoju základňu v Ekvádore tak dlho, ako bude mať Ekvádor v Miami na Floride.[Viii] Táto myšlienka bola, samozrejme, smiešna a poburujúca.
Zo zmlúv OSN 18 o ľudských právach sú Spojené štáty zmluvnou stranou 5-u, menej ako ktorýkoľvek iný národ na svete, okrem Bhutánu (4), a zviazaný s Malajziou, Mjanmarskom a Južným Sudánom, krajinou, ktorá bola roztrhaná vojnou od roku jeho vytvorenie v 2011.[Ix] Fungujú Spojené štáty ako svetový zákonodarca z miesta mimo svetových zákonov? Alebo sa deje niečo iné?
To, že Spojené štáty urobili niečo, by nemalo vážiť ani proti tejto veci. Činnosti by mali stáť alebo padnúť na vlastné zásluhy. Ale Cheneys nám hovoria, že musíme vidieť „morálny rozdiel medzi iránskou jadrovou zbraňou a americkou jadrovou zbraňou“. Buď riskuje ďalšie šírenie, náhodné použitie, použitie bláznivého lídra, masové smrť a zničenie, ekologickú katastrofu, odvetnú eskaláciu a apokalypsu. Jeden z týchto dvoch štátov má jadrové zbrane[X], používa jadrové zbrane[Xi], poskytla druhej strane plány pre jadrové zbrane[Xii], má politiku prvého použitia jadrových zbraní[Xiii], má vedenie, ktoré postihuje vlastníctvo jadrových zbraní[Xiv]a často sa snažil používať jadrové zbrane[Xv], Nemyslím si, že by tieto skutočnosti robili jadrovú zbraň v rukách druhej krajiny najmenej morálnou.
Ak ste zvedaví, americkí prezidenti, ktorí urobili konkrétne verejné alebo tajné nukleárne hrozby iným národom, o ktorých vieme, zahrnovali Harryho Trumana, Dwighta Eisenhowera, Richarda Nixona, Georgea HW Busha, Billa Clintona a Donalda Trumpa, zatiaľ čo iní vrátane Baracka Obamu často hovoria veci ako „Všetky možnosti sú na stole“ vo vzťahu k Iránu alebo inej krajine.[Xvi]
[I] George Orwell, „Poznámky k nacionalizmu“, http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney a Liz Cheney, Výnimočný: Prečo svet potrebuje silnú Ameriku (Threshold Editions, 2015).
[III] Meredith Bennett-Smith, „Womp! Táto krajina bola pomenovaná ako najväčšia hrozba pre svetový mier, “\ t HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (január 23, 2014).
[IV] Dorothy Manevich a Hanyu Chwe, „Globálne, viac ľudí vníma americkú moc a vplyv ako veľkú hrozbu“ Výskumné centrum Pew http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, „Americké vojny a nepriateľské akcie: zoznam“ Skúsme demokraciu, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, „Americké vojny a nepriateľské akcie: zoznam“ Skúsme demokraciu, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] David Swanson, „Aké sú zahraničné vojenské základy?“ Skúsme demokraciu, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (júl 13, 2015).
[Viii] Phil Stewart, „Ekvádor chce vojenskú základňu v Miami“, Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (október 22, 2007).
[Ix] „Základné medzinárodné nástroje v oblasti ľudských práv a ich monitorovacie orgány“ \ t Úrad vysokého komisára OSN pre ľudské práva, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, „Talk Nation Radio: Gareth Porter: Irán nikdy nemal program jadrových zbraní“, Skúsme demokraciu, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (február 12, 2014).
[Xi] David Swanson, „Hirošima Haunting“, Skúsme demokraciu, “Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (august 6, 2017).
[Xii] David Swanson, „Video: RT pokrýva skúšku Jeffrey Sterling“, Skúsme demokraciu, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (január 16, 2015).
[Xiii] „Nuclear Posture Review“, Ministerstvo obrany USA, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[Xiv] “Al Khameneiho Fatwa proti jadrovým zbraniam,” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[Xv] Daniel Ellsberg, Stroj Doomsday: priznanie plánovača jadrovej vojny (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[Xvi] Daniel Ellsberg, Stroj Doomsday: priznanie plánovača jadrovej vojny (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
