predkladajú Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, CODEPINK pre mier, Októbra 7, 2021
Prezident Biden a Demokratický kongres čelia kríze, keďže populárnu domácu agendu, o ktorej sa uchádzali vo voľbách v roku 2020, držia ako rukojemníkov dvaja korporátni demokratickí senátori, fosílne palivo consigliere Joe Manchin a veriteľ výplaty obľúbený Kyrsten Sinema.
Ale práve týždeň predtým, ako domáci balík Dems vo výške 350 miliárd dolárov ročne narazil na túto stenu korporátnych vrecúšok na peniaze, všetci okrem 38 Snemovne demokratov hlasovali za odovzdanie viac ako dvojnásobku tejto sumy Pentagonu. Senátor Manchin pokrytecky opísal zákon o domácich výdavkoch ako „fiškálne šialenstvo“, no od roku 2016 každý rok hlasoval za oveľa väčší rozpočet Pentagonu.
Skutočné fiškálne šialenstvo je to, čo Kongres robí rok čo rok, pričom väčšinu svojich diskrečných výdavkov stiahne zo stola a odovzdá ich Pentagonu ešte predtým, než zohľadní naliehavé domáce potreby krajiny. Pri zachovaní tohto vzoru sa Kongres len tak vyšvihol $ 12 miliardy na 85 ďalších bojových lietadiel F-35, o 6 viac, ako Trump kúpil minulý rok, bez toho, aby sme diskutovali o relatívnych výhodách nákupu ďalších lietadiel F-35 v porovnaní s investíciami 12 miliárd dolárov do vzdelávania, zdravotníctva, čistej energie alebo boja proti chudobe.
2022 vojenské výdavky návrh zákona (NDAA alebo zákon o autorizácii národnej obrany), ktorý prešiel Snemovňou 23. septembra, by odovzdal ohromných 740 miliárd dolárov Pentagonu a 38 miliárd dolárov iným ministerstvám (hlavne ministerstvu energetiky pre jadrové zbrane), čo predstavuje celkovo 778 miliárd dolárov v armáde. výdavky, čo predstavuje nárast o 37 miliárd USD oproti tohtoročnému vojenskému rozpočtu. Senát bude čoskoro diskutovať o svojej verzii tohto zákona – ale ani tam nečakajte príliš veľkú diskusiu, pretože väčšina senátorov je „áno mužov“, pokiaľ ide o kŕmenie vojnovej mašinérie.
Dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Snemovne reprezentantov na mierne škrty zlyhali: jeden od Republikánskej strany Sara Jacobs sa vyzliekol $ 24 miliardy to bolo pridané k Bidenovej rozpočtovej požiadavke výborom Snemovne reprezentantov pre ozbrojené sily; a ďalší od Alexandrie Ocasio-Cortez za celoplošné 10% zníženie (s výnimkou vojenských platov a zdravotnej starostlivosti).
Po úprave o infláciu, tento obrovský rozpočet je porovnateľný s vrcholom Trumpovho budovania zbraní v roku 2020 a je len 10 % pod rekord po druhej svetovej vojne nastolený Bushom II v roku 2008 pod zámienkou vojen v Iraku a Afganistane. Dalo by to Joeovi Bidenovi pochybné vyznamenanie, že je štvrtým americkým prezidentom po studenej vojne, ktorý vojensky minul každého prezidenta studenej vojny, od Trumana po Busha I.
V skutočnosti Biden a Kongres blokujú 100 miliárd dolárov ročne nahromadenie zbraní, ktoré Trump odôvodnil svojimi absurdné tvrdenia Že Obamov rekord vojenské výdavky akosi vyčerpali armádu.
Rovnako ako v prípade Bidenovho zlyhania rýchlo sa pripojiť k JCPOA s Iránom, čas konať o znižovaní vojenského rozpočtu a reinvestícii do domácich priorít bol v prvých týždňoch a mesiacoch jeho administratívy. Jeho nečinnosť v týchto otázkach, ako napríklad deportácia tisícok zúfalých žiadateľov o azyl, naznačuje, že je šťastnejší, že môže pokračovať v Trumpovej ultrajastrabskej politike, ako by verejne priznal.
V roku 2019 sa uskutočnil Program pre verejné konzultácie na University of Maryland štúdium v ktorom informovala obyčajných Američanov o deficite federálneho rozpočtu a pýtala sa ich, ako by ho riešili. Priemerný respondent uprednostnil zníženie deficitu o 376 miliárd USD, najmä zvýšením daní bohatým a korporáciám, ale aj znížením v priemere o 51 miliárd USD z vojenského rozpočtu.
Dokonca aj republikáni uprednostňovali zníženie o 14 miliárd dolárov, zatiaľ čo demokrati podporili oveľa väčšie zníženie o 100 miliárd dolárov. To by bolo viac ako 10% zníženie v neúspešnom Ocasio-Cortezovom dodatku, ktorý získali podporu len z 86 demokratických reprezentantov a proti bolo 126 poslancov a každý republikán.
Väčšina demokratov, ktorí hlasovali za pozmeňujúce a doplňujúce návrhy na zníženie výdavkov, stále hlasovala za schválenie nafúknutého konečného zákona. Len 38 demokratov bolo ochotných hlasovať proti účet za vojenské výdavky vo výške 778 miliárd dolárov, ktorý by po zahrnutí záležitostí veteránov a iných súvisiacich výdavkov naďalej spotrebovával viac než% 60 diskrečných výdavkov.
"Ako to zaplatíš?" jednoznačne platí len pre „peniaze pre ľudí“, nikdy nie pre „peniaze na vojnu“. Racionálna tvorba politiky by si vyžadovala presne opačný prístup. Peniaze investované do vzdelávania, zdravotnej starostlivosti a zelenej energie sú investíciou do budúcnosti, zatiaľ čo peniaze na vojnu ponúkajú malú alebo žiadnu návratnosť investícií s výnimkou výrobcov zbraní a dodávateľov Pentagonu, ako to bolo v prípade 2.26 bilióna dolárov v Spojených štátoch. zbytočný on smrť a zničenie v Afganistane.
Štúdium Výskumné centrum politickej ekonómie na University of Massachusetts zistilo, že vojenské výdavky vytvárajú menej pracovných miest ako takmer akákoľvek iná forma vládnych výdavkov. Zistilo sa, že 1 miliarda dolárov investovaná do armády prináša v priemere 11,200 26,700 pracovných miest, zatiaľ čo rovnaká suma investovaná do iných oblastí prináša: 17,200 16,800 pracovných miest, keď sa investuje do vzdelávania; 15,100 XNUMX v zdravotníctve; XNUMX XNUMX v zelenej ekonomike; alebo XNUMX XNUMX pracovných miest v rámci hotovostných stimulov alebo sociálnych dávok.
Je tragické, že jediná forma Keynesiánsky stimul ktorá je vo Washingtone nesporná, je najmenej produktívna pre Američanov a zároveň najničivejšia pre ostatné krajiny, kde sa tieto zbrane používajú. Zdá sa, že tieto iracionálne priority nemajú žiadny politický zmysel pre demokratických členov Kongresu, ktorých voliči by znížili vojenské výdavky v priemere o 100 miliárd dolárov ročne. založené na prieskum v Marylande.
Prečo je teda Kongres taký mimo dosahu zahraničnopolitických túžob svojich voličov? Je dobre zdokumentované, že členovia Kongresu majú užší kontakt s dobre podpätkami prispievateľov kampane a korporátnymi lobistami ako s pracujúcimi ľuďmi, ktorí ich volia, a že „neoprávnený vplyv“ neslávne známeho Eisenhowerovho vojensko-priemyselného komplexu sa stal viac zakorenené a zákernejší ako kedykoľvek predtým, presne ako sa obával.
Vojensko-priemyselný komplex využíva nedostatky v tom, čo je prinajlepšom slabom, kvázi demokratickom politickom systéme, aby sa vzoprel vôli verejnosti a míňal viac verejných peňazí na zbrane a ozbrojené sily, než je svet v budúcnosti. 13 vojenských mocností. To je obzvlášť tragické v čase, keď vojny o masová deštrukcia ktoré slúžili ako zámienka na plytvanie týmito zdrojmi 20 rokov, sa, našťastie, konečne chýli ku koncu.
Päť najväčších amerických výrobcov zbraní (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman a General Dynamics) predstavuje 40 % príspevkov zbrojárskeho priemyslu na federálnu kampaň a od roku 2.2 za tieto príspevky spoločne dostali 2001 bilióna dolárov v kontraktoch Pentagonu. dohromady54 % vojenských výdavkov končí na účtoch firemných vojenských dodávateľov, ktorí im od roku 8 zarobia 2001 biliónov dolárov.
Výbor pre ozbrojené sily Snemovne reprezentantov a Senátu zasadajú v samom strede vojensko-priemyselného komplexu a ich starší členovia sú najväčšími príjemcami hotovosti zbrojného priemyslu v Kongrese. Pre ich kolegov je teda zanedbaním povinností, keď označia svoje vyjadrenia za vojenské výdavky bez seriózneho a nezávislého preskúmania.
konsolidácia spoločnosti, znevažovanie a korupcia amerických médií a izolácia washingtonskej „bubliny“ od skutočného sveta tiež zohrávajú úlohu v odpojení zahraničnej politiky Kongresu.
Existuje ďalší, málo diskutovaný dôvod nesúladu medzi tým, čo chce verejnosť a ako hlasuje Kongres, a možno ho nájsť v fascinujúca štúdia z roku 2004 od Chicagskej rady pre zahraničné vzťahy s názvom „Zrkadlová sieň: vnímanie a nesprávne vnímanie v procese zahraničnej politiky Kongresu“.
"Zrkadlová sieň“ štúdia prekvapivo zistila široký konsenzus medzi zahraničnopolitickými názormi zákonodarcov a verejnosti, ale že „v mnohých prípadoch Kongres hlasoval spôsobom, ktorý nie je v súlade s týmito konsenzusovými pozíciami“.
Autori urobili protiintuitívny objav o názoroch zamestnancov Kongresu. Štúdia zistila, že „zamestnanci, ktorých názory boli v rozpore s väčšinou ich voličov, vykazovali silnú zaujatosť voči nesprávnemu predpokladu, že ich voliči s nimi súhlasia,“ zistila štúdia, „zatiaľ čo zamestnanci, ktorých názory boli v skutočnosti v súlade s ich voličmi, častejšie nepredpokladali, že to tak nie je."
Zvlášť nápadné to bolo v prípade demokratických zamestnancov, ktorí boli často presvedčení, že ich vlastné liberálne názory ich zaraďujú k menšine verejnosti, hoci v skutočnosti väčšina ich voličov zdieľala rovnaké názory. Keďže zamestnanci Kongresu sú hlavnými poradcami členov Kongresu v legislatívnych záležitostiach, tieto mylné predstavy zohrávajú jedinečnú úlohu v protidemokratickej zahraničnej politike Kongresu.
Celkovo v deviatich dôležitých otázkach zahraničnej politiky dokázalo v priemere len 38 % zamestnancov Kongresu správne identifikovať, či väčšina verejnosti podporuje alebo je proti rôznym politikám, na ktoré sa ich pýtali.
Na druhej strane rovnice štúdia zistila, že „predpoklady Američanov o tom, ako ich vlastní členovia hlasujú, sa zdajú byť často nesprávne... [V] nedostatku informácií sa zdá, že Američania majú tendenciu predpokladať, často nesprávne, že ich člen hlasuje spôsobmi, ktoré sú v súlade s tým, ako by chceli, aby hlasoval ich člen.
Pre člena verejnosti nie je vždy ľahké zistiť, či jeho zástupca hlasuje tak, ako by chcel alebo nie. Správy len zriedka diskutujú alebo odkazujú na skutočné hlasovania podľa mien, aj keď internet a Kongres Úradník aby to bolo jednoduchšie ako kedykoľvek predtým.
Občianska spoločnosť a skupiny aktivistov zverejňujú podrobnejšie záznamy o hlasovaní. Govtrack.us umožňuje voličom prihlásiť sa na odber e-mailových upozornení na každé jedno menovité hlasovanie v Kongrese. Progresívny punč sleduje hlasy a hodnotí zástupcov podľa toho, ako často hlasujú za „progresívne“ pozície, zatiaľ čo skupiny aktivistov súvisiacich s problémami sledujú a podávajú správy o zákonoch, ktoré podporujú, ako to robí CODEPINK na kongres CODEPINK. Otvorené tajomstvo umožňuje verejnosti sledovať peniaze v politike a vidieť, ako sú ich zástupcovia oddaní rôznym podnikovým sektorom a záujmovým skupinám.
Keď členovia Kongresu prídu do Washingtonu s malými alebo žiadnymi skúsenosťami v zahraničnej politike, ako to robia mnohí, musia si dať tú námahu a usilovne študovať zo širokej škály zdrojov, aby hľadali rady pre zahraničnú politiku mimo skorumpovaného Vojensko-priemyselného komplexu, ktorý nám priniesol len nekonečnú vojnu a načúvať svojim voličom.
Zrkadlová sieň štúdium by malo byť povinným čítaním pre zamestnancov Kongresu a mali by sa zamyslieť nad tým, ako sú osobne a kolektívne náchylní na nesprávne vnímanie, ktoré odhalil.
Členovia verejnosti by si mali dávať pozor na to, aby predpokladali, že ich zástupcovia hlasujú tak, ako chcú, a namiesto toho by sa mali vážne snažiť zistiť, ako skutočne hlasujú. Mali by pravidelne kontaktovať svoje kancelárie, aby bolo počuť ich hlas, a spolupracovať so skupinami občianskej spoločnosti súvisiacimi s problémami, aby sa zodpovedali za ich hlasovanie v otázkach, ktoré ich zaujímajú.
Tešíme sa na budúcoročné a budúce boje o vojenský rozpočet, musíme vybudovať silné ľudové hnutie, ktoré odmietne flagrantne protidemokratické rozhodnutie o prechode od brutálnej a krvavej, sebaudržujúcej sa „vojny proti terorizmu“ k rovnako nepotrebnej a márnotratnej, ale dokonca aj nebezpečnejšie preteky v zbrojení s Ruskom a Čínou.
Niektorí v Kongrese sa stále pýtajú, ako si môžeme dovoliť postarať sa o naše deti alebo zabezpečiť budúci život na tejto planéte, progresívci v Kongrese musia nielen volať po zdanení bohatých, ale aj škrtať Pentagon – a to nielen v tweetoch alebo rétorických prejavoch, ale v reálnej politike.
Aj keď môže byť tento rok príliš neskoro na zvrátenie kurzu, musia vytýčiť čiaru v piesku pre budúcoročný vojenský rozpočet, ktorý bude odrážať to, čo si verejnosť želá a svet tak zúfalo potrebuje: odvrátiť deštruktívnu, gargantuovskú vojnovú mašinériu a investovať do zdravotnej starostlivosti a obývateľnej klímy, nie do bômb a F-35.
Medea Benjamin je spoluzakladateľkou CODEPINK pre miera autor niekoľkých kníh vrátane Vo vnútri Iránu: skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, vedecký pracovník spoločnosti CODEPINK a autor knihy Krv na rukách: americká invázia a zničenie Iraku.
