Prečo Allen Dulles zabil Kennedyovcov

V súčasnosti už nie je ani zďaleka toľko nezhôd v súvislosti s tým, čo sa stalo Johnovi a Robertovi Kennedymu, ako by si veľké komunikačné korporácie mohli veriť. Zatiaľ čo každý výskumník a autor vyzdvihuje iné detaily, medzi, povedzme, Jimom Douglassom nie sú žiadne vážne nezhody. JFK a neočakávané, Howard Hunt priznanie na smrteľnej postelia novinka Davida Talbota Diablova šachovnica.

Jon Schwarz hovorí Diablova šachovnica potvrdzuje, že „vaše najtemnejšie podozrenia o tom, ako svet funguje, sú pravdepodobne podceňované. Áno, existuje amorfná skupina nevolených podnikových právnikov, bankárov a spravodajských a vojenských predstaviteľov, ktorí tvoria americký 'hlboký stav"stanovenie skutočných limitov pre vzácnych politikov, ktorí sa niekedy pokúsia vybočiť z radu."

Pre tých z nás, ktorí sme o tom už boli až po oči presvedčení, je Talbotova kniha stále jednou z najlepších, aké som o bratoch Dullesových videl, a jednou z najlepších, aké som videl o atentáte na Johna F. Kennedyho. Myslím si, že to, čo sa líši od Douglassovej knihy, nie je ani tak v dôkazoch, ktoré uvádza, alebo v záveroch, z ktorých vyvodzuje, ale v poskytovaní dodatočnej motivácie zločinu.

JFK a neočakávané zobrazuje Kennedyho, ako stojí v ceste násiliu, do ktorého sa Allen Dulles a gang chceli zapojiť v zahraničí. Nebojoval by proti Kube, Sovietskemu zväzu, Vietnamu, Východnému Nemecku, ani proti hnutiam za nezávislosť v Afrike. Chcel odzbrojenie a mier. Rozprával sa v spolupráci s Chruščovom, ako sa o to pokúsil Eisenhower pred sabotážou zostrelenia U2. CIA zvrhla vlády v Iráne, Guatemale, Kongu, Vietname a na celom svete. Kennedy mu prekážal.

Diablova šachovnica Okrem toho zobrazuje Kennedyho, ako sám seba ako vodcu, ktorého mala CIA vo zvyku zvrhnúť v týchto zahraničných hlavných mestách. Kennedy si znepriatelil bankárov a priemyselníkov. Pracoval na znížení ziskov z ropy uzatváraním daňových medzier vrátane „príspevku na vyčerpanie ropy“. Dovolil politickej ľavici v Taliansku podieľať sa na moci, čím pobúril extrémnu pravicu v Taliansku, USA a CIA. Agresívne išiel po oceliarskych korporáciách a zabránil ich zvýšeniu cien. Toto bol druh správania, ktorý by vás mohol zvrhnúť, ak by ste žili v jednej z krajín s americkým veľvyslanectvom.

Áno, Kennedy chcel eliminovať alebo drasticky oslabiť a premenovať CIA. Áno, vyhodil Dullesa a niektorých z jeho gangu dverami. Áno, odmietol rozpútať XNUMX. svetovú vojnu o Kubu, Berlín alebo čokoľvek iné. Áno, mal proti sebe generálov a vojnových štváčov, ale mal proti sebe aj Wall Street.

Samozrejme, že „politici, ktorí sa niekedy pokúšajú vybočiť z radu“, sú teraz, ako vtedy, ale teraz efektívnejšie, ovládaní najskôr médiami. Ak ich môžu zastaviť médiá alebo ich môže zastaviť nejaký iný manéver (atentát na postavu, vydieranie, rozptýlenie, zbavenie moci), násilie nie je potrebné.

Skutočnosť, že Kennedy pripomínal cieľ prevratu, nie len ochrancu iných cieľov, by bola zlou správou pre niekoho, ako je senátor Bernie Sanders, ak by sa niekedy dostal cez médiá, „super delegátov“ a predajné organizácie, aby vážne pohrozil. vziať Biely dom. Kandidát, ktorý do veľkej miery akceptuje vojnovú mašinériu a v otázkach mieru sa vôbec nepodobá na Kennedyho, ale ktorý sa chopí Wall Street s vášňou, ktorú si zaslúži, by sa mohol dostať do hľadáčika hlbokého štátu. Jeremy Corbyn, ktorý preberá kapitál aj zabíjanie.

Popisy eskapád Allena Dullesa a tucta alebo viacerých zločineckých partnerov, ktorých mená sa objavujú vedľa jeho desaťročia za desaťročím, ilustrujú silu permanentnej plutokracie, ale aj silu konkrétnych jednotlivcov ju formovať. Čo ak Allen Dulles a Winston Churchill a ďalší podobní nepracovali na rozpútaní studenej vojny ešte pred koncom druhej svetovej vojny? Čo keby Dulles nespolupracoval s nacistami a americká armáda by ich toľko nenaverbovala a neimportovala do svojich radov? Čo keby sa Dulles nesnažil skrývať informácie o holokauste, kým prebiehal? Čo keby Dulles nezradil Roosevelta a Rusko, aby uzavreli separátny mier USA s Nemeckom v Taliansku? Čo keby Dulles nezačal okamžite sabotovať demokraciu v Európe a posilňovať bývalých nacistov v Nemecku? Čo keby Dulles nepremenil CIA na tajnú bezprávnu armádu a eskadru smrti? Čo keby Dulles nepracoval na ukončení iránskej demokracie alebo demokracie v Guatemale? Čo keby Dullesova CIA nerozvinula mučenie, vydávanie, ľudské experimenty a vraždy ako rutinnú politiku? Čo keby Eisenhowerovi dovolili hovoriť s Chruščovom? Čo keby sa Dulles nepokúsil zvrhnúť prezidenta Francúzska? Čo ak bol Dulles počas toho len tak trochu „skontrolovaný“ alebo „vyvážený“ médiami, Kongresom alebo súdmi?

Toto sú ťažšie otázky ako „Čo ak by neexistoval Lee Harvey Oswald? Odpoveď na to znie: „Bol by tu ďalší chlapík veľmi podobný, ktorý by slúžil na rovnaký účel, rovnako ako pri predchádzajúcom pokuse o JFK v Chicagu. Ale "Čo ak by nebol Allen Dulles?" vynára dostatočne veľký na to, aby naznačoval možnú odpoveď, že by sme sa mali všetci lepšie, menej militarizovaní, menej utajení, menej xenofóbni. A to naznačuje, že hlboký štát nie je jednotný a nezastaviteľný. Silná história Talbotu je príspevkom k úsiliu zastaviť ju.

Dúfam, že Talbot bude hovoriť o svojej knihe vo Virgínii, potom by mohol prestať hovoriť, že Williamsburg a „farma“ CIA sú v „Severnej Virgínii“. Nemá Severná Virgínia dosť na to, aby sa bez toho hanbila?