Kto kontroluje, ako si pamätáme vojnu v Iraku?

Autor Jeremy Earp, World BEYOND War, Marca 16, 2023

"Všetky vojny sa bojujú dvakrát, prvýkrát na bojisku, druhýkrát na pamiatku."
— Viet Thanh Nguyen

Keď sa hlavné americké médiá pozastavujú, aby si spomenuli na americkú inváziu do Iraku, je jasné, že je toho veľa, na čo, dúfame, zabudneme – v prvom rade a predovšetkým na aktívnu spoluúčasť médií pri získavaní verejnej podpory pre vojnu.

Ale čím viac sa prehrabávate v hlavnom prúde spravodajstva z tohto obdobia, ako to urobil náš dokumentárny tím minulý týždeň, keď sme sa dali dokopy tento päťminútový zostrih z nášho filmu z roku 2007 Vojna je jednoducháO to ťažšie je zabudnúť, ako do očí bijúce spravodajské siete naprieč vysielaním a káblovým vysielaním nekriticky šírili propagandu Bushovej administratívy a aktívne vylučovali nesúhlasné hlasy.

Čísla neklamú. Správa z roku 2003 agentúra na sledovanie médií Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) zistila, že počas dvoch týždňov pred inváziou obsahovali ABC World News, NBC Nightly News, CBS Evening News a PBS Newshour celkovo 267 amerických expertov, analytikov, a komentátorov pred kamerou, aby údajne pomohli pochopiť pochod do vojny. Z týchto 267 hostí bolo ohromujúcich 75 % súčasní alebo bývalí vládni alebo vojenskí predstavitelia a celkový počet jeden vyjadril akúkoľvek skepsu.

Medzitým, v rýchlo rastúcom svete káblových správ, Fox News tvrdohovoriaci, provojnový džingoizmus určoval štandard pre manažérov, ktorí si dávajú pozor na hodnotenie vo väčšine „liberálnejších“ káblových sietí. MSNBC a CNN cítia horúčavu toho, čo volali zasvätenci z odvetvia "Fox efekt", sa zúfalo snažili obísť svojho pravicového rivala – a jeden druhého – aktívnym odstraňovaním kritických hlasov a zisťovaním, kto môže najhlasnejšie búchať na vojnové bubny.

V MSNBC, keď sa blížila invázia do Iraku začiatkom roku 2003, vedúci pracovníci siete sa rozhodol prepustiť Phila Donahuea aj keď jeho relácia mala najvyššie hodnotenie na kanáli. A unikla interná poznámka vysvetlil, že vrcholový manažment videl Donahue ako „unaveného ľavicového liberála“, ktorý by bol „ťažkou verejnou tvárou pre NBC v čase vojny“. Poznamenávajúc, že ​​Donahue „zdá sa, že rád predstavuje hostí, ktorí sú proti vojne, proti Bushovi a sú skeptickí voči motívom administratívy“, správa zlovestne varovala, že jeho show by mohla skončiť „súčasne domovom pre liberálnu protivojnovú agendu“. že naši konkurenti mávajú vlajkou pri každej príležitosti.“

Aby toho nebolo málo, šéf spravodajstva CNN Eason Jordan by sa mohol pochváliť vo vysielaní že sa stretol s predstaviteľmi Pentagonu počas príprav na inváziu, aby získal ich súhlas pre vojnových „odborníkov“, na ktorých sa bude sieť spoliehať. "Myslím si, že je dôležité, aby odborníci vysvetlili vojnu a opísali vojenské vybavenie, opísali taktiku, hovorili o stratégii konfliktu," vysvetlil Jordan. „Sám som išiel do Pentagonu niekoľkokrát pred začiatkom vojny a stretol som sa tam s dôležitými ľuďmi a povedal som: . . tu sú generáli, ktorých si chceme ponechať, aby nám radili vo vysielaní aj mimo neho o vojne, a všetkým z nich dávame veľký palec hore. To bolo dôležité."

Ako poznamenáva Norman Solomon v našom filme Vojna je jednoduchá, ktorý sme založili na jeho rovnomennej knihe, základný demokratický princíp nezávislej, kontradiktórnej tlače jednoducho vyhodili von oknom. „Často novinári obviňujú vládu zo zlyhania samotných novinárov pri poskytovaní nezávislých správ,“ hovorí Solomon. "Ale nikto nenútil veľké siete ako CNN, aby robili toľko komentárov od generálov a admirálov vo výslužbe a všetko ostatné." . . Nakoniec to ani nebolo čo skrývať. Bolo to niečo povedať americkému ľudu: ‚Vidíte, sme tímoví hráči. Môžeme byť spravodajské médiá, ale sme na rovnakej strane a na rovnakej strane ako Pentagon.“ . . . A to je v priamom rozpore s myšlienkou nezávislej tlače.“

Výsledok bol sotva diskutovaný, poháňaný klamstvom, bezhlavo sa ponáhľať do vojny voľby, ktorá by pokračovala destabilizovať región, urýchliť globálny terorizmus, krvácať biliónov dolárov z americkej pokladnice a zabiť tisícky amerických vojakov a státisíce Iračanov, väčšina z nich sú nevinní civilisti. Napriek tomu o dve desaťročia neskôr, keď sme sa k nim stále približovali potenciálne katastrofické nové vojny, v mainstreamových spravodajských médiách neexistuje prakticky žiadna zodpovednosť ani nepretržité spravodajstvo, ktoré by nám ich pripomenulo vlastné rozhodujúcu úlohu pri predaji vojny v Iraku.

Je to akt zabudnutia, že si nemôžeme dovoliť, najmä preto, že mnohé z rovnakých mediálnych vzorov spred 20 rokov sa teraz opakujú na plnej čiare – v plnom rozsahu. reštart a rehabilitácia popredných irackých vojnových architektov a roztlieskavačiek na pokračujúce nadmerné spoliehanie sa spravodajských médií na „odborníkov“ ťahané z otočných dverí sveta Pentagonu a zbrojného priemyslu (často bez zverejnenia).

„Pamäť je strategickým zdrojom v každej krajine, najmä pamäť vojen,“ hovorí spisovateľ, ocenený Pulitzerovou cenou. Viet Thanh Nguyen napísal. "Kontrolou rozprávania o vojnách, ktoré sme viedli, ospravedlňujeme vojny, ktoré budeme bojovať v súčasnosti."

Keďže si pripomíname 20. výročie vražednej americkej invázie do Iraku, je nevyhnutné získať späť spomienku na túto vojnu nielen od predstaviteľov Bushovej administratívy, ktorí ju viedli, ale aj od korporátneho mediálneho systému, ktorý ju pomohol predať a snažil sa ju kontrolovať. príbeh odvtedy.

Jeremy Earp je výrobným riaditeľom spoločnosti Nadácia pre mediálne vzdelávanie (MEF) a spolurežisérka dokumentu MEF s Lorettou Alper „Vojna je jednoduchá: Ako nás prezidenti a učenci neustále otáčajú k smrti“ s Normanom Solomonom. Pri príležitosti 20. výročia invázie do Iraku usporiada RootsAction Education Fund virtuálne premietanie filmu „War Made Easy“ 20. marca o 6:45 východného času, po ktorom bude nasledovať panelová diskusia, v ktorej vystúpia Solomon, Dennis Kucinich, Kathy Kelly, Marcy Winograd, India Walton a David Swanson. Kliknite tu prihlásiť sa na podujatie a kliknite tu streamovať „War Made Easy“ vopred zadarmo.