Autor: Ray McGovern, 12. januára 2020
Fbývalý operačný dôstojník CIA Jeffrey Sterling dostane túto stredu cenu Sam Adams za integritu v spravodajstve, ktorá sa pripojí o 17 rokov skôr Víťazi ktorý, podobne ako Sterling, preukázal mimoriadnu oddanosť pravde a právnemu štátu tým, že mal odvahu vyhodiť píšťalku proti protiprávnemu konaniu vlády.
V utorok si pripomenieme piate výročie desivého začiatku Sterlingovho procesu špionáže - súdny proces, ktorý by mohol opustiť aj Franza Kafku, autora klasického románu. Skúška, neuveriteľne ohromený.
Za odhalenie zneužívania zo strany tajných vlád - najmä tých, ktoré vyladili tlač do tej miery, že sú imúnne voči vystaveniu imunity, keď berú vážne slobody zo zákona, môže byť požadovaná vysoká cena. Jasné pochopenie tejto skutočnosti je, samozrejme, jedným z hlavných cieľov vlády USA pri umiestňovaní informátorov, ako je napríklad Sterling, do väzenia - inak si ostatní nevedia predstaviť, že môžu zapískať a dostať sa preč.
Sterling so svojou cenou Sama Adamsa prináša piatim príjemcom ceny uväznených za odhaľovanie zneužívania vlády (nepočítajúc sa v roku 2013 laureáta Sama Adamsa, Ed Snowden, ktorý sa stal bez štátnej príslušnosti a v Rusku je vyše šiestich rokov zaneprázdnený). Najhoršie je, že Julian Assange (2010) a Chelsea Manning (2014) zostávajú vo väzení, kde ich osobitný spravodajca OSN pre mučenie Nils Melzer tvrdí, že sú mučení.
Príjemca ceny Sama Adamsa v roku 2016, John Kiriakou, po skončení svojho dvojročného väzenia, ktorý vystúpil proti mučeniu v USA, bude medzi tými, ktorí privítajú Sterlinga na slávnostnom odovzdávaní cien. Obaja boli vystavení platným milosrdenstvám sudcu Leonieho Brinkemy - všeobecne známeho ako „visiaci sudca“ šibenského východného okresu vo Virgínii, kde bol Assange tiež obžalovaný podľa rovnakého zákona o špionáži z prvej svetovej vojny, ktorý bol odsúdený za Sterlinga.
Sterlingov súd sa nesprávne označil za „potrat“ spravodlivosti. Nebol to potrat, bol to potrat. Som na to očitý svedok.
Pred piatimi rokmi, keď Kafka vrhal dlhý tieň, som sa posadil cez Sterlingov proces s hŕstkou kolegov, ktorí si boli bolestne vedomí druhu „spravodlivosti“ kráľovnej srdca, ktorý pravdepodobne uplatnila Brinkema. Bohužiaľ, prekročila naše očakávania - pochmúrne, aké boli. Pokiaľ ide o Sterlinga, vedel, že je nevinný. Postupoval podľa pravidiel tým, že išiel na orgány kongresového dohľadu preverené za utajované skutočnosti, aby odhalil tajnú operáciu, ktorá bola nielen bezchybná, ale aj nebezpečná. Bol si teda istý, že bude obhájený - napriek „visiacemu sudcovi“, všetkým bielym porotám a drastickému zákonu o špionáži.
Vedel, že je nevinný, ale dnes, keď vie, že ste nevinní, môže vytvoriť falošný pocit bezpečia a sebadôvery. Sterling predpokladal - správne sa ukázalo - že vláda by mohla prísť bez presvedčivých dôkazov proti nemu. Za týchto okolností by nemalo zmysel, aby akceptoval druh obvyklej ponuky námietok, ktorý sa v takýchto prípadoch ponúka. Jeho jednoznačná dôvera v náš justičný systém bola evidentne stratená. Ako mohol vedieť, že ho možno súdiť, usvedčiť a poslať do väzenia bez ďalších dôkazov ako „metaúdajov“; to je nepretržitý dôkaz.
Dobrou správou je, že Sterlingov väzenský čas je teraz za ním. On a jeho neohrozená manželka Holly sa vrátia tento týždeň vo Washingtone, avšak krátko, s priateľmi a obdivovateľmi, ktorí túži oslavovať integritu, ktorú on a Holly preukázali za posledných päť bolestivých rokov.
'Nechcené špionážne prenasledovanie amerického informátora'
Toto je titul, ktorý Sterling dal vynikajúcej monografii, ktorú vydal minulú jeseň. Prvý aktivátor / autor David Swanson, ktorý sa zúčastnil na súdnom konaní preskúma pre Amazon; nazval ho „Pripojte sa k CIA: Cestujte po svete a odovzdávajte jadrové plány.“ (Upozornenie: Predtým, ako si prečítate zvyčajné vnímavé komentáre spoločnosti Swanson, možno budete chcieť „mať pripravenú svoju kreditnú kartu“, pretože vám môže byť ťažké odolať impulzu na objednanie knihy.)
Ďalšie informácie o verzii Sterlingovej verzie Skúška nájdete v prikrývke, súčasnom pokrytí Správy konzorcia dal to pred piatimi rokmi. Neskôr (2. marca 2018) Konzorcium zverejnil, čo je zďaleka najvýraznejšia a poučná analýza celej kódovej operácie Merlin, ktorá zachytáva Irán - článok oceneným investigatívnym reportérom Garethom Porterom s názvom „Ako„ operácia Merlin “otrávila americké spravodajské informácie o Iráne.“
Porterova skladba je oveľa viac ako len „vnútorný baseballový“ účet niektorých osobných a štrukturálnych katastrof, ktoré americké spravodajstvo za posledné dve desaťročia postihli. Skôr je to dobre zdokumentované obvinenie z ambicióznych klaunov, ktorí v tom čase riadili CIA, a ich prenasledovanie mocným záujmom, ako je izraelská loby, keď sa snažili vytvoriť obraz iránskeho „oblaku húb“ - náprotivok toho, ktorý vyvoláva „Ospravedlniť“ vojnu Iraku.
Je skutočne dobre známe, že Izrael pred útokom na Irak chcel, aby prezident George W. Bush a viceprezident Dick Cheney „najskôr urobili Irán“. Bushov neokonzervatívci porazili svoje hrudníky a zakričali: „Skutoční ľudia idú do Teheránu.“
Podľa môjho názoru sú šikovní vedúci inteligencie, ktorí sa zaviazali tejto braggadocio a prispôsobili „inteligenciu“, aby pomohli, tí, ktorí mali byť uväznení - nie vlastenci ako Sterling, ktorí sa pokúšali odhaliť hlúposť. Porterove zistenia týkajúce sa „otravy spravodajskými informáciami USA o Iráne“ majú dnes obrovské dôsledky. Môžeme si dovoliť vziať na vedomie „inteligenciu“, ktorá slúži na ospravedlnenie nepriateľstva USA voči Iránu? Porterova skladba je v týchto dňoch dramatickej konfrontácie s Teheránom nevyhnutnosťou.
Vstal. (Wikipedia)
Sterlingov proces zahŕňal prvky frašky a drámy. V príklade oboch CIA uvoľnila originálne káble starostlivo vybrané, aby dokázala, že Sterling sa dopustil úniku krvavých detailov Risenovi z operácie Merlin zameranej na Irán, sprisahania CIA na použitie ruského výrezu na odovzdanie chybného návrhu jadrovej energii zbraň, ktorá má sabotovať iránsky jadrový program.
Káble boli samozrejme silne redigované. Bohužiaľ, nie dosť na to, aby zakryl to, čo sa javí ako dôležitý aspekt Merlinovho príbehu - a to, že Irak, ako aj Irán, boli v nitkových kútoch Merlinovej skrytej akcie. Nie je prekvapením, že médiá toto zmeškali, ale Swanson, ktorý sa zúčastnil na niektorom zo súdnych konaní, podrobne preskúmal jeden z káblov predstavených ako dôkaz a zistil, že je amatérsky redigovaný. Sám inšpektor Clouseau sám mohol zistiť niektoré kľúčové slová pod redakciou.
Swanson publikoval jeho zistenie pod názvom: „Pri odsúdení Jeffa Sterlinga CIA odhalila viac, ako ho obviňovala z odhalenia.“ Swansonov kus odhaľuje.
Všimli si to iba tí, ktorí hľadajú pravdu o operácii Merlin. Pre Swansona bolo potrebné len (1) starať sa o to, či nastane spravodlivosť alebo potrat spravodlivosti, a (2) uplatniť niektoré základné obchodné zvyklosti pri detektívnej práci a analýze spravodajských informácií.
Tí so silnými žalúdkami, ktorí ešte nečítali kapitolu Operation Merlin v Risen's Stav vojny, sa dôrazne odporúča, aby tak urobili. Risenova kapitola prinesie čitateľom silnú príchuť, prečo boli proaktívni vodcovia dobre financovaných tajných operácií CIA tak rozrušení odhalením a boli tak posadnutí názorom, že ďalšie úniky sú pravdepodobné, iba ak by niekto - ktokoľvek - mohol byť zarámovaný, obviňovaný, a uväznený.
Kafka Shadows 'Trial' of Sterling
S hrou o hre o obvineniach proti Sterlingovi, o dôvodoch ich vzniku a o tom, ako ho vláda mohla uväzniť za obsah metaúdajov bez obsahu a iné pozadie, ktoré je k dispozícii záujemcom o podrobnejšie informácie, dovoľte mi doplniť niektoré farby týkajúce sa groteskná atmosféra samotného procesu - metadáta skúšky, ak budete chcieť.
Scéna bola neskutočná. Súd sa začal 14. januára 2015, keď svedkovia hovorili zozadu za 12-stopovou obrazovkou, ktorá bola metaforou pre dym a zrkadlá, ktorým sme mali byť vystavení. Nebolo možné sa dostať Skúška od Kafky z mojej mysle. V Kafkovom nervistickom románe má hrdina „Joseph K.“ hlboký zmysel pre uväznenie - byť bezmocným pešiakom v rukách tajomného „súdu“. (Kafka bol zamestnancom vlády v rakúskom Hapsburgu s dostatočnou príležitosťou pozorovať byrokraciu v akcii, aspekt, ktorý sa v románe objavuje ako veľký.)
Skúška líči právne, byrokratické a sociálne sily kontrolujúce slobodu jednotlivca. „Joseph K.“ je nevinný pre akékoľvek priestupky; napriek tomu je zatknutý a popravený. A čo je horšie, všetky postavy v románe - vrátane prípadne pána K. - sa rezignujú sklonene a za predpokladu, že to bude normálny, ak nešťastný stav.
Ako by sa dal interpretovať? Skúška pre študentov stredných a vysokých škôl som si myslel. Vyhľadávanie Google nájdených učiteľský sprievodca k knihe od Random House.
Ako môžu učitelia prekonať niektoré zo všeobecných problémov, ktoré sa vyskytujú v Skúška? Najprv sa pokúste „vidieť v situácii Josefa K. základný ľudský problém, s ktorým sa môže niekto ztotožniť: ako sa brániť proti autorite s ohromujúcou mocou.“ Dobre. Ale v Skúška dobrí chlapci nielenže nevyhrajú, ale nie sú dobrí chlapci - v tomto úplne depresívnom príbehu nie sú žiadne pozitívne postavy. A - ešte horšie - nie je záujem o lásku.
Tu sa Sterlingov súd líši od Kafky. V prípade Sterlinga je čo obdivovať. Pozitívne postavy oplývajú predovšetkým Sterling a jeho neohrozená manželka Holly. Toto nie je Hapsburg Rakúsko, ale Spojené štáty americké; tento proces nie je normálny; nesúhlasia; nie je sklonený.
A tiež ich priatelia. Nepostrádame empirické údaje o sklonoch dusnejšej, zbabelej byrokracie. Pokiaľ ide o záujem o lásku - zriedka som pozoroval taký poučný príklad každodennej lásky a vzájomnej podpory. Holly je vždy tam. Sterling sa zdaleka nečelí osamelému popraveniu, ako je Kafkovo „Joseph K.“, ktorý potvrdzuje jeho vytrvalosť - a tento týždeň ho jeho kolegovia náležite poctia. Už to nie je Kafka.
Super-trieda sleuths, ktorí sa rozhodli demoralizovať a stlačiť Sterlings dosiahli presný opak. Pod všetkou okázalosťou a okolnosťami bolo odhalené správanie byrokracie CIA v jej najhoršom prípade.
Conmen a Condoleezza
Bolo zaujímavé, ak nie depresívne, sledovať na súde (alebo ak je blokovaný vysokou obrazovkou, jednoducho počúvať) byrokratov CIA zo skrytej strany akcie agentúry, ktorí obchodujú s tým, čo sa zdalo byť do značnej miery naivné, nič netušiace - či prokurátori, sudcovia alebo porota. Títo funkcionári sú napokon „úradníkmi poverenými prípadmi“; ich akcie v obchode živia ľudí - či už na súde, na kopci alebo s už skrotenými domácimi médiami.
V zámorí samozrejme používajú svoje dobre vyvinuté múry na to, aby cudzincov podviedli do vlastizrady proti svojej vlastnej krajine. Počas súdneho procesu v Sterlingu sa ich umenie zobrazovalo na domácom trhu. Jediné, čo zostalo nejasné, bolo to, či si ciele súdnej siene v súvislosti s ich kultiváciou a náborom boli vedomé, že boli zadržaní. Vedúci prípadu CIA si boli vedomí alebo nie, postavili pred sudcov a porotu efektívny zjednotený front.
V posledný deň súdneho konania vláda priviedla niekoľko hlavných vodcov klamárov, aby zapôsobili na porotu a uzavreli prípad obetného baránka. Tentoraz sa médiá veľmi zúčastnili, keď do súdnej siene dosadili ako vojvodkyňa z húb, bývalá sekretárka štátu a poradkyňa pre národnú bezpečnosť Condoleezza Riceová, aby vypovedali proti Sterlingovi. Z tichej reakcie bolo jasné, že bola stále oblečená do vysoko účinného - ak metaforického - teflónu.
Dalo by sa povedať, že to bol „šok a hrôza“ iného druhu. Nikto v úcte zasiahnutom publiku sa nezdal byť zameraný na následné lži, ktoré Riceová povedala pred desiatimi rokmi, aby „ospravedlnila“ katastrofickú vojnu s Irakom alebo na orientačných zasadnutiach Bieleho domu, ktoré zorganizovala, aby uviedla Bushových najvyšších predstaviteľov národnej bezpečnosti o mučení CIA techniky, ktoré očividne získavajú svoj buy-in a zabezpečujú, že nevedia predstierať nevinu. (Odvolávajúc sa na tieto desivé brífingy, potom - generálny prokurátor John Ashcroft komentoval„História k nám nebude láskavá.“ Bohužiaľ, zainteresovaným sa to stále darí.
Sedel som na konci uličky, keď sa Rice prikláňala k nej, a otočila sa ku mne šťastným úsmevom. V reakcii som nemohla odolať šepotajúcemu jednoslabičnému slovu pre „prevarikátora“. Neochotená sa ešte viac usmiala.
Tiež svedčiť v posledný deň bol William Harlow, hlavný prevarátor CIA pod vedením „slam-dunk“ Georga Teneta, pod ktorého „vedením“ bola koncipovaná a realizovaná operácia Merlin. Okrem kníh písaných duchmi od Teneta a podobne, Harlowovo tvrdenie o sláve spočíva v tom, že úspešne odvedie médiá od dobre zdokumentovanej reality, že Irak pred útokom 20. marca 2003 nemal ZHN.
24. februára 2003 Newsweek uverejnil exkluzívnu správu Johna Barryho na základe oficiálneho prepisu inšpektorov OSN o porade Husajna Kamela, švagra Saddáma Husajna. Kamel mal na starosti iracké jadrové, chemické a biologické zbrojné programy a rakety na dodávku takýchto zbraní. Kamel ubezpečil svojich vyšetrovateľov, že všetky boli zničené. (Pri klasickom podhodnotení NewsweekBarry komentoval: „Príbeh defektora vyvoláva otázky o tom, či zásoby zbraní hromadného ničenia pripisované Iraku stále existujú.“)
Barry dodal, že Kamela vypočúvali na oddelených zasadnutiach CIA, britské spravodajské služby a trio inšpekčného tímu OSN; že Newsweek dokázali overiť, že dokument OSN je autentický a že Kamel „rozprával ten istý príbeh CIA a Britom.“ Stručne povedané, Barryho kopček už bol potvrdený. A CIA s istotou vedela, že to, čo Kamel povedal v roku 1995, je stále pravda v roku 2003. Dokumentárny dôkaz - potenciálna bomba. Ako by to ovplyvnilo plány na útok na Irak o mesiac neskôr?
Harlow pri tejto príležitosti vstal. Keď sa ho médiá pýtali na správu Barryho, on nazval „Nesprávne, falošné, nesprávne, nepravdivé.“ A médiá hlavného prúdu skutočne povedali: „Ó, Bože. Ďakujeme, že ste nás informovali. Možno sme o tom spustili príbeh. “
Nie som ten, kto by držal zášť. Výnimkou pre Harlowa. Po svedectve si všimol, že jediné voľné miesto v súdnej sieni bolo jedno vedľa mňa. "Ahoj, Ray," povedal a vkĺzol na stoličku. Nechcel som vytvoriť scénu, tak som mu napísal a odovzdal túto poznámku:
"Newsweek, 24. februára 2003, správa Husajna Kamela po jeho deštrukcii v roku 1995:" Objednal som zničenie všetkého ZHN. "
Harlow hovorí, že príbeh Newsweek „je nesprávny, falošný, nesprávny, nepravdivý“.
4,500 XNUMX amerických vojakov mŕtvych. Klamár. "
Harlow si prečítal moju poznámku, dal mi šťastný úsmev Condoleezza Riceovej a povedal: „Rád ťa vidím, Ray.“
Pripomenutie od lorda Actona, politika a historika 19. storočia: „Všetko tajomstvo degeneruje, dokonca aj výkon spravodlivosti.“
Text citácie sprevádzajúci ocenenie Jeffreyho Sterlinga je uvedený nižšie:
Ray McGovern pracuje pre Tell the Word, vydavateľské rameno ekumenickej Cirkvi Spasiteľa vo vnútornom meste Washington. Bol to armádny pechotný / spravodajský dôstojník a potom analytik CIA celkovo 30 rokov. Počas prvej Reaganovej administratívy osobne uskutočňoval ranné brífingy prezidentovho denného brífingu. Na dôchodku spoluvytvoril Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
