David Swanson, World BEYOND War, Október 6, 2022
(Poznámka: Spolu s niekoľkými ďalšími ľuďmi som poslal túto poznámku Washington Post, žiadajúc o stretnutie s ich redakčnou radou a kritizujúci ich ohavné spravodajstvo o Ukrajine. Odmietli sa stretnúť a navrhli, aby sme poslali op-ed. Poslal som im op-ed a oni sa sťažovali, že som odkazoval tohto prieskumu ktorú odmietli ako z „organizácie na zastupovanie“. Znova som odoslal (ako je uvedené nižšie) bez toho, aby som spomenul prieskum alebo som sa pokúsil vysvetliť jeho hodnotu, a stále povedali nie. Povzbudzujem ostatných, aby to skúšali a posielali World BEYOND War na zverejnenie toho, čo WaPo odmietne – na začiatok pridáme čestný odznak „Washington Post odmietnutý“.)
Čo je horšie ako riskovať vyhladenie života na Zemi jadrovou vojnou a vytvorením jadrovej zimy? Čo je dôležitejšie ako ochrana sveta pred klimatickým kolapsom pri rýchlom posune vpred, ktorý by bol jadrovou apokalypsou?
Chcete, aby som povedal „odvahu“ alebo „dobrotu“ alebo „slobodu“? Alebo „postaviť sa Putinovi“? ja to neurobím. Jednoznačná odpoveď je správna: nič. Nič nie je dôležitejšie ako zachovanie života. Mŕtvi majú veľmi malú slobodu a prakticky sa nepostavia Putinovi.
Ak chcete, aby boli vojnoví zločinci braní na zodpovednosť, požiadajte americkú vládu, aby podporila Medzinárodný trestný súd a právny štát pre všetkých, vrátane Američanov, presne tak, ako to v Norimbergu sľúbil hlavný americký prokurátor Robert Jackson. Ale neriskujte Armagedon.
Ak mám to mizerné šťastie, že sa ocitnem sám v troskách a temnote sveta obývaného prevažne švábmi, myšlienka „No, aspoň sme sa postavili Putinovi,“ neprejde v mojom vnútornom monológu dobre. Okamžite budú nasledovať myšlienky: „Kto sa rozhodol urobiť toho malého hlupáka takým silným? Mali tam byť ďalšie tisícročia života a lásky, radosti a krásy. Mal byť poznámkou pod čiarou v neznámych historických textoch.“
Môžete sa však opýtať, čo je alternatívou k riskovaniu jadrovej vojny? Ľahnúť si a dať inváznym armádam čokoľvek, čo chcú? Aj keď by to skutočne bola, áno, bola lepšia alternatíva, existujú oveľa lepšie dostupné a vždy boli.
Jednou z alternatív by bolo usilovať sa o prímerie, rokovania a odzbrojenie, aj keby to znamenalo robiť kompromisy s Ruskom. Majte na pamäti, že kompromisy sú obojsmerné podniky; tie by zahŕňali aj kompromisy Ruska s Ukrajinou.
Keďže desiatky krajín už celé mesiace podporujú prímerie a rokovania a v nedávnych poznámkach na pôde OSN, nemala by vláda USA túto myšlienku aspoň zvážiť?
Aj keď podpora prímeria a rokovania nie sú väčšinovými názormi v Spojených štátoch, nezaslúžia si, aby sa o nich uvažovalo na verejných fórach spoločnosti, ktorá údajne podporuje masové násilie v záujme obrany demokracie?
Prezidenti Ukrajiny a Ruska vyhlásili, že nebudú rokovať o osude žiadnych území. Obe strany však plánujú zdĺhavú, ak nie nekonečnú vojnu. Čím dlhšie bude vojna pokračovať, tým väčšie je riziko použitia jadrových zbraní.
Obe strany boli ochotné rokovať a môžu byť opäť. Obe strany úspešne rokovali o vývoze obilia a výmene väzňov – s pomocou zvonku, ale táto pomoc môže byť poskytnutá znova, rovnako ľahko ako viac zbraní.
Keď sa blíži 60. výročie kubánskej raketovej krízy, vyvstáva veľa otázok. Prečo sme to nechali tak blízko? Prečo sme si neskôr mysleli, že nebezpečenstvo pominulo? Prečo Vasilij Arkhipov nie je ocenený nejakou formou americkej meny? Ale aj toto: prečo musel prezident Kennedy tajne sťahovať americké rakety z Turecka a zároveň žiadať, aby ich Sovieti verejne odviezli z Kuby?
Je nám ľúto, že to urobil? Radšej by sme nemali posledných 60 rokov existencie, aby sme Kennedyho odmietli ustúpiť Chruščovovi? Aké percento Američanov vôbec dokáže povedať, aké boli prvé dve mená Chruščova alebo ako vyzerala jeho kariéra? Mali sme naozaj všetci zomrieť alebo sa nenarodiť, aby sme sa tomu chlapovi mohli postaviť? Naozaj si myslíme, že rozhodnutie zachovať život na Zemi a postaviť sa jeho generálom a byrokratom urobilo z Kennedyho zbabelca?
##
