Čo je to s vedou?

David Swanson, apríl 15, 2020

Čo je s vedou? Mám tým na mysli, prečo sa neodbočíme od skorumpovanej politiky a náboženstva a nesledujeme cestu vedy? Alebo mám na mysli, prečo sme dovolili vede tak poškodiť našu politiku a našu kultúru? Myslím, samozrejme, oboje.

Nepotrebujeme nevzdelaného šikanovania, ktoré ľuďom hovorí, ako kontrolovať vírusovú pandémiu, pretože je prezidentom. Zároveň nepotrebujeme podnikové, ziskové a ignorantské médiá využívajúce arogantnú vedu počítačových modelov na predpovedanie priebehu pandémie spôsobom, ktorý je v rozpore s tým, čo sa už stalo v skutočnom svete s táto pandémia, nehovoriac o minulých.

Nepotrebujeme politikov, ktorých kúpili a platili ropné spoločnosti a hovorili nám, že zemská klíma sa darí dobre. Ropné spoločnosti však samozrejme kúpili a zaplatili vedcom (a univerzitným oddelením) skôr, ako kúpili a zaplatili za politikov. Vedci hovoria, že jadrová energia je odpoveďou, že vojna je pre nich dobrá, že je možný presun na inú planétu a že tu bude čoskoro vedecké riešenie zmeny klímy, nehovoriac o tom, že blažene ničí Zem so všetkými. vedci jednoducho nepochybujú o druhoch strojov vyvinutých vedcami.

Guvernér mesta New York nemá žiadnu kvalifikáciu na to, aby rozhodol, ako sa majú ľudia správať, aby zachránili životy počas moru. Matematici v RANDe však nemajú absolútne žiadny biznis, ktorý by hovoril politikom, aby založili svoju zahraničnú politiku na jadrovom odradení, utajení a nepoctivosti.

Je teda odpoveď veda alebo nie veda? Nemôžete to jednoducho dať do pípania, pre kmotra?

Odpoveď je, že verejné rozhodnutia sa musia robiť na základe morálky, nezávislosti od korupcie, maximálneho množstva informácií a vzdelania a maximálnej demokratickej verejnej kontroly a že jedným z nástrojov na získavanie informácií by mala byť veda - to znamená nielen niečo s číslami alebo vedecké slovnú zásobu alebo vedecký zdroj, ale nezávisle overiteľný výskum v oblastiach, ktoré boli vybrané na základe morálky, nezávislosti od korupcie, maximálneho množstva informácií a vzdelávania a maximálnej demokratickej verejnej kontroly.

Nová kniha Clifforda Connera, Tragédia americkej vedy: od Trumana po Trumpa, vedie nás na prehliadku toho, čo sa deje s vedou. Obviňuje dve hlavné zla: korporatizáciu a militarizáciu. Zameriava sa na ne v tomto poradí a vytvára možnosť, že najmenej niekoľko ľudí, ktorí predtým neboli pripravení spochybniť militarizmus, bude v čase, keď sa dostanú do stredu knihy - kniha plná úžasných príkladov a nahliadnutí do nových a známych tém.

Conner nás vedie mnohými príkladmi korupcie vedy. Coca-Cola a ďalší znalci v oblasti cukru podporovali vedu, ktorá viedla vládu USA k tomu, aby ľudí vyhnali od tuku, ale nie od cukru, a priamo k uhľohydrátom, čo spôsobilo, že USA boli verejne tučnejšie. Veda nebola len klamstvom, ale bola jednoducho príliš jednoduchá na to, aby mohla slúžiť ako základ pre usmerňovanie danej témy.

Vedci vyvinuli nové odrody pšenice, ryže a kukurice. A nie je to tak, že by nefungovali. Vyžadovali si však obrovské množstvo hnojív a pesticídov, ktoré si chudobní ľudia nemôžu dovoliť. To otrávilo Zem pri sústredení veľkého poľnohospodárstva. Ešte viac poľnohospodárov trpelo, keď sa vyrábalo príliš veľa potravín, čo ničilo ceny. Ľudia naďalej hladovali, pretože hlavným problémom bola vždy chudoba, nie typ pestovanej pšenice.

Vedci vyvinuli geneticky modifikované plodiny, aby vyžadovali menej hnojív a pesticídov, a aby odolali zvýšenému používaniu herbicídov používaných na burinu, čím spôsobili nové problémy pri riešení problémov ich vlastnej tvorby a nikdy sa nezaoberali primárnymi problémami, ktoré potrebujú riešenie. Vedcom bolo súčasne vyplatené tvrdiť, že GMO plodiny sú bezpečné pre ľudskú spotrebu a produkujú viac potravín bez toho, aby v skutočnosti poskytli dôkazy o jednom z týchto tvrdení. Medzitým vlády podnikajúce v zajatí blokujú verejnosť v tom, aby vedela, či jedlo v obchodoch obsahuje alebo neobsahuje GMO - krok, ktorý môže iba podnietiť podozrenie.

Pretože veda je oblasť odbornosti, ktorá oslovuje verejnosť, ktorá vie, že vedci klamali o cigaretu, stravu, znečistenie, klímu, rasizmus, vývoj atď., A pretože nás zasahuje prostredníctvom nedôveryhodných vládnych agentúr a podnikových médií. a keďže stále existoval obrovský trh pre nepodložené, magické, mystické a optimistické tvrdenia, prevláda nedôvera vo vedu. Táto nedôvera je často nesprávna a často správna, ale vždy čiastočne za vinu za odpadky, sú ľudia prezentovaní ako veda.

Tabak je príbeh, o ktorom si myslíme, že už všetci vieme. Koľkí však vedia o pôvode veľkých tabakových lží v jadrovom projekte Manhattan? A koľko ľudí vie, že v Spojených štátoch amerických je každoročne 480,000 8 úmrtí stále spôsobených fajčením, alebo že toto číslo na celom svete predstavuje 20 miliónov a stúpa, alebo že tabakový priemysel stále platí vedeckým výskumníkom XNUMX-krát to, čo American Cancer Society a American Lung Združenie kombinované výdavky na ich? To je typické z mnohých dôvodov na čítanie Tragédia americkej vedy.

Môj názor je samozrejme taký, že akonáhle urobíte vedu americkou, bude odsúdená na zánik. Musí mať človek šancu. Americká výnimočnosť nie je iba súčasťou založenia pandemických predpovedí na počítačových modeloch, ale na iných 96% ľudskosti. Je to tiež súčasť odmietnutia možnosti úspechu pre všeobecné zdravotné poistenie alebo práva na pracovisku alebo pre požadovanú práceneschopnosť alebo primerané rozdelenie bohatstva. Pokiaľ v Spojených štátoch niečo nikdy nefunguje, americká veda môže poprieť svoju legitimitu, aj keď ju zvyšok sveta považuje za úspešnú.

Conner tiež zistí, že za opioidnú krízu obviňujú ziskových farmaceutov bojujúcich proti bolesti, nehovoriac o neúspechu vo svete dobrého, ktorý by sa mohol urobiť, keby sa výskum zameral inde. Jednou z možností vo vede je výskum. Financovanie sa týka melanómu a cystickej fibrózy a rakoviny vaječníkov, zatiaľ čo kosáčikovitá anémia nie. Prvý z nich postihuje hlavne bielych, druhý čierny. Podobne smrtiace vírusy, ktoré majú vplyv iba na iné krajiny, nie sú najvyššou prioritou - pokiaľ neohrozia ľudí, na ktorých vám záleží.

Okrem veľkých peňazí rozhodujúcich o prioritách veľkej medicíny, zaznamenáva Conner rad metód používaných na výrobu požadovanej vedy. Patria sem pokusy s osivom (falošné pokusy určené iba na to, aby lekári predstavili liek), lekárske ghostingy, predátorské časopisy a mongering chorôb. Reklama na drogy je jedinečná v Spojených štátoch a na Novom Zélande a je súčasťou vytvárania chorôb na prispôsobenie sa drogám, na rozdiel od vývoja liekov na prispôsobenie sa chorobám.

Všetky tieto príbehy sú iba polovicou príbehu. Druhá polovica je vojna. Conner sleduje militarizáciu vedy od pretvárky Atómy pre mier až po súčasnosť. Viac ako polovica vládnych výdavkov USA za vedecký výskum za posledných 50 rokov bola vo vojne, vrátane výskumu jadrových zbraní, chemických zbraní, biologických zbraní, „konvenčných“ zbraní, robotov, mučiacich techník a dokonca aj imaginárnych zbraní, ktoré nikdy neboli vedecky dokázané (napríklad „protiraketová obrana“ alebo „umývanie mozgu“).

Kým New York trpí koronavírusom, treba pripomenúť, že v mene vedy v roku 1966 americká vláda uvoľnila baktérie v New Yorku. Uvoľnené baktérie sú častou príčinou otravy jedlom a môžu byť smrtiace.

Čo potrebujeme namiesto súčasného stavu?

Spoločnosť Conner navrhuje 100% verejné financovanie a kontrolu všetkých vedeckých výskumov, pričom agentúry ako EPA, FDA a CDC neobsahujú korupciu spoločností. Zdá sa tiež, že uprednostňuje otvorené globálne zdieľanie výskumu, ktoré by bolo našou najlepšou nádejou proti koronavírusu a oveľa viac.

S tým Groverom Norquistom točí tiež šialenstvo:

„Nechcem zrušiť vojensko-priemyselný komplex. Chcem to len zmenšiť na takú veľkosť, aby som ju mohol vtiahnuť do kúpeľne a utopiť vo vani. “

Neviem, či je možné 100% verejné financovanie. Nesúhlasím s tým, aby Conner opakovane obviňoval obvinenia z používania chemických zbraní zo Sýrie bez toho, aby predložil akýkoľvek dôkaz. Nie som si istý, či má pravdu, že zastavenie a zvrátenie globálneho otepľovania by bolo relatívne jednoduchým krokom, keby sme dostali vedu z rúk armády. A mám vážne otázka o jeho použití na vojenské výdavky.

Dôrazne však odporúčam túto knihu a zváženie toho, čo považujem za jej hlavné posolstvo: veda mohla dokázať zázraky, ak sa správne použije (a ak sa trochu vojenských rozpočtov vynaložilo na niečo užitočné) a možno aj tak stále.