David Swanson, World BEYOND WarFebruára 7, 2022
Pridal som knihu do môjho rastúceho zoznamu kľúčových čítaní o zrušení vojny, ktorý je na konci tohto článku. Odložil som knihu Chlapci budu chlapci na úplnom konci zoznamu, nie preto, že by bol najmenej dôležitý, ale preto, že je najskorší, keďže bol publikovaný o desať rokov skôr ako ktorýkoľvek z ostatných. Je to tiež pravdepodobne kniha, ktorá – možno spolu s mnohými ďalšími vplyvmi – mala doteraz najväčší vplyv, v agende ktorej sme zaznamenali najväčší pokrok. Niektoré z kultúrnych reforiem, ktoré navrhuje, sa do určitej miery dosiahli, iné nie až tak.
Chlapci budú chlapcami: Prelomenie spojenia medzi maskulinitou a násilím Myriam Miedzian (1991) začína zistením, že individuálne násilie je veľmi neúmerne mužské, spolu s pochopením, že názory akademikov a historikov o ľudstve vo všeobecnosti považovali muža a človeka za vzájomne zameniteľné. Miedzian veril, že to ženám uľahčilo spochybňovať „ženskú mystiku“ (ak sú ženy aj tak chybné, prečo nepochybovať o tom, čo je normálne, a neuvažovať o zmene?), ale pre mužov je ťažšie spochybňovať mužskú mystiku (v porovnaní s akým štandardom môžu muži byť súdený? určite nie proti ženám!). A ak nemôžete kritizovať ako prevažne mužské niečo, čo je prevažne mužské, možno budete mať problém riešiť problém násilia. (Mužom samozrejme myslím mužov určitej kultúry, ale kritizovať západnú kultúru v porovnaní s inými kultúrami nebolo nikdy veľmi populárne ani v rámci západnej kultúry.)
Tento súbor vzorcov viery znamenal niečo iné v rokoch od roku 1991. Znamenalo to, že sme mohli prejsť z pohľadu na účasť žien na vojenskej účasti ako na čudný jav k tomu, aby sme ju považovali za úplne normálnu, dokonca obdivuhodnú, bez toho, aby sme museli čo i len prispôsobovať nejakým mýtickým koncepciu „ľudskej prirodzenosti“. V skutočnosti zostáva (aspoň pre provojnových akademikov) nevyhnutnou „ľudskou prirodzenosťou“ zúčastniť sa vojny bez ohľadu na to, či to urobili ženy alebo nie (a akosi nie je problém, že to nerobí ani väčšina mužov). Skutočnosť, že „ženská ľudská prirodzenosť“ si možno predstaviť prechod z abstinencie od vojny k účasti na vojne, jednoducho nevyvoláva možnosť, že by „mužská ľudská prirodzenosť“ mohla prejsť z účasti na abstinenciu – pretože nič také ako „mužská ľudská prirodzenosť“ neexistuje. Príroda“ – čokoľvek, čo v súčasnosti niektorí muži urobia, zahŕňa „ľudskú prirodzenosť“.
Povedzme však, že pripustíme, ako to robí oveľa viac ľudí dnes ako pred tromi desaťročiami, že úroveň násilia sa medzi ľudskými spoločnosťami dramaticky líši, že niektorí majú a mali dramaticky menej ako naša spoločnosť, že niektorí boli prakticky bez znásilnenia alebo vraždy. menej vojny, že v našej spoločnosti je väčšina násilia zo strany mužov a že najväčším faktorom v tomto je takmer určite kultúrna podpora vnímania násilia ako obdivuhodne mužského, čo – ak vôbec – nám to hovorí o vojne, o politikoch alebo zbraniach prospechárov alebo mediálnych expertov, ktorí propagujú vojnu (zdá sa, že ženy sú viac-menej tak náchylné k vojne ako muži v systéme založenom na vojne), alebo o ženách, ktoré sa priamo zúčastňujú na militarizme (tie, ktoré sa pripoja, robia viac-menej to, čo sa im povie rovnako ako muži)?
No, nehovorí nám, že nábor a voľba žien v spoločnosti, v ktorej sa podpora vojny zmenila z obdivuhodne mužského na obdivuhodne americkú, zníži militarizmus. To nám nikdy nemohlo povedať. Hovorí nám, že na to, aby ženy prevzali moc vo Washingtone, DC, musia potešiť tých istých vlastníkov médií, zapredať sa tým istým úplatkárom v kampani, pracovať s rovnakými smradľavými tankami a vychádzať s rovnakými zaužívanými rutinami ako muži. Miedzian vo svojej knihe citovala štúdiu, ktorá zistila, že mnohí vojnoví veteráni z Vietnamu považovali prežívanie fantázie Johna Wayna za hlavnú motiváciu, a štúdiu o vysokopostavených mužoch v Pentagone, Senáte a Bielom dome, ktorí priznali, že keď USA aj ZSSR mal veľakrát jadrové zbrane na zničenie planéty, nezáležalo na tom, ktorá vláda mala viac ako tá druhá, ale kto tiež priznal, že sa aj tak cítia oveľa lepšie, keď majú viac. Ten pocit mohol vychádzať z toho, ako boli chlapci vychovaní, čo odmeňovali ich futbaloví tréneri, čo videli, ako ich modeloval Hollywood atď. aj pre dievčatá. Nebyť skutočne prastarých sexistických názorov medzi členmi republikánskeho kongresu, demokrati by už pridali ženy do povinnej registrácie.
Takže áno, vaša viera v potrebu postaviť sa Vladimirovi Putinovi vyhrážaním sa vojnou vzdialenej krajine plnej mužov, žien a detí do značnej miery vďačí toxickej myšlienke maskulinity, ktorú ženy vo veľkej miere kupujú ako novú. ženskosť tiež. Potrebujeme lepšie pochopenie. Potrebujeme schopnosť zamietnuť poriadok založený na pravidlách ako hru pre malých chlapcov a namiesto toho požadovať vládu, ktorá bude skutočne dodržiavať zákony.
V niektorých veciach sme však dosiahli určitý pokrok. Pästné súboje sú na dne. Individuálne násilie je veľmi odmietané a vo všeobecnosti nie je podporované u žien alebo mužov. A myslím si, že „šibalá“ kritika nedostatočne militaristických politikov, ktorá bola vo vzduchu v čase, keď Miedzian písal, je úplne dole. Ako zástanca proti vojnám v USA ma nikdy nenazvali slabochom alebo ženou atď., iba zradcom, nepriateľom alebo naivným idiotom. Samozrejme, výrazne zvyšujeme aj vek senátorov a prezidentov a kritika, s ktorou sa možno stretli pred desiatkami rokov, môže byť pre nich najdôležitejšia.
Miedzian ponúka množstvo riešení. V niektorých sme dosiahli jasný pokrok (nie slávny konečný úspech, ale pokrok), aspoň v niektorých segmentoch niektorých spoločností, vrátane otcov, ktorí sa viac starajú o deti, prekonávania bigotných obáv z homosexuality, potlačenia šikanovania, odsudzovania sexuálneho obťažovania a zneužívania, a učenie chlapcov starať sa o mladšie deti a dojčatá. V škole, ktorú moje deti často navštevovali, staršie triedy pomáhali mladším. (Nebudem menovať školu, aby som ju chválil, pretože odpor voči vojne stále nie je ani zďaleka taký prijateľný ako niektoré z týchto iných prvkov.)
Veľa z toho, čo Miedzian píše o vojne, je stále dokonale relevantné a mohlo byť napísané aj dnes. Pýta sa, prečo je v poriadku dávať deťom knihy s názvom „Slávne bitky svetových dejín“, keď by sme to isté nikdy neurobili so „Slávne upaľovanie čarodejníc svetových dejín“ alebo „Slávne verejné obesenia“? Prečo ani jedna historická kniha nenaznačuje, že mladí muži mohli byť skôr pomýlení než hrdinskí, keď pochodovali zomrieť a zabíjali ľudí, ktorých nikdy nestretli? „Väčšina ľudských bytostí,“ napísal Miedzian, „je schopná mimoriadnej sebakontroly, pokiaľ ide o činy, ktoré sú považované za hlboko hanebné a ponižujúce. Sme schopní ovládať svoje telesné funkcie, nech sú akokoľvek naliehavé, pretože keby sme to neurobili, boli by sme umŕtvení. Ak majú ľudské bytosti prežiť v jadrovom veku, páchanie násilných činov sa možno nakoniec bude musieť stať takým trápnym, ako je dnes močenie alebo defekácia na verejnosti.
Miedzianova kľúčová kapitola 8, zameraná na „Vyvedenie slávy z vojny a odnaučenie sa bigotnosti“, je to, čo je stále najviac potrebné. V ďalších kapitolách chce dostať násilie z filmov a hudby, televízie, športu a hračiek a nenásytné korporácie zo životov detí. Nemohol som viac súhlasiť. Ale myslím si, že to, čo sme sa v priebehu rokov v tomto boji naučili, je, že čím konkrétnejší a priamočiarejší môžeme byť, tým lepší. Ak chcete spoločnosť, ktorá považuje vojnu za neprijateľnú, nesústreďte všetko na trojitý bankrot, ktorý začína reformou vlastníctva verejnoprávnej televízie. V každom prípade to urobte. Zamerajte sa však predovšetkým na to, aby ste akýmkoľvek spôsobom naučili ľudí, že vojna je neprijateľná. To je čo World BEYOND War pracuje na.
S touto knihou z roku 1991 mám menej dohadov ako s väčšinou protivojnových kníh vydaných od roku 2020, ale bol by som rád, keby tam nebolo to mníchovské upokojenie. To zle naučená lekcia môže nás všetkých zabiť.
Zbierka zbierok vojen:
Pochopenie vojnového priemyslu Christian Sorensen, 2020.
No More War autor: Dan Kovalik, 2020.
Sociálna obrana autori Jørgen Johansen a Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: Americká obľúbená zábava Mumia Abu Jamal a Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hirošima a Nagasaki prežili od Melindy Clarke, 2018.
Prevencia vojny a podpora mieru: Sprievodca pre zdravotníckych pracovníkov editoval William Wiist a Shelley White, 2017.
Podnikateľský plán pre mier: Budovanie sveta bez vojny od Scilly Elworthy, 2017.
Vojna nikdy nie je David Swanson, 2016.
Globálny bezpečnostný systém: alternatíva k vojne by World Beyond War2015, 2016, 2017.
Mocný prípad proti vojne: akú Ameriku zlyhala v triede histórie USA a čo my (všetci) dokážeme teraz Kathy Beckwith, 2015.
Vojna: zločin proti ľudskosti Roberto Vivo, 2014.
Katolícky realizmus a zrušenie vojny David Carroll Cochran, 2014.
Vojna a klamstvo: kritická skúška od Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Začiatok vojny, ukončenie vojny podľa Judith Hand, 2013.
Vojna už viac: Prípad na zrušenie David Swanson, 2013.
Koniec vojny John Horgan, 2012.
Prechod k mieru Russell Faure-Brac, 2012.
Od vojny k mieru: Sprievodca po ďalších sto rokov od Kent Shifferd, 2011.
Vojna je lož David Swanson, 2010, 2016.
Za vojnou: ľudský potenciál pre mier od Douglas Fry, 2009.
Žijúci za vojnou Winslow Myers, 2009.
Enough Blood Shed: 101 Solutions for Violence, Terror and War autor: Mary-Wynne Ashford, Guy Dauncey, 2006.
Planéta Zem: Najnovšia zbraň autorka Rosalie Bertell, 2001.
Chlapci budú chlapcami: Prelomenie spojenia medzi maskulinitou a Násilie od Myriam Miedzian, 1991.
