David Swanson, World BEYOND WarMája 24, 2021
Všimli ste si, že a veľa of veda spisovatelia mať v poslednej dobe bol hovorí Že oni boli dokonale presne a rok pred časom sa vysmievať a odsudzovať, aj keď vezmeme do úvahy pôvod koronavírusu v laboratóriu, ale že teraz je úplne správne pripustiť, že koronavírus mohol veľmi dobre pochádzať z laboratória? Zdá sa, že je to do veľkej miery otázka módy. Jeden nemá na sebe zlé oblečenie príliš skoro v sezóne, alebo neskúma nesprávnu epidemiologickú myšlienku, keď si Biely dom nárokuje jedna alebo druhá strana.
V marci 2020 som blogoch o tom, ako články, ktoré odsudzujú možnosť, že pandémia koronavírusu vznikla únikom z laboratória na biologické zbrane, niekedy skutočne pripúšťali základné fakty, vďaka ktorým sa takýto pôvod javil ako pravdepodobný. Prvé hlásené ohnisko bolo veľmi blízko jedného z mála miest na Zemi, ktoré aktívne experimentovalo so zbraňami proti koronavírusom, ale bola to obrovská vzdialenosť od predpokladaného zdroja u netopierov. Nielen predtým mali rôzne laboratóriá úniky, ale vedci nedávno varovali pred nebezpečenstvom úniku z laboratória vo Wu-chane.
Existovala teória o trhu s morskými plodmi a zdá sa, že skutočnosť, že sa táto teória rozpadla, sa do povedomia verejnosti nedostala v rovnakom rozsahu ako falošná skutočnosť, ktorá údajne vyvracala teóriu úniku z laboratória.
Do marca 2020 som bol veľmi zvyknutý na problém so zastavenými hodinami. Rovnako ako aj zastavené hodiny majú pravdu dvakrát za deň, veľa pôvodcov čínskej nenávisti voči Trumpovi by mohlo mať pravdu o vzniku pandémie. Ich potrestanie určite poskytlo absolútne nulové dôkazy o tom, že ich tvrdenia sú pravdivé - tak ako Trump, ktorý je označovaný za anti-NATO, nebol pre mňa vlastne dôvodom na to, aby som začal milovať NATO, a rovnako tak neprišiel ani dvojstranný konsenzus, že Čína je vojenskou hrozbou. skutočný dôvod na to, aby som sa obával armády, ktorá stojí 14% z toho, čo sa vynakladá na armády USA a ich spojencov a zákazníkov zbraní.
Nemyslel som si, že existuje riziko úniku z laboratória, že by som mohol poskytnúť akýkoľvek dobrý dôvod na to, aby som skutočne nenávidel Čínu. Vedeli sme to Anthony Fauci a Americká vláda investované v laboratóriu Wuhan. Ak by šialene neospravedlniteľné riziká, ktoré toto laboratórium podstúpilo, zámienkou nenávidieť čokoľvek, objekty tejto nenávisti by sa nemohli obmedziť iba na Čínu. A ak je Čína vojenskou hrozbou, prečo financovať jej výskum v oblasti biologických zbraní?
Tiež som bol veľmi zvyknutý na cenzúru celej témy biologických zbraní. Nemáte hovoriť o drvivom dôkaze, ktorý sa rozšíril Lyme choroba bola vďaka americkému laboratóriu na biologické zbrane alebo pravdepodobnosti, že názor vlády USA je správny ako v roku 2001 antrax útoky pochádzajú z materiálu z amerického laboratória na biologické zbrane. Neodsúdil som teda ani to, že teóriu o úniku koronavírusu z laboratória považujem za zaslúženú. Ak niečo, stigma spojená s teóriou úniku z laboratória ma prinútila tušiť, že je to správne, alebo aspoň to, že tvorcovia biologických zbraní chceli zakryť skutočnosť, že únik z laboratória bol celkom pravdepodobný. Podľa môjho názoru bola vierohodnosť úniku z laboratória, aj keď sa nikdy nepreukázala, novým dobrým dôvodom na zatvorenie všetkých svetových laboratórií s biologickými zbraňami.
Bol som rád, že som to videl Sam Husseini a len veľmi málo ďalších sa venuje tejto otázke s otvorenou mysľou. Firemné médiá nič také neurobili. Rovnako ako nemôžete čeliť hroziacej vojne alebo vykročiť z predpísaných hraníc debaty o mnohých témach, nemôžete rok alebo viac povedať niečo o koronavíruse v amerických podnikových médiách. Teraz nám autori hovoria, že nemožnosť laboratórneho pôvodu bola ich „reakcia na kolená“. Ale v prvom rade, prečo by mala byť čokoľvek trhaná reakcia na kolená? A po druhé, skupinové myslenie skutočne nezávisí od reakcie niekoho na kolená, aj keď je táto pamäť presná. Závisí to od redaktorov, ktorí presadzujú zákazy.
Teraz nám autori hovoria, že sa rozhodli veriť skôr vedcom ako Trumpsterom. Realita však bola tiež taká, že sa rozhodli veriť skôr CIA a príbuzným agentúram než Trumpovcom - bez ohľadu na vedeckú pochybnosť viery vo vyhlásenia profesionálnych klamárov. Realita je tiež taká, že sa rozhodli riadiť sa vyhláškami publikovanými vo vedeckých publikáciách bez toho, aby spochybnili motiváciu autorov.
Super vážne “písmeno" publikované Lancet povedal: „Stojíme spolu, aby sme dôrazne odsúdili konšpiračné teórie naznačujúce, že COVID-19 nemá prírodný pôvod.“ Nie vyvracať, nesúhlasiť s, neponúkať dôkazy proti, ale „odsúdiť“ - a nielen odsúdiť, ale stigmatizovať ako zlé a iracionálne „konšpiračné teórie“. Ale organizátor tohto listu, Peter Daszák financoval v laboratóriu Wuhan iba výskum, ktorý mohol vyústiť do pandémie. Tento obrovský konflikt záujmov nebol vôbec žiadnym problémom Lancetalebo hlavné médiá. Lancet dokonca dal Daszaka do komisie pre štúdium otázky pôvodu, rovnako ako to urobila Svetová zdravotnícka organizácia.
Neviem, odkiaľ prišla pandémia, viac ako viem, kto zastrelil Johna F. Kennedyho, ale viem, že by ste Allena Dullesa nedali komisii na štúdium Kennedyho, aj keby sa zdálo, že sa stará o pravdu. bola najvyššou prioritou a viem, že Daszak, ktorý sám vyšetruje a zistí, že je absolútne bezúhonný, je dôvodom na podozrenie, nie na dôverčivosť.
Aký je rozdiel v tom, odkiaľ táto pandémia pochádza? Keby to pochádzalo z drobných zvyškov divokej prírody, ktoré zostali na zemi, možným riešením by mohlo byť zastavenie ničenia a odlesňovania, možno dokonca zrušenie hospodárskych zvierat a obnovenie obrovských oblastí pevniny v divočine. Ale ďalším možným riešením, ktoré bude zaručene pokračovať s horlivosťou bez masívneho potlačenia, by bol výskum, vyšetrovanie, experimentovanie - inými slovami, ešte viac investujte do zbrojných laboratórií, aby ste zabránili ďalším útokom na nevinné malé ľudstvo.
Ak sa na druhej strane preukáže, že pôvodom je zbrojné laboratórium - a tento argument by ste mohli tvrdiť iba na základe možnosti, že ide o zbrojné laboratórium - riešením by bolo zastavenie tých prekliatých vecí. Neuveriteľné presmerovanie zdrojov do militarizmu je hlavnou príčinou ničenia životného prostredia, dôvodom rizika jadrovej apokalypsy a dosť pravdepodobne dôvodom nielen zlých investícií do lekárskej pripravenosti, ale aj priamo chorôb, ktoré počas tohto obdobia pustošili svet. minulý rok. Môže existovať zvýšený základ pre spochybňujúce šialenstvo militarizmu.
Bez ohľadu na to, čo sa nám, ak sa vôbec niečo, podarí dozvedieť viac o pôvode pandémie koronavírusov, vieme, že spochybňovanie podnikových médií je v poriadku. Ak „objektívne“ spravodajstvo o záležitostiach „vedy“ v zásade podlieha módnym trendom, akú veľkú vieru by ste mali vložiť do tvrdení o ekonómii alebo diplomacii? Médiá vám samozrejme môžu dať pokyn, aby ste si nemysleli, že niečo, čo sa stane, je úplne nepravdivé. Ale keby som bol na tvojom mieste, nechával by som svoje oči upreté na nedočkavý príkaz, čo si nemyslieť. Často vám povedia, na čo by ste sa asi mali pozrieť.
