Autor: Lawrence Wittner, Blog pre mier a zdravieFebruára 11, 2022
Komentátori súčasnej ukrajinskej krízy ju niekedy prirovnávajú ku kubánskej raketovej kríze. Je to dobré porovnanie – a nielen preto, že obe zahŕňajú nebezpečnú americko-ruskú konfrontáciu, ktorá môže viesť k jadrovej vojne.
Počas kubánskej krízy v roku 1962 bola situácia nápadne podobná situácii v dnešnej východnej Európe, aj keď veľmocenské úlohy sa obrátili.
V roku 1962 Sovietsky zväz zasiahol do sféry vplyvu, ktorú si vláda USA sama vymedzila, inštaláciou jadrových rakiet stredného doletu na Kube, v krajine vzdialenej len 90 míľ od USA. brehoch. Kubánska vláda požiadala o rakety ako odstrašujúci prostriedok proti americkej invázii, invázii, ktorá sa zdala celkom možná vzhľadom na dlhú históriu amerických zásahov do kubánskych záležitostí, ako aj inváziu v Zátoke svíň v roku 1961 sponzorovanú USA.
Sovietska vláda žiadosti vyhovela, pretože chcela svojho nového kubánskeho spojenca ubezpečiť o svojej ochrane. Tiež sa domnievala, že rozmiestnenie rakiet by pre USA vyrovnalo jadrovú rovnováhu. vláda už rozmiestnila jadrové rakety v Turecku na hraniciach s Ruskom.
Z hľadiska vlády USA bola skutočnosť, že kubánska vláda mala právo robiť svoje vlastné bezpečnostné rozhodnutia a že sovietska vláda jednoducho kopírovala politiku USA v Turecku, oveľa menej významná ako jej predpoklad, že keď príde, nebude možné dosiahnuť kompromis. do tradičnej sféry vplyvu USA v Karibiku a Latinskej Amerike. Tak prezident John F. Kennedy nariadil USA. námornú blokádu (ktorú nazval „karanténa“) okolo Kuby a vyhlásil, že nedovolí prítomnosť jadrových rakiet na ostrove. Aby zabezpečil odstránenie rakiet, oznámil, že sa nebude „krčiť“ pred „celosvetovou jadrovou vojnou“.
Intenzívna kríza bola nakoniec vyriešená. Kennedy a sovietsky premiér Nikita Chruščov sa dohodli, že ZSSR odstráni rakety z Kuby, zatiaľ čo Kennedy sa zaviazal, že nenapadne Kubu a že odstráni americké rakety z Turecka.
Bohužiaľ, svetová verejnosť prišla s nepochopením toho, ako bola americko-sovietska konfrontácia privedená k mierovému ukončeniu. Dôvodom bolo, že odstránenie amerických rakiet z Turecka bolo utajené. Zdalo sa teda, že Kennedy, ktorý verejne zaujal tvrdý postoj, vyhral významné víťazstvo v studenej vojne nad Chruščovom. Populárne nedorozumenie bolo zakomponované do komentára ministra zahraničných vecí Deana Ruska, že títo dvaja muži stáli „od oka k oku“ a Chruščov „žmurkol“.
Čo sa však skutočne stalo, ako teraz vieme vďaka neskorším odhaleniam Ruska a ministra obrany Roberta McNamaru, je to, že Kennedy a Chruščov na vzájomné zdesenie uznali, že ich dva nukleárne vyzbrojené národy sa dostali do neuveriteľne nebezpečnej slepej uličky. skĺzli k jadrovej vojne. Výsledkom bolo, že urobili nejaké prísne tajné vyjednávanie, ktoré deeskalovalo situáciu. Namiesto rozmiestnenia rakiet na hraniciach oboch národov sa ich jednoducho zbavili. Namiesto boja o štatút Kuby sa vláda USA vzdala akejkoľvek myšlienky invázie. Nasledujúci rok, vo vhodnej nadväznosti, Kennedy a Chruščov podpísali Zmluvu o čiastočnom zákaze skúšok, prvú dohodu o kontrole jadrových zbraní na svete.
Iste, deeskalácia by sa dala vyriešiť v súvislosti s dnešným konfliktom o Ukrajinu a východnú Európu. Napríklad, keďže mnohé krajiny regiónu vstúpili do NATO alebo sa o to uchádzajú v dôsledku strachu, že Rusko obnoví nadvládu nad ich národmi, ruská vláda by im mohla poskytnúť primerané bezpečnostné záruky, ako napríklad opätovné pripojenie ku konvenčným ozbrojeným silám v r. Európskej zmluvy, od ktorej Rusko pred viac ako desiatimi rokmi odstúpilo. Alebo by súperiace štáty mohli prehodnotiť návrhy na Európsku spoločnú bezpečnosť, ktoré v 1980. rokoch spopularizoval Michail Gorbačov. Rusko by malo prinajmenšom stiahnuť svoju masívnu armádu, jasne určenú na zastrašovanie alebo inváziu, z ukrajinských hraníc.
Medzitým by vláda USA mohla prijať vlastné opatrenia na deeskaláciu. Mohlo by to tlačiť na ukrajinskú vládu, aby prijala minský vzorec na regionálnu autonómiu vo východnej časti tohto národa. Mohla by sa tiež zapojiť do dlhodobých bezpečnostných stretnutí medzi Východom a Západom, ktoré by mohli vypracovať dohodu na zmiernenie napätia vo východnej Európe vo všeobecnosti. V tomto smere sú k dispozícii mnohé opatrenia vrátane nahradenia útočných zbraní obrannými zbraňami u východoeurópskych partnerov NATO. Netreba zastávať ani tvrdý postoj k vítaniu členstva Ukrajiny v NATO, keďže o jej členstve v dohľadnej dobe nie je v pláne ani uvažovať.
Zásah tretích strán, najmä Organizácie Spojených národov, by bol obzvlášť užitočný. Napokon, pre americkú vládu by bolo oveľa trápnejšie akceptovať návrh ruskej vlády alebo naopak, ako ak by obaja akceptovali návrh vonkajšej a pravdepodobne neutrálnejšej strany. Navyše, nahradenie jednotiek USA a NATO silami OSN vo východoeurópskych krajinách by takmer určite vyvolalo menej nepriateľstva a túžby zasiahnuť zo strany ruskej vlády.
Ako kubánska raketová kríza nakoniec presvedčila Kennedyho a Chruščova, v nukleárnej ére sa dá len málo získať – a veľa stratiť – keď veľmoci pokračujú vo svojich stáročných praktikách vykrajovania výhradných sfér vplyvu a angažovania sa vo vysokých stavia vojenské konfrontácie.
Iste, aj my sa môžeme poučiť z kubánskej krízy – a musíme sa z nej poučiť – ak chceme prežiť.
Dr. Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com/) je profesorom emeritného dejepisu na SUNY / Albany a autorom Konfrontovanie bomby (Stanfordská univerzitná tlač).
