Autor: Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruára 17, 2022
Každý deň prináša nový hluk a zúrivosť v kríze nad Ukrajinou, väčšinou z Washingtonu. Čo sa však skutočne pravdepodobne stane?
Existujú tri možné scenáre:
Prvým je, že Rusko náhle spustí nevyprovokovanú inváziu na Ukrajinu.
Druhým je, že ukrajinská vláda v Kyjeve spustí eskaláciu svojej občianskej vojny proti samozvaným ľudovým republikám Doneck (DPR) a Luhansk (LPR), čo vyvoláva rôzne možné reakcie z iných krajín.
Tretím je, že ani jedno z toho nenastane a kríza prejde bez veľkej eskalácie vojny v krátkodobom horizonte.
Kto teda čo urobí a ako budú v každom prípade reagovať ostatné krajiny?
Nevyprovokovaná ruská invázia
Zdá sa, že toto je najmenej pravdepodobný výsledok.
Skutočná ruská invázia by rozpútala nepredvídateľné a kaskádové následky, ktoré by mohli rýchlo eskalovať, čo by viedlo k masovým civilným obetiam, novej utečeneckej kríze v Európe, vojne medzi Ruskom a NATO alebo dokonca jadrovej vojny.
Ak by Rusko chcelo anektovať DĽR a LĽR, mohlo tak urobiť počas krízy, ktorá nasledovala Prevrat podporovaný USA na Ukrajine v roku 2014. Rusko už čelilo zúrivej reakcii Západu kvôli svojej anexii Krymu, takže medzinárodné náklady na anexiu DĽR a LĽR, ktoré tiež žiadali znovu sa pripojiť k Rusku, by bolo vtedy menej ako teraz.
Rusko namiesto toho prijalo starostlivo vypočítanú pozíciu, v ktorej poskytovalo republikám iba skrytú vojenskú a politickú podporu. Ak by bolo Rusko skutočne pripravené riskovať oveľa viac teraz ako v roku 2014, bolo by to hrozným odrazom toho, ako hlboko klesli americko-ruské vzťahy.
Ak Rusko spustí nevyprovokovanú inváziu na Ukrajinu alebo anektuje DĽR a LĽR, Biden už povedal, že Spojené štáty a NATO by nie priamo bojovať vojna s Ruskom o Ukrajinu, hoci tento sľub by mohol byť ťažko skúšaný jastrabmi v Kongrese a mediálnymi zákernosťami, ktoré sa snažia vyvolať protiruskú hystériu.
Spojené štáty a ich spojenci by však definitívne uvalili nové prísne sankcie na Rusko, čím by posilnili ekonomické a politické rozdelenie sveta počas studenej vojny medzi USA a ich spojencov na jednej strane a Rusko, Čínu a ich spojencov na strane druhej. Biden by dosiahol plnohodnotnú studenú vojnu, ktorú po sebe nasledujúce vlády USA pripravovali už desaťročie a ktorá sa zdá byť nevysloveným účelom tejto vykonštruovanej krízy.
Pokiaľ ide o Európu, geopolitickým cieľom USA je jednoznačne vytvoriť úplný rozpad vzťahov medzi Ruskom a Európskou úniou (EÚ) a spojiť Európu so Spojenými štátmi. Nútenie Nemecka zrušiť svoj plynovod Nord Stream 11 z Ruska v hodnote 2 miliárd dolárov určite spraví Nemecko viac energeticky závislý na USA a ich spojencov. Celkový výsledok by bol presne taký, ako to opísal Lord Ismay, prvý generálny tajomník NATO, keď to povedal účel aliancie bolo udržať „Rusov vonku, Američanov dovnútra a Nemcov dole“.
Brexit (odchod Spojeného kráľovstva z EÚ) oddelil Spojené kráľovstvo od EÚ a upevnil jeho „špeciálny vzťah“ a vojenské spojenectvo so Spojenými štátmi. V súčasnej kríze toto spojené spojenectvo USA a Spojeného kráľovstva opakuje jednotnú úlohu, ktorú zohralo pri diplomatickom plánovaní a vedení vojen v Iraku v rokoch 1991 a 2003.
Dnes sú na čele Čína a Európska únia (na čele s Francúzskom a Nemeckom). obchodných partnerov vo väčšine krajín sveta, pozíciu, ktorú predtým zaujímali Spojené štáty. Ak stratégia USA v tejto kríze uspeje, postaví medzi Ruskom a zvyškom Európy novú železnú oponu, ktorá nerozlučne spojí EÚ so Spojenými štátmi a zabráni jej stať sa skutočne nezávislým pólom v novom multipolárnom svete. Ak to Biden zvládne, zredukuje oslavované „víťazstvo“ Ameriky v studenej vojne na jednoduché zbúranie železnej opony a jej prestavbu o niekoľko stoviek kilometrov na východ o 30 rokov neskôr.
Ale Biden sa možno pokúša zavrieť dvere od stodoly po tom, čo kôň zaskočil. EÚ je už nezávislou ekonomickou veľmocou. Je politicky rôznorodá a niekedy rozdelená, ale zdá sa, že jej politické rozdelenie je v porovnaní s politickým zvládnuteľné chaos, korupcie a endemická chudoba v Spojených štátoch. Väčšina Európanov myslia si, že ich politické systémy sú zdravšie a demokratickejšie ako americké, a zdá sa, že majú pravdu.
Rovnako ako Čína, aj EÚ a jej členovia sa ukazujú ako spoľahlivejší partneri pre medzinárodný obchod a mierový rozvoj než sebecké, vrtošivé a militaristické Spojené štáty, kde pozitívne kroky jednej administratívy pravidelne rušia druhá a ktorých vojenská pomoc a predaj zbraní destabilizuje krajiny (napr v Afrike práve teraz) a posilniť diktatúry a extrémne pravicové vlády po celom svete.
Ale nevyprovokovaná ruská invázia na Ukrajinu by takmer určite splnila Bidenov cieľ izolovať Rusko od Európy, aspoň v krátkodobom horizonte. Ak by bolo Rusko pripravené zaplatiť túto cenu, bolo by to preto, lebo teraz vidí obnovené rozdelenie Európy Spojenými štátmi a NATO počas studenej vojny ako nevyhnutné a neodvolateľné a dospelo k záveru, že musí skonsolidovať a posilniť svoju obranu. To by tiež znamenalo, že Rusko má Čínu plná podpora pretože to predznamenáva temnejšiu a nebezpečnejšiu budúcnosť pre celý svet.
Ukrajinská eskalácia občianskej vojny
Druhý scenár, eskalácia občianskej vojny ukrajinskými silami, sa zdá byť pravdepodobnejší.
Či už ide o totálnu inváziu na Donbas alebo niečo menej, jej hlavným účelom z pohľadu USA by bolo vyprovokovať Rusko k priamejšej intervencii na Ukrajine, naplniť Bidenovu predpoveď o „ruskej invázii“ a rozpútať maximum nátlakové sankcie, ktorým pohrozil.
Zatiaľ čo západní lídri varovali pred ruskou inváziou na Ukrajinu, predstavitelia Ruska, DĽR a LĽR varovali mesiace že ukrajinské vládne sily eskalovali občiansku vojnu a majú 150,000 vojakov a nových zbraní pripravených zaútočiť na DĽR a LĽR.
V tomto scenári masívne USA a Západ zásielky zbraní príchod na Ukrajinu pod zámienkou odstrašenia ruskej invázie by bol v skutočnosti určený na použitie v už plánovanej ofenzíve ukrajinskej vlády.
Na jednej strane, ak ukrajinský prezident Zelenskyj a jeho vláda plánujú ofenzívu na východe, prečo sú tak verejne hranie nadol strach z ruskej invázie? Určite by sa pripojili k zboru z Washingtonu, Londýna a Bruselu a pripravili pôdu, aby ukázali prstom na Rusko, len čo spustia vlastnú eskaláciu.
A prečo Rusi hlasnejšie neupozorňujú svet na nebezpečenstvo eskalácie ukrajinských vládnych síl obklopujúcich DĽR a LĽR? Rusi majú určite rozsiahle spravodajské zdroje na Ukrajine a vedeli by, či Ukrajina skutočne plánuje novú ofenzívu. Zdá sa však, že Rusov oveľa viac znepokojuje rozpad americko-ruských vzťahov než to, čo môže mať ukrajinská armáda.
Na druhej strane bola propagandistická stratégia USA, Spojeného kráľovstva a NATO organizovaná na prvý pohľad, s novým „spravodajským“ odhalením alebo vyhlásením na vysokej úrovni pre každý deň v mesiaci. Čo teda môžu mať v rukáve? Sú si naozaj istí, že môžu Rusom zle vykročiť a nechať ich niesť plechovku na podvodnú operáciu, ktorá by mohla konkurovať Tonkinský záliv incident alebo Zbrane hromadného ničenia klamú o Iraku?
Plán môže byť veľmi jednoduchý. Útok ukrajinských vládnych síl. Rusko prichádza na obranu DĽR a LĽR. Biden a Boris Johnson kričať „Invázia“ a „Hovorili sme vám to!“ Macron a Scholz ticho opakujú „Invázia“ a „Stojíme spolu“. Spojené štáty a ich spojenci uvalili na Rusko sankcie „maximálneho tlaku“ a plány NATO na vytvorenie novej železnej opony v celej Európe sú fait accompli.
Pridaná vráska môže byť podobný "falošná vlajka" príbeh, ktorý predstavitelia USA a Spojeného kráľovstva niekoľkokrát naznačili. Útok ukrajinskej vlády na DĽR alebo LĽR by mohol byť na Západe vydávaný za provokáciu Ruska pod falošnou vlajkou, aby sa zmazal rozdiel medzi eskaláciou občianskej vojny ukrajinskou vládou a „ruskou inváziou“.
Nie je jasné, či by takéto plány fungovali, alebo by jednoducho rozdelili NATO a Európu, pričom by rôzne krajiny zaujali rôzne pozície. Je tragické, že odpoveď môže závisieť viac od toho, ako prefíkane bola pasca nastrčená, než od práv alebo chýb konfliktu.
Zásadnou otázkou však bude, či sú štáty EÚ pripravené obetovať svoju vlastnú nezávislosť a ekonomickú prosperitu, ktorá čiastočne závisí od dodávok zemného plynu z Ruska, pre neisté výhody a oslabujúce náklady pokračujúceho podriaďovania sa americkému impériu. Európa by stála pred prísnou voľbou medzi úplným návratom k svojej úlohe počas studenej vojny v prvej línii možnej jadrovej vojny a mierovou budúcnosťou spolupráce, ktorú EÚ postupne, ale stabilne buduje od roku 1990.
Mnohí Európania sú z toho rozčarovaní neoliberálne Ekonomický a politický poriadok, ktorý EÚ prijala, ale bola to podriadenosť Spojeným štátom, ktorá ich v prvom rade viedla touto záhradnou cestou. Upevnenie a prehĺbenie tejto podriadenosti teraz by upevnilo plutokraciu a extrémnu nerovnosť neoliberalizmu pod vedením USA, neviedlo by k východisku z toho.
Bidenovi môže prebehnúť obviňovanie Rusov zo všetkého, keď sa bude klaňať vojnovým jastrabom a predháňať sa pred televíznymi kamerami vo Washingtone. Ale európske vlády majú svoje vlastné spravodajské agentúry a vojenských poradcov, ktorí nie sú všetci pod palcom CIA a NATO. Nemecké a francúzske spravodajské služby často varovali svojich šéfov, aby nesledovali amerického pionýra, najmä dovnútra Irak v roku 2003. Musíme dúfať, že odvtedy všetci nestratili svoju objektivitu, analytické schopnosti či lojalitu k svojim vlastným krajinám.
Ak sa to obráti proti Bidenovi a Európa nakoniec odmietne jeho volanie do zbrane proti Rusku, môže to byť chvíľa, keď Európa odvážne vykročí, aby zaujala svoje miesto ako silná, nezávislá veľmoc vo vznikajúcom multipolárnom svete.
Nič sa nedeje
Toto by bol najlepší výsledok zo všetkých: anti-vrchol na oslavu.
V určitom bode, nebyť invázie zo strany Ruska alebo eskalácie Ukrajiny, Biden by skôr či neskôr musel prestať každý deň plakať „Vlk“.
Všetky strany sa mohli vrátiť späť zo svojich vojenských nahromadení, panikárili rétoriku a hrozili sankciami.
Protokol z Minska by mohli byť oživené, revidované a oživené tak, aby poskytovali uspokojivý stupeň autonómie ľudu DĽR a LĽR v rámci Ukrajiny alebo uľahčili mierové oddelenie.
Spojené štáty, Rusko a Čína by mohli začať serióznejšiu diplomaciu, aby znížili hrozbu jadrovej vojny a vyriešiť ich mnohé rozdiely, aby sa svet mohol posunúť vpred k mieru a prosperite namiesto toho, aby sa vracal k studenej vojne a jadrovej hrozbe.
záver
Akokoľvek to skončí, táto kríza by mala byť budíčkom pre Američanov všetkých tried a politických presvedčení, aby prehodnotili postavenie našej krajiny vo svete. Svojím militarizmom a imperializmom sme premrhali bilióny dolárov a milióny životov iných ľudí. Vojenský rozpočet USA stále stúpa bez konca – a teraz sa konflikt s Ruskom stal ďalším zdôvodnením uprednostňovania výdavkov na zbrane pred potrebami našich ľudí.
Naši skorumpovaní vodcovia sa pokúšali militarizmom a nátlakom udusiť vznikajúci multipolárny svet pri jeho zrode, no nepodarilo sa im to. Ako vidíme po 20 rokoch vojny v Afganistane, nemôžeme bojovať a bombardovať našu cestu k mieru alebo stabilite a donucovacie ekonomické sankcie môžu byť takmer rovnako brutálne a deštruktívne. Musíme tiež prehodnotiť úlohu NATO a sfúknuť táto vojenská aliancia, ktorá sa stala takouto agresívnou a ničivou silou vo svete.
Namiesto toho musíme začať premýšľať o tom, ako môže postimperiálna Amerika zohrávať kooperatívnu a konštruktívnu úlohu v tomto novom multipolárnom svete a spolupracovať so všetkými našimi susedmi na riešení veľmi vážnych problémov, ktorým ľudstvo čelí v 21. storočí.
Medea Benjamin je spoluzakladateľkou CODEPINK pre miera autor niekoľkých kníh vrátane Vo vnútri Iránu: skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, vedecký pracovník spoločnosti CODEPINK a autor knihy Krv na rukách: Americká invázia a zničenie Iraku.
