V Spojených štátoch sa považuje za módne udržiavať vytrvalú ignoranciu odmietnutých mierových ponúk a veriť, že všetky vojny spustené vládou USA sú záležitosťou „poslednej možnosti“. Naše školy ešte neučte, že Španielsko chcelo túto záležitosť Maine ísť na medzinárodnú arbitráž, že Japonsko chce mier pred Hirošimou, že Sovietsky zväz navrhol mierové rokovania pred kórejskou vojnou alebo že USA sabotovali mierové návrhy pre Vietnam od Vietnamcov, Sovietov a Francúzov. Keď španielske noviny informovali, že Saddám Husajn ponúkol odchod z Iraku pred inváziou v roku 2003, americké médiá o to neprejavili veľký záujem. Keď britské médiá informovali, že Taliban je ochotný postaviť Usámu bin Ládina pred súd pred inváziou do Afganistanu v roku 2001, americkí novinári zívli. Ponuka Iránu z roku 2003 rokovať o ukončení svojho jadrového energetického programu sa počas tohtoročnej diskusie o dohode s Iránom veľmi nespomínala – ktorá bola sama takmer odmietnutá ako prekážka vojny.
Poručník hlásené v utorok bývalý fínsky prezident a nositeľ Nobelovej ceny za mier Martti Ahtisaari, ktorý sa podieľal na rokovaniach v roku 2012, povedal, že v roku 2012 Rusko navrhlo proces mierového urovnania medzi sýrskou vládou a jej oponentmi, ktorý by zahŕňal prezidenta Bashar al. -Asad odstupuje. Ale podľa Ahtisaariho boli Spojené štáty natoľko presvedčené, že Assad bude čoskoro násilne zvrhnutý, že tento návrh odmietli.
Katastrofická sýrska občianska vojna od roku 2012 nasledovala po tom, ako USA dodržiavali skutočnú politiku USA, v ktorej je mierový kompromis zvyčajne poslednou možnosťou. Verí vláda USA, že násilie vedie k lepším výsledkom? Záznam ukazuje niečo iné. Pravdepodobnejšie sa domnieva, že násilie povedie k väčšej kontrole USA a zároveň uspokojí vojnový priemysel. Záznam v prvej časti je prinajlepšom zmiešaný.
Najvyšší veliteľ spojeneckých síl NATO v Európe v rokoch 1997 až 2000 Wesley Clark tvrdí, že v roku 2001 minister vojny Donald Rumsfeld predložil správu, v ktorej navrhol prevziať kontrolu nad siedmimi krajinami do piatich rokov: Irak, Sýria, Libanon, Líbya, Somálsko, Sudán a Irán. . Základný náčrt tohto plánu nepotvrdil nikto iný ako bývalý britský premiér Tony Blair, ktorý ho v roku 2010 pripísal bývalému viceprezidentovi Dickovi Cheneymu:
„Cheney chcel násilnú „zmenu režimu“ vo všetkých krajinách Blízkeho východu, ktoré podľa Blaira považoval za nepriateľské voči záujmom USA. „Prepracoval by celú partiu, Irak, Sýriu, Irán, pričom by sa v priebehu toho vysporiadal so všetkými ich náhradníkmi – Hizballáhom, Hamasom atď.,“ napísal Blair. „Inými slovami, on [Cheney] si myslel, že svet musí byť vytvorený nanovo, a že po 11. septembri to musí byť urobené silou a naliehavo. Takže bol za tvrdú, tvrdú moc. Žiadne keby, žiadne ale, žiadne možno.“
Depeše amerického ministerstva zahraničia zverejnené WikiLeaks sledujú snahy USA v Sýrii podkopať vládu minimálne do roku 2006. V roku 2013 Biely dom zverejnil plány na vystrelenie nešpecifikovaného počtu rakiet do Sýrie, ktorá bola uprostred strašného občianska vojna, ktorú už čiastočne poháňali americké zbrane a výcvikové tábory, ako aj bohatí spojenci USA v regióne a bojovníci pochádzajúcich z iných katastrof spôsobených USA v regióne.
Ospravedlnenie pre rakety bolo údajné zabíjanie civilistov vrátane detí chemickými zbraňami – zločin, o ktorom prezident Barack Obama tvrdil, že má isté dôkazy, že ho spáchala sýrska vláda. Pozrite si videá mŕtvych detí, povedal prezident, a podporte túto hrôzu alebo podporte moje raketové útoky. To boli vraj jediné možnosti. Nebol to mierny predaj, ale ani silný alebo úspešný.
„Dôkaz“ zodpovednosti za toto použitie chemických zbraní sa rozpadol a odpor verejnosti voči tomu, čo sme sa neskôr dozvedeli, by bola úspešná masívna bombardovacia kampaň. Verejná opozícia uspela bez toho, aby vedela o zamietnutom návrhu na mier z roku 2012. Uspela však bez následných krokov. Nevyvinuli sa žiadne nové snahy o mier a USA pokračovali v postupe do vojny s trénermi, zbraňami a dronmi.
V januári 2015 vedec študovať zistili, že americká verejnosť verí, že kedykoľvek americká vláda navrhne vojnu, už vyčerpala všetky ostatné možnosti. Keď sa vzorovej skupiny spýtali, či podporuje konkrétnu vojnu, a druhej skupiny sa opýtali, či podporovali túto konkrétnu vojnu po tom, čo im bolo povedané, že všetky alternatívy nie sú dobré, a tretej skupiny sa opýtali, či podporovali túto vojnu, aj keď existovali dobré alternatívy, prvé dve skupiny zaznamenali rovnakú úroveň podpory, zatiaľ čo podpora vojny výrazne klesla v tretej skupine. To viedlo výskumníkov k záveru, že ak nie sú spomenuté alternatívy, ľudia nepredpokladajú, že existujú – skôr ľudia predpokladajú, že ich už vyskúšali. Takže, ak spomeniete, že existuje vážna alternatíva, hra je hotová. Svoju vojnu budete musieť spustiť neskôr.
Na základe záznamov o minulých vojnách, ktoré boli zapojené a ktorým sa vyhýbali, ako sa v nasledujúcich rokoch vytrácajú, by mal vždy platiť všeobecný predpoklad, že mier sa na každom kroku opatrne vyhýbal.
