Ako by mohlo vyzerať ukončenie vojny

David Swanson, World BEYOND WarSeptembra 5, 2021

Keď si predstavíte ukončenie vojny, predstavíte si prezidenta USA, ako lamentuje nad ľudskými nákladmi na finančné náklady vojny a súčasne požaduje, aby Kongres zvýšil vojenské výdavky - a keď spomína nové vojny, ktoré by sa potenciálne mohli začať?

Predstavujete si ho, ako vyhodí do vzduchu rodiny raketami z robotických lietadiel a zaviaže sa pokračovať v týchto „štrajkoch“, pričom budete tvrdiť, že takéto veci nepredstavujú pokračovanie vojny?

Dúfali ste, že ak by sa vojny za slobodu niekedy skončili, mohli by sme dostať späť svoje slobody, obnovené práva na demonštrácie, zrušený vlastenecký zákon, miestna polícia zbavená svojich tankov a vojnových zbraní, krajina zbavená všetkých kamier a detektorov kovov a nepriestrelné sklo, ktoré vyrástlo dve desaťročia?

Vedeli ste si predstaviť, že ľudia v klietkach na Guantáname, ktorí nikdy neboli na „bojisku“, už nebudú považovaní za hrozbu „návratu“, keď sa vojna „skončí“?

Mysleli ste si, že bez vojny môže existovať niečo, čo pripomína mier, vrátane veľvyslanectva, zrušenia sankcií alebo zmrazenia majetku?

Dúfali ste snáď v ospravedlnenie a reparácie spolu s priznaním, že niektoré z kľúčových ospravedlnení vojny (napríklad „budovanie národa“) boli nezmysly?

Očakávali ste, že americký prezident bude súčasne s ukončovaním vojny a nariadením vyšších vojenských výdavkov objednávať aj dokumenty o saudskej úlohe v 9. septembri a zároveň bude Saudskej Arábii predávať stále viac zbraní?

Ste dosť snílek na to, aby ste si predstavili, že by bola vykonaná dôkladná štúdia o mŕtvych, zranených, traumatizovaných a bezdomovcoch - možno by sme dokonca videli dostatočné správy o tých, ktorí boli zabití vojnou, pre určitý segment americkej verejnosti Uvedomiť si, že ako vo všetkých nedávnych vojnách, viac ako 90% obetí bolo na jednej strane a z ktorej strany to bolo?

Dúfali ste aspoň v zdržanlivosť pri obviňovaní týchto obetí, určité skrátenie vojny je staré i nové? Naozaj ste hlboko pochopili, že správy o konci vojny budú väčšinou o násilí a krutosti jej ukončenia, nie vedenia? Zapadlo to, že historické knihy a noviny navždy povedia ľuďom, že americká vláda chcela postaviť Usámu bin Ládina pred súd, ale Taliban uprednostnil vojnu, napriek tomu, že pred 20 rokmi noviny uvádzali opak?

Nikto si, samozrejme, nepredstavoval, že by ľuďom, ktorí pracovali 20 rokov na ukončení vojny, povolili v televízii. Uvedomili ste si však, že odborníci na rozhlasové a televízne vysielanie budú väčšinou tí istí ľudia, ktorí vojnu od začiatku propagovali a v mnohých prípadoch z nej mali veľký zisk?

Nikto si nepredstavuje, že by Medzinárodný trestný súd alebo Svetový súd stíhali neafričanov, ale možno by sa nemalo predstavovať, že nezákonnosť vojny je témou rozhovoru?

Jediný povolený rozhovor je o reforme vojny, nie o jej zrušení. Oceňujem veľmi veľa práce vykonanej projektom Costs of War, ale nie správu, že posledných 20 rokov vojny stálo 8 biliónov dolárov. Oceňujem tiež veľa práce, ktorú vykonal Inštitút pre politické štúdie, azda najmä ich správy o 21 biliónoch dolárov, ktoré americká vláda vynaložila na militarizmus za posledných 20 rokov. Som si plne vedomý toho, že nikto si nevie predstaviť také veľké čísla ako ktorékoľvek číslo. Nemyslím si však, že výdavky na vojnu a výdavky na vojnové prípravy a vojnové profitovanie za posledných 20 rokov boli 38% nesprávne. Myslím si, že to bolo 100% nesprávne. Som si 100% vedomý toho, že je radikálne pravdepodobnejšie, že to zmenšíme o maličký kúsok, ako že to odstránime naraz. Môžeme však hovoriť o úplných nákladoch na vojnu, než o normalizácii väčšiny z nich (ako keby boli určené na niečo iné ako vojna), bez ohľadu na to, čo s tým navrhujeme urobiť.

Ak je rozdiel medzi 8 biliónmi dolárov a 21 biliónmi dolárov nevyspytateľný, môžeme aspoň rozpoznať veľmi odlišné množstvá dobra, ktoré by každé z nás mohlo urobiť, ak by bolo presmerované na ľudské a environmentálne potreby. Môžeme prinajmenšom rozpoznať, že jeden je takmer trikrát druhý. A možno vidíme rozdiel medzi oveľa menšími číslami, 3 miliardami a 25 miliardami dolárov.

Mnoho aktivistov a - aby som ich zobral za slovo - dokonca aj mnohí členovia Kongresu chcú, aby sa výdavky na armádu dramaticky znížili a presťahovali sa do užitočných oblastí výdavkov. Môžete získať desiatky členov Kongresu a stovky mierových skupín, aby podpísali listy alebo podporili zmenky a znížili tak vojenské výdavky o 10 percent. Keď však Biden navrhol ZVYŠOVAŤ vojenské výdavky, vedúci „progresívni“ členovia Kongresu začali namietať proti akémukoľvek zvýšeniu nad rámec Bidenových, čím normalizovali Bidenove - pričom niektoré mierové skupiny túto novú líniu rýchlo zopakovali.

Samozrejme, namietam proti zvýšeniu o 25 miliárd dolárov, ale ešte viac namietam proti zvýšeniu o 37 miliárd dolárov, aj keď za jeho časťou stojí Biden, zatiaľ čo druhú časť tvorí dvojstranné kongresové úsilie, ktoré môžeme tvrdo prižmúriť a predstierajte, že viníte len republikánov.

Prečo mám v tejto dobe veľkého mieru a ľahkosti a konečného vyriešenia „najdlhšej vojny v histórii USA“ (pokiaľ domorodí Američania nie sú ľuďmi) ​​toľko hnusných, nepríjemných a rozdeľujúcich námietok?

Pretože si predstavujem niečo iné, keď myslím na ukončenie vojny.

Predstavujem si riešenie, zmierenie a reparácie - možno vrátane trestného stíhania a odsúdenia. Predstavujem si ospravedlnenie a učenie sa. Keď jeden historik alebo mierový aktivista mohol odviesť lepšiu prácu ako celý „diplomatický“ stroj špionáže a vojenskej špionáže tým, že odmietol šialený podnik masového vraždenia (ako to urobil jeden člen Kongresu), očakávam určité zmeny-zmeny v smer postupného vychádzania z vojnového biznisu, nie toho, aby ďalšie vojny boli „správne“.

Predstavujem si pravdivé provízie a zodpovednosť. Fantazírujem o posune priorít tak, aby to urobili 3% amerických vojenských výdavkov, ktoré by mohli ukončiť hladomor na Zemi - a podobné pozoruhodné výkony pre ostatných 97%.

Predstavujem si, že USA prinajmenšom ukončia obchod so zbraňami, prestanú nasýtiť svet americkými zbraňami a zatvoria základne, ktoré bodkujú po Zemi, čím vyvolávajú problémy. Keď sa Taliban pýta, v čom sú horší ako Saudská Arábia a desiatky ďalších vlád, ktoré USA podporujú, očakávam odpoveď - nejakú odpoveď, akúkoľvek odpoveď - ale v ideálnom prípade odpoveď, že USA prestanú podporovať represívne režimy všade, nielen v na jednom mieste, o ktorom tvrdí, že končí s ním vojnu (okrem pokračujúceho bombardovania).

Skutočnosť, že viac ako tri štvrtiny americkej verejnosti hovorí podnikovým médiám, že podporuje ukončenie vojny (po nekonečnom mediálnom „spravodajstve“ o ukončení vojny je katastrofa), mi naznačuje, že nie som sám. v prianí niečoho lepšieho, ako je to, čo nám bráni v ukončení vojen.