David Swanson, World BEYOND WarSeptembra 16, 2020
"Urobím kúzelnícky trik čítaním tvojej mysle," hovorím triede študentov alebo sálu alebo videohovoru plnému ľudí. Niečo si zapisujem. "Vymenujte vojnu, ktorá bola oprávnená," hovorím. Niekto hovorí „druhá svetová vojna“. Ukazujem im, čo som napísal: „Druhá svetová vojna.“ Mágia![I]
Ak trvám na ďalších odpovediach, takmer vždy sú to vojny ešte v minulosti ako druhá svetová vojna.[Ii] Ak sa spýtam, prečo je odpoveďou druhá svetová vojna, odpoveď je prakticky vždy „Hitler“ alebo „holokaust“ alebo slová v tomto zmysle.
Táto predvídateľná výmena, na ktorej predstieram magické sily, je súčasťou prednášky alebo seminára, ktorý obvykle začínam žiadaním o ruku v odpovedi na pár otázok:
"Kto si myslí, že vojna nie je nikdy oprávnená?"
a
"Kto si myslí, že niektoré strany niektorých vojen sú niekedy oprávnené, že účasť vo vojne je niekedy správna vec?"
Väčšinou sa táto druhá otázka dostane do rúk.
Potom sa rozprávame asi tak hodinu.
Potom na konci kladiem znova tie isté otázky. V tom okamihu dostane drvivú väčšinu rúk prvá otázka („Kto si myslí, že vojna nie je nikdy oprávnená?“).[III]
Neviem, či ten posun v polohe určitými účastníkmi trvá ďalší deň alebo rok alebo celý život.
Svoj kúzelný trik z druhej svetovej vojny musím vykonať pomerne skoro na prednáške, pretože ak tak neurobím, ak budem hovoriť príliš dlho o zrušení militarizmu a investovaní do mieru, potom ma už priveľa ľudí preruší otázkami typu „A čo Hitler ? “ alebo „A čo druhá svetová vojna?“ Nikdy to nezlyhá. Hovorím o neoprávnenosti vojny alebo o potrebe zbaviť sa sveta vojen a vojnových rozpočtov a niekto uvádza druhú svetovú vojnu ako protiargument.
Čo má druhá svetová vojna spoločné s vojenskými výdavkami? V mysliach mnohých demonštruje minulosť a potenciálnu potrebu vojenských výdavkov na zaplatenie vojen, ktoré sú rovnako oprávnené a nevyhnutné ako druhá svetová vojna.
Rozoberiem túto otázku v novej knihe, ale dovoľte mi, aby som to tu stručne načrtol. Viac ako polovica federálneho diskrečného rozpočtu USA - peniaze, ktoré Kongres rozhodne každý rok, čo vylučuje niektoré významné prostriedky určené na dôchodok a zdravotnú starostlivosť - ide na vojnu a vojnové prípravy.[IV] Ankety ukazujú, že väčšina ľudí o tom nevie.[V]
Vláda USA vynakladá na militarizmus oveľa viac ako ktorákoľvek iná krajina, rovnako ako väčšina ostatných veľkých armád dohromady[Vi] - a na väčšinu z nich tlačí americká vláda, aby kupovali viac amerických zbraní[Vii]. Aj keď to väčšina ľudí nevie, väčšina si myslí, že by sa mali aspoň nejaké peniaze presunúť z militarizmu do vecí ako zdravotníctvo, školstvo a ochrana životného prostredia.
V júli 2020 sa v prieskume verejnej mienky zistila veľká väčšina voličov USA v prospech presunu 10% rozpočtu Pentagónu na naliehavé ľudské potreby.[Viii] Potom obe komory amerického Kongresu odhlasovali práve tento návrh silných väčšín.[Ix]
Toto zlyhanie zastúpenia by nás nemalo prekvapiť. Vláda USA takmer nikdy nekoná proti mocným a bohatým záujmom len preto, že väčšina uprednostňuje niečo vo výsledkoch hlasovania.[X] Je dokonca veľmi bežné, že sa volení funkcionári chvália ignorovaním volebných miestností, aby dodržiavali svoje zásady.
Motivovať Kongres k zmene rozpočtových priorít alebo motivovať veľké mediálne korporácie, aby o nich hovorili ľuďom, by vyžadovalo oveľa viac, než len správne odpovedať anketárovi. Presun 10% z Pentagónu by si vyžadoval obrovské množstvo ľudí, ktorí vášnivo požadujú a protestujú za oveľa väčší posun. Tých 10% by muselo byť kompromisom, kosťou hodenou do hromadného hnutia, ktorá trvala na 30% alebo 60% alebo viac.
Ale na ceste k vytvoreniu takéhoto hnutia je veľká prekážka. Keď začnete hovoriť o významnej konverzii na mierové podniky alebo o jadrovom zrušení alebo o konečnom zrušení armády, narazíte na prekvapivú tému, ktorá má len veľmi málo spoločného so svetom, v ktorom momentálne žijete: druhá svetová vojna.
Nie je to neprekonateľná prekážka. Vždy je tu, ale podľa mojich skúseností možno väčšinu myslí presunúť do istej miery za menej ako hodinu. Chcel by som pohnúť viac myslí a ubezpečiť sa, že nové porozumenie sa drží. To je kde moja kniha príde, rovnako ako a nový online kurz na základe knihy.
Nová kniha uvádza dôvody, pre ktoré by mylné predstavy o druhej svetovej vojne a ich dnešnom význame nemali formovať verejné rozpočty. Keď by menej ako 3% amerických vojenských výdavkov mohli ukončiť hladomor na zemi[Xi], keď voľba, kam umiestniť zdroje, formuje viac životov a úmrtí ako všetky vojny[Xii], je dôležité, že máme toto právo.
Malo by byť možné navrhnúť návrat vojenských výdavkov na úroveň spred 20 rokov[Xiii], bez toho, aby sa ťažiskom rozhovoru stala vojna spred 75 rokov. Existujú oveľa lepšie námietky a obavy, ktoré by mohli byť vznesené ako „A čo druhá svetová vojna?“
Prichádza nový Hitler? Je opakovanie prekvapenia niečoho, čo pripomína druhú svetovú vojnu, pravdepodobné alebo možné? Odpoveď na každú z týchto otázok znie nie. Aby sme pochopili prečo, môže to pomôcť lepšie pochopiť, čo bola druhá svetová vojna, a tiež preskúmať, ako sa svet zmenil od druhej svetovej vojny.
Môj záujem o druhú svetovú vojnu nevyvoláva fascinácia vojnou, zbraňami alebo históriou. Je to poháňané mojou túžbou diskutovať o demilitarizácii bez toho, aby som musel o Hitlerovi počuť znova a znova a znova. Keby Hitler nebol taký hrozný človek, bol by som stále chorý a unavený z toho, že by som o ňom počul.
Moja nová kniha je morálny argument, nie práca historického výskumu. Úspešne som nevykonával žiadne žiadosti podľa zákona o slobode informácií, neobjavil som žiadne denníky ani som nepraskol žiadne kódy. Diskutujem o veľkej histórii. Niektoré z nich sú veľmi málo známe. Niektoré z nich sú v rozpore s veľmi populárnymi nedorozumeniami - až tak, že som už dostával nepríjemné e-maily od ľudí, ktorí si knihu ešte nečítali.
Ale prakticky nič z toho nie je medzi historikmi vážne sporné alebo kontroverzné. Snažil som sa nezahrnúť nič bez vážnej dokumentácie, a keď som si vedomý akejkoľvek polemiky ohľadom akýchkoľvek podrobností, bol som opatrný, aby som to zaznamenal. Nemyslím si, že prípad proti druhej svetovej vojne ako motivácia k ďalšiemu financovaniu vojny vyžaduje niečo viac ako fakty, na ktorých sa všetci môžeme zhodnúť. Len si myslím, že tieto fakty vedú veľmi jasne k niektorým prekvapujúcim a dokonca znepokojujúcim záverom.
[I] Tu je PowerPoint, ktorý som použil pre túto prezentáciu: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] Podľa mojich skúseností sú v Spojených štátoch poprednými kandidátmi druhá svetová vojna a na druhom a treťom mieste vzdialená je občianska vojna v USA a americká revolúcia. Howard Zinn o nich diskutoval vo svojej prezentácii „Tri sväté vojny“ https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Moje skúsenosti sa zhruba zhodujú s prieskumami verejnej mienky uskutočnenými v roku 2019 spoločnosťou YouGov, ktorá zistila, že 66% Američanov sa opýtalo, že druhá svetová vojna bola úplne oprávnená alebo trochu oprávnená (nech už to znamená čokoľvek), v porovnaní so 62% v prípade americkej revolúcie a 54% v prípade občianskej vojny v USA, 52% za 37. svetovej vojny, 36% za kórejskú vojnu, 35% za prvú vojnu v Perzskom zálive, 22% za prebiehajúcu vojnu proti Afganistanu a 3% za vojnu vo Vietname. Pozri: Linley Sanders, YouGov, „Amerika a jej spojenci zvíťazili v deň D. Mohli by to urobiť znova? “ 2019. júna 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/06/03/XNUMX/american-wars-dday
[III] Uskutočňoval som tiež debaty s profesorom z West Pointu o tom, či sa vojna dá niekedy ospravedlniť, pričom volebné prieskumy publika sa výrazne posunuli proti myšlienke, že vojna sa dá ospravedlniť kedykoľvek pred debatou až po. Pozri https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Na akciách organizovaných organizáciou World BEYOND War, používame tieto formuláre na prieskum ľudí o ich názorových zmenách: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[IV] Projekt národných priorít „Militarizovaný rozpočet na rok 2020“ https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Vysvetlenie diskrečného rozpočtu a toho, čo v ňom nie je, nájdete v časti https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] Príležitostné prieskumy verejnej mienky sa pýtali, čo si ľudia myslia o vojenskom rozpočte, a priemerná odpoveď bola divoko klesajúca. Prieskum z februára 2017 zistil, že väčšina verí, že vojenské výdavky sú nižšie ako v skutočnosti. Pozri Inštitút Charlesa Kocha, „Nová anketa: Američania krištáľovo čistí: Situácia zahraničnej politiky nefunguje,“ 7. februára 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Je tiež možné porovnať prieskumy, v ktorých sa ľuďom zobrazuje federálny rozpočet a pýtajú sa, ako by ho zmenili (väčšina chce veľké presuny peňazí z armády) s prieskumami verejnej mienky, ktoré sa jednoducho pýtajú, či by sa vojenský rozpočet mal znížiť alebo zvýšiť (podpora pre strihov je oveľa nižšia). Príklad prvého príkladu pozri Ruy Texeira, Centrum pre americký pokrok, 7. novembra 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Príklad druhej možnosti pozri Frank Newport, Gallup Polling, „Američania zostávajú rozdelení na výdavky na obranu“, 15. februára 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] Vojenské výdavky národov sú zobrazené na mape sveta o https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Údaje pochádzajú zo Štokholmského medzinárodného inštitútu pre výskum mieru (SIPRI), https://sipri.org Americké vojenské výdavky predstavovali od roku 2018 718,689 1.25 dolárov, čo jednoznačne vylučuje veľkú časť amerických vojenských výdavkov, ktoré sú rozložené do mnohých oddelení a agentúr. Viac komplexných ročných výdavkov vo výške XNUMX bilióna dolárov nájdete v publikácii William Hartung a Mandy Smithberger, TomDispatch, „Tomgram: Hartung and Smithberger, A Dollar-by-Dollar Tour of the National Security State,“ 7. mája 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Vii] Národy, ktoré dovážajú americké zbrane, sú zobrazené na mape sveta o https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Údaje pochádzajú zo Štokholmského medzinárodného inštitútu pre výskum mieru (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[Viii] Data For Progress, „Američania súhlasia: znížte rozpočet Pentagónu“, 20. júla 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget O 56% až 27% voličov v USA uprednostnilo presun 10% vojenského rozpočtu do ľudských potrieb. Ak sa povie, že časť peňazí pôjde do Centra pre kontrolu chorôb, predstavovala verejná podpora 57% až 25%.
[Ix] V snemovni bolo 9. júla 148 hlasovanie o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu Pocana z Wisconsinu číslo 21, menovite 2020: 93 rokov, 324 dní, 13 nevolilo, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 V Senáte sa hlasovalo o Sandersovom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu 1788 22. júla 2020 23 Yeas, 77 Nays, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens a Benjamin I. Page, „Testovanie teórií americkej politiky: elity, záujmové skupiny a priemerní občania“, september 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Citované v BBC, „Štúdia: USA sú oligarchia, nie demokracia“, 17. apríla 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[Xi] V roku 2008 OSN uviedla, že 30 miliárd dolárov ročne by mohlo skončiť s hladom na zemi. Pozri Organizáciu OSN pre výživu a poľnohospodárstvo „Svet potrebuje len 30 miliárd dolárov ročne na odstránenie pohromy hladu,“ 3. júna 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Toto bolo hlásené v New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 a mnoho ďalších predajní. Organizácia OSN pre výživu a poľnohospodárstvo mi povedala, že počet je stále aktuálny. Od roku 2019 predstavoval ročný základný rozpočet Pentagónu plus vojnový rozpočet plus jadrové zbrane na ministerstve energetiky plus ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť a ďalšie vojenské výdavky viac ako 1 bilión dolárov, v skutočnosti 1.25 bilióna dolárov. Pozri William D. Hartung a Mandy Smithberger, TomDispatch„„ Boondoggle, Inc. “, 7. mája 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Tri percentá z bilióna sú 30 miliárd. Viac o tomto na https://worldbeyondwar.org/explained
[Xii] Podľa UNICEF zomrelo v rokoch 291 až 15 z preventívnych dôvodov 1990 miliónov detí mladších ako 2018 rokov. Pozri https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Xiii] Podľa Štokholmského medzinárodného inštitútu pre výskum mieru (SIPRI) boli americké vojenské výdavky v stálych 2018 dolároch v roku 718,690 2019 449,369 dolárov a v roku 1999 XNUMX XNUMX dolárov. Pozri https://sipri.org/databases/milex
