Zdroj fotografie: Zarateman – CC0
Autor: Daniel Falcone a Stephen Zunes, CounterpunchSeptembra 1, 2022
Stephen Zunes je odborník na medzinárodné vzťahy, aktivista a profesor politiky na Univerzite v San Franciscu. Zunes, autor mnohých kníh a článkov, vrátane jeho najnovších, Západná Sahara: Vojna, nacionalizmus a neriešenie konfliktov (Syracuse University Press, revidované a rozšírené druhé vydanie, 2021) je široko čítaný učenec a kritik americkej zahraničnej politiky.
V tomto rozsiahlom rozhovore Zunes rozoberá históriu (1973-2022) politickej nestability v regióne. Zunes tiež sleduje prezidentov Georgea W. Busha (2000 – 2008) až po Josepha Bidena (2020 – súčasnosť), keď vyzdvihuje americkú diplomatickú históriu, geografiu a ľudí z tohto historického pohraničia. Uvádza, že tlač v tejto veci „z veľkej časti neexistuje“.
Zunes hovorí o tom, ako sa táto otázka zahraničnej politiky a ľudských práv bude vyvíjať od zvolenia Bidena, keď ďalej otvára vzťahy medzi Západnou Saharou, Marokom a USA v zmysle tematického konsenzu medzi dvoma stranami. Rozbije sa MINURSO (Misia OSN pre referendum v Západnej Sahare) a poskytuje čitateľovi pozadie, navrhované ciele a stav politickej situácie, či dialógu na inštitucionálnej úrovni.
Zunes a Falcone sa zaujímajú o historické paralely. Tiež analyzujú, ako a prečo existujú plány na autonómiu zaostal pre Západnú Saharu a čo predstavuje rovnováhu medzi tým, čo akademici objavujú, a tým, čo poskytuje verejnosť, pokiaľ ide o štúdium vyhliadok na mier v regióne. Dôsledky pokračujúceho odmietania Maroka pre mier a pokrok a neschopnosť médií o nich priamo informovať vyplývajú z politiky Spojených štátov.
Daniel Falcone: V roku 2018 poznamenal akademik Damien Kingsbury, upravil Západná Sahara: Medzinárodné právo, spravodlivosť a prírodné zdroje. Môžete mi poskytnúť stručnú históriu Západnej Sahary, ktorá je súčasťou tohto účtu?
Stephen Zunes: Západná Sahara je riedko osídlené územie o veľkosti Colorada, ktoré sa nachádza na pobreží Atlantiku v severozápadnej Afrike, južne od Maroka. Z hľadiska histórie, dialektu, systému príbuzenstva a kultúry sú svojbytným národom. Tradične obývané kočovnými arabskými kmeňmi, súhrnne známymi ako Sahrawi a známe svojou dlhou históriou odporu voči vonkajšej nadvláde, územie okupovalo Španielsko od konca 1800. storočia do polovice 1970. rokov XNUMX. storočia. Keďže Španielsko si toto územie udržalo viac ako desať rokov po tom, ako väčšina afrických krajín dosiahla slobodu od európskeho kolonializmu, nacionalistický Front Polisario v roku 1973 začal ozbrojený boj za nezávislosť proti Španielsku.
To – spolu s tlakom zo strany Organizácie Spojených národov – nakoniec prinútilo Madrid sľúbiť ľuďom vtedy ešte známeho ako Španielska Sahara referendum o osude územia do konca roku 1975. Medzinárodný súdny dvor (ICJ) vypočul iredentistické tvrdenia Maroka a Mauritánie a v októbri 1975 vládol, že – napriek prísľubom vernosti marockému sultánovi v devätnástom storočí niektorými kmeňovými vodcami hraničiacimi s týmto územím a úzkym etnickým väzbám medzi niektorými Sahrawi a mauritánske kmene—právo na sebaurčenie bolo prvoradé. Špeciálna návštevná misia Organizácie Spojených národov sa v tom istom roku zaoberala vyšetrovaním situácie na území a oznámila, že prevažná väčšina Západosaharčanov podporuje nezávislosť pod vedením Polisaria, nie integráciu s Marokom alebo Mauritániou.
Keď Maroko hrozilo vojnou so Španielskom, rozptyľované blízkou smrťou dlhoročného diktátora Francisca Franca, začali dostávať čoraz väčší tlak zo strany Spojených štátov, ktoré chceli podporiť svojho marockého spojenca. Kráľ Hassan II, a nechcel, aby sa k moci dostalo ľavicové Polisario. V dôsledku toho Španielsko porušilo svoj sľub o sebaurčení a namiesto toho v novembri 1975 súhlasilo s povolením marockej správy v severných dvoch tretinách Západnej Sahary a mauritánskej správy v južnej tretine.
Keď sa marocké sily presunuli do Západnej Sahary, takmer polovica obyvateľstva utiekla do susedného Alžírska, kde oni a ich potomkovia zostávajú v utečeneckých táboroch dodnes. Maroko a Mauretánia sériu jednomyseľne odmietli rezolúcie Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov výzva na stiahnutie cudzích síl a uznanie práva Západosaharčanov na sebaurčenie. Spojené štáty a Francúzsko medzitým, napriek tomu, že hlasovali za tieto rezolúcie, zablokovali Organizáciu Spojených národov v ich presadzovaní. V rovnakom čase Polisario, ktoré bolo vyhnané z viac obývaných severných a západných častí krajiny, vyhlásilo nezávislosť ako Sahrawi arabská demokratická republika (SADR).
Čiastočne vďaka Alžírčanom, ktorí poskytli značné množstvo vojenského materiálu a ekonomickej podpory, partizáni Polisario dobre bojovali proti obom okupačným armádam a porazili Mauritániu. 1979, čím súhlasili, že odovzdajú svoju tretinu Západnej Sahary Polisario. Maročania však potom anektovali aj zvyšnú južnú časť krajiny.
Polisario potom zamerali svoj ozbrojený boj proti Maroku a do roku 1982 oslobodili takmer XNUMX percent svojej krajiny. Počas nasledujúcich štyroch rokov sa však vývoj vojny obrátil v prospech Maroka vďaka tomu, že Spojené štáty a Francúzsko dramaticky zvýšili svoju podporu marockému vojnovému úsiliu, pričom americké sily poskytli dôležitý výcvik pre marockú armádu v boji proti povstaniu. taktiky. Okrem toho Američania a Francúzi pomohli Maroku postaviť a 1200-kilometrová „stena“, pozostáva predovšetkým z dvoch silne opevnených paralelných pieskových hrádzí, ktoré nakoniec uzavreli viac ako tri štvrtiny Západnej Sahary – vrátane prakticky všetkých veľkých miest a prírodných zdrojov územia – od Polisaria.
Medzitým marocká vláda prostredníctvom štedrých dotácií na bývanie a iných výhod úspešne povzbudila mnoho desiatok tisíc marockých osadníkov – z ktorých niektorí pochádzali z južného Maroka a etnického pôvodu Sahrawi – aby imigrovali do Západnej Sahary. Začiatkom 1990. rokov títo marockí osadníci prevyšovali počet zostávajúcich domorodých Sahrawi v pomere viac ako dva ku jednej.
Aj keď sa im len zriedka podarilo preniknúť na územie kontrolované Marokom, Polisario pokračovalo v pravidelných útokoch proti marockým okupačným silám umiestneným pozdĺž múru až do roku 1991, keď Organizácia Spojených národov nariadila prímerie monitorovať mierovými silami Organizácie Spojených národov známymi ako MINURSO (Misia OSN pre referendum v Západnej Sahare). Dohoda obsahovala ustanovenia o návrate západosaharských utečencov do Západnej Sahary, po ktorom nasledovalo referendum o osude územia pod dohľadom Organizácie Spojených národov, ktoré by obyvateľom Západnej Sahary umožnilo hlasovať buď za nezávislosť, alebo za integráciu s Marokom. Repatriácia ani referendum sa však neuskutočnili, pretože Maročania trvali na tom, aby sa zoznamy voličov zhromaždili s marockými osadníkmi a inými marockými občanmi, o ktorých tvrdila, že majú kmeňové väzby na Západnú Saharu.
Generálny tajomník Kofi Annan narukoval bývalý Americký minister zahraničných vecí James Baker ako jeho osobitný zástupca, aby pomohol vyriešiť patovú situáciu. Maroko však naďalej ignorovalo opakované požiadavky Organizácie Spojených národov, aby spolupracovalo na procese referenda, a francúzske a americké hrozby veta zabránili Bezpečnostnej rade presadiť svoj mandát.
Daniel Falcone: Napísali ste Foreign Policy Journal v decembri 2020 o nedostatku tohto bodu vzplanutia, keď sa diskutovalo v západných médiách, keď sa uvádzalo, že:
„Nestáva sa často, aby sa Západná Sahara dostala na titulky medzinárodných médií, ale v polovici novembra sa to stalo: 14. november znamenal tragické – ak nie je prekvapujúce – prerušenie slabého, 29-ročného prímeria v Západnej Sahare medzi okupačnou marockou vládou a profesionálmi. - bojovníci za nezávislosť. Vypuknutie násilia je znepokojujúce nielen preto, že preletelo takmer tri desaťročia relatívnej stagnácie, ale aj preto, že reflexívnou reakciou západných vlád na oživujúci sa konflikt môže byť zvrátenie – a tým obmedzovanie a delegitimizácia na večnosť – viac ako 75. rokov zavedených medzinárodných právnych princípov. Je nevyhnutné, aby si globálne spoločenstvo uvedomilo, že v Západnej Sahare aj v Maroku cesta vpred spočíva v dodržiavaní medzinárodného práva, nie v jeho presadzovaní.
Ako by ste opísali mediálne pokrytie okupácie tlačou Spojených štátov?
Stephen Zunes: Do značnej miery neexistujúce. A ak existuje pokrytie, Front Polisario a hnutie na okupovanom území sa často označujú ako „secesionistické“ alebo „separatistické“, čo je termín bežne používaný pre nacionalistické hnutia v rámci medzinárodne uznávaných hraníc krajiny, ktorou Západná Sahara nie je. Podobne sa Západná Sahara často označuje ako a „sporné“ územie, ako keby išlo o hraničnú otázku, v ktorej majú obe strany oprávnené nároky. Deje sa tak napriek tomu, že Organizácia Spojených národov stále formálne uznáva Západnú Saharu ako nesamosprávne územie (čo z nej robí poslednú kolóniu Afriky) a Valné zhromaždenie OSN ju označuje za okupované územie. Okrem toho SADR uznalo ako nezávislú krajinu viac ako osemdesiat vlád a Západná Sahara je od roku 1984 plnoprávnym členským štátom Africkej únie (predtým Organizácie pre africkú jednotu).
Počas studenej vojny sa Polisario bol nepresne označovaný ako „marxistický“ a nedávno sa objavili články opakujúce absurdné a často protichodné tvrdenia Maročanov o prepojení Polisario na Al-Káidu, Irán, ISIS, Hizballáh a ďalších extrémistov. Deje sa to napriek skutočnosti, že Sahrawi, hoci sú oddaní moslimovia, praktizujú relatívne liberálny výklad viery, ženy sú na popredných vedúcich pozíciách a nikdy sa nezapojili do terorizmu. Mainstreamové médiá vždy ťažko prijímali myšlienku, že nacionalistické hnutie, ktorému odporujú Spojené štáty – najmä moslimský a arabský boj – môže byť do značnej miery demokratické, sekulárne a do značnej miery nenásilné.
Daniel Falcone: Zdá sa, že Obama ignoroval ilegálnu okupáciu Maroka. Ako veľmi Trump zintenzívnil humanitárnu krízu v regióne?
Stephen Zunes: Ku cti Obamovi treba povedať, že trochu ustúpil od otvorene promarockej politiky Reaganovej, Clintonovej a Bushovej administratívy k neutrálnejšiemu postoju, odrazil snahy oboch strán v Kongrese účinne legitimizovať marockú okupáciu a presadil Maroko. zlepšiť situáciu v oblasti ľudských práv. Jeho zásah pravdepodobne zachránil život Aminatou Haidar, Sahrawiska, ktorá viedla nenásilný boj za sebaurčenie na okupovanom území tvárou v tvár opakovanému zatýkaniu, väzneniu a mučeniu. Urobil však málo, aby tlačil na marocký režim, aby ukončil okupáciu a umožnil sebaurčenie.
Trumpova politika bola spočiatku nejasná. Jeho ministerstvo zahraničia vydalo niekoľko vyhlásení, v ktorých sa zdalo, že uznávajú marockú suverenitu, ale jeho poradca pre národnú bezpečnosť John Bolton— napriek svojim extrémnym názorom na mnohé otázky — istý čas slúžil v tíme OSN zameranom na Západnú Saharu a mal silný odpor k Maročanom a ich politike, takže na istý čas mohol ovplyvniť Trumpa, aby zaujal umiernenejší postoj.
Počas svojich posledných týždňov v úrade v decembri 2020 však Trump šokoval medzinárodné spoločenstvo formálnym uznaním marockej anexie Západnej Sahary – prvej krajiny, ktorá tak urobila. Bolo to zrejme na oplátku za to, že Maroko uznalo Izrael. Keďže Západná Sahara je plnoprávnym členským štátom Africkej únie, Trump v podstate podporil dobytie jedného uznaného afrického štátu iným. Bol to zákaz takýchto územných výbojov zakotvený v Charte OSN, na ktorom Spojené štáty trvali, že sa musí dodržať spustením tzv. Vojna v Perzskom zálive v roku 1991, ktorý zvrátil iracké dobytie Kuvajtu. Teraz Spojené štáty v podstate hovoria, že arabská krajina, ktorá napadne a anektuje svojho malého južného suseda, je napokon v poriadku.
Trump citoval „plán autonómie“ Maroka pre toto územie ako „seriózny, vierohodný a realistický“ a „JEDINÝ základ pre spravodlivé a trvalé riešenie“, aj keď zďaleka nespĺňa medzinárodnú právnu definíciu „autonómie“ a v skutočnosti by jednoducho pokračovať v okupácii. Human Rights Watch, Amnesty International a ďalšie ľudskoprávne skupiny zdokumentovali rozsiahle potláčanie mierových zástancov nezávislosti marockými okupačnými silami, čo vyvolalo vážne otázky o tom, ako by v skutočnosti vyzerala „autonómia“ v rámci kráľovstva. Freedom House okupovaná Západná Sahara má najmenšiu politickú slobodu zo všetkých krajín na svete okrem Sýrie. Plán autonómie už z definície vylučuje možnosť nezávislosti, ktorú si podľa medzinárodného práva musia mať právo vybrať obyvatelia nesamosprávneho územia, akým je Západná Sahara.
Daniel Falcone: Môžete hovoriť o tom, ako americký systém dvoch strán posilňuje marockú monarchiu a/alebo neoliberálnu agendu?
Stephen Zunes: Demokrati aj republikáni v Kongrese podporovali Maroko, ktoré je často vykresľované ako „umiernená“ arabská krajina – napríklad pri podpore cieľov zahraničnej politiky USA a vítaní neoliberálneho modelu rozvoja. A marocký režim bol odmenený štedrou zahraničnou pomocou, dohodou o voľnom obchode a štatútom hlavného spojenca mimo NATO. Obaja George W. Bush ako prezident a Hillary Clinton ako ministerka zahraničia opakovane chválili autokratického marockého panovníka Mohameda VI., nielenže ignorovali okupáciu, ale do značnej miery odmietali porušovanie ľudských práv, korupciu a hrubú nerovnosť a nedostatok mnohých základných služieb, ktoré jeho politika spôsobila marockému ľudu.
Clinton Foundation ponuku privítala Úrad Cherifien des Phosphates (OCP), režimom vlastnená ťažobná spoločnosť, ktorá nezákonne využíva zásoby fosfátov na okupovanej Západnej Sahare, a ktorá bude hlavným darcom konferencie Clinton Global Initiative v roku 2015 v Marakéši. Séria rezolúcií a listov Vážení kolegovia, ktoré podporila široká väčšina oboch strán Kongresu, podporili návrh Maroka na uznanie anexie Západnej Sahary výmenou za vágny a obmedzený plán „autonómie“.
Existuje niekoľko členov Kongresu, ktorí spochybnili podporu USA pre okupáciu a vyzvali na skutočné sebaurčenie pre Západnú Saharu. Je iróniou, že medzi nimi nie sú len prominentní liberáli ako poslanec Betty McCollum (D-MN) a senátor Patrick Leahy (D-VT), ale aj takí konzervatívci ako poslanec Joe Pitts (R-PA) a senátor Jim Inhoffe (R- OK.)[1]
Daniel Falcone: Vidíte nejaké politické riešenia alebo inštitucionálne opatrenia, ktoré možno prijať na zlepšenie situácie?
Stephen Zunes: Ako sa to stalo počas 1980 v Južnej Afrike a na palestínskych územiach okupovaných Izraelomťažisko boja za slobodu Západnej Sahary sa presunulo z vojenských a diplomatických iniciatív ozbrojeného hnutia v exile k prevažne neozbrojenému ľudovému odporu zvnútra. Mladí aktivisti na okupovanom území a dokonca aj v častiach južného Maroka obývaných Sahrawi konfrontovali marocké jednotky na pouličných demonštráciách a iných formách nenásilných akcií, a to napriek riziku streľby, masového zatýkania a mučenia.
Sahrawi z rôznych sektorov spoločnosti sa zapájali do protestov, štrajkov, kultúrnych osláv a iných foriem občianskeho odporu zameraných na také otázky, ako je vzdelávacia politika, ľudské práva, prepustenie politických väzňov a právo na sebaurčenie. Zvýšili aj náklady na okupáciu pre marockú vládu a zvýšili viditeľnosť saharskej kauzy. V skutočnosti, azda najvýznamnejšie, občiansky odpor pomohol vybudovať podporu saharskému hnutiu medzi medzinárodnými Mimovládne organizácie, solidárne skupiny, a dokonca aj sympatickí Maročania.
Maroko bolo schopné naďalej porušovať svoje medzinárodné právne záväzky voči Západnej Sahare najmä preto Francúzsko a Spojené štáty naďalej vyzbrojujú marocké okupačné sily a blokujú presadzovanie rezolúcií v Bezpečnostnej rade OSN požadujúcich, aby Maroko umožnilo sebaurčenie alebo dokonca jednoducho umožnilo monitorovanie ľudských práv v okupovanej krajine. Je preto poľutovaniahodné, že sa tak málo pozornosti venovalo americkej podpore marockej okupácie, a to aj zo strany mierových aktivistov a aktivistov za ľudské práva. V Európe prebieha malá, ale rastúca kampaň bojkotu/odpredaja/sankcií (BDS) so zameraním na Západnú Saharu, no na tejto strane Atlantiku nie je veľa aktivít, a to aj napriek kritickej úlohe, ktorú Spojené štáty počas desaťročí zohrávali.
Mnohé z rovnakých problémov – ako sebaurčenie, ľudské práva, medzinárodné právo, nezákonnosť kolonizácie okupovaného územia, spravodlivosť pre utečencov atď. – ktoré sú v stávke v súvislosti s izraelskou okupáciou, sa vzťahujú aj na okupáciu Maroka. Sahrawi si zaslúžia našu podporu rovnako ako Palestínčania. Zahrnutie Maroka do výziev BDS, ktoré sa v súčasnosti zameriavajú len na Izrael, by skutočne posilnilo úsilie o solidaritu s Palestínou, pretože by to spochybnilo názor, že Izrael bol nespravodlivo vyčleňovaný.
Prinajmenšom rovnako dôležitý ako pokračujúci nenásilný odpor Západosaharčanov je potenciál nenásilných akcií zo strany občanov Francúzska, Spojených štátov a ďalších krajín, ktoré umožňujú Maroku udržať si svoju povolania. Takéto kampane zohrali významnú úlohu pri prinútení Austrálie, Veľkej Británie a Spojených štátov, aby ukončili svoju podporu indonézskej okupácii Východného Timoru, čo umožnilo konečne oslobodiť bývalú portugalskú kolóniu. Jedinou realistickou nádejou na ukončenie okupácie Západnej Sahary, vyriešenie konfliktu a záchranu životne dôležitých zásad po druhej svetovej vojne zakotvených v Charte Organizácie Spojených národov, ktoré zakazujú ktorejkoľvek krajine rozširovať svoje územie vojenskou silou, môže byť podobná kampaň. globálnou občianskou spoločnosťou.
Daniel Falcone: Od zvolenia o Biden (2020), môžete poskytnúť aktuálne informácie o tejto diplomatickej oblasti záujmu?
Stephen Zunes: Existovala nádej, že keď bude prezident Biden v úrade, zvráti uznanie Nelegálne prevzatie moci Marokom, keďže má niektoré z iných Trumpových impulzívnych zahraničnopolitických iniciatív, no odmietol to urobiť. Vládne mapy USA, na rozdiel od takmer akýchkoľvek iných máp sveta, zobrazujú Západnú Saharu ako súčasť Maroka bez hraníc medzi týmito dvoma krajinami. The Štátneho ministerstva ročné Správa o ľudských právach a ďalšie dokumenty majú Západnú Saharu uvedenú ako súčasť Maroka a nie ako samostatný záznam, ako tomu bolo predtým.
V dôsledku toho Bidenovo naliehanie týkajúce sa Ukrajina že Rusko nemá právo jednostranne meniť medzinárodné hranice alebo rozširovať svoje územie silou – hoci je to určite pravda – sú úplne falošné, vzhľadom na to, že Washington neustále uznáva ilegálny iredentizmus Maroka. Zdá sa, že administratíva zastáva stanovisko, že aj keď je nesprávne, ak protichodné štáty, ako je Rusko, porušujú Chartu OSN a iné medzinárodné právne normy zakazujúce krajinám inváziu a anektovanie všetkých alebo častí iných krajín, nemajú žiadne námietky voči spojencom USA, ako je Maroko. urob tak. V skutočnosti, pokiaľ ide o Ukrajinu, podpora USA pre prevzatie Západnej Sahary Marokom je príkladom číslo jedna amerického pokrytectva. Dokonca aj profesor zo Stanfordu Michael McFaul, ktorý pôsobil ako Obamov veľvyslanec v Rusku a bol jedným z najviac otvorených obhajcov silnej americkej podpory Ukrajine, uznal, ako americká politika voči Západnej Sahare poškodila dôveryhodnosť USA pri získavaní medzinárodnej podpory proti ruskej agresii.
Zároveň je dôležité poznamenať, že Bidenova administratíva formálne nepotvrdila Trumpovo uznanie prevzatia moci Marokom. Administratíva podporila Organizáciu Spojených národov pri vymenovaní nového osobitného vyslanca po dvojročnej neprítomnosti a napredovala v rokovaniach medzi Marockým kráľovstvom a Frontom Polisario. Okrem toho ešte musia otvoriť navrhovaný konzulát Dakhla na okupovanom území, čo naznačuje, že anexiu nemusia nevyhnutne vnímať ako a fait accompli. Stručne povedané, zdá sa, že sa to snažia mať obojstranne.
V určitých ohľadoch to nie je prekvapujúce, keďže oboje Prezident Biden a minister zahraničných vecí Blinken, hoci nezachádzajú do extrémov Trumpovej administratívy, nijako zvlášť nepodporujú medzinárodné právo. Obaja podporovali inváziu do Iraku. Napriek svojej prodemokratickej rétorike naďalej podporovali autokratických spojencov. Napriek ich oneskorenému tlaku na prímerie v izraelskej vojne v Gaze a úľavu pri odchode Netanjahua fakticky vylúčili vyvíjanie akéhokoľvek tlaku na izraelskú vládu, aby urobila potrebné kompromisy pre mier. V skutočnosti nič nenasvedčuje tomu, že administratíva zvráti Trumpovo uznanie ilegálnej anexie sýrskych Golanských výšin Izraelom.
Zdá sa, že väčšina profesionálnych úradníkov ministerstva zahraničia, ktorí poznajú región, ostro oponovala Trumpovmu rozhodnutiu. Proti sa postavila relatívne malá, ale obojstranná skupina zákonodarcov, ktorých tento problém zaujíma. The Spojené štáty americké sú v medzinárodnom spoločenstve prakticky samé v tom, že sme formálne uznali nezákonné prevzatie moci Marokom a môže dôjsť aj k tichému tlaku zo strany niektorých spojencov USA. V opačnom smere sú však v Pentagone a v Kongrese promarocké prvky, ako aj proizraelské zoskupenia, ktoré sa obávajú, že zrušenie uznania anexie Maroka zo strany USA by preto viedlo Maroko k zrušeniu uznania Izraela, čo sa zdá byť bol základom decembrovej dohody.
Daniel Falcone: Môžete ísť ďalej do navrhovaného politické riešenia k tomuto konfliktu a zhodnotiť vyhliadky na zlepšenie, ako aj podeliť sa o svoje myšlienky o tom, ako v tomto prípade posunúť sebaurčenie? Existujú nejaké medzinárodné paralely (sociálne, ekonomické, politické) k tejto histórii? pohraničia?
Stephen Zunes: Obyvatelia Západnej Sahary majú ako nesamosprávne územie, ako ho uznáva Organizácia Spojených národov, právo na sebaurčenie, ktoré zahŕňa aj možnosť nezávislosti. Väčšina pozorovateľov sa domnieva, že práve to by si vybrala väčšina pôvodného obyvateľstva – obyvateľov územia (okrem marockých osadníkov) plus utečenci. To je pravdepodobne dôvod, prečo Maroko už desaťročia odmieta povoliť referendum na základe mandátu OSN. Hoci existuje množstvo národov, ktoré sú uznávané ako súčasť iných krajín, o ktorých mnohí z nás veria, že majú morálne právo sebaurčenie (ako je Kurdistan, Tibet a Západná Papua) a časti niektorých krajín, ktoré sú pod cudzou okupáciou (vrátane Ukrajiny a Cypru), iba Západná Sahara a Izraelom okupovaný Západný breh a obliehané pásmo Gazy tvoria celé krajiny pod cudzou okupáciou, ktorým je odopreté právo na sebaurčenie.
Možno najbližšia analógia by bola prvá Indonézska okupácia Východného Timoru, ktorá – podobne ako Západná Sahara – bola prípadom neskorej dekolonizácie prerušenej inváziou oveľa väčšieho suseda. Podobne ako Západná Sahara bol ozbrojený boj beznádejný, nenásilný boj bol nemilosrdne potláčaný a diplomatickú cestu blokovali veľmoci ako Spojené štáty podporujúce okupanta a blokujúce Organizáciu Spojených národov v presadzovaní jej rezolúcií. Bola to len kampaň globálnej občianskej spoločnosti, ktorá účinne zahanbila západných priaznivcov Indonézie, aby na nich tlačili, aby umožnili referendum o sebaurčení, ktoré viedlo k slobode Východného Timoru. To môže byť najväčšia nádej aj pre Západnú Saharu.
Daniel Falcone: Čo sa dá v súčasnosti povedať MINURSO (Misia OSN pre referendum v Západnej Sahare)? Môžete sa podeliť o pozadie, navrhované ciele a stav politickej situácie alebo dialógu na inštitucionálnej úrovni?
Stephen Zunes: MINURSO nedokázala splniť svoje poslanie dohliadať na referendum, pretože Maroko odmieta povoliť referendum a Spojené štáty americké a Francúzsko blokujú Bezpečnostnej rade OSN presadzovanie jej mandátu. Tiež zabránili MINURSO dokonca od monitorovania situácie v oblasti ľudských práv, ako to robili prakticky všetky ostatné mierové misie OSN v posledných desaťročiach. Maroko tiež nezákonne vyhostilo väčšinu civilistov MINURSO zamestnancov v roku 2016, opäť s Francúzskom a Spojenými štátmi, ktoré zabránili OSN konať. Dokonca ani ich úloha monitorovať prímerie už nie je relevantná, keďže v reakcii na sériu marockého porušovania obnovilo Polisario v novembri 2020 ozbrojený boj. Aspoň každoročné obnovenie mandátu MINURSO vysiela správu, že napriek uznaniu USA Po nezákonnej anexii Maroka sa medzinárodné spoločenstvo stále zaoberá otázkou Západnej Sahary.
Bibliografia
Falcone, Daniel. "Čo môžeme očakávať od Trumpa pri okupácii Západnej Sahary Marokom?" Truthout. 7. júla 2018.
Feffer, John a Zunes Stephen. Profil konfliktu sebaurčenia: Západná Sahara. Zameranie na zahraničnú politiku FPIF. Spojené štáty americké, 2007. Webový archív. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Kingsbury, Damien. Západná Sahara: Medzinárodné právo, spravodlivosť a prírodné zdroje. Editoval Kingsbury, Damien, Routledge, Londýn, Anglicko, 2016.
Bezpečnostná rada OSN, Správa generálneho tajomníka o situácii týkajúcej sa Západnej Sahary, 19. apríla 2002, S/2002/467, dostupné na: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [prístup 20. augusta 2021]
Ministerstvo zahraničných vecí Spojených štátov amerických, Správy jednotlivých krajín o postupoch v oblasti ľudských práv za rok 2016 – Západná Sahara, 3. marca 2017, dostupné na: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [prístup 1. júla 2021]
Zunes, Stephen. „Model Východného Timoru ponúka východisko pre Západnú Saharu a Maroko:
Osud Západnej Sahary leží v rukách Bezpečnostnej rady OSN. Zahraničná politika (2020).
Zunes, Stephen „Trumpova dohoda o anexii Maroka k Západnej Sahare ohrozuje ďalší globálny konflikt,“ Washington Post, 15. decembra 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
