David Swanson
Po celej krajine sa teraz premieta nový silný film o tom, čo sa deje s americkými médiami. Volá sa Tiene slobody a môžete si nastaviť jeho premietanie v rámci nadchádzajúceho medzinárodného týždňa akcií pre oznamovateľov tzv Postavte sa za pravdu. Alebo si môžete kúpiť DVD alebo ho zachytiť na Link TV. (Tu v Charlottesville budem hovoriť na podujatí 19. mája o 7:XNUMX v The Bridge.)
Judith Miller je na rehabilitačnom knižnom turné; a Washington Post nedávno oznámil, že obeť vraždy polície v Baltimore si zlomila chrbticu; a nedávno unikli e-maily z ministerstva zahraničia, ktoré požiadali Sony, aby nás zabavila na riadnu vojnovú podporu. Navrhovaná fúzia spoločností Comcast a Time Warner bola zatiaľ len zablokovaná, ale existencia týchto megamonopolov v ich súčasnej podobe je koreňom problému, tvrdí. Tiene slobody.
Umožniť ziskovým spoločnostiam rozhodovať o tom, čo sa dozvieme o svete a našej vláde, umožniť týmto spoločnostiam konsolidovať sa do malého kartelu ovládajúceho predtým verejné vysielanie, čo umožní, aby ich vlastnili oveľa väčšie spoločnosti, ktoré sa spoliehajú na vládu pri kontraktoch na zbrane, a umožniť im určovať prístup politikov k verejnosti a podplácať politikov „príspevkami na kampaň“ – to v analýze Tiene slobodyTáto podriadenosť verejného priestoru súkromnému zisku vytvára správy, ktoré dezinformujú, nezaujímajú sa o chudobných, propagujú vojny a znemožňujú každého novinára, ktorý vybočí z radu.
Film nie je primárne analýzou, ale príkladom. Prvým príkladom sú správy Roberty Baskin pre CBS o zneužívaní pracovnej sily Nike v Ázii. CBS zabila svoj veľký príbeh výmenou za to, že Nike zaplatí CBS toľko peňazí, že CBS súhlasila s tým, aby všetci jej „novinári“ nosili logá Nike počas ich „pokrytie“ olympijských hier.
Ďalším príkladom od CBS vo filme je zostrelenie letu TWA 800 americkým námorníctvom, prípad mediálnej zbabelosti a zastrašovania vlády, o ktorej som tu písal. Ako Tiene slobody poukazuje na to, že CBS v tom čase vlastnila spoločnosť Westinghouse, ktorá mala veľké vojenské zákazky. Keďže ide o ziskový biznis, nebolo pochýb o tom, kde sa postaví medzi jedného dobrého reportéra a Pentagon. (Presne to je dôvod, prečo majiteľ Washington Post nemalo by byť niekto s oveľa väčšími finančnými prostriedkami prúdiacimi zo CIA.)
New York Timeszdalo sa, že zapôsobil predchádzajúci film venovaný výlučne masovému zabíjaniu letu TWA 800. The Doba uprednostňovali nové vyšetrovanie, ale sťažovali sa na údajný nedostatok akéhokoľvek subjektu, ktorý by mohol dôveryhodne vykonať vyšetrovanie. Americká vláda sa vo filme javí ako taká nedôveryhodná, že jej nemožno veriť, že by sa mohla znova vyšetriť. Takže popredné noviny, ktorých úlohou by malo byť vyšetrovať vládu, sa cíti v rozpakoch, čo si počať bez vlády, ktorá môže dôveryhodne a dobrovoľne vykonávať prácu médií za ňu a brať sa na zodpovednosť. Úbohé. Keby len Nike ponúkla, že zaplatí New York Times vyšetrovať vládu!
Ďalší príklad v navíjaní zlých médií Tiene slobody je prípad reportáže Garyho Webba o CIA a cracku, ktorá je tiež témou nedávneho filmu. Ďalším je nevyhnutne propaganda, ktorá v roku 2003 spustila útok na Irak. Práve som čítal analýzu úlohy Judith Millerovej, ktorá ju obvinila najmä z toho, že nenapravila svoje „chyby“, keď boli odhalené klamstvá. Nesúhlasím. Obviňujem ju predovšetkým z toho, že zverejnila tvrdenia, ktoré boli v tom čase smiešne a ktoré by nikdy nezverejnila, ak by ich predložila akákoľvek mimovládna entita alebo ktorákoľvek zo 199 z 200 národných vlád na svete. Len vláde USA sa tak darí od svojich amerických mediálnych partnerov v oblasti zločinu – a v skutočnosti iba určitých prvkov v rámci vlády USA. Zatiaľ čo Colin Powell klamal svetu a veľká časť sveta sa smiala, no americké médiá sa uklonili, jeho syn presadil ešte väčšiu mediálnu konsolidáciu. Súhlasím s odporúčaním o Tiene slobody obviňovať vlastníkov médií, ale to neznižuje žiadnu vinu zo strany zamestnancov.
Ku cti Tiene slobody medzi príbehmi uvádza niekoľko príkladov úplného mediálneho ticha. Príbeh Sibel Edmondsová, bol napríklad totálne vybielený americkými megamédiami, hoci nie v zahraničí. Ďalší príklad by bol Operácia Merlin (CIA poskytla Iránu jadrové plány), nehovoriac o rozšírení operácie Merlin na Irak. Dan Ellsberg vo filme hovorí, že vládny úradník povie veľkým novinám, aby nechali príbeh na pokoji, a ostatné médiá budú „sledovať vedenie mlčania“.
Americké verejné vysielanie bolo poskytnuté súkromným spoločnostiam v roku 1934 s veľkými obmedzeniami na monopoly, ktoré neskôr zrušili Reagan a Clinton a kongresy, ktoré s nimi spolupracovali. Telekomunikačný zákon z roku 1996, ktorý podpísal Clinton, vytvoril megamonopoly, ktoré zničili miestne správy a už zaručili jeho manželke prezidentskú nomináciu v roku 2016 na základe peňazí, ktoré minie na televízne reklamy.
Najväčšie hity zlých médií nachádzajú miniatúrnu progresívnu echo-komoru, ale v skutočnosti nejde o ojedinelé prípady. Ide skôr o extrémne príklady, ktoré poučili nespočetné množstvo ďalších „novinárov“, ktorí sa snažili udržať si prácu tak, že v prvom rade nikdy nevybočili z radu.
Problémom korporátnych médií nie sú konkrétne incidenty, ale to, ako vždy informujú o všetkom vrátane vlády (čo vždy myslí dobre) a vojen (vždy ich musí byť viac) a ekonomiky (musí rásť a obohacovať investorov) a ľudí ( sú bezmocní a bezmocní). Jednotlivé príbehové línie, ktoré spôsobujú najväčšie škody, nie sú vždy vo svojej podstate najhoršie. Sú to skôr tie, ktoré sa dostanú do všeobecnej korporátnej echo-komory.
Washington Post niekedy presne priznáva, čo robí zle ale počíta s tým, že väčšina ľudí si to nikdy nevšimne, pretože takéto články sa nebudú opakovať a diskutovať o nich vo všetkých novinách a vo všetkých reláciách.
Podľa Tiene slobody, 40 – 70 % „noviniek“ je založených na nápadoch, ktoré pochádzajú z korporátnych PR oddelení. Ďalší dobrý kus, tuším, pochádza z vládnych PR oddelení. Väčšina v USA v poslednom prieskume, ktorý som videl, verila, že Irak mal prospech z vojny v Iraku a boli vďační. Prieskum Gallupovho inštitútu v 65 krajinách na konci roka 2013 zistil, že USA sú všeobecne považované za najväčšiu hrozbu pre mier na Zemi, ale v rámci USA bol Irán, ako do očí bijúceho výsledku nič iné ako smiešna propaganda, považovaný za hodný tejto cti.
Dnes večer prehliadka pravidelne sa pýta ľudí, či môžu pomenovať senátora a potom, či môžu pomenovať nejakú kreslenú postavičku atď., čím dokazuje, že ľudia vedia hlúposti. ha ha. Ale takto formujú ľudí korporátne médiá a americká vláda zjavne nenamieta natoľko, aby s tým niečo urobila. Ak nikto nepozná vaše meno, tak skoro proti vám nebude protestovať. A nikdy sa nemusíte báť, že budete znovuzvolení.
Tiene slobody je dlhá na problém a krátka na riešenie, ale jej hodnota je v tom, že vystavuje ľudí pochopeniu problému. A ponúkané riešenie je správne, pokiaľ to ide. Ponúkané riešenie je nechať internet otvorený a používať ho. Súhlasím. A jedným zo spôsobov, ako by sme to mali použiť, je popularizovať zahraničné spravodajstvo o Spojených štátoch, ktoré prevyšuje domáce spravodajstvo. Ak majú médiá tendenciu podávať dobré správy len o krajinách, v ktorých nemajú sídlo, a napriek tomu je všetko rovnako dostupné online, musíme začať hľadať a čítať médiá o našej krajine, ktoré pochádzajú z iných krajín. V tomto procese si možno môžeme vypestovať zmysel pre starostlivosť o to, čo si 95 % ľudstva myslí o týchto 5 %. A v tomto procese možno môžeme len trochu oslabiť nacionalizmus.
Navrhovaným riešením sú nezávislé médiá, nie verejnoprávne médiá a nie obnova korporátnych médií do ich skoršej nie až tak hroznej podoby. Zmenšovanie redakcií je, samozrejme, na ľutovanie, ale možno nábor zahraničných spravodajských miestností a nezávislých blogerov môže zmierniť túto stratu spôsobom, ktorý nedosiahne prosenie monopolistov, aby robili lepšie. Myslím si, že súčasťou riešenia je vytváranie lepších nezávislých médií, ale súčasťou je hľadanie, čítanie, oceňovanie a využívanie nezávislých a zahraničných médií. A súčasťou tohto posunu v postoji by malo byť upustenie od absurdnej myšlienky „objektivity“, chápanej ako bezohľadnosť. Ďalšou časťou by malo byť predefinovanie našej reality, aby sme existovali bez požehnania korporátnych médií, aby sme sa mohli inšpirovať k budovaniu aktivistických hnutí, či už sú alebo nie sú v korporátnej televízii. To samozrejme zahŕňa presviedčanie nezávislých médií, aby investovali do príbehov, ktoré korporácie ignorujú, a nezameriavali sa len na lepšie prerozprávanie príbehov, ktoré korporácie rozprávajú nesprávne.
Nezávislé médiá sú už dlho tým najväčším hitom, ktorý sme mohli dostať za peniaze venované na užitočnú vec. Nasledujúci rok a pol je skutočnou príležitosťou, pretože úplne rozbitý americký volebný systém očakáva, že stovky miliónov dolárov od ľudí s dobrými úmyslami dostanú kandidáti, aby ich dali televíznym sieťam, ktorým sme dali naše vysielanie. Čo keby sme časť týchto peňazí zadržali a vybudovali si vlastné mediálne a aktivistické štruktúry? A prečo si tieto dve veci (médiá a aktivizmus) predstaviť ako oddelené? Myslím, že porota je stále mimo Záber ako nové nezávislé médiá, ale už teraz sú oveľa lepšie Washington Post.
Žiadne nezávislé médium nebude dokonalé. prajem si Tiene slobody neoslavoval americkú revolúciu zvukmi streľby z dela. Neskôr počujeme, ako prezident Reagan nazýva Contras „morálnym ekvivalentom našich otcov zakladateľov“, zatiaľ čo film ukazuje mŕtve telá – ako keby americká revolúcia nič z toho nepriniesla. Ale bod, že slobodná tlač, ako ju teoreticky poskytuje prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh, je rozhodujúca pre samosprávu, je správny. Prvým krokom pri vytváraní slobody tlače je verejná identifikácia jej absencie a príčin.
