VOZY NIE JE NEROŽITEĽNÉ

Vojna má toľko slávnych a spravodlivých ospravedlnení vrátane šírenia civilizácie a demokracie po celom svete, že si nebudete myslieť, že by bolo potrebné tiež tvrdiť, že každá vojna je nevyhnutná. Kto by požadoval, aby sa takéto dobré skutky vyhýbali? A napriek tomu pravdepodobne nikdy nebola vojna, ktorá nebola vysvetlená ako absolútne nevyhnutná, nevyhnutná a nevyhnutná posledná možnosť. To, že sa tento argument musí vždy použiť, je mierou toho, ako sú skutočne hrozné vojny. Rovnako ako veľa, ktoré sa týkajú vojny, jej neodvrátiteľnosť je vždy klam. Vojna nikdy nie je jedinou voľbou a vždy tou najhoršou.

Časť: ALE JE V NAŠICH GENECH

Ak sa vojna dá vyhnúť, môžeme a musíme odstrániť vojnu. A ak môžeme odstrániť vojnu, prečo to neurobili žiadne spoločnosti? Krátka odpoveď je, že majú. Ale buďme jasné. Aj keby každá ľudská a pre-ľudská spoločnosť mala vždy vojnu, nebolo by to dôvodom, prečo ju musíme mať. Vaši predkovia mohli vždy jesť mäso, ale ak vegetariánstvo je nevyhnutné pre prežitie na tejto malej planéte, nebudete sa rozhodovať prežiť skôr než trvať na tom, že musíte urobiť to, čo robili vaši predkovia? Samozrejme môžete robiť to, čo robili vaši predkovia, a v mnohých prípadoch to môže byť najlepšia vec, ale nemusíte. Mali všetci náboženstvo? Niektorí ľudia už nerobia. Bola obeť zvierat jednou centrom náboženstva? Už to nie je.

Vojna sa dramaticky zmenila len v posledných desaťročiach a storočiach. Bude stredoveký rytier bojujúci na koni rozpoznávať akékoľvek príbuzenstvo s drone pilot pomocou joysticku na stôl v Nevade zabiť podozrivý zlý chlap a deväť nevinných ľudí v Pakistane? Rád by si rytieri myslel, že pilotovanie pilotov, dokonca aj keď mu bolo vysvetlené, bol vojnový čin? Mohol by drone pilot považovať rytierske aktivity za vojnové činy? Ak sa vojna môže zmeniť na niečo nepoznateľné, prečo sa nemôže zmeniť na ničoho? Pokiaľ je nám známe, vojny sa týkali len mužov tisícročia. Teraz sa zúčastňujú ženy. Ak sa ženy môžu začať zúčastňovať vo vojne, prečo to ľudia nemôžu prestať robiť? Samozrejme, že môžu. Ale pre tých, ktorí majú slabú vôľu a tí, ktorí nahradili náboženstvo špatnou vedou, je nevyhnutné, aby ľudia dokázali dokázať, že už to urobili.

Dobre, ak na tom trváš. Antropológovia v skutočnosti našli desiatky ľudských spoločností vo všetkých kútoch sveta, ktoré nevedeli alebo opustili vojnu. Vo svojej vynikajúcej knihe Beyond War: The Human Potential for Peace Douglas Fry uvádza 70 nebojujúcich spoločností z každej časti sveta. Štúdie zistili, že väčšina ľudských spoločností nemá vojnu alebo má veľmi miernu formu. (Všetky vojny pred minulým storočím sa dali samozrejme klasifikovať ako relatívne veľmi mierne.) Austrália nevedela vojnu, kým neprišli Európania. Rovnako tak neurobila ani väčšina obyvateľov Arktídy, Veľkej panvy alebo severovýchodného Mexika.

Mnohé non-bojujúce spoločnosti sú jednoduché, kočovné, egalitárne lovec-zberačov. Niektorí sú izolovaní od potenciálnych nepriateľov, čo nie je prekvapujúce vzhľadom na pravdepodobnosť, že jedna skupina začne vojnu v obrane proti inému, ktorý ju ohrozuje. Niektoré z nich sú menej izolované, ale bežia z iných skupín, ktoré skôr robia vojnu než aby sa zapojili do nich. Tieto spoločnosti nie sú vždy na miestach, kde chýbajú veľké dravé zvieratá. Sú to skupiny ľudí, ktorí sa možno budú musieť brániť pred útokmi na zvieratá a ktorí často hľadajú potravu. Môžu tiež byť svedkami jednotlivých činov násilia, spáchania konfliktu alebo popráv, zatiaľ čo sa vyhýbajú vojne. Niektoré kultúry odrádzajú od horúcich emócií a agresie akéhokoľvek druhu. Často majú nejaké falošné presvedčenia, ktoré odrádzajú od násilia, ako napríklad to, že dieťa zabije. Napriek tomu sa zdá, že tieto presvedčenia neprinášajú horšie životy, ako napríklad falošné presvedčenie, že výpraskom sú deti.

Antropológovia majú tendenciu predstaviť si vojnu ako niečo, čo v určitej podobe existovalo po všetky milióny rokov ľudskej evolúcie. Ale „predstavte si“ je kľúčové slovo. Zranené kosti australopitekínu, o ktorých sa predpokladá, že vykazujú vojnové zranenia, v skutočnosti vykazujú zubné stopy leopardov. Hradby Jericha boli zjavne postavené na ochranu pred povodňami, nie proti vojne. V skutočnosti neexistujú dôkazy o vojne staršej ako 10,000 50,000 rokov, a také by existovali, pretože vojna zanecháva stopy v ranách a zbraniach. To naznačuje, že z 40,000 99.87 rokov moderných Homo sapiens existovalo 12,500 XNUMX ľudí, ktorí neviedli vojnu a že milióny rokov predkov boli tiež bez vojny. Alebo, ako povedal antropológ, „ľudia žili v pásmach lovcov a zberačov po dobu XNUMX percenta ľudskej existencie.“ Vojna vzniká v niektorých, ale nie vo všetkých, zložitých sedavých spoločnostiach a má tendenciu rásť spolu s ich zložitosťou. Táto skutočnosť spôsobuje, že je nepravdepodobné, že by sa vojna dala nájsť pred viac ako XNUMX XNUMX rokmi.

Dalo by sa tvrdiť, že jednotlivé zabíjanie z žiarlivej vzbury bolo ekvivalentom vojny pre malé skupiny. Ale sú veľmi odlišné od organizovanej vojny, v ktorej násilie smeruje anonymne voči členom inej skupiny. Vo svete malých nepoľnohospodárskych skupín sa rodové väzby na matku alebo otca alebo na strane partnera spojili s inými kapelami. V novom svete patrilineálnych klanov na druhej strane nájdeme predchodcu nacionalizmu: útoky na každého člena iného klanu, ktorý zranil každého vášho člena.

Najvhodnejším kandidátom na predchodcu vojny ako na individuálne násilie môže byť skupinové násilie zamerané proti veľkým zvieratám. Ale to je tiež veľmi odlišné od vojny, ako ju poznáme. Dokonca aj v našej civilizovanej kultúre je väčšina ľudí veľmi odolná voči zabíjaniu ľudí, ale nie k zabíjaniu iných zvierat. Skupinový lov divokých zvierat nie je ani v ľudskej histórii veľmi ďaleko. Ako hovorí Barbara Ehrenreich, väčšina času, ktorý naši predkovia strávili vyvíjajúcimi sa, strávili vyvíjajúcimi sa nie ako predátori, ale ako korisť.

Takže bez ohľadu na to, aké násilné šimpanzy môžu byť, alebo ako mierumilovný bonobos, ktorý si predstavoval starých spoločných predkov primátov, ktorí túžili po vojne, nie je nič iné ako predstaviť si. Hľadanie alternatív k tomuto príbehu môže byť konkrétnejšie, vzhľadom na existenciu v súčasnosti av zaznamenanej histórii spoločností lovec-zberačov. Niektoré z týchto kultúr našli širokú škálu možností vyhnúť sa a riešiť spory, ktoré nezahŕňajú vojnu. Že ľudia všade sú skúsení v spolupráci a nájsť spoluprácu príjemnejšiu, než vojna nevedie o novinkách práve preto, že to už všetci vieme. A napriek tomu počúvame veľa o "človeku bojovníkovi" a len zriedka vidíme spoluprácu, ktorá je identifikovaná ako ústredný alebo základný znak nášho druhu.

Vojna, ako ju poznáme v posledných tisícročiach, sa vyvinula popri iných spoločenských zmenách. Ale väčšina relatívne nedávnych ľudí v zložitých a stabilných spoločnostiach sa podieľala na niečom podobnom vojne alebo nie? Niektoré staroveké spoločnosti sa nepreukázali, že sa zúčastnili bojov, takže je pravdepodobné, že by bez nej prežili. A samozrejme, väčšina z nás, dokonca aj vo väčšine militaristických štátov, žije bez akejkoľvek priamej súvislosti s vojnou, čo zrejme naznačuje, že celá spoločnosť môže urobiť to isté. Emocionálne jednotky podporujúce vojnu, kolektívne vzrušenie víťazstva a tak ďalej sa môžu kultúrne naučiť, nie nevyhnutné, pretože niektoré kultúry sa zdajú byť príliš vzdialené, aby si ich vôbec nevšimli. Kirk Endicott spomína:

"Raz som sa spýtal muža z Bateka, prečo ich predkovia nezastreli malajských otrokárov. , , s otrávenými šípkami na pušky [používané na lov zvierat]. Jeho šokovaná odpoveď bola: "Pretože by ich zabili!"

Oddiel: VŠETKO to robí

Antropológovia sa často zameriavajú na neindustrializované kultúry, ale môžu aj technologicky vyspelé národy žiť aj bez vojny? Predpokladajme, že Švajčiarsko je premenou geopolitickej stratégie. Existuje mnoho ďalších krajín, ktoré je potrebné zvážiť. V skutočnosti väčšina národov sveta, z jedného alebo druhého dôvodu, vrátane tých, ktoré bojujú proti hrozným dlhým vojnám, keď neútočia, nezačnú bojovať. Irán, táto strašná démonická hrozba v amerických "spravodajských" médiách nezaútočila v priebehu storočí na inú krajinu. Naposledy, keď sa Švédsko začalo alebo dokonca zúčastňovalo na vojne, bola v spoločnosti 1814 s Nórskom stíhanie. Dúfam, že Douglas Fry spozná mierovú povahu niektorých moderných národov vrátane Islandu, ktorý bol v mieri v rokoch 700 a Kostariky, ktoré zrušili svoju vojenskú službu po druhej svetovej vojne.

Globálny mierový index sa každoročne radí k najmierumilovnejším národom na svete, vrátane domácich faktorov pri výpočte i priebehu zahraničnej vojny. Tu je 20 najlepších krajín z roku 2010:

1 Nový Zéland

2 Island

3 Japonsko

4 Rakúsko

5 Nórsko

6 Ireland

7 Dánsko

7 Luxembursko

9 Fínsko

10 Švédsko

11 Slovinsko

12 Česká republika

13 Portugalsko

14 Kanada

15 Katar

16 Nemecko

17 Belgicko

18 Švajčiarsko

19 Austrália

20 Maďarsko

Jedným z vysvetlení, že niektoré národy nedokázali bojovať, je, že by chceli, ale nemali príležitosť začať žiadne vojny, ktoré by mohli pravdepodobne vyhrať. To aspoň naznačuje určitý stupeň racionality vo vojnových rozhodnutiach. Keby všetky národy vedeli, že nemôžu vyhrať žiadne vojny, nebudú už žiadne vojny?

Ďalším vysvetlením je to, že krajiny nezačnú vojny, pretože nemusia, pretože polícia sveta ich hľadajú a udržiava Pax Americana. Kostarika napríklad prijala americkú vojenskú prítomnosť. Toto by bolo ešte povzbudzujúce vysvetlenie, čo naznačuje, že národy nechcú začať vojny, ak to nebudú musieť.

V skutočnosti nikto nemôže ani predstaviť, že medzi národmi v Európskej únii (rodiskom najhorších vojen vo svetovej histórii) alebo medzi štátmi v Spojených štátoch sa nedá predvídať vojna. Zmena v Európe je neuveriteľná. Po storočiach bojov našla mier. A mier v Spojených štátoch je taký bezpečný, zdá sa absurdné, aj keď si ho všimne. Ale malo by byť ocenené a pochopené. Ohio sa zdrží útoku na Indianu, pretože federálni občania budú potrestať Ohio alebo pretože Ohio je presvedčený, že Indiana nikdy neútočí na ňu, alebo preto, že Ohioans je prehnaný vojnový pohnútok je uspokojený vojnami s miestami ako Irak a Afganistan, alebo preto, že Buckeyes skutočne majú lepšie čo robiť, ako sa zapojiť do masovej vraždy? Najlepšia odpoveď, myslím, je posledná, ale moc federálnej vlády je nevyhnutnosťou a niečo, čo môžeme vytvoriť na medzinárodnej úrovni skôr, než budeme mať bezpečný a nespochybniteľný medzinárodný mier.

Rozhodujúcim testom, zdá sa mi, je, či národy vyskočia na možnosť zapojiť sa do vojenských "koalícií", v ktorých dominujú Spojené štáty. Ak sa krajiny zdržia vojny čisto preto, že nemôžu vyhrať, nemali by vyskočiť na šancu zúčastniť sa ako mladí partneri vo vojnách proti slabým chudobným krajinám s cennými zdrojmi, ktoré by im drancovali? Ale nemajú.

V prípade útoku 2003 na Irak, Bush-Cheneyho gang podplatil a vyhrážal, kým krajiny 49 údajne nesúhlasili s tým, že svoje názvy zmenia ako "Koalíciu ochotných". Mnohé ďalšie krajiny, veľké a malé, to odmietli. Z 49u na zozname jeden odmietol akékoľvek vedomosti o tom, že sa na ňom nachádzal, jeho meno bolo odstránené a iný odmietol pomôcť s vojnou akýmkoľvek spôsobom. Iba štyri krajiny sa podieľali na invázii, 33 v okupácii. Šesť krajín tejto vojenskej koalície vlastne nemalo žiadnych vojakov. Mnohé krajiny sa zjavne pripojili výmenou za veľké množstvo zahraničnej pomoci, čo nám hovorí niečo iné o veľkorysosti nášho národa, pokiaľ ide o charitu v zahraničí. Účastníci 33 tokenu v okupácii sa rýchlo začali vyťahovať tak nedbanlivo, ako opatrne dostali sa do miesta, kde 2009 zostali len Spojené štáty.

Zdá sa nám, že dokonca dokážeme obmedziť vojnu a vyvstávať otázku, prečo ju nemôžeme obmedziť o niečo viac a o niečo viac, kým nebude preč. Starí Gréci sa rozhodli neprijať luk a šíp 400 rokov, čo ich Peršania ukázali - v skutočnosti sa im to cítilo - čo môže táto zbraň robiť. Keď portugalsko priviedlo strelné zbrane do Japonska v spoločnosti 1500, Japonci ich zakázali, rovnako ako elitní válečníci v Egypte a Taliansku. Číňania, ktorí vynašiel takzvaný pušný prach na prvom mieste, sa rozhodli, že ju nepoužijú na vojnu. Kráľ Wu Chou, prvý vládca dynastie Zhou, po víťazstve vo vojne oslobodil kone, rozdelil voly a nechal vozy a plášte mailu rozmazané krvou hovädzieho dobytka, pričom si ich ponechali v arzenáli, aby ukázali, že nebudú znovu použité. Štíty a meče boli obrátené hore nohami a zabalené do tigrových koží. Kráľ rozpustil armádu, obrátil svojich generálov na kniežatá a nariadil im, aby zapečatili luky a šípy v ich trápení.

Keď sa jedovaté plyny stali zbraňami počas prvej svetovej vojny, svet ich väčšinou zakázal. Jadrové bomby sa ukázali byť skvelými nástrojmi z pohľadu vojny, ktorá sa zrodila pred 65 rokmi, ale od tej doby neboli použité, s výnimkou ochudobneného uránu. Väčšina národov sveta zakázala pozemné míny a kazetové bomby, hoci Spojené štáty odmietli pripojiť sa k nim.

Do hlbokých jázd nás naliehajú na vojnu? V niektorých ľudských kultúrach určite robia, ale nie je dôvod, aby sa tieto kultúry nedali zmeniť. Zmeny by mohli byť hlbšie a širšie než zmena ústavy.

Sekcia: AK POHĽADUJE VÝSTRAHA A ZVUKOVÉ ZVUKY. , ,

Ďalším dôvodom na pochybnosť, že nejaká konkrétna vojna je nevyhnutná, je história nehôd, hlúpe chyby, drobné rivality, plánujúce byrokrati a tragicko-komické chyby, ktorými sme sa dostali do každej vojny, zatiaľ čo pri iných príležitostiach sa narazili na okraj, u konca. Je ťažké rozoznať racionálnu súťaž medzi cisárskymi krajinami - alebo, naopak, nevyvrátiteľnými silami preľudnenia a vrodenej agresie - pri pohľade na to, ako vojny skutočne prichádzajú. Ako uvidíme v šiestej kapitole, vojaci sa zaoberajú vo finančných záujmoch, odvetvových tlakoch, volebných výpočtoch a čisto nevedomosti, všetky faktory, ktoré sa zdajú byť náchylné na zmenu alebo elimináciu.

Vojna môže dominovať ľudskej histórii a určite sa naše dejiny predpovedajú, že nie je nič iné ako vojna, ale vojna nebola konštantná. Je upadané a tečie. Nemecko a Japonsko, takí dychtiví vojaci 75 pred rokmi, teraz majú oveľa väčší záujem o mier, než je Spojené štáty. Vikingské národy Škandinávie sa nezdá záujem viesť vojnu na niekoho. Skupiny ako Amish v Spojených štátoch sa vyhýbajú účasti vo vojne a ich členovia to urobili za veľkú cenu, keď boli nútení odolať návrhom na nevojenskú službu, ako to bolo počas druhej svetovej vojny. Adventisti siedmeho dňa odmietli účasť vo vojne a namiesto toho sa použili pri testoch jadrového žiarenia. Ak sa nám niekedy dokážeme vyhnúť vojnám a ak sa niektorí z nás môžu vyvarovať vojny po celý čas, prečo sa nemôžeme spoločne lepšie stať?

Mierové spoločnosti používajú múdre formy riešenia konfliktov, ktoré opravia, obnovujú a rešpektujú skôr než len trestať. Diplomacia, pomoc a priateľstvo sú osvedčené alternatívy k vojne v modernom svete. V decembri 1916 a január 1917 urobil predseda Woodrow Wilson niečo veľmi vhodné. Požiadal Nemcov a spojencov o vysvetlenie ich cieľov a záujmov. Navrhol, aby slúžil ako sprostredkovateľ, návrh prijatý britskými a rakúsko-maďarskými. Nemci neprijímali Wilsona ako čestného sprostredkovateľa z pochopiteľného dôvodu, že pomáhal britskému vojenskému úsiliu. Predstavte si však na chvíľu, keby veci prešli trochu inak, ak by diplomacia bola úspešne použitá pred niekoľkými rokmi a vojna bola vyhnúť, šetriť niekoľko miliónov životov 16. Náš genetický makeup by nebol zmenený. Stále by sme boli tými istými bytosťami, schopnými vojny alebo pokoja, podľa toho, čo sme si vybrali.

Vojna nemusí byť prvá a jediná možnosť, ktorú prezident Wilson zvažoval v 1916, ale to neznamená, že ho zachránil naposledy. V mnohých prípadoch vlády tvrdia, že vojna bude len poslednou možnosťou, dokonca aj keď tajne plánuje začať vojnu. Prezident George W. Bush plánoval útok na Irak na mnoho mesiacov, pričom predstieral, že vojna bude len posledným východiskom a bola to niečo, čo sa ťažko snažil vyhnúť. Bush sa na túto tlačil na tlačovej konferencii v januári 31, 2003, v ten istý deň, keď práve navrhol premiérovi Tonymu Blairom, že jedným spôsobom, ako by mohli získať ospravedlnenie za vojnu, môže byť farba lietadiel s farbami OSN a vyskúšať aby ich zastrelili. Po roky, keď vojna v Iraku pokračovala, experti naliehali na potrebu rýchleho spustenia vojny proti Iránu. Niekoľko rokov sa takáto vojna nezačala a napriek tomu sa zdalo, že z tohto obmedzenia nevyplývajú žiadne hrozné následky.

Skoršia inštancia voči Iraku sa skôr vyhýbala, než aby sa stala katastrofou. V novembri 1998 prezident Clinton naplánoval letecké útoky proti Iraku, ale potom Saddám Husajn sľúbil úplnú spoluprácu s inšpektormi zbraní OSN. Clinton odvolal útok. Mediálni znalci, ako rozpráva Norman Solomon, boli celkom sklamaní, odmietajúc Clintonovo odmietnutie ísť do vojny len preto, že ospravedlnenie vojny bolo odstránené - chyba, ktorú by Clintonov nástupca neurobil. Ak by Clinton odišiel do vojny, jeho kroky by neboli nevyhnutné; boli by zločinom.

Časť: Dobrá vojna

Akýkoľvek argument proti akejkoľvek vojne za posledných niekoľko desaťročí sa stretol s nasledujúcim vyvrátením: Ak sa postavíte proti tejto vojne, musíte sa postaviť proti všetkým vojnám; ak sa postavíte proti všetkým vojnám, musíte sa postaviť proti druhej svetovej vojne; Druhá svetová vojna bola dobrá vojna; preto sa mýli; a ak sa mýlite, táto súčasná vojna musí byť správna. (Fráza "dobrá vojna" skutočne zachytená ako popis druhej svetovej vojny počas vojny vo Vietname, nie počas samotnej druhej svetovej vojny.) Tento argument sa robí nielen v Spojených štátoch, ale aj v Británii a Rusku. Zjavná klamlivosť tohto vyvrátenia nie je odstrašujúca pre jeho použitie. Ukázalo sa, že druhá svetová vojna nebola dobrá vojna. Podstatou dobrotu druhej svetovej vojny bola vždy nevyhnutnosť. Druhá svetová vojna, všetci sme povedali, jednoducho sa nedalo vyhnúť.

Druhá svetová vojna však nebola dobrá vojna ani z pohľadu spojencov, ani z pohľadu Spojených štátov. Ako sme videli v prvej kapitole, nebolo to bojovať o záchranu Židov a nezachránilo ich. Utečenci boli odvrátení a opustení. Plány na odovzdanie Židov z Nemecka boli frustrované britskou blokádou. Ako sme videli v druhej kapitole, táto vojna nebola bojovaná v sebaobrane. Nebojme sa ani s obmedzením ani starosťou o civilný život. Nebojoval proti rasizmu národ, ktorý uväznil japonských Američanov a segregoval afroamerických vojakov. Nebojovali proti imperializmu vedúci a najaktuálnejší imperialisti sveta. Británia bojovala, pretože Nemecko napadlo Poľsko. Spojené štáty bojovali v Európe, pretože Británia bola vo vojne s Nemeckom, napriek tomu, že Spojené štáty do vojny úplne nevstúpili dovtedy, kým ich flotila nezasiahla Japonsko v Tichomorí. Tento japonský útok bol, ako sme videli, dokonale vyhnúť a agresívne provokovaný. Vojna s Nemeckom, ktorá prišla bezprostredne potom znamenala plný záväzok k vojne, v ktorej Spojené štáty dlho pomáhali Anglicku a Číne.

Čím viac mesiacov a rokov a desaťročí si predstavujeme, že sa vrátime včas k vyriešeniu problému, tým jednoduchšie a ľahšie si dokážeme predstaviť, že by sme zabránili Nemecku napadnúť Poľsko. Aj väčšina priaznivcov druhej svetovej vojny ako "dobrá vojna" súhlasí s tým, že akcie spojencov po prvej svetovej vojne pomohli priniesť druhú vojnu. V septembri 22, 1933, David Lloyd George, ktorý bol predsedom vlády Anglicka počas prvej svetovej vojny, poskytol rečové poradenstvo proti zvrhnutiu nacizmu v Nemecku, pretože výsledok by mohol byť niečo horšie: "extrémny komunizmus".

V prípade 1939, keď sa Taliansko pokúsilo začať rokovania s Veľkou Britániou v mene Nemecka, Churchill ich zatvoril zima: "Ak si Ciano uvedomí náš nepružný účel, bude menej pravdepodobné, že bude hrať s myšlienkou talianskeho sprostredkovania." Churchillovo nepružné účelom bolo ísť do vojny. Keď Hitler, ktorý napadol Poľsko, navrhol mier s Britániou a Francúzskom a požiadal o pomoc pri vyhostení nemeckých Židov, predseda vlády Neville Chamberlain trval na vojne.

Samozrejme, Hitler nebol zvlášť dôveryhodný. Ale čo keby boli Židia ušetrení, Poľsko bolo obsadené a mier medzi Spojencami a Nemeckom bol zachovaný niekoľko minút, hodín, dní, týždňov, mesiacov alebo rokov? Vojna mohla začať vždy, keď začala, bez škody a niekoľkých okamihov mieru. A každý okamih získaného mieru by mohol byť použitý na pokus o rokovania o trvalom mieri, ako aj o nezávislosti pre Poľsko. V máji 1940, Chamberlain a lord Halifax obaja uprednostnili mierové rokovania s Nemeckom, ale ministerský predseda Churchill to odmietol. V júli 1940 dal Hitler ďalší prejav, ktorý navrhoval mier s Anglickom. Churchill sa nezaujímal.

Dokonca aj keď predstierame, že nacistická invázia do Poľska bola skutočne nevyhnutná a predpokladali, že nacistický útok na Anglicko bol neodvratne naplánovaný, prečo bola okamžitá vojna odpoveďou? A akonáhle to začali iné národy, prečo sa Spojené štáty musia pripojiť? Napoleon napadol veľa európskych krajín bez toho, aby náš prezident spustil masívnu PR kampaň, aby sme požadovali, aby sme vstúpili do boja a urobili svet bezpečným pre demokraciu, ako to urobil Wilson počas prvej svetovej vojny a ako Roosevelt opakoval za druhú svetovú vojnu.

Druhá svetová vojna zabila 70 miliónov ľudí a tento druh výsledku by sa mohol viac alebo menej predpokladať. Čo sme si predstavovali, bolo to horšie? Čo sme mohli zabrániť? Spojené štáty sa nezaoberali holokaustom a nezabránili tomu. A holokaust len ​​zabili šesť miliónov. V Nemecku existovali odporcovia. Hitler, ak by zostal pri moci, nebol žiť navždy alebo nevyhnutne spáchal samovraždu cisárskou vojnou, ak by videl iné možnosti. Pomáhanie ľuďom na územiach, ktoré Nemecko obsadilo, by bolo dosť ľahké. Naša politika bola namiesto toho blokáda a vyhladzovala ich, čo vynakladalo veľké úsilie a malo skľučujúce výsledky.

Možnosť Hitlera alebo jeho dedičov konsolidovať moc, držať ho a napadnúť Spojené štáty sa zdá byť veľmi vzdialená. Spojené štáty museli ísť do obrovských dĺžok, aby vyprovokovali Japonsko, aby ho napadlo. Hitler mal šťastie, že drží svojho rozumu, oveľa menej globálneho impéria. Predpokladajme však, že Nemecko nakoniec prinieslo vojnu na naše brehy. Je mysliteľné, že by nejaký Američan vtedy nebol bojoval s 20 časom ťažšie a rýchlejšie vyhral skutočne obrannú vojnu? Alebo možno by bola studená vojna vedená skôr oproti Nemecku než Sovietskemu zväzu. Sovietska ríša skončila bez vojny; prečo nemôže nemecká ríša urobiť to isté? Kto vie? To, čo vieme, je nezmyselná hrôza toho, čo sa stalo.

My a naši spojenci sme sa zapojili do neoprávneného masového zabitia nemeckých, francúzskych a japonských civilistov zo vzduchu, vyvinuli tie najsmrteľnejšie zbrane, ktoré ktokoľvek kedy videli, zničili koncept obmedzeného boja a premenili vojnu na dobrodružstvo, vojaci. V Spojených štátoch sme vymysleli myšlienku trvalej vojny, poskytli nám blízkych vojnových právomocí prezidentom, vytvorili tajné agentúry s právomocou zapojiť sa do vojny bez dohľadu a vybudovali vojnovú ekonomiku, ktorá by vyžadovala vojny, z ktorých by sme mohli profitovať.

Druhá svetová vojna a nová prax totálnej vojny priniesli mučenie späť zo stredoveku; vyvinuté chemické, biologické a jadrové zbrane pre súčasné a budúce použitie vrátane napalmu a Agent Orange; a spustila programy experimentovania s ľuďmi v USA. Winston Churchill, ktorý riadil agendu spojencov rovnako ako ktokoľvek iný, už predtým napísal: „Som dôrazne za použitie otráveného plynu proti necivilizovaným kmeňom.“ Kdekoľvek sa príliš prizeráte na ciele a priebeh „dobrej vojny“, to je to, čo zvyčajne vidíte: Churchillianova dychtivosť hromadne vyhladiť nepriateľov.

Keby bola druhá svetová vojna dobrou vojnou, nebolo by nenávidieť vidieť zlú. Keby bola druhá svetová vojna dobrá vojna, prečo by nás na tom mal klásť prezident Franklin Roosevelt? V septembri 4, 1941, Roosevelt uviedol rozhlasovú adresu pre "rozhovor s ohňom", v ktorej tvrdil, že nemecká ponorka, úplne nevyprovokovaná, napadla americký torpédoborca ​​Greer, ktorý - napriek tomu, že bol nazývaný ničiteľom - neškodne doručoval poštu.

Naozaj? Výbor pre námorné záležitosti Senátu spochybnil admirála Harolda Starka, náčelníka námořných operácií, ktorý povedal, že Greer sledoval nemeckú ponorku a odovzdával jej polohu britskému lietadlu, ktorý bez úspechu upustil hĺbkové poplatky na miesto ponorky. Greer pokračoval v sledovaní ponorky niekoľko hodín predtým, ako sa ponorka otočila a vyhodila torpéda.

Mesiac a pol neskôr Roosevelt povedal podobný vysoký príbeh o USS Kearny. A potom sa naozaj zhromaždil. Roosevelt tvrdil, že má v držbe tajnú mapu produkovanú Hitlerovou vládou, ktorá preukázala plány na nacistické dobytí Južnej Ameriky. Nacistická vláda to odsúdila ako lož, samozrejme obviňovala židovské sprisahanie. Mapa, ktorú Roosevelt odmietol ukázať verejnosti, v skutočnosti skutočne ukázal cesty v Južnej Amerike lietané americkými lietadlami, pričom notácie v nemeckom jazyku popisovali distribúciu leteckého paliva. Bolo to britský falzifikát a zrejme približne rovnakej kvality ako falzifikáty prezident George W. Bush neskôr použil, aby ukázal, že Irak sa pokúša získať urán.

Roosevelt tiež tvrdil, že získal tajný plán vyrobený nacistami na nahradenie všetkých náboženstiev nacistickým:

"Duchovia musia byť navždy umlčaní pod tretím trestom koncentračných táborov, kde sa dokonca teraz aj toľko nebojácnych mužov mučí, pretože postavili Boha nad Hitlera."

Takýto plán znel ako niečo, čo by Hitler skutočne vypracoval, keby nebol Hitler prívržencom kresťanstva, ale Roosevelt samozrejme nemal takýto dokument.

Prečo boli tieto lži nevyhnutné? Sú dobré vojny rozpoznateľné až po tom, čo? Musia sa v tom čase podvádzať dobrí ľudia? A keby Roosevelt vedel, čo sa deje v koncentračných táboroch, prečo by to pravda nestačila?

Ak bola druhá svetová vojna dobrá vojna, prečo museli Spojené štáty čakať, kým sa jej cisárska základňa uprostred Tichého oceánu nezasiahla? Keby bola vojna zameraná na boj proti zverstvám, bolo veľa hlásených a vrátilo sa k bombardovaniu Guernica. Nevinní ľudia boli v Európe napadnutí. Ak má vojna s tým niečo spoločné, prečo otvorená účasť Spojených štátov mala čakať, kým Japonsko nezaútočí a Nemecko vyhlási vojnu?

Ak bola druhá svetová vojna dobrá vojna, prečo sa Američania museli navrhnúť, aby v nej bojovali? Návrh predchádzal Pearl Harbor a mnohí vojaci opustili, najmä ak ich dĺžka "služby" bola predĺžená o viac ako 12 mesiace. Tisíce dobrovoľníkov po Pearl Harbor, ale návrh bol stále primárny prostriedok na výrobu krmovín. V priebehu vojny boli 21,049 vojaci odsúdení za opustenie a 49 bol odsúdený na trest smrti. Ďalšie 12,000 boli klasifikované ako svedomití.

Ak bola druhá svetová vojna dobrá vojna, prečo 80 percento Američanov, ktorí sa konečne dostali do boja, rozhodlo, že nebude strieľať svoje zbrane na nepriateľov? Dave Grossman píše:

"Pred druhou svetovou vojnou sa vždy predpokladalo, že priemerný vojak zabije v boji len preto, že jeho krajina a jeho vodcovia mu to povedali, a preto, že je nevyhnutné brániť svoj vlastný život a životy jeho priateľov. , , , Brigádny generál americkej armády SLA Marshall požiadal týchto priemerných vojakov o to, čo robili v bitke. Jeho mimoriadne neočakávané objavenie bolo, že z každej stovky mužov pozdĺž línie ohňa počas obdobia stretnutia by priemer len 15 na 20 "vzal akúkoľvek časť svojimi zbraniami."

Existuje dobrý dôkaz, že to bola norma v rade Nemcov, Britov, Francúzov a tak ďalej a bola normou aj v predchádzajúcich vojnách. Problém - pre tých, ktorí vidia túto povzbudzujúcu a život zachraňujúcu charakteristiku ako problém - bolo, že 98 je percento ľudí veľmi odolných voči zabíjaniu iných ľudí. Môžete im ukázať, ako používať zbraň, a povedzte im, aby šli strieľať, ale v okamihu boja sa veľa z nich bude zameriavať na oblohu, spadnúť do nečistôt, pomáhať kamarátovi so svojou zbraňou alebo zrazu zistí, že dôležitá správa musí byť vedená pozdĺž linky. Nebojí sa, že sú zastrelení. Aspoň to nie je najsilnejšia sila v hre. Oni sú vystrašení zo spáchania vraždy.

Vychádzajúce z druhej svetovej vojny s novou predstavou americkej armády o tom, čo sa deje v bojovom žive, sa zmenili tréningové techniky. Vojaci už nebudú učiť strieľať. Boli by podmienené zabiť bez premýšľania. Bull's-eye ciele by boli nahradené cieľmi pripomínajúcimi ľudské bytosti. Vojaci by boli vyvŕtaní do tej miery, že by pod tlakom inštinktívne reagovali spáchaním vraždy. Tu je spev používaný v základnom tréningu v čase vojny o Iraku, ktoré mohlo pomôcť dostať amerických vojakov do správneho rámca mysli, aby zabili:

Šli sme na trh, kde mali všetky obchody hadji,

vytiahli naše mačety a začali sme nakrájať,

Šli sme na detské ihrisko, kde mali všetky hry Hadji,

vytiahli naše kulomety a začali sme striekať,

Šli sme do mešity, kde sa modlili všetci hadji,

hodili ručný granát a vyhodili ich všetko preč.

Tieto nové techniky boli tak úspešné, že vo vojne vo Vietname a ďalších vojnách odvtedy zabili takmer všetci americkí vojaci a veľké množstvo z nich utrpelo psychologické škody, ktoré z toho vyplývajú.

Školenie, ktoré dostávajú naše deti, keď sa v videohrách stali mŕtvymi nepriateľmi, môže byť lepší vojnový tréning než to, čo strýko Sam poskytol "najväčšiu generáciu". Deti, ktoré hrajú videohry, ktoré simulujú vraždu, môžu byť v skutočnosti vyškolení aby sa stali našimi budúcimi veteránmi bezdomovcov, ktorí prežili svoje slávne dni na lavičkách v parku.

To ma prináša späť na túto otázku: Ak bola druhá svetová vojna dobrá vojna, prečo sa nepodieľali vojaci, ktorí neboli predkondicionovaní ako sociopatické laboratórne potkany? Prečo si jednoducho zaberajú miesto, nosia uniformy, jedia škriatok, chýbajú rodine a strácajú svoje končatiny, ale v skutočnosti nerobia to, čo tam majú robiť, nie skutočne prispievajú k tejto veci, a to dokonca rovnako ako ľudia, ktorí zostali domov a pestoval paradajky? Mohlo by to byť, že pre zdravých a dobre upravených ľudí ani dobré vojny nie sú dobré?

Ak bola druhá svetová vojna dobrá vojna, prečo ju skrýva? Nemali by sme sa na to pozrieť, ak by to bolo dobré? Admirál Gene Larocque pripomenul v 1985:

"Druhá svetová vojna skrútela náš pohľad na to, ako dnes pozorujeme veci. Vidíme veci v zmysle tejto vojny, ktorá v istom zmysle bola dobrá vojna. Ale skrútená spomienka na to povzbudzuje mužov mojej generácie, aby boli ochotní, takmer dychtiví, používať vojenské sily kdekoľvek na svete.

"Asi po 20 rokoch po vojne som sa nemohol pozerať na žiadny film o druhej svetovej vojne. To prinieslo späť spomienky, ktoré som nechcel držať okolo seba. Nenávidel som vidieť, ako oslávili vojnu. Vo všetkých týchto filmech sa ľudia dostanú do vzduchu s oblečením a pôvabne padajú na zem. Nevidíte, že by niekto bol odvlečený. "

Betty Basye Hutchinsonová, ktorá sa starala o veteránov druhej svetovej vojny v Pasadene v Kalifornii, ako zdravotná sestra, si pamätá 1946:

"Všetci moji priatelia boli stále tam, podstupovali operáciu. Zvlášť Bill. Chodil by som ho v centre mesta Pasadena - nikdy na to nezabudnem. Polovica jeho tváre úplne preč, nie? Downtown Pasadena po vojne bola veľmi elitnou komunitou. Pekne oblečené ženy, úplne zízajúce, len stáli tam, kde hľadeli. Poznal ten strašný pohľad. Ľudia len pozerajú priamo na vás a zaujímali sa: Čo je to? Chcel som ju vyhnúť, ale odviedol som ho. Je to ako keby vojna nebola do Pasadena, kým sme tam neprišli. Oh, to malo veľký vplyv na komunitu. V knihe Pasadena prišli nejaké listy pre redaktora: Prečo sa nemôžu držať na vlastnom pozemku a mimo ulíc. "

Časť: NATIVE NAZISM

Niekoľko ďalších vecí, ktoré Američania nenávidia, sú inšpiráciou, ktorú naša krajina ponúkala Hitlerovi, finančná podpora, ktorú nám ponúkli naše korporácie, a fašistický prevrat vyvíjaný našimi vlastnými rešpektovanými obchodnými lídrami. Keby bola druhá svetová vojna nevyhnutným konfliktom medzi dobrom a zlom, čo máme mysliť na americké príspevky a sympatie voči zlým stranám?

Adolf Hitler vyrastal v hraní "kovbojov a indiánov". Vyrastal, aby chválil americké zabíjanie domorodých národov a nútené pochody až po výhrady. Hitlerov koncentračné tábory boli po prvýkrát napadnuté z hľadiska amerických indiánskych rezervácií, aj keď iné modely pre nich mohli zahŕňať britské tábory v Južnej Afrike počas vojny 1899-1902 Boer alebo táborov používaných Španielskom a Spojenými štátmi na Filipínach ,

Pseudovedecký jazyk, v ktorom Hitler vyjadril svoj rasizmus, a eugenické schémy na očistu severskej rasy, až po spôsob, ako usmerňovať nežiaduce účinky do plynových komôr, boli tiež inšpirované USA. Edwin Black napísal v 2003:

"Eugenika bola rasistická pseudosciencia, ktorá sa rozhodla odstrániť všetky ľudské bytosti považované za" nevhodné "a zachovať len tých, ktorí sa prispôsobili severskému stereotypu. Prvky filozofie boli zakotvené ako národná politika nútenými sterilizačnými a segregačnými zákonmi, ako aj manželskými obmedzeniami prijatými v dvadsiatich siedmich štátoch. , , , Nakoniec praktizujúci eugeniky nútili sterilizovať niektorých Američanov 60,000, zabránili manželstvu tisícov, násilne oddelili tisíce v "kolóniách" a prenasledovali neuveriteľné počty spôsobom, akým sa práve učíme. , , ,

"Eugenika by bola tak bizarným salónikom, keby nebolo rozsiahle financovanie firemnými filantropiami, konkrétne inštitúciou Carnegie, Rockefellerovou nadáciou a Harrimanským železničným majetkom. , , , Harrimanské železničné majetky zaplatili miestne charity, ako napríklad New York Bureau of Industries and Immigration, aby vyhľadali židovských, talianskych a iných prisťahovalcov v New Yorku a ďalších preplnených mestách a podrobili ich deportácii, zverenému zadržaniu alebo násilnej sterilizácii. Nadácia Rockefellera pomohla založiť nemecký program eugeniky a dokonca financovala program, do ktorého pracoval Josef Mengele skôr, ako odišiel do Osvienčimu. , , ,

"Najčastejšie navrhovaná metóda eugenicídu v Amerike bola" letálna komora "alebo verejné lokálne ovládané plynové komory. , , , Eugénski chovatelia verili, že americká spoločnosť nie je pripravená zaviesť organizované smrtiace riešenie. Ale mnohé duševné inštitúcie a lekári praktizovali improvizovanú letalitu a pasívnu eutanáziu. "

Americký najvyšší súd schválil eugeniku v rozhodnutí 1927, v ktorom spravodajca Oliver Wendell Holmes napísal: "Lepšie je pre celý svet, ak namiesto toho, aby čakal na vykonanie zvrhnutého potomstva za zločin alebo aby sa nechal hladuť za ich imbecilitu, môže spoločnosť zabrániť tí, ktorí sú zjavne nevhodní z pokračovania svojho druhu .... Tri generácie imbecilov sú dosť. "Nacisti by citovali Holmesa vo svojej vlastnej obrane pri procesoch vojnových zločinov. Hitler, o dve desaťročia skôr, vo svojej knihe Mein Kampf chválil americkú eugeniku. Hitler dokonca napísal fanúšikovský list, ktorý hovoril americkému eugenikovi Madisonovi Grantovi, že považuje jeho knihu za "bibliu". Rockefeller poskytol $ 410,000, takmer $ 4 miliónom v dnešných peniazoch, nemeckým eugenickým "výskumníkom".

Británia môže tiež chcieť požiadať o určitý kredit. V sekcii 1910 navrhol minister vnútra Winston Churchill sterilizáciu 100,000 "mentálnych degenerátov" a obmedzenie desiatok tisícov viac v štátnych pracovných táboroch. Tento plán, ktorý nebol vykonaný, by údajne zachránil Britov pred rasovým poklesom.

Po prvej svetovej vojne Hitler a jeho kamaráti, vrátane propagátora ministra Josepha Goebbelsa, obdivovali a študovali Výbor pre verejné informácie (CPI) Georgea Creela a britskú vojenskú propagandu. Poučili sa z používania plagátov, filmov a médií od CPI. Jedna z najobľúbenejších kníh propagandy Goebbelsu bola Kristalizujúca verejná mienka Edwarda Bernaysa, ktorá pomohla inšpirovať názov novej anti-židovskej nepokojov "Kristallnacht".

Bývalý obchodný úsilie spoločnosti Prescott Sheldon Bushe, podobne ako vnuk Georgea W. Busha, mal tendenciu zlyhať. Oženil sa s dcérou veľmi bohatého muža menom George Herbert Walker, ktorý nainštaloval prezidenta Busha ako výkonného riaditeľa v spoločnosti Thyssen a Flick. Odvtedy sa podnikateľské vzťahy spoločnosti Prescott zlepšili a vstúpil do politiky. Thyssen vo svojom mene bol nemecký Fritz Thyssen, významný finančný podporovateľ Hitlera označovaný v New York Herald-Tribune ako "Hitlerov anjel".

Korporácie z Wall Street považovali nacistov, rovnako ako to robil Lloyd George, za nepriateľov komunizmu. Americké investície v Nemecku medzi rokmi 48.5 a 1929 vzrástli o 1940 percenta, aj keď všade inde v kontinentálnej Európe prudko poklesli. Medzi významných investorov patrili spoločnosti Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, International Harvester, ITT a IBM. V 1930. rokoch sa v New Yorku predali dlhopisy, ktoré financovali arizáciu nemeckých spoločností a nehnuteľnosti ukradnuté Židom. Mnoho spoločností pokračovalo v obchodovaní s Nemeckom aj počas vojny, aj keď to malo úžitok z práce v koncentračnom tábore. IBM dokonca poskytla prístroje Hollerith Machines, ktoré slúžili na sledovanie vraždenia Židov a ďalších osôb, zatiaľ čo ITT vytvorila nacistický komunikačný systém, ako aj časti bômb, a potom zhromaždila 27 miliónov dolárov od americkej vlády za vojnové škody v nemeckých továrňach.

Americkí piloti boli poučení, že nebudú v Nemecku bombardovať továrne, ktoré vlastnili americké spoločnosti. Keď bol vyrovnaný Kolín, jeho továreň Ford, ktorá poskytovala vojenské vybavenie nacistom, bola ušetrená a dokonca bola použitá ako útočisko. Henry Ford financoval nacistická antisemitská propaganda už od 1920. Jeho nemecké závody vypálili všetkých zamestnancov so židovským pôvodom v spoločnosti 1935, kým to nacisti požadovali. V spoločnosti 1938 udelil Hitler veľkokríž Ford najvyššieho rádu nemeckého orla, čest, ktorý predtým dostali iba traja ľudia, medzi nimi Benito Mussolini. Hitlerov verný kolega a vodca nacistickej strany vo Viedni Baldur von Schirach mal americkú matku a povedal, že jej syn objavil antisemitizmus čítaním Henryho Forda "Večný Žid".

Spoločnosti Prescott Bush profitovali z jednej z tých, ktorí sa podieľali na banských činnostiach v Poľsku pomocou otrockej práce z Osvienčimu. Dvaja bývalí otrokovi robili neskôr americkú vládu a Bushov dedičov za miliardy dolárov, ale súd bol prepustený americkým súdom na základe štátnej suverenity.

Kým Spojené štáty vstúpili do druhej svetovej vojny, bolo pre Američanov legálne obchodovať s Nemeckom, ale neskoro sa obchodné záujmy spoločnosti 1942 Prescott Bushe podarilo zabaviť v rámci zákona o obchodovaní s nepriateľom. Medzi týmito podnikmi boli Hamburg America America Lines, pre ktoré Prescott Bush slúžil ako manažér. Kongresová komisia zistila, že Hamburg America Lines ponúkli voľný prejazd do Nemecka pre novinárov, ktorí sú ochotní napísať priaznivo nacisti a priviedli nacistických sympatizantov do Spojených štátov.

McCormack-Dickstein výbor bol založený vyšetrovať domáce americký fašistický sprisahanie vyliahnuté v 1933. Plán bol zapojiť pol milióna veteránov z prvej svetovej vojny, rozhnevaný nad tým, že im neboli uhradené sľúbené bonusy, vyvrátiť prezidenta Roosevelta a nainštalovať vládu založenú na modeloch Hitlera a Mussoliniho. Na plotéroch patrili majitelia Heinz, Birds Eye, Goodtea a Maxwell House, ako aj náš priateľ Prescott Bush. Urobili chybu, keď požiadali Smedleya Butlera, aby viedol prevrat, niečo, čo by si čitateľ tejto knihy uvedomil, že Butler s tým pravdepodobne nebude. V skutočnosti ich Butler odvezol do Kongresu. Jeho účet bol čiastočne podporený mnohými svedkami a výbor dospel k záveru, že tento sprisahanie je skutočné. Ale mená bohatých podporovateľov sprisahania boli v záznamoch výboru zatemnené a nikto nebol stíhaný. Prezident Roosevelt údajne uzavrel dohodu. Bude sa zdržať trestného stíhania niektorých z najbohatších mužov v Amerike za vlastizradu. Súhlasili by s tým, že by Wall Street nesúhlasil s novými programami New Deal.

Veľmi silná firma Wall Street, ktorá bola v tom čase silne investovaná do Nemecka, bola Sullivan a Cromwell, doma John Foster Dulles a Allen Dulles, dvaja bratia, ktorí bojkotovali svadbu svojej vlastnej sestry, pretože sa oženila s Židom. John Foster by mal slúžiť ako štátny tajomník pre prezidenta Eisenhowera, zintenzívniť studenú vojnu a dostať meno po jeho letisku Washington, DC. Allen, s ktorým sme sa stretli v druhej kapitole, by bol vedúcim Úradu strategických služieb počas vojny a neskôr prvým riaditeľom centrálnej spravodajskej služby od 1953 k 1961. JF Dulles počas predvojnového obdobia začal svoje listy nemeckým klientom so slovami "Heil Hitler". V spoločnosti 1939 povedal hospodárskemu klubu v New Yorku: "Musíme privítať a starať sa o túžbu nového Nemecka nájsť pre jej energiu novú zásuvku. "

A. Dulles bol pôvodcom myšlienky trestnej imunity pre nadnárodné korporácie, ktorú si vyžiadala pomoc amerických korporácií nacistickému Nemecku. V septembri 1942 nazval A. Dulles nacistický holokaust „divokou zvesťou inšpirovanou židovskými obavami“. A. Dulles sa podpísal na zozname nemeckých vedúcich pracovníkov spoločností, aby boli ušetrení pred trestným stíhaním za spoluprácu pri vojnových zločinoch z dôvodu, že by boli nápomocní pri obnove Nemecka. Mickey Z. vo svojej vynikajúcej knihe Neexistuje dobrá vojna: Mýty druhej svetovej vojny nazýva tento „Dullesov zoznam“ a porovnáva ho so „Schindlerovým zoznamom“, zoznamom židov, ktorý sa nemecký výkonný pracovník snažil zachrániť pred genocídou, ktorá bola zameranie knihy z roku 1982 a hollywoodskeho filmu z roku 1993.

Žiadne z týchto spojení medzi nacizmom a Spojenými štátmi neznamená, že nacizmus je o nič menej zlé, alebo že americká opozícia voči nej je menej ušľachtilá. Napriek úsiliu niektorých z najbohatších v našej krajine, naliehavosť rozhlasových hostí, ako je otec Coughlin a celebrity ako Charles Lindberg, organizovanie skupín ako Ku Klux Klan, národná národná liga, Christian Mobilizers, nemecko-americký Bund , Strieborné košele a Americká Liberty League, nacismus sa nikdy nezachytil v Spojených štátoch, zatiaľ čo misia zničiť ho prostredníctvom vojny. Ale aby bola "dobrá vojna" skutočne nevyhnutná, nemali by sme sa úplne zdržať pomoci druhej strane?

Časť: Dobre, čo by ste doprevádzali?

Faktom je, že iné kroky našej krajiny a mocné a bohaté v ňom od konca prvej svetovej vojny až po začiatok druhej svetovej vojny mohli zmeniť priebeh udalostí. Diplomacia, pomoc, priateľstvo a čestné rokovania by mohli zabrániť vojne. Výstraha voči nebezpečenstvu vojny ako väčšej hrozby, ako by sa vláda opierala o komunizmus, by pomohla. Samozrejme, väčší odpor proti nemeckému obyvateľstvu by tiež mohol urobiť rozdiel, lekcia, ktorú sa zdá, že sa Nemecko naozaj naučilo. V prezidenta 2010 ich prezident bol nútený vydať, že vojna v Afganistane by mohla byť ekonomicky rentabilná pre Nemecko. V Spojených štátoch môžu takéto pripomienky získať hlasy.

Mohli by nemecký ľud, nemeckí Židia, Poliaci, Francúzi a Britovia používať nenásilný odpor? Gandhi ich naliehal, aby tak urobili, otvorene konštatoval, že tisíce budú musieť zomrieť a že úspech príde veľmi pomaly. V akej fáze sa môže podarí dosiahnuť takýto stupeň neuveriteľne statočnej a nezištnej akcie? Tí, ktorí sa na ňom podieľali, by nikdy nevedeli, a nikdy nebudeme vedieť. Vieme však, že India získala svoju nezávislosť, keďže Poľsko neskôr vybojuje zo Sovietskeho zväzu, pretože Južná Afrika neskôr skončí s apartheidom a Spojené štáty skončia s Jimom Crowom, pretože Filipíny obnovia demokraciu a odstránia americké základne, keďže Salvador odstrániť diktátora a ako ľudia dosiahnu veľké a trvalé víťazstvá po celom svete bez vojny a bez škodlivých účinkov druhu, ktoré druhá svetová vojna zanechala za sebou, z ktorej sme sa ešte - a možno nikdy - nezotavia.

Vieme tiež, že Dánski ľudia zachránili väčšinu dánskych Židov od nacistov, sabotovali nacistické vojenské snahy, šli do štrajku, verejne protestovali a odmietli podriadiť sa nemeckej okupácii. Podobne sa mnohí v okupovanom Holandsku vzdorovali. Taktiež vieme, že v spoločnosti 1943 v Berlíne nenásilný protest pod vedením nežidovských žien, ktorých židovskí manželia boli uväznení, úspešne požadovali prepustenie, nútili zvrat v nacistickej politike a zachránili životy svojich manželov. O mesiac neskôr nacisti vydali medzi ženatých židov vo Francúzsku.

Čo keby tento protest v srdci Berlína, ku ktorému sa pripojili Nemci z celého prostredia, rástol oveľa väčší? Čo keby bohatí Američania počas predchádzajúcich desaťročí financovali nemecké školy nenásilnej akcie namiesto nemeckých škôl eugeniky? Neexistuje spôsob, ako vedieť, čo je možné. Jednoducho sa to muselo pokúsiť. Keď sa nemecký vojak pokúsil povedať Dánskemu kráľovi, že na hrad Amalienborg bude vyzdvihnutá svastika, kráľ namietal: "Ak sa to stane, dánsky vojak ísť a zbaviť ho." "Tento dánsky vojak bude zastrelený," odpovedal nemecky. "Ten dánsky vojak bude sám," povedal kráľ. Svastika nikdy nelekla.

Ak začneme pochybovať o dobrote a spravodlivosti druhej svetovej vojny, otvoríme sa podobným pochybnostiam o všetkých ostatných vojnách. Bola by potrebná kórejská vojna, ak by sme krajinu na polovicu nerezali? Bola vojna vo Vietname potrebná, aby sa zabránilo pádu domino, ktoré sa v skutočnosti nestalo, keď tam boli porazené Spojené štáty? A tak ďalej.

Teóriá "len vojny" tvrdia, že niektoré vojny sú morálne požadované - nielen obranné vojny, ale humanitárne vojny bojovali za dobré motívy a s obmedzenými taktikami. Tentýž týždeň pred útokom 2003 na Bagdad argumentoval teoretik Michael WALZER v New York Times za prísnejšie obmedzenie Iraku prostredníctvom toho, čo nazval "malou vojnou", ktorá by zahŕňala rozšírenie bezletových zón na pokrytie presadzovanie prísnejších sankcií, sankcionovanie ostatných národov, ktoré nespolupracovali, posielanie ďalších inšpektorov, lietanie neohlásených pozorovacích letov a tlak na francúzskych poslancov. Tento plán by bol skutočne lepší ako to, čo sa urobilo. Napriek tomu napísal Iračanov úplne mimo obrazu, ignoruje ich tvrdenie, že nemajú zbrane, ignoruje francúzske tvrdenia, že nevedia, že Bushovské lži o zbraniach ignorujú históriu vysielania špiónov Spojených štátov spolu so inšpektormi zbraní a zdá sa, na pravdepodobnosť, že väčšie obmedzenia a utrpenie, v kombinácii s vyššou prítomnosťou vojsk, by mohli viesť k väčšej vojne. Správny postup nemôže byť v skutočnosti nájdený tým, že navrhujeme najviac zadržiavanú formu agresívneho boja. Správnym smerom konania je každá politika, ktorá sa s najväčšou pravdepodobnosťou vyhne vojne.

Vytváranie vojny je vždy voľbou, rovnako ako udržiavanie pravidiel, ktoré robia vojnu vyššou pravdepodobnosťou, je voliteľné a môže sa zmeniť. Povedali nám, že neexistuje žiadna voľba, že existuje tlak okamžite konať. Cítime náhlu túžbu zapojiť sa a niečo urobiť. Naše možnosti sa zdajú byť obmedzené len na to, aby sme niečo urobili na podporu vojny alebo nič neurobili. Existuje intenzívny vzrušenie vzrušenia, romantika krízy a príležitosť konať kolektívne spôsobom, ktorý nám bolo povedané, je odvážny a odvážny, aj keď najriaskejšou vecou, ​​ktorú robíme, je zavesenie vlajky na rušnom križovatke. Niektorí ľudia chápu iba násilie. Niektoré problémy sú, bohužiaľ, pravdepodobne za minulosťou, keď niečo iné, ako masívne násilie, môže robiť akékoľvek dobré. žiadne iné nástroje neexistujú.

To jednoducho nie je, a toto presvedčenie spôsobuje obrovské škody. Vojna je mém, nákazlivý nápad, ktorý slúži svojim vlastným cieľom. Vojenské vzrušenie udržuje vojnu nažive. To nie je dobré pre ľudí.

Dalo by sa tvrdiť, že vojna, ktorá závisí od nej, je vojnou nevyhnutnou, komunikačným systémom, ktorý ju podporuje, a korupčným systémom vlády, pre vojnových ziskárov. Ale to je menej dôležitá nevyhnutnosť. To si vyžaduje reformovanie našej vlády spôsobom, ktorý som opísal v mojej predchádzajúcej knihe Daybreak, v ktorej bode vojna stráca svoj stav nevyhnutnosti a stáva sa jej vyhnúť.

Dalo by sa tvrdiť, že vojna je nevyhnutná, pretože nie je predmetom racionálnej diskusie. Vojna bola vždy okolo a vždy bude. Rovnako ako vaša príloha, vaše ušné laloky alebo bradavky na mužoch, nemusí to slúžiť žiadnemu účelu, ale je to časť z nás, ktorú nemožno odísť. Avšak vek niečo neznamená, že je trvalý; stačí to stať.

"Vojna je nevyhnutná" nie je argumentom pre vojnu, ani vzdychom zúfalstva. Keby si tu bol a tak vzdychal, zatrail by som si za ramená, hodil si na tvár studenú vodu a kričal: "Aký je zmysel pre život, ak sa nebudeš snažiť zlepšiť život?" Keďže ty "nie je tu, je málo, čo môžem povedať.

Okrem toho: Aj keď veríte, že vojna vo všeobecnom zmysle jednoducho musí pokračovať, stále nemáte žiaden základ na to, aby ste sa nepripojili k akejkoľvek konkrétnej vojne. Dokonca aj keď si myslíte, že niektoré predchádzajúce vojny boli oprávnené, stále nemáte základ na to, aby ste sa proti dnešnej vojne naplánovali. A jeden deň, potom čo budeme proti každej konkrétnej potenciálnej vojne, vojna skončí. Či to bolo možné alebo nie.