VOJENSKÉ VOJENSKÉ VOJENSKÉ VOJENSKÉ VOJKY

Vytvorenie vojnovej propagandy je druhou najstaršou profesiou na svete a jej najstaršou líniou je "začali ju." Vojna bola bojovaná po tisícročia v obrane proti agresorom a pri obrane spôsobu života rôznych štátov. Aténsky historik Thucydidesovho záznamu aténskej generála Periclesovho oráta na masovom pohrebe vojnového mŕtveho roka je stále veľmi chválený zástancami vojny. Pericles povie zhromaždeným truchlírom, že Atény majú najväčších bojovníkov, pretože sú motivovaní brániť svoje nadradené a demokratickejšie spôsoby života, a že zomrieť v jeho obrane je najlepší osud, kohokoľvek môže dúfať. Pericles opisuje aténčanov, ktorí bojujú v iných štátoch za cisársky zisk, a napriek tomu ukazuje, že boj ako obranu niečoho cennejšieho, ako ľudia týchto iných štátov, by dokonca mohli pochopiť - to isté, čo by prezident George W. Bush oveľa neskôr povedal viedli teroristov k útoku na Spojené štáty: slobodu.

"Nenávidia naše slobody, našu slobodu náboženstva, slobodu prejavu, slobodu voliť a zhromažďovať a nesúhlasiť," povedal v septembri 20, 2001, ktorý zasiahol tému, na ktorú sa znovu a znovu vráti.

Kapitán Paul K. Chappell vo svojej knihe Koniec vojny píše, že ľudí, ktorí majú slobodu a prosperitu, možno ľahšie presvedčiť, aby podporili vojny, pretože majú čo stratiť. Neviem, či je to pravda, alebo ako to otestovať, ale do boja proti našim vojnám sú vyslaní predovšetkým tí, ktorí v našej spoločnosti majú čo najmenej stratiť. V každom prípade sa reči o bojujúcich vojnách „na obranu“ často odvolávajú na obranu našej životnej úrovne a spôsobu života, čo je bod, ktorý rétoricky pomáha zahmlievať otázku, či bojujeme proti alebo ako agresor.

Ako odpoveď na protiválečný argument, že musíme chrániť našu životnú úroveň tým, že chráníme dodávky ropy, spoločné vyhlásenie o plagátoch na protiválečných pochodoch v 2002 a 2003 bolo "Ako sa naša ropa dostala pod ich piesok?" Niektorým Američanom " "Ropné zásoby boli" obrannou "akciou. Iní boli presvedčení, že vojna nemá nič spoločné s ropou.

Defenzívne vojny možno považovať za obranu mieru. Vojny sa začínajú a vedú v mene mieru, zatiaľ čo nikto zatiaľ nepodporil mier v záujme vojny. Vojna v mene mieru môže potešiť zástancov vojny a pokoja a môže ospravedlniť vojnu v očiach tých, ktorí si myslia, že to vyžaduje ospravedlnenie. "Prevažujúca väčšina v akejkoľvek komunite," napísal Harold Lasswell pred takmer storočím, "postačí biť nepriateľa v mene bezpečnosti a pokoja. Toto je veľký vojnový cieľ a v jednoznačnej oddanosti dosiahnutiu tohto cieľa zisťujú, že "pokoj je vo vojne". "

Zatiaľ čo všetky vojny sú označené ako obranné nejakým spôsobom všetkými zainteresovanými stranami, iba bojom proti vojne v skutočnej sebaobrane môže vojna legalizovať. Podľa Charty OSN, pokiaľ Bezpečnostná rada nedala súhlas s osobitným povolením, bojujú proti vojne legálne len tí, ktorí bojujú proti útoku. V Spojených štátoch bolo ministerstvo vojny premenované na ministerstvo obrany v 1948, primerane dosť v tom istom roku, v ktorom George Orwell napísal devätnásť osemdesiatštyri. Odvtedy sa Američania dôstojne odvolávali na čokoľvek, čo ich vojenská alebo väčšina ďalších vojakov robia ako "obranu". Obhajcovia mieru, ktorí chcú znížiť tri štvrtiny rozpočtu armády, ktoré veria buď ako nemorálna agresia alebo čistý odpad, publikujú doklady, výdavky na "obranu". Ztratili tento zápas predtým, ako otvorili ústa. Posledná vec, s ktorou sa ľudia zúčastnia, je "obrana".

Ale ak to, čo Pentagón robí, je primárne obranné, Američania požadujú istý druh obrany, na rozdiel od tých, ktoré predtým videli alebo v súčasnosti hľadajú iní ľudia. Nikto iný nerozdelil planétu plus vesmír a kyberpriestor na zóny a nevytvoril vojenské velenie na ich kontrolu. Nikto iný nemá niekoľko stoviek, možno viac ako tisíc vojenských základní rozmiestnených po zemi v krajinách iných ľudí. Takmer nikto iný nemá základňu v krajinách iných ľudí. Väčšina krajín nedisponuje jadrovými, biologickými ani chemickými zbraňami. Americká armáda to robí. Američania míňajú na našu armádu viac peňazí ako ktorýkoľvek iný národ, čo predstavuje asi 45 percent celkových vojenských výdavkov celého sveta. Prvých 15 krajín predstavuje 83 percent svetových vojenských výdavkov a USA utrácajú viac ako čísla 2 až 15 dohromady. Trávime 72-krát viac, ako minú Irán a Severná Kórea.

Naše „ministerstvo obrany“ pod svojimi starými aj novými názvami podniklo vojenské akcie v zahraničí, veľké aj malé, asi 250-krát, bez započítania skrytých akcií alebo inštalácie stálych základní. Len za 31 rokov, teda 14 percent americkej histórie, neboli americkí vojaci zapojení do žiadnych významných akcií v zahraničí. USA, ktoré konajú na obranu, zaútočili, napadli, policajne, zvrhli alebo okupovali 62 ďalších národov. Vynikajúca kniha Johna Quigleya z roku 1992 The Ruses for War analyzuje 25 najvýznamnejších vojenských akcií Spojených štátov po druhej svetovej vojne a dospela k záveru, že každá z nich bola propagovaná klamstvom.

Americké jednotky boli napadnuté v čase, keď boli vyslané do zahraničia, ale nikdy nebol útok na Spojené štáty, aspoň nie od 1815. Keď Japonci zaútočili na americké lode v Pearl Harbour, Havaj nebol americkým štátom, ale skôr cisárskym územím, ktorý sa stal takým zvrhnutím kráľovnej za majiteľov cukrovarníckych plantáží. Keď teroristi zaútočili na Svetové obchodné centrum v spoločnosti 2001, páchali najzávažnejší zločin, ale nepustili vojnu. V súvislosti s vojnou 1812 si Briti a Američania vymenili útoky pozdĺž kanadských hraníc a na otvorenom mori. Domorodí Američania si tiež vymenili útoky s americkými osadníkmi, aj keď ktokoľvek napadol, s ktorou sme sa nikdy nestali.

To, čo sme videli zo Spojených štátov a iných vojnových štátov, sú vojny v mene obrany, ktoré používajú masívnu agresiu na to, aby reagovali na drobné zranenia alebo urážky, ktoré používajú masívnu agresiu kvôli pomstu, ktoré nasledujú po úspešných provokáciách agresie nepriateľom, ktoré sledujú iba prehlásenie, že došlo k agresii z druhej strany, a že zdanlivo bráni spojencov alebo cisárske majetky alebo iné národy, ktoré sa v globálnej hre považujú za skládače puzzle, v ktorých sa predpokladá, že spojenectvá padajú ako domino. Dokonca sa vyskytli aj vojny humanitárnej agresie. Nakoniec, väčšina z týchto vojen sú agresívne vojny - jednoduché a jednoduché.

Oddiel: ALE VYHĽADOVANÉ NA FUNNY USA

Príkladom premeny bojov, námorných trestných činov a obchodných nezhôd do úplne zničenej, úplne zbytočnej a deštruktívnej vojny je už zabudnutá vojna 1812, ktorej hlavným úspechom sa okrem smrti a utrpenia zdá, že dostala Washington , DC, vyhorel. Úprimné obvinenia by mohli byť vznesené proti Britom. A na rozdiel od mnohých vojen v Spojených štátoch, tento bol poverený Kongresom a v skutočnosti ho podporoval predovšetkým pred prezidentom. Ale Spojené štáty, nie Británia, vyhlásili vojnu a jeden cieľ mnohých bojovníkov nebol obzvlášť obranný - dobytí Kanady! Kongresman Samuel Taggart (F., Massachusetts) na protest proti diskusii s uzavretými dverami vydal v júni 24, 1812, prejav vo vestníku Alexandrie, v ktorom poznamenal:

"Dobytie Kanady bolo zastúpené tak, aby bolo len trochu viac než len potešenie. Hovorili sme, že niečo robiť, len aby pochodovali armádu do krajiny a zobrazovali štandardy Spojených štátov, a Kanaďania sa okamžite na to zhromaždia a umiestnia sa pod našu ochranu. Boli zastúpení ako zrelí na vzburu, snažia sa o emancipáciu od tyranskej vlády a túžia požívať sladkosti slobody pod podporujúcou rukou Spojených štátov. "

Taggart pokračoval v prezentovaní dôvodov, prečo takýto výsledok nebol v žiadnom prípade očakávaný a samozrejme mal pravdu. Ale mať pravdu má malú hodnotu, keď sa vojenská horúčka zachytí. Viceprezident Dick Cheney sa v marci 16, 2003, podobne vyjadril k Iračanom napriek tomu, že pred deviatimi rokmi poukázal na svoju chybu v televízii, keď vysvetlil, prečo Spojené štáty počas vojny v Perzskom zálive nevnikli do Bagdadu. (Cheney v tom čase môže zanechať niekoľko faktorov, napríklad skutočný strach z chemických alebo biologických zbraní, v porovnaní s predstieraním tohto strachu v 2003.) Cheney povedal o svojom druhom útoku na Irak:

"Teraz si myslím, že v Iraku sa z pohľadu irackého ľudu toľko zlyhalo, moja viera je, že budeme v skutočnosti privítaní ako osloboditelia."

O rok skôr Ken Adelman, bývalý riaditeľ kontroly zbraní prezidenta Ronalda Reagana, uviedol, že „oslobodenie Iraku by bolo prechádzkou po móde“. Toto očakávanie, či už predstierané alebo úprimné a skutočne hlúpe, nevyšlo v Iraku ani pred dvoma storočiami v Kanade. Sovieti odišli do Afganistanu v roku 1979 s rovnakými hlúpymi očakávaniami, že budú vítaní ako priatelia, a USA tam zopakovali tú istú chybu aj od roku 2001. Samozrejme, také očakávania by zahraničnej armáde v USA nikdy nevyšli, bez ohľadu na to, akí obdivuhodní môžu byť ľudia, ktorí nás napadnú, alebo nešťastní, že nás môžu nájsť.

Čo ak Kanada a Irak skutočne uvítali americké povolania? Bolo by to, čo by prinieslo niečo, čo by prevážilo hrůzu vojny? Norman Thomas, autor vojny: žiadna sláva, žiadny zisk, žiadna potreba, špekuloval takto:

"Predstaviť Spojené štáty vo vojne 1812 sa podarilo vo svojom veľmi neúspešnom pokuse dobiť celú Kanadu alebo jej časť. Nepochybne by sme mali mať školskú históriu, aby nás naučili, ako šťastný bol výsledok tejto vojny pre ľudí v Ontáriu a ako cenná lekcia to nakoniec učil Britov o potrebe osvietenej vlády! Dnes však Kanaďania, ktorí zostávajú v Britskej ríši, by povedali, že majú skutočnejšiu slobodu ako ich susedia na juhu hranice! "

Veľké množstvo vojen vrátane početných amerických vojen proti pôvodným obyvateľom Severnej Ameriky boli vojnami eskalácie. Rovnako ako Iračania - alebo takmer niektorí ľudia z Blízkeho východu s veselými zvukovými menami - zabili 3,000 ľudí v Spojených štátoch a robili zabíjanie milióna Iračanov defenzívnym opatrením, americkí Indiáni vždy zabili niekoľko osadníkov , proti ktorému sa vojna môže chápať ako odplata. Avšak takéto vojny sú očividne vojny podľa voľby, pretože mnohé menšie incidenty, ktoré sú totožné s tými, ktoré vyvolávajú vojny, môžu prechádzať bez vojny.

Počas desaťročí studenej vojny umožnili Spojeným štátom a Sovietskemu zväzu drobné udalosti, ako napríklad zostrelenie špionážnych lietadiel, s inými nástrojmi než s vážnou vojnou. Keď Sovietskí zväz zničili špionážne lietadlo U-2 v 1960, vzťahy so Spojenými štátmi boli vážne poškodené, ale nebola zahájená žiadna vojna. Sovietsky zväz obchodoval s pilotom, ktorý zostrelil za jedného z vlastných špiónov, na výmenu, ktorá nebola zďaleka neobvyklá. A americký radarový operátor pre tajomstvo U-2, muž, ktorý pred šiestimi mesiacmi odišiel do Sovietskeho zväzu a údajne povedal Ruskom všetko, čo vedel, bol vítaný americkou vládou a nikdy nebol stíhaný. Naopak, vláda mu zapožičala peniaze a neskôr ho vydala nový pas cez noc. Jeho meno bolo Lee Harvey Oswald.

Rovnaké udalosti by slúžili ako výhovorky pre vojnu za iných okolností, konkrétne za akýchkoľvek okolností, za ktorých si vládni vodcovia želali vojnu. Prezident George W. Bush 31. januára 2003 v skutočnosti navrhol britskému premiérovi Tonymu Blairovi, že maľovanie lietadiel U-2 farbami OSN, ich prelety nízko nad Irakom a streľba do nich, môžu byť ospravedlnením pre vojnu . Zatiaľ čo Spojené štáty verejne ohrozovali vojnu Iraku kvôli jeho fiktívnym „zbraniam hromadného ničenia“, ignorovali zaujímavý vývoj: skutočné získanie jadrových zbraní Severnou Kóreou. Vojny nejdú tam, kde sú trestné činy; priestupky sa nájdu alebo vymyslia tak, aby zodpovedali želaným vojnám. Ak sa USA a Sovietsky zväz môžu vyhnúť vojne, pretože nechcú zničiť svet, potom sa všetky národy môžu vyhnúť všetkým vojnám tak, že sa rozhodnú nezničiť kúsky sveta.

Časť: DAMSELS V DISTRESE

Často je jedným z prvých výhovoriek pre vojenskú akciu obhajovať Američanov v cudzej krajine, ktorí boli údajne vystavení riziku nedávnych udalostí. Táto výhovorka bola použitá spolu s obvyklým množstvom iných výhovoriek zo strany Spojených štátov amerických, keď napadli Dominikánsku republiku v 1965, Grenada v 1983 a Panamu v 1989, v príkladoch, o ktorých napísal John Quigley a Norman Solomon v jeho kniha War Made Easy. V prípade Dominikánskej republiky sa občania USA, ktorí chceli odísť (1,856 z nich), boli evakuovaní pred vojenskou akciou. Okolie v oblasti Santo Domingo, kde žijú Američania, bolo bez násilia a armáda nebola potrebná na to, aby evakuovali niekoho. Všetky veľké dominikánske frakcie sa dohodli, že pomôžu evakuovať všetkých cudzincov, ktorí chcú odísť.

V prípade Grenady (invázie, ktorú Spojené štáty zakázali americkým médiám zakryť), údajne boli študenti lekárskej starostlivosti v USA, aby zachránili. Ale úradník amerického ministerstva zahraničných vecí James Budeit, dva dni pred inváziou, zistil, že študenti nie sú v nebezpečenstve. Keď študenti 100 a 150 rozhodli, že chcú odísť, ich dôvod bol strach z amerického útoku. Rodičia 500 študentov poslali prezidenta Reagana telegram, ktorý ho žiadal, aby neútočil, a oznámil, že ich deti sú bezpečné a slobodné opustiť Grenadu, ak sa tak rozhodnú.

V prípade Panamy by sa dalo poukázať na skutočný incident, jeden z takého druhu, ktorý sa našiel kdekoľvek, keď zahraničné armády niekedy okupovali inú krajinu. Niektorí opití panamské vojaci porazili amerického námorníctva a hrozili jeho ženu. Zatiaľ čo George HW Bush tvrdil, že tento a ďalšie nové udalosti vyvolali vojnu, vojenské plány skutočne začali mesiace pred incidentom.

Časť: THE EMPIRE STRIKES BACK

Zvedavá variácia ospravedlnenia obhajoby je ospravedlnenie pomsty. Môže to byť dôsledok vo výkrikoch "najprv nás napadli", že to urobia znova, ak ich neútočíme. Ale často emocionálny úder je vo výkone pomsty, zatiaľ čo možnosť budúcich útokov nie je zďaleka istá. V skutočnosti spustenie vojny zaručuje protiútoky proti vojakom, ak nie teritóriu, a spustenie vojny proti štátu v reakcii na akcie teroristov môže slúžiť ako náborová reklama pre viacerých teroristov. Spustenie takejto vojny je tiež najvyšším zločinom agresie, napriek tomu motívy pomsty. Pomsta je primitívne emócie, nie právna obrana za vojnu.

Vrahovia, ktorí lietali lietadlá do budov v septembri 11, 2001, zomreli v tomto procese. Neexistoval žiadny spôsob, ako začať vojnu proti nim a nereprezentovali žiadny národ, ktorého územie (ako to bolo bežne, ak sa falošne verilo od druhej svetovej vojny) mohlo byť voľne a legálne bombardované v priebehu vojny. Možné spoloční sprisahanci v zločinoch zo septembra 11th, ktorí boli medzi živými, by mali byť vyhľadávaní prostredníctvom všetkých národných, zahraničných a medzinárodných kanálov a stíhaní na otvorených a legitímnych súdoch - ako bin Ládin a iní boli obžalovaní v neprítomnosti v Španielsku. Mali by byť stále. Tvrdenia, že teroristi sami "odraňovali" obranu proti činnostiam USA, by mali byť tiež vyšetrení. Ak by rozmiestnenie amerických jednotiek v Saudskej Arábii a americká vojenská pomoc Izraelu destabilizovali Blízky východ a ohrozovali by nevinných ľudí, tieto a podobné politiky by sa mali prehodnotiť, aby sa zistilo, či nejaké výhody prevážia škody, ktoré sa udiali. Väčšina amerických vojakov bola vyvezená zo Saudskej Arábie o dva roky neskôr, ale vtedy bolo mnoho ďalších poslaných do Afganistanu a Iraku.

Prezident stiahol tieto jednotky do spoločnosti 2005, George W. Bush, syn prezidenta, ktorý v spoločnosti 1990 ich poslal na základe lži, že Irak sa chystá zaútočiť na Saudskú Arábiu. Viceprezident v spoločnosti 2003, Dick Cheney, bol tajomníkom "Obrany" v spoločnosti 1990, keď mu bola pridelená úloha presvedčiť saudov, aby umožnili prítomnosť amerických vojakov napriek tomu, že neverili lži.

Nemal dôvod domnievať sa, že spustenie vojny v Afganistane by viedlo k zachyteniu podozrivého teroristického vodcu Usámu bin Ládina a, ako sme videli, to jednoznačne nebolo najvyššou prioritou vlády USA, ktorá odmietla ponuku na súd. Namiesto toho bola prioritou samotná vojna. A vojna bola istotne kontraproduktívna z hľadiska prevencie terorizmu. David Wildman a Phyllis Bennis poskytujú pozadie:

"Predchádzajúce rozhodnutia USA o vojenskej reakcii na teroristické útoky zlyhali z rovnakých dôvodov. Jeden z nich zabil, zranil alebo urobil ešte zúfalejšie už zbavené nevinné osoby. Dvaja, nepracovali na zastavenie terorizmu. V 1986 Ronald Reagan nariadil bombové útoky na Tripolis a Benghází, aby potrestali líbyjského vodcu Muammara Ghadafiho za explóziu na diskotéke v Nemecku, ktorá zabila dve GI. Ghadafi prežil, ale niekoľko desiatok líbyjských civilistov, vrátane trojročnej dcéry Ghadafiovej, bolo zabitých.

"Len pár rokov neskôr prišla katastrofa v Lockerbie, za ktorú by prevzala zodpovednosť Líbya. V reakcii na útoky na americké veľvyslanectvá v Keni a Tanzánii v spoločnosti 1999 bombardéry USA napadli výcvikové tábory Usámu bin Ládina v Afganistane a údajne bin Ládinovú farmaceutickú továreň v Sudáne. Ukázalo sa, že sudánska továreň nemala žiadnu súvislosť s bin Ládinom, ale americký útok zničil jediného výrobcu dôležitých vakcín pre deti, ktoré vyrastali v hlbokom nedostatku strednej Afriky. A útok na tábory v afganských horách jasne nezabránil útokom septembra 11, 2001. "

„Globálna vojna proti teroru“, ktorá sa začala koncom roku 2001 vojnou proti Afganistanu a pokračovala vojnou proti Iraku, sa riadila rovnakým spôsobom. Do roku 2007 by sme mohli dokumentovať šokujúci sedemnásobný nárast smrteľných džihádistických útokov po celom svete, čo znamená stovky ďalších teroristických útokov a tisíce ďalších mŕtvych civilistov v predvídateľnej, ak trestnej reakcii na najnovšie „obranné“ vojny USA, vojny, ktoré neprinieslo nič hodnotné, čo by mohlo vážiť proti tejto škode. Americké ministerstvo zahraničia reagovalo na nebezpečnú eskaláciu svetového terorizmu prerušením svojej výročnej správy o terorizme.

O dva roky neskôr prezident Barack Obama eskaloval vojnu v Afganistane s tým, že al-Káida nebola prítomná v Afganistane; že najviac nenávidená skupina, ktorá by pravdepodobne žiadala akýkoľvek podiel moci v Afganistane, Talibanu, nebola úzko spojená s al-Káidou; a že al-Káida bola inak obsadená a začala teroristické útoky v iných krajinách. Vojna potrebovala napriek tomu napredovať, pretože. , , dobre, pretože. , , V skutočnosti nikto nebol naozaj istý prečo. V júli 14, 2010, zástupca prezidenta v Afganistane Richard Holbrooke svedčil pred Výborom pre zahraničné vzťahy Senátu. Holbrooke sa zdalo, že je čerstvý z ospravedlnenia. Senátor Bob Corker (R., Tenn.) Povedal na pojednávaní Los Angeles Times,

"Veľa ľudí na oboch stranách uličiek si myslí, že toto úsilie je nedostatočné. Veľa ľudí, ktoré by ste považovali za najsilnejších jastrabov v krajine, sú škriabali hlavou. "

Corker si sťažoval, že po počúvaní minút pre 90 do Holbrooke mal "žiadnu pozemskú myšlienku, aké sú naše ciele na civilnej fronte. Doteraz to bola neuveriteľná strata času. "Možnosť, že Spojené štáty boli napadnuté a bojovali proti tejto vzdialenej zbytočnej vojne v sebaobrane, nebolo možné ani predstaviť ako pravdepodobné vysvetlenie, a tak to nikdy nikto nehovoril ako príležitostný rozhlasový hostiteľ vyháňa bezmyšlienkovú domnienku, že "musíme tam bojovať, aby sme ich nemali hádať". Najbližší Holbrooke alebo Biely dom sa dostali k odôvodneniu, že vedie vojnu alebo eskaluje bolo to vždy, že ak by sila Talibanu vyhrali, prinesú al-Kájdu a ak by al-Káida bola v Afganistane, čo by ohrozilo Spojené štáty. Ale mnohí odborníci, vrátane Holbrooke, inokedy pripustili, že neexistuje žiadny dôkaz pre žiadny nárok. Taliban už nebol s dobrými vzťahmi s al-Káidou a al-Káida by mohla vykresliť čokoľvek, čo by chcel vykresliť v mnohých ďalších krajinách.

O dva mesiace skôr, v máji 13, 2010, nasledovala výmena na tlačovej konferencii Pentagonu s generálom Stanleym McChrystalom, ktorý vtedy viedol vojnu v Afganistane:

"REPORTER: V Marji sa nachádzajú správy - vierohodné správy - o zastrašovaní a dokonca aj o hlavách miestnych ľudí, ktorí pracujú so svojimi silami. Je to vaša inteligencia? A ak áno, znepokojuje vás?

GEN. MCCHRYSTAL: Áno. Je úplne to, čo vidíme. Je to však absolútne predvídateľné. "

Prečítajte si to znova.

Ak ste v niektorej inej krajine a miestni obyvatelia, ktorí vám pomáhajú, aby ste sa samozrejme dostali do hlavy, mohli by ste z času na čas premyslieť, čo robíte, alebo prinajmenšom prísť s niektorými zdôvodnenie, bez ohľadu na to, aké fantastické.

Časť: PROVOCAČNÁ STRATÉGIA

Iný typ "obrannej" vojny je ten, ktorý nasleduje po úspešnej provokácii agresie od požadovaného nepriateľa. Táto metóda bola použitá na začatie a opakovanú eskaláciu vojny vo Vietname, ako je zaznamenané v dokumente Pentagon.

Odložením až do kapitoly štyri sa otázka, či Spojené štáty mali vstúpiť do druhej svetovej vojny v Európe alebo v Pacifiku, alebo oboje, je fakt, že naša krajina je nepravdepodobné, že vstúpi, iba ak by bola napadnutá. V 1928 americký senát hlasoval 85 k 1u, aby ratifikoval Pakt Kellogg-Briand, zmluvu, ktorá viazala - a stále viaže - náš národ a mnohé ďalšie, aby sa nikdy viac nezúčastnili vojny.

Britská premiérka Winstona Churchilla tvrdila, že Japonsko zaútočí na Spojené štáty. To by umožnilo Spojeným štátom (nie legálne, ale politicky) úplne vstúpiť do vojny v Európe, ako to chcel jeho prezident, na rozdiel od toho, že len poskytoval zbrane, ako to robil. V apríli 28, 1941 napísal Churchill tajnú smernicu svojej vojnovej kabinete:

"Možno považovať za takmer isté, že po vstupe Japonska do vojny bude nasledovať okamžitý vstup Spojených štátov na našu stranu."

V máji sa 11, 1941, predseda vlády Austrálie, Robert Menzies, stretol s Rooseveltom a zistil, že je Churchillovo miesto v strede vojny "trochu žiarlivo". Zatiaľ čo Rooseveltov kabinet chcel, aby Spojené štáty vstúpili do vojny, Menzies zistil, že Roosevelt,

". , , vycvičený pod Woodrowom Wilsonom v poslednej vojne, čaká na incident, ktorý by v jednom údere dostal USA do vojny a dostal R. z jeho hlúpeho volieb sľubov, že "budem vás držať mimo vojny.

V auguste 18, 1941 sa Churchill stretol s kabinetom na 10 Downing Street. Stretnutie malo nejakú podobnosť s júnovým stretnutím 23, 2002, ktoré sa konalo na rovnakej adrese, pričom zápisnica sa stala známou ako Downing Street Minutes. Obe stretnutia odhalili tajné úmysly Spojených štátov vojsť do vojny. Na stretnutí 1941 Churchill povedal podľa svojej zápisnice svojmu kabinetu: "Prezident povedal, že vojna vojde, ale nehlásia to." Navyše, "Všetko sa malo urobiť, aby násilie napadlo".

Japonsko určite nebolo proti akejkoľvek inej úlohe a bolo zaneprázdnené vytvárať ázijské ríše. A Spojené štáty a Japonsko určite nežili v harmonickom priateľstve. Ale čo by mohlo priniesť japoncom útok?

Keď prezident Franklin Roosevelt navštívil Pearl Harbor v júli 28, 1934, sedem rokov pred japonským útokom japonská armáda vyjadrila obavy. Generál Kunishiga Tanaka napísal v japonskom inzerentovi námietky proti budovaniu americkej flotily a vytvoreniu ďalších základov na Aljaške a Aleutských ostrovoch:

"Také drzé správanie nás najviac podozrieva. Znamená to, že v Pacifiku sa úmyselne podporuje povzbudenie. Je to veľmi ľúto. "

Či už to bolo skutočne poľutovaniahodné alebo nie, je samostatná otázka, či ide o typickú a predvídateľnú odpoveď na vojenský expanzionizmus, a to dokonca aj vtedy, keď sa robí v mene "obrany". Veľký nezverejnený (ako ho dnes nazývame) novinár George Seldes bol podozrivé. V októbri 1934 napísal v časopise Harper's: "Je to axióm, že národy nemajú v rukách vojnu, ale za vojnu." Seldes sa spýtal na úradníka Ligy námorníctva:

"Prijímate námornú axiómu, ktorú pripravujete na boj proti konkrétnemu námorníctvu?"

Muž odpovedal "Áno".

"Rozmýšľate nad bojom s britským námorníctvom?"

"Absolútne nie."

"Uvažujete o vojne s Japonskom?"

"Áno."

V 1935 najviac zdobený US Marine v histórii v tej dobe, brigádny generál Smedley D. Butler, vydal na obrovský úspech krátku knihu s názvom Vojna je raketa. Veľmi dobre videl, čo príde a varuje národ:

"Na každom zasadnutí Kongresu vzniká otázka ďalších námorných rozpočtových prostriedkov. Admirálmi s otočnými kreslami. , , nekričajte, že: "Potrebujeme veľa bojových lodí na vojnu na tento národ alebo ten národ." Ale nie. Po prvé, nechali sa vedieť, že Amerika je ohrozená veľkou námornou silou. Takmer každý deň, títo admirál ti povedia, veľká flotila tohto predpokladaného nepriateľa náhle udeří a zlikviduje našich 125,000,000 ľudí. Presne takto. Potom začnú plakať pre väčšie námorníctvo. Prečo? Bojovať proti nepriateľovi? Ó, nie. Ale nie. Len na obranné účely. Potom, mimochodom, oznamujú manévre v Pacifiku. Na obranu. Uh, hm.

"Tichomorie je skvelý oceán. Máme obrovské pobrežie v Tichom oceáne. Budú manévre z pobrežia, dva alebo tri sta míle? Ale nie. Manévre budú dvetisíc, áno, možno dokonca tridsaťpäťsto míľ, pri pobreží.

"Japonci, hrdý ľudia, budú samozrejme spokojní nad svojimi prejavmi, aby videli flotilu Spojených štátov tak blízko pobrežia Nipponu. Dokonca tak potešení, ako by boli obyvatelia Kalifornie, bolo, že v rannej hmle jasne rozpoznávajú japonskú flotilu, ktorá hrá vo vojnových zápasoch mimo Los Angeles. "

V marci 1935 Roosevelt udelil spoločnosti Wake Island americkému námorníctvu a dal Pan Am Airways povolenie na výstavbu dráh na ostrove Wake Island, Midway Island a Guam. Japonskí vojenskí velitelia oznámili, že boli narušené a považovali tieto dráhy za hrozbu. A tak urobili mieri aktivisti v Spojených štátoch. V nasledujúcom mesiaci plánoval Roosevelt vojnové hry a manévre v blízkosti Aleutských ostrovov a Midway Island. Nasledujúci mesiac pochodovali mieri v New Yorku, ktorí obhajovali priateľstvo s Japonskom. Norman Thomas napísal v 1935:

"Muž z Marsu, ktorý videl, ako muži utrpeli v poslednej vojne a ako sa zúrivo pripravujú na ďalšiu vojnu, o ktorej vedia, že bude horšie, by dospelo k záveru, že sa pozerá na obyvateľov blázinci."

Americké námorníctvo strávilo niekoľko nasledujúcich rokov vypracovaním plánov na vojnu s Japonskom, v marci 8, 1939, ktorého verzia opísala "dlhodobú ofenzívnu vojnu", ktorá by zničila armádu a narušila ekonomický život Japonska. V januári 1941, jedenásť mesiacov pred útokom, japonský inzerent vyjadril svoje pobúrenie nad Pearl Harbor v redakcii a veľvyslanec USA v Japonsku napísal vo svojom denníku:

"V meste sa veľa hovorí, že Japonci v prípade prestávky so Spojenými štátmi plánujú vydať všetko v prekvapivom masovom útoku na Pearl Harbor. Samozrejme som informoval svoju vládu. "

Vo februári 5, 1941, kontraadmirál Richmond Kelly Turner napísal ministrovi vojny Henrymu Stimsonovi varovanie pred možnosťou prekvapivého útoku v Pearl Harbor.

Hneď ako 1932 Spojené štáty rozprávali s Čínou o poskytovaní lietadiel, pilotov a výcviku na vojnu s Japonskom. V novembri 1940 Roosevelt požičal Číne sto miliónov dolárov na vojnu s Japonskom a po konzultácii s britským americkým ministerstvom financií Henrym Morgenthau plánuje poslať čínske bombardéry s americkými posádkami na bombardovanie Tokiu a ďalších japonských miest. V decembri 21, 1940, dva týždne plachý rok pred japonským útokom na Pearl Harbor, čínsky minister financií TV Soong a plukovník Claire Chennault, letecký leták v americkej armáde, ktorý pracoval pre čínskych a naliehal ich, aby použili americký pilotov bombardovať Tokio, pretože aspoň 1937 sa stretol v jedálni Henryho Morgenthaua, aby naplánoval požiarny bombardovanie Japonska. Morgenthau povedal, že by mohol dostať mužov prepustených z funkcie v armádnom vzdušnom zboru USA, ak by ich Číňania mohli zaplatiť $ 1,000 za mesiac. Soong súhlasil.

V máji 24, 1941, New York Times informovali o výcviku čínskych vzdušných síl v USA a o poskytnutí "početných bojových a bombardovacích lietadiel" do Číny Spojenými štátmi. "Očakáva sa bombardovanie japonských miest" prečítajte si podstavec. Do júla spoločná armáda-námorná rada schválila plán s názvom JB 355 na požiarnu bombovku v Japonsku. Predná spoločnosť by si kúpila americké lietadlá, ktoré leteli americkí dobrovoľníci vycvičení Chennault a platili iní frontári. Roosevelt schválil a jeho odborník z Číny Lauchlin Currie, podľa slov Nicholsona Bakera, "spájal Madame Chaing Kai-Shek a Claire Chennault list, ktorý spravodlivo prosil o zachytenie japonskými špiónmi." Či to bolo celé, alebo nie, to bolo písmeno:

"Som veľmi rád, že môžem dnes oznámiť, že prezident nariadil, aby bolo šesťdesiatštyri bombardérov k dispozícii v tomto roku v Číne s dvadsiatimi štyrmi, ktoré budú doručené okamžite. Taktiež schválil čínsky pilotný školiaci program. Podrobnosti prostredníctvom bežných kanálov. S pozdravom."

Náš veľvyslanec povedal, že "v prípade prestávky so Spojenými štátmi" by Japonci bombardovali Pearl Harbor. Zaujímalo by ma, či je toto kvalifikované!

Americká dobrovoľnícka skupina 1st (AVG) čínskych vzdušných síl, tiež známa ako lietajúci tigre, sa okamžite presťahovala do náboru a výcviku a prvýkrát videl v decembri 20, 1941, dvanásť dní (miestny čas) po tom, ako Japonci zaútočili na Pearl Harbor ,

V máji 31, 1941, na americkom kongrese "Keep America Out of War", William Henry Chamberlin dal hrozné upozornenie: "Celkový ekonomický bojkot Japonska, napríklad zastavenie ropných zásielok, by prinútil Japonsko do náručia osi. Hospodárska vojna by bola predohrou vojenskej a vojenskej vojny. "Najhoršou vecou, ​​ktorá sa týka mierových obhajcov, je, koľkokrát sa ukáže, že majú pravdu.

V júli 24, 1941, prezident Roosevelt poznamenal,

"Keby sme znížili olej, Japonci pravdepodobne pred rokom zostúpili do holandskej východnej Indie a vy ste mali vojnu. Z vlastného sobeckého hľadiska obrany bolo veľmi dôležité zabrániť začatiu vojny v južnom Tichom oceáne. Takže naša zahraničná politika sa pokúšala zastaviť vojnu, aby sa tam roztrhla. "

Rečníci si všimli, že Roosevelt povedal, že je "skôr" než "je." Nasledujúci deň vydal Roosevelt výkonný príkaz na zmrazenie japonských aktív. Spojené štáty a Británia odreže ropu a šrot do Japonska. Radhabinod Pal, indický právnik, ktorý po vojne slúžil tribunálu pre vojnové zločiny, nazval embargami "jasnou a silnou hrozbou pre samotnú existenciu Japonska" a uzavrel, že Spojené štáty vyvolali Japonsko.

V auguste 7, štyri mesiace pred útokom, japonský inzerent Times napísal:

"Najprv vzniklo v Singapure vynikajúce postavenie, silne posilnené britskými a impériovými jednotkami. Z tohto rozbočovača bolo vybudované veľké koleso a prepojené s americkými základňami, aby vytvorili skvelý prsteň zametajúci vo veľkom priestore na juh a na západ od Filipín cez Malajsko a Barmu, pričom spojenie bolo rozbité iba na Thajskom polostrove. Teraz sa navrhuje zaradiť úzke do obkľúčenia, ktoré pokračuje do Rangúnu. "

Do septembra bola japonská tlač pobúrená, že Spojené štáty začali prepravovať ropu priamo po Japonsku, aby sa dostali do Ruska. Japonsko, uviedli jej noviny, umieralo pomalú smrť z "hospodárskej vojny".

Čo by Spojené štáty dúfali, že získajú prepravou ropy cez národ, ktorý ho zúfalo potrebuje?

Koncom októbra americký špión Edgar Mower robil prácu pre plukovníka Williama Donována, ktorý spieval za Roosevelta. Kosačka hovorila s mužom v Manile, menom Ernest Johnson, členom Námornej komisie, ktorý povedal, že očakáva, že "Japonci budú mať Manila predtým, ako sa dostanem von." Keď kosačka vyjadrila prekvapenie, Johnson odpovedal: "Neviete, flotila sa presunula na východ, pravdepodobne zaútočiť na našu flotilu v Pearl Harbour? "

V novembri 3, 1941 sa náš veľvyslanec opäť pokúsil získať niečo cez silnú lebku svojej vlády a poslal dlhý telegram ministerstvu, varujúce, že ekonomické sankcie by mohli donútiť Japonsko, aby sa dopustil "národného hara-kiri." Napísal: "Ozbrojený konflikt so Spojenými štátmi môže prísť s nebezpečnou a dramatickou náhlu. "

Prečo si stále pamätám nadpisom poznámky prezidenta Georgea W. Busha pred septembrovými útokmi 11, 2001? "Bin Ládin určený na štrajk v USA"

Zrejme ani nikto z Washingtonu nechcel počuť v 1941. V novembri 15th náčelník štábu armády George Marshall informoval médiá o niečom, čo si nepamätáme ako "Marshallov plán". V skutočnosti si to vôbec nepamätáme. "Pripravujeme útočnú vojnu proti Japonsku," povedal Marshall a požiadal novinárov, aby si to udržali v tajnosti, čo podľa môjho vkusu.

Desať dní neskôr tajomník vojny Henry Stimson napísal vo svojom denníku, že sa stretol v Oválnom úrade s Marshallom, prezidentom Rooseveltom, námorníkom Frankom Knoxom, admirálom Haroldom Starkom a štátnym tajomníkom Cordellom Hullom. Roosevelt im povedal, že Japonci pravdepodobne čoskoro zaútočia, možno budúci pondelok. To by bolo v decembri 1st, šesť dní predtým, ako skutočne prišiel útok. "Otázka," napísal Stimson, "je, ako by sme ich mali manévrovať do pozície, kedy sme strieľali prvý výstrel bez toho, aby sme dovolili príliš veľké nebezpečenstvo pre seba. Bolo to ťažké riešenie. "

To bolo? Jednou zjavnou odpoveďou bolo udržať celú flotilu v Pearl Harbour a udržať námorníkov tam umiestnených v tme, zatiaľ čo sa o nich starať z pohodlných kancelárií vo Washingtone, DC V skutočnosti to bolo riešenie, ktoré naši hrdinovia s oblečením a zviazanými krokmi.

Deň po útoku Kongres hlasoval za vojnu. Kongresová žurnalistka Jeannette Rankin (R., Mont.), Prvá žena, ktorá sa kedysi rozhodla kongresu a ktorá hlasovala proti prvej svetovej vojne, stála sama v boji proti druhej svetovej vojne (rovnako ako kandidátka Barbara Lee [D., Kalifornia] sám proti útoku na Afganistan 60 rokov neskôr). Jeden rok po hlasovaní v decembri 8, 1942, Rankin uviedol do Kongresového záznamu rozšírené poznámky vysvetľujúce jej opozíciu. Citovala prácu britského propagandistu, ktorý v 1938u tvrdil, že používa Japonsko na to, aby Spojené štáty priviedlo do vojny. Citovala citáciu Henry Luce v časopise Life v júli 20, 1942, "Číňanovi, pre ktorú USA dodali ultimátum, ktoré prinieslo Pearl Harbor." Predložila dôkaz, že na konferencii v Atlante v auguste 12, 1941, Roosevelt uistil Churchill, že Spojené štáty by priniesli ekonomický tlak na Japonsko. "Citoval som," poznamenal Rankin neskôr,

"Vestník ministerstva zahraničných vecí z decembra 20, 1941, ktorý odhalil, že v septembri 3 bolo do Japonska zaslané oznámenie, v ktorom sa požadovalo, aby prijal princíp" nedotknuteľnosti status quo v Pacifiku ", čo predstavovalo náročné záruky nedotknuteľnosti bielej ríše v Orientu. "

Rankin zistil, že rada pre hospodársku obranu dostala ekonomické sankcie do prevádzky menej ako týždeň po Atlantickej konferencii. V decembri 2, 1941, New York Times v skutočnosti uviedli, že Japonsko bolo "odrezané z približne 75 percent z jej bežného obchodu spojeneckou blokádou." Rankin tiež citoval vyhlásenie nadporučíka Clarence E. Dickinson, USN , v sobotňajšom Evening Post v októbri 10, 1942, že v novembri 28, 1941, deväť dní pred útokom, viceadmirál William F. Halsey, Jr. (slogan "zabiť Japov, zabiť Japs!") dal mu a iným inštrukciám "zostreliť čokoľvek, čo sme videli na oblohe a bombardovať čokoľvek, čo sme videli na mori."

Či bola druhá svetová vojna "dobrá vojna", o ktorej sme tak často hovorili, budem odložený do štvrtej kapitoly. Že to bola obranná vojna, pretože naša nevinná cisárska základňa uprostred Tichého oceánu bola napadnutá z jasne modrej oblohy, je mýtus, ktorý si zaslúži byť pochovaný.

Časť: PREČO PREVÁDZAJTE, KEĎ SA MÔŽETE PREDTAŤ?

Jednou z najmenších obranných foriem údajne defenzívnych vojen je vojna založená iba na predsudku agresie druhou stranou. Takto sa Spojené štáty dostali do vojny, prostredníctvom ktorej ukradli juhozápadné štáty z Mexika. Predtým, než sa ako prezident stal Abraham Lincoln ako slávny zneužívateľ vojnových síl, ktorý slúžil na ospravedlnenie podobného zneužívania toľkými jeho nástupcami, bol kongresmanom vedomý, že ústava dala právomoc vyhlásiť vojnu Kongresu. V kongrese 1847 kongresman Lincoln obvinil prezidenta Jamesa Polka z toho, že ležal národ do vojny, keď obviňoval Mexiko za agresiu, keby sa správne konali proti americkej armáde a Polkovi. Lincoln sa spojil s bývalým prezidentom a súčasným kongresmanom Johnom Quincim Adamsom v tom, že sa snažil o formálne vyšetrenie Polkových činov a formálne sankcionovanie Polka za to, že lhát do vojny.

Polk reagoval, ako to neskôr urobia Harry Truman a Lyndon Johnson, oznámením, že sa nebude uchádzať o druhé funkčné obdobie. Obe komory Kongresu potom prijali rezolúciu vyznamenávajúcu generálmajora Zacharyho Taylora za jeho výkon „vo vojne zbytočne a protiústavne začatej prezidentom USA“. Všeobecne sa chápalo, že ústava nesankcionuje agresívne vojny, ale iba obrany. Ulysses S. Grant uvažoval o mexickej vojne, v ktorej napriek tomu bojoval,

". , , jeden z najviac nespravodlivých, kedy bol silnejší voči slabšiemu štátu. Bol to príklad republiky, ktorá nasledovala po zlom príklade európskych monarchií, keď nepovažovala spravodlivosť za svoju túžbu získať ďalšie územie. "

Lincolnovo vystúpenie na poschodí domu v januári 12, 1848, je v americkej histórii vrcholnou diskusiou o vojne a zahŕňa tieto frázy:

"Nech ho (prezident James Polk) spomína, že sedí tam, kde sedí Washington, a tak si pamätá, nech mu odpovie, ako Washington odpovie. Ako by národ nemal a Všemohúci sa nemal vyhnúť, a tak sa pokúsiť o vyhýbanie sa daňovým povinnostiam - bez výčitky. A ak tak odpovedá, dokáže preukázať, že naša pôda bola naša, kde bola prvá krv vojny preliezaná - že nebola v obývanej krajine, alebo ak v takejto krajine sa obyvatelia podriadili civilnej autorite Texasu alebo Spojených štátov, a to isté platí o mieste Fort Brown - potom som s ním na jeho ospravedlnenie. , , , Ale ak to nemôže alebo nechce urobiť - ak ho za predpokladu alebo bez akejkoľvek zámienky odmietne alebo vynechá - potom budem úplne presvedčený o tom, čo viac ako len podozrenie, že je hlboko vedomý, že je v zlom, že cíti krv tejto vojny, ako krv Abelov, kričia proti nebu na nebesia. , , , Ako ako napoly šialený mumlal sen horúčky, je celá vojna súčasťou neskorého posolstva! "

Nedokážem si predstaviť, že väčšina členov Kongresu dnes hovorí o prezidentovi vojny s takou čestnosťou. Nedokážem ani predstaviť vojny, ktoré sa nikdy neskončia, až kým sa takáto vec nestane s určitou pravidelnosťou a bude podporovaná prerušením finančných prostriedkov.

Aj keď Lincoln a jeho kolegovia Whigsovi vypovedali vojnu na základe klamstiev, ktorých krv volala do neba, opakovane hlasovali za jej financovanie. 21. júna 2007 senátor Carl Levin (D., Mich.) Uviedol vo Washingtone Post príklad Lincolna ako odôvodnenie jeho vlastného postoja ako „oponenta“ vojny proti Iraku, ktorý ho bude naďalej financovať celú večnosť ako prostriedok. „podpory vojakov“. Je zaujímavé, že pluky z Virgínie, Mississippi a Severnej Karolíny vyslali riskovať svoje životy a zabiť nevinných Mexičanov vo vojne, ktorú Lincoln financoval v ich mene, vzbúrili sa proti ich dôstojníkom. A najmenej 9,000 XNUMX amerických vojakov, ktorí narukovali a pracujú ako dobrovoľníci, dezertovalo z vojny v Mexiku.

Niektoré stovky, v skutočnosti vrátane írskych prisťahovalcov, zmenili svoju vernosť a zapísali sa na mexickú stranu a vytvorili prapor Svätého Patrika. Podľa Roberta Fantiny vo svojej knihe "Deserzia a americký vojak" "Možno viac ako v akejkoľvek predchádzajúcej vojne, v mexicko-americkej vojne nedostatok vier v príčiny bol hlavným dôvodom opustenia." Vojny zriedka končí - okrem úplného zničenie jednej strany - bez takéhoto odporu medzi tými, ktorí boli poslaní bojovať. Keď Spojené štáty zaplatili Mexiku za rozsiahle územie, ktoré prijal, Whig Intelligencer napísal, zjavne bez akejkoľvek irónie: "Nemáme nič na dobytí. , , , Vďaka Bohu."

O mnoho rokov neskôr David Rovics napíše tieto skladby texty:

Bol tam v públoch a svahoch

Že som videl chybu, ktorú som urobil

Časť dobyvacej armády

S morálkou bajonetovej čepele

Takže uprostred týchto chudobných, zomierajúcich katolíkov

Kričanie detí, páliaci zápach toho všetkého

Ja a dvesto írčanov

Rozhodol sa, že sa dostane k hovoru

Od mesta Dublin do San Diega

Sme svedkami slobody, ktorú sme odmietli

Tak sme vytvorili prapor Svätého Patrika

A bojovali sme na mexickej strane

V roku 1898 vyhodil USS Maine do vzduchu v prístave Havana a americké noviny rýchlo obvinili Španielov a zvolali: „Pamätajte na Maine! Do pekla so Španielskom! “ Majiteľ novín William Randolph Hearst sa všemožne usiloval rozdúchať plameň vojny, o ktorej vedel, že podporí obeh. Kto vlastne vyhodil loď do vzduchu? Nikto nevedel. Španielsko to určite poprelo, Kuba to poprela a USA to popreli. Ani Španielsko to len tak mimochodom nepoprelo. Španielsko uskutočnilo vyšetrovanie a zistilo, že výbuch sa nachádzal vo vnútri lode. Španielsko si uvedomovalo, že USA toto zistenie odmietne, a preto navrhlo spoločné vyšetrovanie oboch krajín a ponúklo sa, že sa podrobí záväznej arbitráži nestranného medzinárodného panelu. USA to nezaujímalo. Nech už výbuch spôsobil čokoľvek, Washington chcel vojnu.

Nedávne vyšetrovanie vyvoláva zreteľnú možnosť, že Maine bolo skutočne potopené výbuchom, či už náhodným alebo úmyselným, ktoré sa vyskytlo v ňom, a nie dolu mimo neho. Ale žiadni odborníci nepreukázali jednu teóriu nad inou, k spokojnosti všetkých, a nie som si istý, aké dobré to urobí. Španieli mohli nájsť spôsob, ako uviesť loď do bomby. Američania mohli nájsť spôsob, ako umiestniť banku mimo nej. Vedieť, kde sa výbuch uskutočnil, nám nepovedie, kto, ak to niekto spôsobil. Ale aj keby sme vedeli s určitosťou, kto to spôsobil, ako a prečo by žiadna z týchto informácií nemala zmeniť základný popis toho, čo sa stalo v 1898.

Tento národ sa stal bláznom pre vojnu v reakcii na útok Španielska, pre ktorý neexistovali žiadne dôkazy, len domnienky. Bola vypálená americká loď, Američania boli zabití a existuje možnosť, že Španielsko môže byť zodpovedné. V kombinácii s ďalšími sťažnosťami proti Španielsku to bol dôvod (alebo ospravedlnenie) dosť na to, aby bouchli vojnové bicie. Preukázanie istoty, že Španielsko bolo vinné, nebolo nič iné ako prehlásenie. Táto skutočnosť by zostala nezmenená, aj keby sa ukázalo, že Španielsko v skutočnosti vyhodilo Maine, rovnako ako posádka prezidenta Georgea W. Busha by klamala o svojej istote, že Irak má zbrane v 2003, aj keď sa neskôr našli nejaké zbrane , Toto údajné zverstvo - potopenie Maine - bolo použité na spustenie vojny "na obranu" Kuby a Filipín, ktoré zahŕňali útočia a okupujú Kubu a Filipíny a Puerto Rico na dobré opatrenia.

Pamätajte na tie linky od Smedleyho Butlera, o ktorých som citoval vyššie, o tom, aké potešenie by Japonci mali vidieť americkú flotilu, ktorá by mala hrať vojnové hry v blízkosti Japonska? Toto boli ďalšie riadky tej istej pasáže:

"Lode nášho námorníctva, to môže byť vidieť, by malo byť špecificky obmedzené zákonom, v rámci 200 míle nášho pobrežia. Keby to bol zákon v 1898, Maine by nikdy nešiel do Havanského prístavu. Nikdy by nebola vyháňaná. Nebolo by s Španielskom žiadna vojna so svojimi životnými stratami. "

Butler má bod, aj keď to nie je matematický. Funguje to, ak myslíme na Miami ako na najbližšiu americkú krajinu na Kubu, ale na Key West oveľa bližšie - len 106 kilometre od Havany - a americká armáda ju prehlásila v 1822, postavila základňu a držala ju pre sever aj počas Občianska vojna. Key West bol najväčší a najbohatší mesto na Floride, keď Maine vybuchla. Ernest Hemingway napísal zbohom zbrane tam, ale armáda ešte nemala opustiť Key West.

Snáď výška nepoctivých predstierov pri výrobe takzvanej obrannej vojny sa nachádza v príklade akcií nacistického Nemecka, keď bola pripravená preniknúť do Poľska. Heinrich Himmler je SS mužov predstavil sériu incidentov. Jedna z nich bola oblečená do poľských uniformy, prepravila sa do nemeckej rozhlasovej stanice v pohraničnom meste, prinútila zamestnancov do suterénu a vyhlásila proti nemeckým zámerom v poľštine vo vzduchu, zatiaľ čo strieľali zbrane. Prinesli spolu s nemeckým, ktorý v skutočnosti sympatizovali s Poliakmi, zabili ho a opustili ho, aby vyzerali, ako by bol zastrelený, keď sa zúčastnil na ich úsilí. Adolf Hitler povedal nemeckej armáde, že sila bude musieť byť splnená silou a pristúpila k útoku na Poľsko.

Prostredníctvom spoločnosti 2008 administratíva Bush-Cheney tlačila prípad vojny na Irán neúspešne celé roky. Príbehy iránskej podpory irackého odporu, iránsky vývoj jadrových zbraní, iránske väzby na teroristov atď. Boli veľmi pravidelne a úplne ignorované alebo odmietnuté americkým ľudom, pričom 90 percento z nich zostalo proti útokom na Irán , Viceprezident Dick Cheney a jeho zamestnanci, očividne rastúci zúfalí, snívali, ale nikdy nekonali, schéma, ktorá by Hitlera hrala. Myšlienka bola vybudovať štyri alebo päť lodí, ktoré by vyzerali ako iránske PT člny a dali nám námorné pečate s "veľkým množstvom zbraní". Mohli by spustiť požiar s americkou loďou v Straight of Hormuz a voila, d má vojnu s Iránom. Návrh bol údajne upustený, pretože by Američania museli požiadať Američanov.

Táto obava nezastavila náčelníkov štábu spoločníkov v spoločnosti 1962, aby poslali tajomníka "obrany" plán nazvaný Operácia Northwoods, ktorý vyzval na útok na mestá v USA a obviňoval útoky na Kubu. To, že tieto plány neboli ovplyvnené, neznižuje ich hodnotu ako stopy pre myslenie ľudí, z ktorých mozog sa objavili. Títo ľudia hľadali ospravedlnenie za vojnu.

Keď Británia začala bombardovať civilné ciele v Nemecku v spoločnosti 1940, malo by to byť považované za odplatu, aj keď Nemecko ešte nebolo bombardované britskými civilnými cieľmi. Na dosiahnutie tohto úspechu, Winston Churchill povedal svojmu novému ministrovi informácií, aby "zabezpečil, aby sa v tlači urobil diskrétny odkaz na zabíjanie civilistov vo Francúzsku a na Nízkych zemiach v priebehu nemeckých leteckých útokov". vyhlásila vojnu Nemecku v reakcii na nemeckú inváziu do Poľska. Toto je bežný spôsob, ako národy, ktoré neboli napadnuté, tvrdia, že sa zapájajú do "obranných" vojen. Vojna sa začala v obrane spojencov (niečo, čo dohody, ako tie, ktoré vytvorili Organizáciu Severoatlantickej zmluvy (NATO), zaväzujú štáty robiť).

Niektoré vojny sú spustené v "preventívnej" obrane proti možnosti, že by národ mohol zaútočiť na naše, ak najprv neútočíme na ich. "Urobte iným, skôr než vám to môžu urobiť", verím, ako to dal Ježiš. V modernom militaristickom jazyku to vyzerá ako "bojovať tam", aby sme sem sem nevedeli bojovať. "

Prvým problémom tohto prístupu je, že máme len najmenšiu predstavu o tom, kto je "oni". Vystrašením z malej skupiny saudských teroristov začneme vojny o Afganistane a Iraku. Fantázia, že nepriateľ, ktokoľvek to je, nás nenávidí za naše slobody, nedokážeme si uvedomiť, že nenávidia naše bomby a naše základne. Takže naše riešenie len zhoršuje situáciu.

Od našej občianskej vojny USA neviedli vojny doma. Sme zvyknutí viesť naše vojny ďaleko a z dohľadu. Televízne kamery vo Vietname boli krátkym prerušením tohto modelu a realistické obrazy aj z tejto vojny boli výnimkou z pravidla. Počas týchto dvoch svetových vojen a mnohých vojen sa nám povedalo, že by sme mohli byť napadnutí doma, keby sme nešli a nezaútočili na ostatných v zahraničí. V prípade prvej svetovej vojny nám bolo povedané, že Nemecko zaútočilo na našich dobrých a nevinných spojencov, mohlo by nakoniec zaútočiť na nás a v skutočnosti zaútočilo na nevinných amerických civilistov na palube lode zvanej Lusitania.

Nemecké ponorky upozornili na civilné lode a umožnili cestujúcim opustiť ich predtým, ako boli potopené. Keď to však odhalilo U-člny na protiútoky, Nemci začali útočiť bez varovania. Takto sa potopili Lusitania v máji 7, 1915, zabíjajúc 1,198 ľudí vrátane Američanov 128. Ale inými kanálmi už Nemci varovali týchto cestujúcich. Lusitania bola postavená podľa špecifikácií britského námorníctva, ktoré ju vymenovali za pomocný kamión. Na záverečnej plavbe bola Lusitania nabitá americkým vojenským materiálom, vrátane desať a pol tony nábojových nábojov, 51 ton šrapnelových škrupín a veľký prísun zbrojnej bavlny, nehovoriac o vojakoch 67 6th Winnipeg Rifles. To, že loď nesie vojenské jednotky a zbrane do vojny, nie je v skutočnosti tajomstvom. Predtým, než Lusitania odišla z New Yorku, nemecké veľvyslanectvo získalo povolenie od amerického ministra vydávať v novinách v New Yorku varovanie, že pretože loď prevážala vojenské dodávky, bude predmetom útoku.

Po potopení Lusitania, tých istých novín a všetkých ostatných amerických novín, vyhlásili vraždu za útok a vynechali akúkoľvek zmienku o tom, čo loď nesie. Keď prezident Wilson protestoval proti nemeckej vláde, predstierajúc, že ​​Lusitania neobsahuje žiadne jednotky ani zbrane, jeho štátny tajomník rezignoval na protest proti Wilsonovi. Britské a americké vlády falšovali lodné manifesty a lhali sa tak efektívne, že mnohí ľudia si dnes predstavujú, že existuje pochybnosť o tom, či Lusitania mali na palube zbrane. Alebo si predstavujú, že potápači, ktorí objavili zbrane v troskách lode v spoločnosti 2008, vyriešili dlhotrvajúce tajomstvo. Tu je výňatok zo správy vysielanej na národnom verejnom rozhlase v novembri 22, 2008:

"Keď Lusitania klesla, zanechalo za sebou tajomstvo: Čo bolo príčinou druhého výbuchu? Po takmer storočí vyšetrovania, argumentov a intríg sa začínajú objavovať stopy. , , , Vo svojich rukách leží kúsky histórie: sedem žiarivých nábojov .303, pravdepodobne vyrobených Remingtonom v Amerike a určených pre britskú armádu. Munícia, o ktorej po desaťročia hovorili britskí a americkí predstavitelia, neexistuje. Avšak všade okolo Andrews sú hory zmiešaných nábojov, ktoré sa zachytia ako pirátske poklady v robotovom svetle. "

Nezáleží na tom, že obsah lode bol verejne oznámený skôr, ako sa plavil, oficiálne lži majú svoje očakávané miesto v "vyrovnanom" mediálnom pokrytí, ktoré nás obklopuje tak úplne, že nemôžeme odhaliť jeho úplnú hlúposť. , , dokonca o 90 rokov neskôr.

Oddiel: AK BY BOLA OBRANA, MÁME NÁS NÁSLEDUJÚCI?

Nemecké propagandistické úsilie v Spojených štátoch neúspešne zlyhalo vo vzťahu k vynikajúcemu prístupu britskej a americkej vlády počas prvej svetovej vojny. Britskí skutočne prerušili telegrafný kábel medzi Nemeckom a Spojenými štátmi, aby Američania dostali svoje vojnové správy len od Británia. Táto správa bola o strašných krutostiach - boji medzi civilizáciou a barbarskými hordami (samozrejme týmito Nemcami). Nielenže by sa čitatelia dozvedeli o tom, že Nemci rozdeľujú ruky z detí a varenia tiel mŕtvych vlastných vojakov na glycerín a ďalšie hrozné fantázie, ale Britania očividne vyhrávali všetky bitky docela príjemným spôsobom. Zatiaľ čo britskí vojnskí korešpondenti boli striktne cenzurovaní, nemuseli byť, pretože si prezreli svoju vlastnú úlohu ako ukrývať vojnu od verejnosti s cieľom podporiť vojenský nábor v Británii. The Times of London vysvetlil:

"Hlavným cieľom vojnovej politiky [Times] bolo zvýšiť tok rekrutov. Bol to cieľ, ktorý by mal pomôcť z toho, čo sa stalo s náborom, keď sa stali vojakmi. "

Obchodný tím prezidenta Wilsona pre vojnu, Výbor pre verejné informácie, využil silu cenzúry a skončil by zákazom obrazov mŕtvych Američanov, zatiaľ čo generálny poštmistr vykonal svoju úlohu zakazovaním všetkých radikálnych časopisov. CPI tiež presvedčil ľudí, že boj proti nemu by znamenal obranu demokracie vo svete a že nemecká porážka vo vojne, na rozdiel od ťažkej a vážnej diplomacie, by vytvorila svetovú demokraciu.

Wilson potreboval milión vojakov, ale v prvých šiestich týždňoch po vyhlásení vojny sa len dobrovoľne prihlásil na 73,000. Kongres bol nútený a nie po prvýkrát vytvoriť návrh. Daniel Webster výkričník vyhlásil za neústavný v 1814, keď ho prezident James Madison neúspešne pokúsil, no počas občianskej vojny sa použili návrhy na oboch stranách, aj keď s tým, že bohatí muži môžu platiť chudobným ľuďom, aby išli a zomreli na svojom mieste. Nielenže museli byť Američania nútení bojovať počas prvej svetovej vojny (a následných vojen), ale navyše 1,532 najhlasnejších protivníkov musel byť vyhodený do väzenia. Strach zo zastrašovania sa musel rozšíriť po celej krajine (ako navrhol bývalý minister vojny Elihu Root v New York Times), kým vlajkové mávanie a vojenská hudba mohli pokračovať bez prerušenia. Vojaci súperia boli v niektorých prípadoch lynčovaní a davy oslobodené.

Príbeh tohto obmedzenia slobody prejavu - ktorý sa odráža v nájazdoch FBI z októbra 2010 na domy mierových aktivistov v Minneapolise v Chicagu a ďalších mestách - je dobre opísaný v knihe Normana Thomasa z roku 1935, Vojna: žiadna sláva, žiadny zisk, Nie je potrebné, ani v knihe Chrisa Hedgesa z roku 2010, The Death of the Liberal Class. Štvornásobný kandidát na prezidenta Eugene Debs bol uväznený a odsúdený na 10 rokov za to, že pracujúci ľudia nemali o vojnu záujem. Denník Washington Post ho označil za „hrozbu verejnosti“ a tlieskal jeho uväzneniu. Z väzenia by kandidoval po piatykrát za prezidenta a získal 913,664 XNUMX hlasov. Na jeho rozsudok Debs poznamenal:

"Vaša česť, pred mnohými rokmi som rozpoznal svoju príbuznosť so všetkými živými bytosťami a ja som si myslel, že nie som o nič lepší ako najsilnejší na svete. Potom som povedal, a teraz hovorím, že zatiaľ čo je nižšia trieda, som v nej; zatiaľ čo je tu kriminálny prvok, ja som z toho; keď je vo väzení duša, nie som slobodný. "

Spojené štáty boli manipulované do prvej svetovej vojny, aby pomohli Británii a Francúzsku, ale ľudia z týchto krajín neboli všetci spolu s vojnou. Najmenej 132,000 Francúzi sa postavili proti vojne, odmietli sa zúčastniť a boli vyhnaní.

Po dvoch svetových vojnách s depresiou, medzi ktorými sa žiadny z Američanov nepodal dobrovoľne, prezident Harry S Truman mal nejaké zlé správy. Ak by sme sa neodviedli okamžite k boju proti komunistom v Kórei, mali by krátko napadnúť Spojené štáty. To, že to bolo uznané ako patentový nezmysel, možno naznačuje skutočnosť, že Američania musia opäť navrhnúť, ak sa chystajú odísť a bojovať. Kórejská vojna bola vedená v údajnej obrane spôsobu života v Spojených štátoch a údajnej obrane Južnej Kórey proti agresii Severnej Kórey. Samozrejme, že arogantný génius spojencov rozdelil kórejský národ na polovicu na konci druhej svetovej vojny.

V júni 25, 1950, sever a juh tvrdili, že druhá strana napadla. Prvé správy americkej vojenskej spravodajskej služby boli, že juh napadol sever. Obe strany súhlasili s tým, že boje sa začali v blízkosti západného pobrežia na polostrove Ongjin, čo znamenalo, že Pchjongjang bol logickým cieľom invázie na juh, ale invázia na severe tamojaku nemala zmysel, pretože viedla k malému polostrovu a nie k Seoul. Rovnako aj v júni 25t obidve strany oznámili zachytenie na juhu severného mesta Haeju a americká armáda to potvrdila. V júni 26t vyslal americký veľvyslanec kábel potvrdzujúci južný pokrok: "Severné zbrane a delostrelectvo sa odťahujú po celej trati."

Juhokórejský prezident Syngman Rhee robil za rok nájezdy na severe a na jar oznámil, že má v úmysle napadnúť sever, presunul väčšinu svojich vojakov na paralelu 38, imaginárnu líniu, na ktorej boli sever a juh rozdelené , Na severe iba tretina dostupných jednotiek bola umiestnená v blízkosti hraníc.

Napriek tomu Američanom bolo povedané, že Severná Kórea napadla Južnú Kóreu a urobila tak na výzvu Sovietskeho zväzu ako súčasť sprisahania na prevzatie sveta za komunizmus. Pravdepodobne, akákoľvek strana zaútočila, bola to občianska vojna. Sovietský zväz sa nezúčastňoval a Spojené štáty nemali byť. Južná Kórea nebola v Spojených štátoch a v skutočnosti nebola v blízkosti Spojených štátov. Napriek tomu sme vstúpili do inej "obrannej" vojny.

Presvedčili sme Organizáciu Spojených národov, že sever bol napadnutý na juhu, čo by sa od Sovietskeho zväzu mohlo očakávať veto, keby bola za vojnou, ale Sovietsky zväz bojkotoval Organizáciu Spojených národov a nezaujímavý. V Organizácii Spojených národov sme vyhrali niektoré krajiny tým, že im lhal, že juh zachytil tanky s ruskými. Americkí predstavitelia verejne vyhlásili účasť Sovietskeho zväzu, ale súkromne to pochybovali.

Sovietsky zväz v skutočnosti nechcel vojnu a v júli 6th jej zástupca ministra zahraničných vecí povedal britskému veľvyslancovi v Moskve, že chce mierové urovnanie. Veľvyslanec USA v Moskve si myslel, že je to pravé. Washingtonu sa nestaralo. Severná, naša vláda povedala, porušila paralelu 38th, posvätnú líniu národnej suverenity. Ale akonáhle americký generál Douglas MacArthur dostal šancu, pokračoval vďaka schváleniu prezidenta Trumana naprieč touto líniou, na sever a až k hranici Číny. MacArthur sa kvôli vojne s Čínou zhoršil a vyhrážal ho a požiadal o povolenie na útok, ktorý odmietli zástupcovia náčelníkov štábu. Nakoniec Truman vystrelil MacArthur. Útok na elektráreň v Severnej Kórei, ktorá zásobovala Čínu a bombardovala pohraničné mesto, bola najbližšia k MacArthuru.

Ale hrozba USA voči Číne priniesla Čínu a Rusov do vojny, vojnu, ktorá stála Kórei dva milióny civilných životov a amerických vojakov 37,000, zatiaľ čo obracali Seul a Pchjongjang do hromád trosiek. Mnohí z mŕtvych boli zabití v blízkej vzdialenosti, zabití neozbrojení a chladnou krvou na oboch stranách. A hranica bola späť tam, kde bola, ale nenávisť nasmerovaná cez túto hranicu sa značne zvýšila. Keď skončila vojna, keď sa nikomu nedosiahli nič okrem výrobcov zbraní, "ľudia sa vynorili z existencie podobnej krtosti v jaskyniach a tuneloch, aby našli nočnú moru v jasnom dni."

Časť: STRAVOVANÁ KRÍŽOVÁ VÁLKA

A práve sme sa zahrial. Keď prezident Truman hovoril na spoločnom zasadnutí Kongresu a na rozhlasu v marci 12, 1947, rozdelil svet na dve protichodné sily, slobodný svet a svet komunistov a totalitárov. Susan Brewer píše:

"Trumanova reč úspešne vytvorila témy propagandy z obdobia studenej vojny. Po prvé, definovala situáciu ako okamžitú krízu, ktorá vyžadovala rýchle kroky zo strany výkonného riaditeľa a nepriniesla čas na vyšetrovanie, domácu diskusiu alebo vyjednávanie. Po druhé, obviňovala medzinárodné problémy, či už spôsobené poválečnou devastáciou, vnútornými politickými bojmi, nacionalistickými hnutiami alebo skutočnou sovietskou agresiou, na sovietsku agresiu. Po tretie, vykreslil Američanov, že konajú v mene ľudskej slobody, a nie z hospodárskeho záujmu. Trumanova doktrína vytvorila rámec, ktorý by ospravedlňoval realizáciu Marshallovho plánu, vytvorenie Centrálnej spravodajskej agentúry (CIA), Národnej bezpečnostnej rady (NSC) a Federálneho program pre vernostný program pre zamestnancov, prestavba západného Nemecka, pokus Rusov o blokovanie Berlína a v 1949 vytvorenie Organizácie Severoatlantickej zmluvy (NATO). "

Tieto zmeny zvýšili prezidentskú kontrolu nad vojnovými mocnosťami a uľahčili tajné a nezodpovedné vojnové operácie, ako napríklad zvrhnutie iránskej demokracie v 1953, keď americkí predstavitelia vynašiel fikciu, že demokraticky zvolený iránsky prezident bol komunista, ako vnuk Teddyho Roosevelta a Normana Schwarzkopfa otec riadil prevrat a nahradil 1951 Man of the Year časom s diktátorom.

Ďalej na bloku bola Guatemala. Edward Bernays bol najatý v 1944 od United Fruit. Veterán Výboru pre verejné informácie, ktorý predával prvú svetovú vojnu, synovec Sigmunda Freuda a otca ušľachtilého povolania využívania a povzbudenia ľudskej iracionality prostredníctvom "vzťahov s verejnosťou" Bernays, vydal knihu v 1928 nazvanom jednoducho Propaganda, ktoré skutočne propagovali za zásluhy propagandy. Bernays pomohol Samovi Zemurrayovi z United Fruit (ktorý zvrhol prezidenta Hondurasu v 1911) tým, že v Spojených štátoch vytvoril PR kampaň, ktorá začala v 1951 proti nadmerne demokratickej vláde Guatemaly. New York Times a ďalšie médiá nasledovali Bernaysovu vedenie, ktorá zobrazovala ušľachtilé United Fruit ako utrpenie pod vládou marxistickej diktatúry - ktorá bola vlastne zvolenou vládou implementujúcou reformy typu New Deal.

Senátor Henry Cabot Lodge Jr. (R., Massachusetts) viedol úsilie v Kongrese. Bolo to veľkonočný snúbenec senátora Georgea Cabota (F., Massachusetts) a vnuk senátora Henry Cabot Lodge (R., Massachusetts), ktorý tlačil krajinu do španielsko-americkej vojny a prvej svetovej vojny , porazil Ligu národov a vybudoval námorníctvo. Henry Cabot Lodge Jr. bude ďalej slúžiť ako veľvyslanec v južnom Vietname, v ktorom by pomohol manévrovať národ do vojny vo Vietname. Zatiaľ čo Sovietsky zväz nemal s Guatemalou žiadne vzťahy, otec CIA Allen Dulles si bol istý alebo tvrdil, že je isté, že Moskva riadi fiktívny pochod Guatemaly smerom k komunizmu. S povolením prezidenta Dwighta Eisenhowera CIA zvrhla guatemalskú vládu v mene United Fruit. Kľúčom k operácii bola práca Howarda Hunta, ktorý sa neskôr premenil na Watergate pre prezidenta Richarda Nixona. Nič z toho by neprekvapilo Smedleyho Butlera.

A potom - po raketovej kríze na Kube, počas ktorej planéri vojny skoro zničili planétu, aby sa o to dozvedeli, a rôzne ďalšie vzrušujúce dobrodružstvá - prišla Vietnam, vojenská agresia, v ktorej sme boli falošne povedané, ako sme boli v Kórei, že sever začal. Mohli by sme zachrániť južný Vietnam alebo sledovať celú Áziu a náš národ sa stane obeťou komunistickej hrozby, povedali nám to. Prezidenti Eisenhower a John F. Kennedy uviedli, že národy Ázie (a dokonca aj Afrika a Latinská Amerika podľa generála Maxwella Taylora) by mohli padnúť ako domina. Bol to ďalší kus nezmyslov, ktorý by sa mohol recyklovať v modifikovanej podobe v "Globálnej vojne proti terorizmu" vedenej prezidentmi GW Bushom a Obamom. V marci 2009 argumentoval za jeho eskaláciu vojny v Afganistane, na ktorú narastá väčšina Američanov, Obama, podľa blogera Juan Cole:

". , , opísal ten istý druh domino efektu, ktorý Washingtonské elity zvykli pripisovať medzinárodnému komunizmu. V aktualizovanej verzii al-Káida by Taliban mohol vziať provinciu Kunar a potom celý Afganistan a mohol by znovu hostiť al-Káidu a následne by mohol ohroziť brehy Spojených štátov. Dokonca sa mu podarilo pridať analogický príklad k situácii v Kambodži a povedal: "Budúcnosť Afganistanu je neoddeliteľne spojená s budúcnosťou jeho suseda, Pakistan", a varovala: "Nedopustite sa:" Al-Káida a jej extrémistickí spojenci sú rakovina, ktorá by mohla zabíjať Pakistan z vnútra. "

Dramatický incident, ktorý však bol použitý na eskaláciu vojny vo Vietname, bol fiktívnym útokom na americké lode v zálive Tonkine v auguste 4, 1964. Boli to americké vojnové lode pri pobreží severného Vietnamu, ktoré boli zapojené do vojenských akcií proti Severnému Vietnamu. Prezident Lyndon Johnson vedel, že lže, keď tvrdil, že útok Augusta 4th bol nevyprovokovaný. Keby sa to stalo, nemohlo to byť nevyprovokované. Tá istá loď, ktorá bola údajne napadnutá v auguste 4, poškodila tri severovietnamské lode a zabila štyri severojovských námorníkov o dva dni skôr, v akcii, kde dôkazy naznačujú, že Spojené štáty prvýkrát vystrelili, aj keď bol vyhlásený opak. V skutočnosti, v samostatnej operácii pred dňami, Spojené štáty začali ostreľovať pevninu severného Vietnamu.

Ale údajný útok na august 4th bol v skutočnosti najviac nesprávny výklad amerického sonaru. Veliteľ lode zaslúžil Pentagonu, ktorý tvrdil, že je napadnutý a potom ihneď káblovaný, aby povedal, že jeho predchádzajúca viera je v pochybnostiach a v tejto oblasti sa nedajú potvrdiť žiadne lodi severného Vietnamu. Prezident Johnson si nebol istý, že tam bol nejaký útok, keď povedal americkej verejnosti. O niekoľko mesiacov neskôr sa priznal súkromne: "Vo všetkom, čo viem, naše námorníctvo len strieľalo na veľryby vonku." Ale vtedy dostal Johnson povolenie od Kongresu pre vojnu, ktorú chcel.

V skutočnosti, vtedy nás tiež lhal v ďalšej malej vojenskej akcii v Dominikánskej republike, aby bránil Američanov a zabránil predpokladanému rozšíreniu komunizmu. Ako sme videli, žiaden Američan nebol v skutočnosti v nebezpečenstve. Ale toto ospravedlnenie bolo varené ako náhrada za tvrdenie o boji proti komunizmu, ktorý Johnson vedel, že je neopodstatnený a nemohol si byť istý, že bude lietať. V uzavretom zasadnutí Výboru pre zahraničné vzťahy Senátu námestník ministra zahraničných vecí Thomas Mann neskôr vysvetlil, že americký veľvyslanec požiadal predsedu Dominikánskej armády, keby bol ochotný hrať spolu s alternatívnou klamstvou:

"Všetko, čo sme si vyžiadali, bolo, či by bol ochotný zmeniť základ pre to od jedného bojujúceho komunizmu až po ochranu amerického života."

V tom istom roku prezident Johnson objasnil svoju humanitárnu a demokratickú motiváciu v komentári k gréckemu veľvyslancovi, ktorého krajina neodpustiteľne zvolila liberálneho premiéra, ktorý nie je favorizovaný Spojenými štátmi, a odvážil sa hádať s Tureckom a postaviť sa proti americkým plánom rozdeliť Cyprus , Johnsonova poznámka, určite zapamätaná ako láskavo ako Lincolnova Gettysburská adresa, bola:

"Otáčajte svoj parlament a vašu ústavu. Amerika je slon, Cyprus je blcha. Ak tieto dve blchy budú pokračovať v svrbení slona, ​​môžu sa len dostať zmrzačený slonovým kmeňom, zničiť dobre. Na Grékov platia veľa dobrých amerických dolárov, pán veľvyslanec. Ak mi váš predseda vlády hovorí o demokracii, parlamente a ústavách, on, jeho parlament a jeho ústava nemusia trvať veľmi dlho. "

Projekt výberu ospravedlnenia za vojnu sa niekedy zdá byť formovaný byrokratickým bojom. Krátko po invázii do Iraku v spoločnosti 2003, keď ľudia, ktorí verili, že klamstvo sa pýtali, kde sú všetky zbrane, námestník ministra obrany Paul Wolfowitz povedal Vanity Fair,

"Pravdou je, že z dôvodov, ktoré majú veľa spoločného s byrokraciou vlády USA, sme sa dohodli na jednej otázke, na ktorej sa všetci môžu dohodnúť na tom, čo je hlavným dôvodom zbraní hromadného ničenia."

V dokumentárnom filme 2003 nazvanom "Hmla vojny", Robert McNamara, ktorý bol tajomníkom "obrany" v čase lží Tonkin, pripustil, že útok 4 v auguste sa nestal a že v tom čase existovali vážne pochybnosti. Nezmienil sa o tom, že v auguste 6th svedčil v spoločnom zatvorenom zasadnutí Senátu pre zahraničné vzťahy a výbory ozbrojených síl spolu s generálom Earlom Wheelerom. Pred dvoma výbormi obaja obaja tvrdili s absolútnou istotou, že Severonietnamovci napadli v auguste 4. McNamara tiež neuviedol, že len pár dní po nečinnosti v Tonkinskom zálive požiadal náčelníkov štábov, aby mu poskytli zoznam ďalších krokov USA, ktoré by mohli vyvolať severný Vietnam. Získal zoznam a obhajoval tieto provokácie na stretnutiach predtým, ako Johnson objednal takéto akcie v septembri 10. Tieto akcie zahŕňali opätovné spustenie rovnakých hliadok na lodiach a zvyšovanie skrytých operácií a do októbra nariadil bombardovanie radarových staníc z lodí na breh.

Správa Národnej bezpečnostnej agentúry (NSA) v 2000-2001 dospela k záveru, že v auguste 4th nedošlo k žiadnemu útoku na Tonkin a že NSA zámerne klamal. Bushova administratíva nedovolila, aby bola správa zverejnená až do 2005u, kvôli obavám, že by mohla zasahovať do lži, ktorá bola povedaná, aby sa začali vojny v Afganistane a Iraku. V marci 8, 1999, Newsweek uverejnila matku všetkých lží: "Amerika v tomto storočí nezačala vojnu." Tím Bush sa nepochybne domnieval, že je najlepšie nechať túto prestíž nerušene.

Diskutoval som o klamstvách, ktoré spustili vojnu proti Iraku v mojej predchádzajúcej knihe "Deň rozbitia", a nepotrebujú tu žiadnu revíziu okrem toho, že si všimli, že rozsiahla propagandistická snaha, ktorá sa venovala tejto vojne, vychádzala z celého repertoáru minulých vojnových lží, práca predchodcu a propagátora humanitárnej agresie prezidenta Georgea W. Busha prezidenta Billa Clintona. Od okupácie Kuby k jej oslobodeniu Spojené štáty zvrhli početné vlády za údajné dobro svojich občanov. V posledných desaťročiach sa stalo skoro rutinou pre prezidentov, aby spustili letecké útoky proti podozrivým teroristom alebo s vyhláseným cieľom predchádzať zločiny proti ľudskosti. Clintonová rozvinula túto prezidentskú výsadu tým, že NATO v rozpore s Chartou OSN a neústavne vzdorujúcom kongresovej opozícii zabili bývalú Juhosláviu v 1999.

Právne nebezpečenstvo takýchto humanitárnych bombových misií spočíva v tom, že v prípade obchádzania Organizácie Spojených národov môže každý národ nárokovať rovnaké právo na začatie zbavovania sa bômb, pokiaľ vyhlási humanitárne účely. Ústavné nebezpečenstvo je, že akýkoľvek prezident môže prijať takéto kroky bez súhlasu zástupcov ľudí v Kongrese. Snemovňa reprezentantov v skutočnosti hlasovala za to, že nepovolila bombardovanie v spoločnosti 1999 a výkonný orgán s ňou i tak pokračoval. Ľudské nebezpečenstvo týchto bombardovacích "kampaní" spočíva v tom, že ublížená škoda môže byť taká ťažká, ako akékoľvek, čo by mohlo byť zabránené. Medzinárodný trestný tribunál pre bývalú Juhosláviu zistil, že bombové útoky NATO mohli skôr zvýšiť, než zmierniť, vojnové zločiny, ktoré boli ospravedlňované - väčšina z nich sa vyskytla počas a nie pred bombardovaním.

Medzitým sa ignoruje početná humanitárna kríza, ako napríklad rwandská genocída spoločnosti 1994, pretože sa nepovažuje za strategickú hodnotu, alebo preto, že nie je vidieť žiadne ľahké vojenské riešenie. Myslíme si, že krízy rôzneho druhu (od hurikánov až po ropné škvrny až po genocídy) sú riešiteľné len s často neprimeraným nástrojom armády. Ak už vojna prebieha, nie je potrebné ospravedlnenie zmierňovania katastrof. Napríklad v systéme 2003 v Iraku strážili americkí vojaci ministerstvo ropy, zatiaľ čo inštitúcie kultúrnej a humanitárnej hodnoty boli vykoľajované a zničené. V americkej armáde 2010 v Pakistane uprednostnili ochranu leteckej základne, a nie pomoc obetiam povodní. Samozrejme, environmentálne a ľudské katastrofy, ktoré vytvorili vlastné vojny, sú ticho ignorované, napríklad iracká utečenecká kríza v čase tohto písania.

Potom je tu nebezpečenstvo, že nevieme, čo robíme, pretože sme klamaní. S vojnou to nie je tak nebezpečenstvo ako takmer istota. Použitie nástroja, ktorý zabíja veľké množstvo ľudí a je vždy ospravedlnený lžami, sa zdá byť podozrivý aj z humanitárnych dôvodov. Keď v Chorvátsku 1995 Chorvátsko porazilo alebo "etnicky očistilo" Srbov s Washingtonovým požehnaním, ktoré vedú 150,000 ľudí z ich domovov, nemali sme si to všimnúť, a to menej bomby, aby sme tomu zabránili. Bombing bol zachránený pre Miloševiča, ktorý - povedali nám v 1999 - odmietol vyjednávať mier, a preto musel byť bombardovaný. Nehovorili nám, že Spojené štáty trvajú na dohode, na ktorej by sa dobrovoľne nedohodol žiadny národ na svete, ktorý dáva NATO úplnú slobodu obsadiť celú Juhosláviu s absolútnou imunitou voči zákonom pre celý jej personál. V júnovom 14, 1999, vydanie The Nation, George Kenney, bývalý štátny úrad Jugoslávie úradník, hlásil:

"Nezvyčajný zdroj tlače, ktorý pravidelne cestuje s ministerkou zahraničných vecí Madeleine Albrightovou, povedal tomuto spisovateľovi, že prísľub novinárov na hlboké tajomstvo pri rozhovoroch v Rambouillet, vyšší úradník ministerstva zahraničných vecí sa chváľal, že Spojené štáty" zámerne nastavili rad vyššie ako by to mohli Srbi prijať. " Srbovia podľa úradníka potrebovali malý bombový útok, aby zistili dôvod. "

Jim Jatras, zahraničnopolitický poradca Senátnych republikánov, uviedol v prejave v máji 18, 1999 vo Washingtonskom inštitúte Cato, že má "na dobrej autorite", že "vyšší úradník v médiách v Rambouillet pod embargou" nasledovne: "Zámerne sme nastavili lištu príliš vysokú pre Srbov, aby vyhoveli. Potrebujú nejaké bombardovanie a to je to, čo získajú. "

V rozhovoroch s FAIR (spravodlivosť a presnosť v podávaní správ) obaja Kenney a Jatras tvrdili, že ide o aktuálne citácie prepísané reportérmi, ktorí hovorili s americkým úradníkom.

Vyjednávanie o nemožnom a falošné obvinenie druhej strany z nespolupráce je praktický spôsob zahájenia „obrannej“ vojny. Za týmto programom stál v roku 1999 zvláštny americký vyslanec Richard Holbrooke, s ktorým sme sa stretli vyššie v roku 2010 pri obrane agresívnej vojny proti Afganistanu.

Zverstvá voči rovnakej skupine ľudí môžu byť dôvodom na humanitárnu vojnu alebo veci, ktoré sa vôbec netýkajú, v závislosti od toho, či je páchateľ spojencom vlády Spojených štátov. Saddám Husajn by mohol vraždiť Kurdov, kým nezanikol, kedy vraždenie Kurdov sa stalo hrozným a galvanizovaným - ak to Turecko neurobilo, v takom prípade to nebolo nič starať. V roku 2010, v ktorom som túto knihu napísal, Turecko riskovalo svoje postavenie. Turecko a Brazília podnikli kroky na uľahčenie mieru medzi Spojenými štátmi a Iránom, čo samozrejme rozhnevalo veľa vo Washingtone, DC. A potom Turecko pomohlo pomocným lodiam, ktoré sa snažili priniesť potraviny a zásoby obyvateľom Gazy, ktorí boli blokovaní a hladovaní vláde Izraela. Toto spôsobilo, že izraelsko-pravicová alebo nesprávna lobby vo Washingtone, DC, zvrátila dlhotrvajúcu pozíciu a podporovala myšlienku, že Kongres "uznáva" genocídu Armenian 1915. Keby sa Arméni náhle stali plnými ľuďmi? Samozrejme, že nie. Jednoducho sa stalo žiaduce, aby Turecko, o storočie príliš neskoro, obvinilo z genocídy práve preto, že sa Turecko pokúša zmierniť súčasnú uškrtenie ľudu.

Bývalý prezident Jimmy Carter, ktorého Noam Chomsky nazýva náš najmenej násilný prezident od druhej svetovej vojny, odvážne odsúdil svoj spravodlivý podiel na zverstvách vrátane tých, ktorých sa dopustil Izrael, ale nie na zabitie Indonézie pre Východný Timor, zbraňami alebo zabitím Salvadoranov ich vládou, pre ktorú jeho administratíva urobila to isté. Hrozné správanie je sankcionované a udržiavané v tichosti, keď je strategické. Je zdôraznená a používa sa na ospravedlnenie vojen, len keď tvorcovia vojen chcú vojnu z iného súboru dôvodov. Tí, ktorí poslušne povzbudzujú predpokladané dôvody vojny, sa používajú.

V histórii USA existuje jedna vojna, ktorú otvorene označujeme ako agresiu a nepokúšame sa obhajovať ako obranu. Alebo, skôr, niektorí z nás. Mnoho južanov sa na ne odvoláva ako na vojnu severnej agresie a sever ju nazýva Občianska vojna. Bola to vojna v juhu, ktorá bojovala za právo odísť a Sever bojoval, aby zabránil štátom odísť, nie aby sa bránila proti cudzím útokom. Dostali sme dlhú cestu, pokiaľ ide o odôvodnenia, ktoré požadujeme od vojakov. Hoci pochybujem, že americká vláda umožní, aby štát opustil pokoj aj dnes, musí byť akákoľvek vojna odôvodnená z humanitárnych dôvodov neznáma v predchádzajúcich storočiach.

Ako uvidíme v kapitole štyri, vojny sa stali viac smrteľnými a hrozivými. Avšak odôvodnenia, ktoré im boli vysvetlené alebo ospravedlniteľné, sa stali viac benevolentné a altruistické. Teraz bojujeme proti vojnám v prospech sveta z milosti, lásky a veľkorysosti.

Aspoň to je to, čo som počul a čo budeme skúmať v tretej kapitole.