VOJNY NIE SÚ NA BATTLEFIELDS

Hovoríme o vysielaní vojakov na bojisko. Slovo 'bojisko' sa objavuje v miliónoch, možno miliardách správ o našich vojnách. A termín vyjadruje mnohým z nás miesto, v ktorom vojaci bojujú s ostatnými vojakmi. Nemyslíme si, že niektoré veci sa nachádzajú na bojisku. Nepredstavujeme si celé rodiny, pikniky, ani svadobné večierky, ako napríklad na bojisku - alebo v obchodoch s potravinami alebo kostoloch. V strede aktívneho bojiska nevykresľujeme školy ani detské ihriská ani starých rodičov. Predstavujeme si niečo podobné ako Gettysburg alebo World War I France: pole s bitkou na ňom. Možno je to v džungli alebo v horách alebo v púšti vzdialenej krajiny, ktorú „obhajujeme“, ale je to nejaký druh poľa s bojom na ňom. Čo iného by mohlo byť bojisko?

Naše bojiská sa na prvý pohľad nezdajú byť tam, kde žijeme a pracujeme a hrajeme ako civilisti, pokiaľ „my“ rozumieme Američanov. Vojny sa v Spojených štátoch nestávajú. Ale pre ľudí žijúcich v krajinách, kde sa odohrali naše vojny, a vrátane druhej svetovej vojny, takzvané „bojisko“ celkom jasne zahrnulo svoje mestá a štvrte. V mnohých prípadoch to bolo celé bojisko. Neexistovala žiadna iná, nebytová časť, ktorá by bola súčasťou bojiska. Kým bitky Bull Run alebo Manassas boli bojoval v oblasti blízko Manassas, Virginia, bitky Fallujah boli bojovali v meste Fallujah, Irak. Keď bolo Vietnam bojisko, všetko to bolo bojisko, alebo to, čo americká armáda teraz nazýva „bojový priestor“. Keď naši droni strieľajú rakety do Pakistanu, podozrivé teroristické plottery, ktoré vraždíme, nie sú umiestnené v určenom poli; sú v domoch, spolu so všetkými ostatnými ľuďmi, ktoré „náhodne“ zabijeme ako súčasť dohody. (A aspoň niektorí z priateľov týchto ľudí skutočne začnú kresliť terorizmus, čo je skvelá správa pre výrobcov dronov.)

Sekcia: JE VŠETKO

Na druhom pohľade, bojisko alebo bojový priestor zahŕňa aj Spojené štáty. V skutočnosti to zahŕňa vašu spálňu, obývaciu izbu, vašu kúpeľňu a každé iné miesto na planéte alebo mimo nej, a možno aj myšlienky, ktoré sú vo vašej hlave. Pojem bojisko bol rozšírený, mierne povedané. To teraz zahŕňa kdekoľvek vojaci, keď sú aktívne zamestnaní. Piloti hovoria o tom, že sú na bojisku, keď boli ďaleko nad čímkoľvek, čo sa podobalo poľu alebo dokonca aj obytnému domu. Námorníci hovoria o tom, že sú na bojisku, keď nešli na suchú zem. Nové bojisko však zahŕňa aj všade tam, kde by sa dalo myslieť, že by mohol byť zamestnaný americký ozbrojený zbor, v ktorom sa nachádza váš dom. Ak vás prezident vyhlási za „nepriateľského bojovníka“, budete nielen žiť na bojisku - budete nepriateľom, či už ste chcú byť alebo nie. Prečo by sa mal stôl s joystickom v Las Vegas počítať ako bojisko, na ktorom vojaci lietajú sondou, ale vaša hotelová izba je mimo hraníc?

Keď americké jednotky unesú ľudí na ulici v Miláne alebo na letisku v New Yorku a pošlú ich na mučenie v tajných väzeniach, alebo keď naša armáda zaplatí odmenu niekomu v Afganistane za odovzdanie svojho súpera a falošného obvinenia z terorizmu a obete vypravíme na neurčito do väzenia na Guantáname alebo tam v Bagrame, kde sa hovorí, že všetky tieto aktivity sa odohrávajú na bojisku. Kdekoľvek by niekto mohol byť obvinený z terorizmu a unesený alebo zavraždený, je bojisko. Žiadna diskusia o prepustení nevinných ľudí z Guantánama by nebola úplná bez vyjadrenia strachu, že by sa mohli „vrátiť na bojisko“, čo by znamenalo, že by sa mohli zapojiť do boja proti americkému násiliu bez ohľadu na to, či tak urobili predtým alebo nie, a bez ohľadu na kde by to mohli urobiť.

Keď taliansky súd odsúdi agentov CIA v neprítomnosti únosu muža v Taliansku, aby ho mučil, súd vyhlasuje, že talianske ulice sa nenachádzajú na americkom bojisku. Keď Spojené štáty nedokážu odovzdať odsúdených, obnovuje bojisko tam, kde teraz existuje: v každom rohu galaxie. V 12. kapitole uvidíme, že táto koncepcia bojiska vyvoláva právne otázky. Tradične zabíjanie ľudí bolo považované za legálne vo vojne, ale mimo nej bolo nezákonné. Okrem faktu, že naše vojny sú samy o sebe nezákonné, malo by byť dovolené rozšíriť ich tak, aby zahŕňali aj izolovaný atentát v Jemene? A čo masívna bombová kampaň s bezpilotnými bezpilotnými lietadlami v Pakistane? Prečo by malo byť menšie rozšírenie izolovanej vraždy menej prijateľné ako väčšie rozšírenie, ktoré zabíja viac ľudí?

A ak je bojisko všade, je to aj v Spojených štátoch. Obamova administratíva v 2010 oznámila svoje právo zavraždiť Američanov, predpokladajúc, že ​​už majú spoločné chápanie práva zavraždiť neamerikov. Vyhlásil však, že má moc zabiť Američanov len mimo Spojených štátov. Aktívne vojenské jednotky sú však umiestnené v rámci Spojených štátov a sú poverené bojovať tu, ak je to nariadené. Vojna sa používa na vyčistenie, alebo aspoň stráženie ropných škvŕn, na pomoc pri domácich policajných operáciách a na špehovanie obyvateľov USA. Žijeme v oblasti sveta pod dohľadom Severného velenia. Čo má zastaviť bojisko nad mestom v centrálnom veliteľstve?

V marci 2010, John Yoo, jeden z bývalých právnikov na ministerstve spravodlivosti, ktorý pomáhal Georgeovi W. Bushovi „legálne“ povoliť agresívnu vojnu, mučenie, beztrestné špehovanie a iné zločiny, hovoril v mojom meste. Vojnový zločinci dnes zvyčajne chodia na knižné zájazdy predtým, ako je krv suchá, a niekedy si kladú otázky od divákov. Spýtal som sa Yoo, či by prezident mohol strieľať rakety do Spojených štátov. Alebo by mohol prezident v USA zničiť bomby? Yoo odmietol priznať akékoľvek obmedzenia prezidentskej moci, s výnimkou času, a nie miesta. Prezident mohol urobiť všetko, čo si zvolil, dokonca aj v Spojených štátoch, pokiaľ to bolo „vojna“. Ak však „vojna proti teroru“ z neho robí vojnu, a ak „vojna proti teroru“ trvá celé generácie, ako niektoré jeho zástancov túžby, potom skutočne neexistujú žiadne limity.

V júni 29, 2010, senátor Lindsey Graham (R., SC) sa pýtal potom generálny advokát a úspešný kandidát Najvyššieho súdu Elena Kagan. "Problém s touto vojnou," povedal Graham, "je to, že tam nikdy nebude definitívny koniec nepriateľstva, tam bude?" Kagan prikývol a jednoducho súhlasil: "To je presne ten problém, senátor." obmedzenia. A čo obmedzenia miesta? O niečo neskôr sa Graham opýtal:

„Bojové pole, povedali ste mi počas našich predchádzajúcich diskusií, že bojisko v tejto vojne je celý svet. To znamená, že ak by bol niekto chytený na Filipínach, ktorý bol finančníkom al-Káidy, a oni boli zajatí na Filipínach, boli by vystavení bojovému odhodlaniu nepriateľa. Um, pretože celé bojisko na celom svete. Stále s tým súhlasíte? “

Kagan sa sklonil a vyhýbal sa, zatiaľ čo Graham sa jej to trikrát spýtal, predtým, než jasne povedala, že áno, stále súhlasila.

Takže bojisko sa ukáže byť viac stavom mysle ako fyzickým miestom. Ak sme vždy na bojisku, ak sú aj pochody za mier na bojisku, potom sme mali byť čo najviac opatrní, čo hovoríme. Nechceli by sme nejako pomáhať nepriateľovi, zatiaľ čo žijeme na bojisku. Vojny, aj keď bojisko nebolo, ako boh, prítomný všade, vždy mali tendenciu eliminovať ťažko dosiahnuteľné práva. Táto tradícia v Spojených štátoch zahŕňa prezidenta Johna Adamsa 'Alien a Sedition Acts z 1798, Abraham Lincoln je pozastavenie habeas corpus, Woodrow Wilson je zákon o špionáži a Sedition Act, Franklin Roosevelt je zaokrúhľovanie japonských Američanov, šialenstvo McCarthyism, a mnoho vývoj éry Busha-Obamu, ktorý sa skutočne rozbehol s prvou časťou zákona PATRIOT.

V júli 25, 2008, tlak na zodpovednosť za zneužitie moci sa príliš zvýšil na to, aby ticho pokračovalo. House Justiciary Committee konečne súhlasil, že sa uskutoční vypočutie o obvinení Georgea W. Busha. Predseda John Conyers usporiadal podobné vypočutia v 2005 ako rebríčka menšinových členov, pričom propagoval jeho cieľ pokračovať v zodpovednosti za vojnu proti Iraku, ak mu bola daná moc. On držal túto moc od januára 2007 vpred, av júli 2008 - po získaní súhlasu Speaker Nancy Pelosi - on držal toto vypočutie. Aby bola podobnosť s neoficiálnymi vypočutiami, ktoré uskutočnil o tri roky skôr, Conyers pred začiatkom vypočutia oznámil, že zatiaľ čo dôkazy budú vypočuté, žiadne konanie o obvineniach nebude pokračovať. Vypočutie bolo len kúsok. Svedectvo však bolo smrteľne závažné a obsahovalo aj vyhlásenie bývalého úradníka ministerstva spravodlivosti Brucea Feina, z ktorého je tento výpis excerpovaný:

„Po tom, čo 9 / 11, výkonná zložka vyhlásila - so súhlasom alebo súhlasom Kongresu a amerického ľudu - stav trvalého boja s medzinárodným terorizmom, tj vojna by nebola uzavretá, kým by každý skutočný alebo potenciálny terorista v Mliečnej ceste nebol zabitých alebo zajatých a riziko medzinárodného teroristického incidentu sa znížilo na nulu. Výkonná zložka sa naďalej udržiavala bez hádky od Kongresu alebo amerického ľudu, pretože Usáma bin Ládin hrozí, že kedykoľvek a na akomkoľvek mieste bude zabíjať Američanov, celý svet, vrátane všetkých Spojených štátov, je aktívnym bojiskom, kde vojenská sila a armáda právo môže byť použité podľa uváženia výkonnej zložky.

„Napríklad, výkonná zložka tvrdí, že je oprávnená zamestnať armádu na letecké bombardovanie miest v Spojených štátoch, ak sa domnieva, že tam sú hniezdiace bunky al-Káidy a sú ukryté medzi civilistami s rovnakou istotou, že exekutívna pobočka vedela, že Saddám Husajn vlastnil. zbraní hromadného ničenia. , , ,

„Výkonná zložka nariadila ozbrojeným silám Spojených štátov, aby zabili alebo uniesli osoby, o ktorých má podozrenie, že majú vernosť voči al-Kájde v cudzích krajinách, napríklad v Taliansku, Macedónsku alebo Jemene, ale vytrhlo len jedného rezidenta Spojených štátov amerických, Ali Saleh Kahlah al-Marri zo svojho domova na dobu neurčitú ako podozrivého nepriateľa. Ak však ústavné odôvodnenie výkonnej moci pre svoje skromné ​​činy nie je vyčítané obžalobou alebo inak, vznikne precedens výkonnej moci, ktorý bude ležať ako nabitá zbraň pripravená na použitie akýmkoľvek úradníkom, ktorí tvrdia, že je naliehavá. Okrem toho zakladajúci otcovia pochopili, že iba tvrdenia o nekontrolovanej moci zaručili prísne reakcie. “

Žiadne prísne reakcie neprichádzali a prezident Obama zachoval a rozšíril právomoci ustanovené pre prezidentov Georgom W. Bushom. Vojna bola teraz oficiálne všade a večná, a tým umožňovala prezidentom ešte väčšie právomoci, ktoré mohli použiť na vedenie ešte väčších vojen, z ktorých sa mohli odvodiť ďalšie sily a tak ďalej až po Armagedon, pokiaľ niečo nepretrhne cyklus.

Sekcia: JE TO TERAZ

Bojisko môže byť všade okolo nás, ale vojny sú stále sústredené na konkrétnych miestach. Aj v týchto konkrétnych lokalitách - napríklad v Iraku a Afganistane - vojny nemajú dve základné črty tradičného bojiska - samotné pole a rozpoznateľný nepriateľ. V zahraničnej okupácii vyzerá nepriateľ presne ako údajní príjemcovia humanitárnej vojny. Jediní ľudia, ktorých poznajú tí, ktorí sú vo vojne, sú zahraniční okupanti. Sovietsky zväz objavil túto slabosť zahraničných okupácií, keď sa snažil obsadiť Afganistan počas 1980ov. Oleg Vasilevič Kustov, veterán sovietskej a ruskej armády 37, opísal situáciu pre sovietskych vojakov:

„Dokonca aj v hlavnom meste Kábulu, vo väčšine okresov, bolo nebezpečné ísť viac ako 200 alebo 300 metrov od zariadení strážených našimi vojskami alebo oddeleniami afganskej armády, vnútorných síl a tajných služieb - aby tak urobili, aby sme dali svoj život ohrozené. Aby sme boli úprimní, viedli sme vojnu proti ľuďom. “

To to úplne vystihuje. Vojny nie sú vedené proti vojskám. Ani nie sú vedení proti démonizovaným diktátorom. Sú vedení proti ľuďom. Pamätajte na amerického vojaka v piatej kapitole, ktorý zastrelil ženu, ktorá zrejme priniesla vrece potravín americkým vojakom? Keby bola priniesla bombu, vyzerala by to isté. Ako mal vojak rozoznať ten rozdiel? Čo mal robiť?

Odpoveď je, samozrejme, že by tam nemal byť. Okupačné bojisko je plné nepriateľov, ktorí vyzerajú presne, ale niekedy nie, ženy prinášajúce potraviny. Je to lož na to, aby sme takéto miesto nazývali „bojiskom“.

Jedným zo spôsobov, ako to jasne a často šokovať ľudí, je poznamenať, že väčšina tých, ktorí boli zabití vo vojnách, sú civilisti. Lepším termínom sú pravdepodobne „neúčastníci“. Niektorí civilisti sa zúčastňujú vojen. A tí, ktorí odporujú zahraničnej okupácii, nie sú nevyhnutne vojenskí. Neexistuje ani jednoznačné morálne alebo právne zdôvodnenie zabíjania tých, ktorí bojujú proti skutočne obrannej vojne, viac ako je to za zabíjanie neúčastníkov.

Odhady vojnových úmrtí sa líšia pre každú danú vojnu. Žiadne dve vojny nie sú rovnaké a čísla sa zmenia, ak tí, ktorí zomreli neskôr z poranenia alebo choroby, sú zahrnutí s tými, ktorí boli okamžite zabití. Podľa väčšiny odhadov však väčšina tých, ktorí boli zabití vo vojne v posledných desaťročiach, a to aj s pripočítaním len tých, ktorí boli okamžite zabití, nebola účastníkmi. A vo vojnách, do ktorých boli zapojené Spojené štáty, prevažná väčšina tých, ktorí boli zabití, boli Američania. Obe tieto skutočnosti a čísla, ktorých sa to týka, sa budú zdať bláznivé pre každého, kto dostane svoje vojnové správy z amerických médií, ktoré bežne uvádzajú „vojnu mŕtvu“ a uvádzajú iba Američanov.

„Dobrá vojna“, druhá svetová vojna, je stále najsmrteľnejšia zo všetkých čias, pričom vojenské úmrtia sa odhadujú na 20 až 25 miliónov (vrátane 5 miliónov úmrtí zajatcov) a civilné úmrtia sa odhadujú na 40 až 52 miliónov (vrátane 13 na 20 miliónov z vojnových chorôb a hladu). USA utrpeli pomerne malú časť týchto úmrtí - odhadom 417,000 1,700 vojenských a XNUMX XNUMX civilných. To je strašná štatistika, ale je malá v súvislosti s utrpením niektorých ďalších krajín.

Vo vojne s Kóreou zomrelo podľa odhadov 500,000 400,000 severokórejských vojakov; 245,000 415,000 čínskych vojakov; 37,000 2 - XNUMX XNUMX juhokórejských vojakov; XNUMX XNUMX amerických vojakov; a odhadom XNUMX milióny kórejských civilistov.

Vojna s Vietnamom mohla zabiť 4 miliónov civilistov alebo viac, plus 1.1 miliónov severo vietnamských vojakov, 40,000 juho vietnamských vojakov a 58,000 amerických síl.

V desaťročiach po zničení Vietnamu Spojené štáty zabili veľa ľudí v mnohých vojnách, ale relatívne málo amerických vojakov zomrelo. Vojna v Perzskom zálive zaznamenala 382 americké úmrtia, čo je najväčší počet obetí v USA medzi Vietnamom a „vojnou proti teroru“. Invazia 1965-1966 do Dominikánskej republiky nestojí za život v USA. Grenada v 1983 stojí 19. Panama v 1989 videl 40 Američanov zomrieť. Bosna a Hercegovina a Kosovo videli celkovo 32 amerických vojnových úmrtí. Vojny sa stali cvičeniami, ktoré zabili veľmi málo Američanov v porovnaní s veľkým počtom ne-amerických nečlenov, ktorí zomreli.

Vojny o Irak a Afganistan podobne videli ostatné strany, že takmer všetci zomreli. Čísla boli také vysoké, že aj úmerne nepatrné počty úmrtí v USA vyšplhali na tisíce. Američania cez svoje médiá počujú, že americkí vojaci 4,000 zomreli v Iraku, ale zriedka sa stretávajú s nejakou správou o úmrtiach Iračanov. Keď sa objavia správy o úmrtiach v Iraku, americké médiá zvyčajne uvádzajú súčty získané zo správ organizácií, ktoré otvorene a prominentne zdôrazňujú pravdepodobnosť, že veľká časť úmrtí nie je hlásená. Našťastie boli vykonané dve vážne štúdie o irackých úmrtiach spôsobených inváziou a okupáciou, ktorá začala v marci 2003. Tieto štúdie merajú úmrtia, ktoré presahujú vysokú úmrtnosť, ktorá existovala v rámci medzinárodných sankcií pred marcovým 2003.

Organizácia Lancet zverejnila výsledky prieskumov úmrtí domácností do konca júna 2006. V 92 percentách domácností požiadali o predloženie úmrtného listu na overenie hláseného úmrtia. Štúdia dospela k záveru, že došlo k 654,965 601,027 nadmerným násilným a nenásilným úmrtiam. Zahŕňalo to úmrtia v dôsledku zvýšeného bezprávia, zhoršenej infraštruktúry a zlej zdravotnej starostlivosti. Podľa odhadov bola väčšina úmrtí (56 13) spôsobená násilím. Príčiny násilných úmrtí boli streľba (14 percent), bomba v automobile (13 percent), iná explózia / munícia (2 percent), letecký úder (2 percent), nehoda (1,366,350 percentá) a neznáme (XNUMX percentá). Just Foreign Policy, organizácia so sídlom vo Washingtone, spočítala odhadované úmrtia v čase písania tohto článku, extrapolovaná zo správy Lancet na základe relatívnej úrovne úmrtí zaznamenaných v médiách v priebehu uplynulých rokov. Aktuálny odhad je XNUMX XNUMX XNUMX.

Druhou vážnou štúdiou úmrtí spôsobenou vojnou v Iraku bola anketa dospelých osôb 2,000 Iraqi, ktorú uskutočnila spoločnosť Research Research Business (ORB) v auguste 2007. ORB odhaduje násilné úmrtia 1,033,000 v dôsledku vojny s Irakom: „48 percento zomrelo na strelnú ranu, 20 percent z dopadu bomby v aute, 9 percent z leteckého bombardovania, 6 percent v dôsledku nehody a 6 percent z ďalší výbuch / munícia. “

Odhady smrti z vojny s Afganistanom boli v čase písania oveľa nižšie, ale rýchlo rástli.

Pre všetky tieto vojny je možné pre zranených pridať oveľa väčšiu obeť ako tie, ktoré som citoval pre mŕtvych. Je tiež bezpečné prevziať v každom prípade omnoho väčší počet pre tých, ktorí sú traumatizovaní, osirotení, bezdomovci alebo vyhnaní do exilu. Iracká utečenecká kríza zahŕňa milióny. Okrem toho tieto štatistiky nezachytávajú zhoršenú kvalitu života vo vojnových zónach, zvyčajnú skrátenú dĺžku života, zvýšené vrodené chyby, rýchle šírenie rakovín, hrôzu nevybuchnutých bômb ležiacich v okolí alebo dokonca amerických vojakov otrávených a experimentovali a odmietli kompenzáciu.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, odborný asistent na Inštitúte Ghulam Ishaq Khan v Pakistane v Severozápadnej pohraničnej provincii, ktorý nedávno ukončil päť rokov ako učenec Fulbright v USA, uvádza, že prebiehajúce a nelegálne útoky amerických drakov do Pakistanu zabili podozrenie na 29. teroristov, a 1,150 civilistov, ktorí zranili 379 viac.

Ak sú uvedené čísla správne, druhá svetová vojna zabila 67 percento civilistov, vojnu proti Kórei 61 percenta civilistov, vojnu proti Vietnamu 77 percent civilistov, vojnu proti Iraku 99.7 percent Iračanov (či už civilistov alebo nie) a Drone War na Pakistan 98 percent civilistov.

V marci 16, 2003, mladá americká žena menom Rachel Corrie stála pred palestínskym domom v pásme Gazy a dúfala, že ho ochráni pred demoláciou izraelskej armády, ktorá sa snaží rozšíriť izraelské osady. Stála pred buldozérom Caterpillar D9-R a rozdrvila ju na smrť. Izraelský vojenský vedúci výcvikovej jednotky 2010, ktorý sa v septembri obhajoval pred občianskym súdom svojej rodiny na súde, vysvetlil: „Počas vojny nie sú žiadni civilisti.“

Sekcia: ŽENY A DETI PRVÉ

Jedna vec na zapamätanie si o civilistoch je, že nie sú všetci muži vojenského veku. Niektorí z nich sú seniori. V skutočnosti tí najslabší stav budú s najväčšou pravdepodobnosťou zabití. Niektoré sú ženy. Niektoré z nich sú deti, dojčatá alebo tehotné ženy. Ženy a deti zrejme tvoria väčšinu obetí vojny, aj keď si myslíme, že vojna je činnosťou primárne pre mužov. Ak by sme mysleli na vojnu ako na spôsob zabíjania veľkého počtu žien a detí a starých rodičov, boli by sme menej ochotní to dovoliť?

Hlavnou vecou, ​​ktorú vojna robí ženám, je to najhoršie, čo je možné: zabije ich. Ale je tu niečo iné, čo robí vojna ženám, ktoré predávajú oveľa viac novín. Niekedy o tom počujeme. Vojna znásilňuje ženy. Vojaci znásilňujú ženy v izolovaných, ale zvyčajne početných prípadoch. A vojaci v niektorých vojnách systematicky znásilňujú všetky ženy ako formu plánovaného terorizmu.

„Stovky, ak nie tisíce žien a dievčat, boli a naďalej sú obeťami rozšíreného a občas systematického znásilnenia a sexuálneho útoku spáchaného rôznymi bojovými silami,“ povedala Véronique Aubert, zástupkyňa riaditeľa Afriky Amnesty International. Program, v 2007, hovorí o vojne na Pobreží Slonoviny.

Prijaté silou: Znásilnenie a americké GI v Európe počas druhej svetovej vojny americkým sociológom Robertom Lillym boli nakoniec publikované v 2007 v Spojených štátoch. Späť v 2001 Lilly vydavateľ odmietol publikovať knihu kvôli zločinom zo septembra 11, 2001. Richard Drayton zhrnul a komentoval zistenia Lilly v Guardian:

„Lilly navrhuje minimálne znásilnenie 10,000 American [v druhej svetovej vojne]. Súčasníci popisovali oveľa širšiu škálu nepotrestaného sexuálneho zločinu. Časopis Magazín oznámil v septembri 1945: „Naša vlastná armáda a britská armáda spolu s našimi si urobili svoj podiel na rabovaní a znásilňovaní. , , sme tiež považovaní za armádu násilníkov.

V tejto vojne, rovnako ako v mnohých iných, obetiam znásilnenia nebola vždy poskytnutá pomoc zo strany ich rodín, ak boli ich rodiny nažive. Často im bola odmietnutá lekárska starostlivosť, vyhýbali sa a dokonca boli zavraždení.

Tí, ktorí spáchajú znásilnenie počas vojny, sú často tak istí svojou imunitou voči zákonu (po tom všetkom dostávajú imunitu a dokonca chválu za masovú vraždu, tak isto musí byť znásilnenie tiež potrestané), že sa chvália svojimi zločinmi a podľa možnosti vystavujú fotografie z nich. V máji 2009 sme sa dozvedeli, že fotografie amerických vojakov zneužívajúcich väzňov v Iraku ukázali, že americký vojak zrejme znásilňuje ženského väzňa, mužského prekladateľa znásilňujúceho mužského väzňa a sexuálne útoky na väzňov s predmetmi vrátane obušku, drôtu a fosforeskujúcej trubice. ,

Mnohé správy sa vynorili z amerických vojakov, ktorí znásilňujú iracké ženy aj mimo väzenia. Aj keď nie všetky obvinenia sú pravdivé, takéto incidenty nie sú vždy hlásené a tie, ktoré boli nahlásené armáde, nie sú vždy zverejňované alebo stíhané. Trestné činy amerických žoldnierov, vrátane zločinov proti ich vlastným zamestnancom, zostali nepotrestané, pretože pôsobili mimo akéhokoľvek právneho štátu. Niekedy sa dozvieme, že armáda vyšetrovala obvinenia zo znásilnenia a upustila prípad. V marci 2005, Guardian hlásil:

„Vojaci z brigády 3rd. , , boli v minulom roku vyšetrované za znásilnenie irackých žien, dokumenty US Army prezradili. Štyria vojaci údajne znásilnili dve ženy, zatiaľ čo na strážnej službe v Bagdade nakupovali. Vyšetrovateľ americkej armády uskutočnil rozhovor s niekoľkými vojakmi z vojenskej jednotky, práporom 1-15th z brigády 3rd Infantry Brigade.

Potom tu bol znásilnenie gangu, ktorého sa zúčastnil Paul Cortez, spomínaný v piatej kapitole. Meno obete bolo Abeer Qassim Hamza al-Janabi, vek 14. Podľa čestného vyhlásenia jedného z obvinených,

„Vojaci si ju všimli na kontrolnom stanovišti. Sledovali ju potom, čo jeden alebo viacerí z nich vyjadrili svoj úmysel ju znásilniť. V marci 12, po hraní kariet, zatiaľ čo slušne whisky zmiešané s vysoko energetickým nápojom a cvičením svojich golfových výkyvov, sa zmenili na čierne civvies a vtrhli do domu Abeera v Mahmoudiya, mestečku 50 na juh od Bagdadu. Zabili jej matku Fikhriya, otca Qassima a päťročnú sestru Hadeel s guľkami na čelo a „striedavo“ znásilnili Abeera. Nakoniec ju zavraždili, zaliali telá petrolejom a zapálili ich, aby zničili dôkazy. Potom GI grilovali kuracie krídla. “

Samice americkí vojaci sú dokonca vo vážnom nebezpečenstve znásilnenia zo strany mužských kamarátov a odplaty ich „nadriadenými“, ak oznámia útoky.

Kým znásilnenie je častejšie počas horúcej vojny, je to pravidelný výskyt aj počas studených povolaní. Ak americkí vojaci nikdy neopustia Irak, ich znásilnenie nikdy nebude. Americkí vojaci znásilňujú v priemere dve japonské ženy mesačne v rámci našej pokračujúcej okupácie Japonska, ktorá sa začala na konci „dobrej vojny“.

Deti tvoria veľké percento úmrtí vo vojne, možno až polovicu, vďaka svojej prítomnosti na „bojisku“. Deti sú tiež povinní bojovať vo vojnách. V takejto situácii je dieťa legálne obeťou, hoci to nezabráni USA v tom, aby takéto deti bez obvinenia alebo súdneho procesu uvrhli do väzenia ako Guantánamo. Primárne však ide o deti, ktoré nie sú účastníkmi, zabité guľkami a bombami, zranené, osirelé a traumatizované. Deti sú tiež častými obeťami pozemných mín, kazetových bômb a iných výbušnín, ktoré po vojne zostali.

Počas 1990-u, podľa Detského fondu OSN, zomrelo 2 miliónov detí a viac ako 6 miliónov bolo v ozbrojených konfliktoch trvalo postihnutých alebo vážne zranených, zatiaľ čo vojny vykorenili viac ako 20 miliónov detí z ich domovov.

Tieto aspekty vojny - v skutočnosti podstatná časť toho, čo je to vojna - znejú skôr ako menej ušľachtilý než dohodnutý súboj medzi odvážnymi protivníkmi, ktorí riskujú svoje životy v snahe zabiť sa navzájom. Zabitie odvážneho protivníka, ktorý je ozbrojený a pokúša sa vás zabiť, môže zbaviť viny akýmsi športovým štýlom. Britský dôstojník z prvej svetovej vojny ocenil nemeckých guľometov: „Kolegovia. Bojujte, kým nie sú zabití. Dali nám peklo. “ Ak bolo ich umieranie ušľachtilé, potom aj ich zabitie.

Tento užitočný mentálny trik sa nedá tak ľahko urobiť, keď človek zabije nepriateľa s ostreľovačom s dlhým dosahom alebo v zálohe alebo prekvapivých útokoch, ktoré boli kedysi považované za nečestné. Je to ešte ťažšie nájsť šľachtu v zabíjaní ľudí, ktorí sa veľmi dobre nemusia zúčastniť na vašej vojne vôbec, ľudí, ktorí sa môžu snažiť priniesť vám tašku s potravinami. Stále radi romantizujeme vojnu, ako sa uvádza v piatej kapitole, ale staré spôsoby vojny sú preč a boli naozaj neslušné, kým trvali. Nové spôsoby zahŕňajú len málo jazdenia na koni, aj keď sú skupiny vojakov stále nazývané „jazdectvo“. Je tu aj veľmi málo vojnových zákopov. Namiesto toho boje na zemi zahŕňajú pouličné bitky, nájazdy domov a kontrolné body vozidiel, to všetko v kombinácii s hurikánom smrti zhora, ktorý nazývame vzdušným bojom.

Sekcia: STREET FIGHTS, RAIDS a KONTROLNÉ BODY

V apríli 2010 zverejnila webová stránka s názvom Wikileaks online video z incidentu, ku ktorému došlo v roku 2007 v Bagdade. Americké vrtuľníky vidia strieľať skupinu mužov na rohu ulice, zabíjať civilistov vrátane novinárov a zraniť deti. Hlasy amerických vojakov vo vrtuľníkoch sú počuť. Nebojujú na bojiskách, ale v meste, v ktorom sú všade naokolo tí, ktorí sa ich snažia zabiť, a tí, ktorých údajne obhajujú, na nerozoznanie. Vojaci jasne veria, že ak existuje najmenšia šanca, že by skupina mužov mohla byť bojovníkmi, mali by byť zabití. Po zistení, že zasiahli deti i dospelých, jeden americký oddiel komentuje: „Je to ich chyba, že svoje deti dostali do bitky.“ Pamätajte, že toto bola mestská štvrť. Je to tvoja vina za to, že si na bojisku, rovnako ako je to tvoja vina, že Adam zjedol to zakázané jablko: ty sa narodíš vinou, ak sa narodíš na tejto planéte.

Americké sily boli v ten deň aj na zemi. Bývalý armádny špecialista Ethan McCord je videný vo videu pomáhajúcom dvom zraneným deťom po útoku. Hovoril v 2010e o tom, čo sa stalo. Povedal, že je jedným zo šiestich vojakov, ktorí prišli na scénu:

„Bolo to skoro absolútne krviprelievanie. Nikdy som nevidela nikoho, kto by bol zastrelený pred 30 milimetrom, a úprimne povedané, nikdy to nechcem vidieť znova. Takmer sa to zdalo nereálne, ako niečo zlého B-hororu. Keď vás tieto kolesá zasiahli, tak trochu vybuchli - ľudia s polovičnými hlavami, ich vnútornosti visiace z tiel, chýbajúce končatiny. Na scéne som videl dve RPG, ako aj niekoľko AK-47ov.

„Ale potom som počul výkriky dieťaťa. Neboli to nutne výkriky agónie, ale skôr výkriky malého dieťaťa, ktoré sa vystrašilo z jej mysle. Tak som bežal k dodávke, odkiaľ prichádzali výkriky. V skutočnosti môžete vidieť na scénach z videa, kde sme sa s ďalším vodičom a spolujazdcom stretli na strane vodiča a na strane spolujazdca.

„Vojak, s ktorým som bol, hneď ako zbadal deti, otočil sa, začal zvracať a bežať. Už nechcel žiadnu časť tejto scény s deťmi.

„To, čo som videl, keď som sa pozrel dovnútra dodávky, bolo malé dievča, asi tri alebo štyri roky staré. Vo vlasoch a očiach mala brucho a sklo. Vedľa nej bol chlapec asi sedem alebo osem rokov, ktorý mal ranu na pravej strane hlavy. Pokládal polovicu na podlahu a polovicu na lavičke. Predpokladal som, že je mŕtvy; nehýbal sa.

„Vedľa neho bol ten, o ktorom som predpokladal, že je otec. Chytil sa bokom, takmer ochranným spôsobom a snažil sa chrániť svoje deti. A mohol by si povedať, že si vzal 30-milimeter okolo hrudníka. Veľmi som vedel, že je mŕtvy. “

McCord schmatol dievča a našiel si zdravotníka, potom sa vrátil k dodávke a všimol si, ako sa chlapec pohybuje. McCord ho odniesol do toho istého vozidla, ktoré malo byť aj evakuované. McCord pokračoval v opise pravidiel, ktoré on a jeho spoluobčania operovali v tejto mestskej vojne:

„Naše pravidlá angažovanosti sa menili takmer denne. Ale mali sme pekného gung-ho veliteľa, ktorý sa rozhodol, že pretože sme veľa zasiahli IED (improvizované výbušné zariadenia), bol by tam nový prápor SOP (štandardný operačný postup).

"On ide," Ak niekto vo vašej rade dostane hit s IED, 360 rotačný oheň. Zabiješ každého šialenca na ulici. Sám a Josh (Stieber) a mnoho ďalších vojakov tam len sedeli a pozerali sa na seba ako: „Robíš si zo mňa srandu? Chceš, aby sme zabili ženy a deti na ulici?

"A vy ste nemohli len neposlúchať rozkazy strieľať, pretože oni mohli len urobiť váš život peklo v Iraku." Tak ako ja, aj ja by som strieľal na strechu budovy namiesto toho, aby som zostúpil na zem smerom k civilistom. Ale videl som to viackrát, keď ľudia idú po ulici a IED ide dole a vojaci ich otvoria a zabijú. “\ T

Bývalý armádny špecialista Josh Stieber, ktorý bol v rovnakej jednotke s McCordom, povedal, že novo prichádzajúci vojaci v Bagdade boli požiadaní, či by sa vrátili k útočníkovi, keby vedeli, že neozbrojení civilisti by sa mohli zraniť v tomto procese. Tí, ktorí neodpovedali kladne, alebo ktorí zaváhali, boli „zaklopaní“, kým si neuvedomili, čo sa od nich očakáva, dodal bývalý armádny špecialista Ray Corcoles, ktorý nasadil s McCordom a Stieberom.

Aj keď je veľmi ťažké, keď zaberá mesto, odlíšiť násilných odporcov od civilistov, zákony vojny stále rozlišujú medzi civilistami a bojovníkmi. „To, čo títo vojaci opisujú, odplatu proti civilistom, je jasný vojnový zločin, ktorý bol úspešne stíhaný po druhej svetovej vojne v prípade nemeckej SS Obersturmbannführer Herberta Kapplera,“ píše Ralph Lopez.

"V 1944 Kappler nariadil masové popravy civilistov v pomere 10 k 1 pre každého nemeckého vojaka zabitého v marci 1944 skrytého bombového útoku talianskych partizánov." Popravy sa konali v jaskyniach Ardeatine v Taliansku. Možno ste videli film o tom hrať Richard Burton.

Jedným rýchlym spôsobom, ako premeniť neúčastníkov na vojnu na aktívnych bojovníkov, je nakopnúť ich dvere, rozbiť ich majetok a urážať a vystrašiť svojich blízkych. Tí, ktorí sa bránili takýmto častým incidentom v Iraku a Afganistane, boli zastrelení alebo uväznení - neskôr, v mnohých prípadoch, prepustení, často naplnení túžbou po pomste proti okupantom. Jeden takýto útok v Afganistane opísal Zaitullah Ghiasi Wardak v tretej kapitole. Žiadne záznamy o nájazdoch nezaznamenávajú nič, čo by sa podobalo na slávne bojisko.

V januári 2010 okupovaná vláda Afganistanu a OSN dospeli k záveru, že 26. decembra 2009 v Kunare vojská vedené USA vytiahli z postelí osem spiacich detí, niektoré z nich spútali a všetky zastrelili. 24. februára 2010 americká armáda priznala, že mŕtvi boli nevinní študenti, čo je v rozpore s jej pôvodnými lžami o incidente. Vraždy viedli k demonštráciám študentov v celom Afganistane, formálnemu protestu prezidenta Afganistanu a vyšetrovaniu afganskej vlády a OSN. Afganská vláda vyzvala na stíhanie a popravu amerických vojakov, ktorí zabíjajú afganských civilistov. Dave Lindorff komentoval 3. marca 2010:

„Podľa Ženevských dohovorov je to vojnový zločin na vykonanie zajatca. Napriek tomu v Kunare v decembri 26, US-vedené sily, alebo možno americkí vojaci alebo zmluvní žoldnieri, chladnokrvne popravili osem ručne zajatých väzňov. Je to vojnový zločin zabiť deti do veku 15, ale v tomto incidente chlapec 11 a chlapec 12 boli spútaní ako zajatí bojovníci a popravení. Dvaja ďalší z mŕtvych boli 12 a tretina bola 15. “

Pentagón nevyšetroval, odovzdal dolár americkým jednotkám NATO v Afganistane. Kongres nemá právomoc nútiť svedectvo NATO, ako to robí - aspoň teoreticky - s Pentagonom. Keď sa Lindorff obrátil na Výbor pre ozbrojené služby, tlačový referent nepoznal incident.

Ďalšia nočná razia, 12. februára 2010, bola zameraná na dom populárneho policajta, veliteľa Dawooda, ktorý bol zabitý, keď stál vo svojich dverách, na protest proti nevine svojej rodiny. Zabitá bola aj jeho tehotná manželka, ďalšia tehotná žena a 18-ročné dievča. USA a NATO tvrdili, že ich vojaci objavili zviazané a už mŕtve ženy, a tiež tvrdili, že vojaci čelili prestrelke od niekoľkých „povstalcov“. V klamstve je niekedy menej viac. Buď by klamstvo fungovalo, ale obaja spolu páchli po rybách. NATO neskôr ustúpilo od príbehu povstalcov a výstižne uviedlo prístup, ktorý naša armáda zaujíma k okupovaným národom, prístup, ktorý nemôže uspieť:

„Ak máte jedinca, ktorý vystúpil zo zlúčeniny, a ak je tam vaša útočná sila, je to často spúšťač na neutralizáciu (sic) jednotlivca. Nemusíte byť prepustení na oheň. “[Kurzíva pridaná]

Trvalo až do apríla 2010 predtým, ako NATO priznalo, že zabilo ženy, čo ukázalo, že americké špeciálne sily v snahe zakryť svoje zločiny vykopali guľky z ženských tiel nožmi.

Okrem nájazdov, nové bojisko zahŕňa nespočetné množstvo kontrolných bodov. V 2007, americká armáda priznala, že zabil 429 civilistov za rok na irackých kontrolných stanovištiach. V okupovanej krajine musia byť vozidlá pre cestujúcich v pohybe alebo môžu byť zabití vo vnútri. Vozidlá patriace obsadenému však musia zastaviť, aby sa zabránilo ich zabitiu. Vojna o veterána Iraku Matt Howard si pamätá:

„Americký život stojí vždy viac ako život v Iraku. Práve teraz, ak ste v konvoji v Iraku, nezastavíte tento konvoj. Ak pred dieťaťom beží malé dieťa, máte rozkaz spustiť ho namiesto zastavenia konvoja. Toto je politika, ktorá je stanovená v tom, ako sa vysporiadať s ľuďmi v Iraku.

„Mal som tohto námorného priateľa, ktorý si zriadil kontrolný bod. Auto naložené so šiestimi ľuďmi, rodina chodí na piknik. Na kontrolnom stanovišti sa nezastavilo okamžite. Bolo to tak trochu ako sa zastaviť. A pravidlá angažovanosti štátu, v takejto situácii, musíte požiar na tomto vozidle. A urobili. A zabili každého v tom aute. A pokračovali v hľadaní auta a práve našli piknikový kôš. Žiadne zbrane.

"Áno, absolútne tragické a jeho dôstojník prichádza a [môj priateľ] je ako:" Viete, pane, práve sme zabili celú rodinu Iračanov za nič. " A všetko, čo povedal, bolo: „Ak by sa títo hajiši mohli naučiť jazdiť, tak sa to nestane.“

Jedným z častých problémov je nesprávna komunikácia. Vojaci sa učili, že vyvýšená päsť znamená „zastaviť“, ale nikto nepovedal Iračanom, ktorí nevedeli a v niektorých prípadoch zaplatili za túto nevedomosť svojimi životmi.

Kontrolné miesta sú tiež častým miestom na zabíjanie civilistov v Afganistane. Generál Stanley McChrystal, potom senior americký a americký veliteľ NATO v Afganistane, v marci povedal, že 2010: „Nasnímali sme úžasný počet ľudí, ale podľa mojich vedomostí sa nikto nikdy nepreukázal ako hrozba.“

Sekcia: BOMBY A DRONY

Jedným z najvýznamnejších odkazov druhej svetovej vojny bolo bombardovanie civilistov. Tento nový prístup k vojne priniesol predné línie oveľa bližšie k domovu, zatiaľ čo umožnil tým, ktorí robili zabíjanie, aby sa nachádzali príliš ďaleko, aby videli svoje obete.

„Pre obyvateľov nemeckých miest bolo prežitie„ pod bombami “určujúcou charakteristikou vojny. Vojna v nebi vymazala rozdiel medzi domovom a frontom, pridaním „vzduchovej terorovej psychózy“ a „bunkrovej paniky“ nemeckej slovnej zásoby. Mestskí obyvatelia by tiež mohli vo vojne, ktorá zmenila nemecké mestá na „bojisko“, tvrdiť „momenty života na fronte“.

Americký pilot vo vojne s Kóreou mal inú perspektívu:

„Prvých párkrát som šiel na napalmový úder, mal som akýsi prázdny pocit. Potom som si myslel, že by som to nemal urobiť. Možno tí ľudia, ktorých som zapálil, boli nevinní civilisti. Ale dostanete podmienku, najmä potom, čo ste zasiahli to, čo vyzerá ako civilista a rámček A na jeho chrbte sa rozsvieti ako rímska sviečka - to isté znamenie, že niesol muníciu. Normálne nemám žiadne pochybnosti o mojej práci. Okrem toho, vo všeobecnosti nepoužívame napalm na ľudí, ktorých vidíme. Používame ho na kopcoch alebo v budovách. A jedna vec o napalm je, že keď ste narazili na dedinu a videli ste, že sa vznáša v plameňoch, viete, že ste niečo dosiahli. Nič z toho nedáva pilotovi horší pocit, ako pracovať na určitom mieste a nevidieť, že by niečo dokázal. “

Obe uvedené citácie sú zo zbierky esejí Bombing Civilians: Twentieth Century History, ktorú upravili Yuki Tanaka a Marilyn B. Young, ktorú odporúčam.

Zatiaľ čo Nemci bombardovali Guernicu, Španielsko, v 1937, bombardovanie miest prevzalo niečo bližšie k jeho súčasnej forme a súčasnej motivácii, keď Japonci bombardovali Chongqing v Číne od 1938u po 1941. Toto obliehanie pokračovalo, s menej intenzívnym bombardovaním cez 1943 a zahŕňalo použitie fragmentačných a zápalných bômb, chemických zbraní a bômb s oneskorenými poistkami, ktoré spôsobili dlhodobé fyzické a psychické škody podobné klastrovým bombám používaným 60 rokov neskôr v Iraku. Len prvé dva dni tohto systematického bombardovania zabili takmer trikrát viac ľudí zabitých v Guernici. Na rozdiel od neskorších bombardovacích kampaní proti Nemecku, Anglicku a Japonsku, bombardovanie Číny bolo úplne jednostranným zabitím ľudí, ktorí nemali žiadne skutočné prostriedky na boj proti nemu, podobne ako v prípade mnohých neskorších kampaní vrátane bombardovania Bagdadu.

Zástancovia leteckého bombardovania sa od začiatku dohadovali o tom, že by to mohlo priniesť rýchlejší mier, odradiť obyvateľstvo od pokračovania vojny, alebo šoku a biť ich. Toto sa vždy ukázalo ako nepravdivé, a to aj v Nemecku, Anglicku a Japonsku. Myšlienka, že jadrová deštrukcia dvoch japonských miest by zmenila pozíciu japonskej vlády, bola od začiatku nepravdepodobná, keďže Spojené štáty už zničili niekoľko desiatok japonských miest ohňom a napalm. V marci 1945, Tokio sa skladal z

". , , požiare. , , horiace kúsky nábytku vybuchujúce v horúčave, zatiaľ čo samotní ľudia sálali ako „zápalky“, ako ich drevené a papierové domy vybuchovali v plameňoch. Pod vetrom a obrovským dychom ohňa sa na mnohých miestach objavili obrovské žeravé víry, víriace, sploštené, sania celých blokov domov do ohňa. “\ T

Mark Selden vysvetľuje dôležitosť tejto hrôzy pre desaťročia americkej vojny, ktorá by nasledovala:

„[E] veľmi prezident z Rooseveltu Georgeovi W. Bushovi v praxi podporil prístup k boju, ktorý sa zameriava na celé obyvateľstvo na zničenie, ktorý odstraňuje všetky rozdiely medzi bojovníkmi a bojujúcimi so smrtiacimi následkami. Úžasná sila atómovej bomby zakrývala skutočnosť, že táto stratégia prišla o vek v ohnivom bombardovaní Tokia a stala sa stredobodom americkej vojny.

Hovorca Piateho letectva stručne uviedol názor americkej armády: „V Japonsku nie sú v USA žiadni civilisti.“

Bezpilotné bezpilotné lietadlá sa stávajú novým stredobodom vojny, čím sa vojaci viac než kedykoľvek predtým dištancujú od tých, ktorých zabíjajú, čím sa zvyšuje jednostrannosť obetí a terorizujú každého, kto musí počúvať drony bzučia nad hlavou, pretože hrozí výbuchom domu a ukončením života. kedykoľvek. Droni sú súčasťou celého radu smrtiacich technológií, ktoré platia pre krajiny, v ktorých podnikáme naše vojny.

„Moje myšlienky sa dostanú do Núdzového chirurgického centra pre obete vojny v Kábule,“ napísala Kathy Kelly v septembri 2010.

„Pred viac ako dvoma mesiacmi sme sa s Joshom [Brollier] a ja stretli s Nur Saidom, vekom 11, v nemocničnom oddelení pre mladých chlapcov zranených rôznymi výbuchmi. Väčšina chlapcov privítala rozptýlenie zo zdeseného oddelenia a boli veľmi dychtiví sedieť vonku v nemocničnej záhrade, kde tvorili kruh a celé hodiny spolu rozprávali. Nur Said zostal doma. Príliš mizerne na to, aby sme sa rozprávali, len kývol na nás, jeho orieškové oči sa hrnuli so slzami. Týždeň skôr, bol súčasťou vytrvalej kapely mladých ľudí, ktorá pomohla posilniť ich rodinné príjmy hľadaním šrotu a odhaľovanie pozemných mín na úbočí v Afganistane. Nájdenie nevybuchnutej pozemnej bane bolo pre deti eureka, pretože po otvorení mohli byť cenné mosadzné diely vyťažené a predané. Nur mal v ruke pozemnú baňu, keď náhle vybuchla, trhla štyri prsty z pravej ruky a oslepila ho v ľavom oku.

"Na smutnom kontinuu nešťastia, Nur a jeho spoločníci sa darilo lepšie ako iná skupina mladých ľudí upratovanie šrotu v provincii Kunar v auguste 26th.

„Po údajnom útoku Talibanu na blízku policajnú stanicu lietali sily NATO nad hlavou, aby„ zapojili “militantov. Ak je súčasťou angažovanosti aj bombardovanie skúmanej oblasti, bolo by vhodnejšie povedať, že NATO malo v úmysle očistiť militantov. Ale v tomto prípade si bombardéri vybrali deti pre militantov a zabili šesť z nich, vo veku 6 až 12. Miestna polícia uviedla, že počas útoku neboli na mieste žiadne Taliban, iba deti.

". , , V Afganistane zatvorilo tridsať vysokých škôl, pretože rodičia hovoria, že ich deti rozptyľujú droni lietajúci nad hlavou a že je pre nich nebezpečné, aby sa zhromaždili v školách. “

Poškodenie našich vojen na globálnom bojisku predčí spomienky starších preživších. Odchádzame z krajiny posiatej krátermi bomb, ropnými poliami v plameňoch, otrávenými morami, zničenou spodnou vodou. Nechali sme za sebou a v telách našich vlastných veteránov, agent Orange, ochudobnený urán a všetky ďalšie látky určené na rýchle zabíjanie ľudí, ale so sprievodným efektom pomalého zabíjania ľudí. Od tajného bombového útoku USA na Laos, ktorý sa skončil v roku 1975, bolo nevybuchnutou muníciou zabitých asi 20,000 XNUMX ľudí. Aj vojna proti drogám začína vyzerať ako vojna proti terorizmu, keď sa postrekmi polí stane oblasť Kolumbie neobývateľnou.

Kedy sa budeme niekedy učiť? John Quigley navštívil Vietnam po vojne a videl v centre Hanoje,

". , , susedstvo sme bombardovali v decembri 1972, pretože prezident Nixon povedal, že bombardovanie by presvedčilo Severný Vietnam, aby rokoval. Tisíce ľudí boli zabití v krátkom čase. , , , Starší muž, ktorý prežil bombardovanie, bol správcom výstavy. Ako mi to ukázal, videl som, že je namáhavý, aby sa vyhýbal nepríjemným otázkam pre hosťa, ktorého krajina bola zodpovedná za bombardovanie. Nakoniec sa ma spýtal, ako zdvorilo, ako mohol Američan urobiť toto vo svojom okolí. Nemal som odpoveď.