Dokonca aj v jeho návrh na „trvalý mier“, Osvietenecký filozof Immanuel Kant nadával, že vojna „sa javí ako vrodená v ľudskej prirodzenosti“. Napriek tomu veril, že je možné prekonať a načrtnúť stratégiu, ako to urobiť. Rovnako ambiciózny dnes je veterán aktivista a spisovateľ David Swanson, ktorý je súčasťou skupiny, ktorá začína budovať dostatočne širokú a silnú koalíciu na ukončenie vojenskej praxe ako nástroja bežnej politiky. K tomu bodu je zatiaľ jeho najnovšia kniha Vojna už viac: Prípad na zrušenie, A hoci si uvedomuje, že výzva ukončiť vojnu je náročná, tvrdí, že to môže byť menej náročné, než si mnohí z nás myslia.
Čo presne navrhujete vo vete?
Organizujeme skupiny v Spojených štátoch a na celom svete, aby sme znovu nabudili - a dúfame, že širšie a rozmanitejšie - tlačia smerom k úplnému zrušeniu vojnového procesu.
Ako by svet, ktorý zrušil vojnu, vlastne vyzeral?
Boli by to bilióny USD, čo je približne $ 2 biliónov zo Spojených štátov, ktoré by každý rok investovali do niečoho iného ako vojny. Môžete si predstaviť, ako by to mohlo zmeniť zdravie a pohodu, trvalo udržateľnú energiu, vzdelávanie, bývanie alebo všetky vyššie uvedené a mnohé ďalšie veci. Toto presmerovanie zdrojov by tiež pravdepodobne rozšírilo bohatstvo medzi viac ľudí v porovnaní s koncentráciou bohatstva uľahčenou vojnovými výdavkami. Pravdepodobne oveľa viac životov by sa zachránilo presmerovanými finančnými prostriedkami, než by sa ušetrilo od umierania vo vojnách. Ale táto výhoda sa nemá minimalizovať. Vojna sa stala veľmi smrtiacou formou jednostranného zabíjania, vraždenia mužov, žien a detí stovkami tisíc. To by skončilo, keby sa skončila vojna. Jeden z najväčších zdrojov ničenia životného prostredia by skončil, keby sa skončila vojna, ako aj obrovské plytvanie zdrojmi potrebnými na ochranu životného prostredia.
Preč by bolo aj ospravedlnenie utajenia vo vláde. V mene boja s nepriateľom už nebolo možné zbaviť občianske slobody. Ak by boli nepriatelia preč, medzinárodná spolupráca by prekvitala. Keď bude imperializmus preč, bude možné, aby medzinárodné spoločenstvo pomáhalo týraným menšinám na celom svete a pomáhalo pri prírodných (tzv.) Katastrofách spôsobom, aký sa teraz nemôže stať. Konflikty samozrejme zostanú, ale budú sa riešiť pred súdmi, arbitrami a nápravnými nástrojmi nenásilného konania. A samozrejme existuje veľa krokov na ceste k tejto konečnej vízii bez vojny, vrátane kroku, ktorý urobí armády skutočne obrannými, a nie útočnými - krokom, ktorý by znížil americkú armádu najmenej o 90 percent. A world beyond war prospelo by zmiznutie nesmierne vplyvného príkladu, ktorý učí skupiny a jednotlivcov užitočnosti násilia.
Čo si myslíš, že teraz je čas, kedy sa to môže stať? Už to bolo vyskúšané, nie?
Nedávno som čítal návrh na zrušenie vojny napísané v 1992. Autori tomu verili Že bol vhodný moment. Som si istý, že to verne verili. A som si istý, že to bolo v skutočnosti - aj keď existuje tendencia nájsť takúto poznámku komicky v spätnom pohľade. Strategicky zmýšľajúci ľudia chcú vedieť, prečo je 2013 taký okamih, a môžu byť poukazovaní na mnohé ukazovatele: prieskumy verejnej mienky, odmietnutie navrhovaného raketového útoku na Sýriu, zvýšenie povedomia o vojnovej propagande, zníženie útokov na drony, vôbec - mierne zníženie vojenských výdavkov, možnosť mieru v Kolumbii, rastúci úspech nenásilného riešenia konfliktov, rastúce a zlepšujúce sa využívanie nenásilných hnutí za zmenu, existenčne naliehavá potreba presunu zdrojov z ničenia planéty na ochranu to, že ekonomická potreba prestať plytvať bilióny dolárov, príchod technológií, ktoré umožňujú okamžitú medzinárodnú spoluprácu medzi vojnovými resisters. Ale rovnako veľa ukazovateľov bolo k dispozícii v 1992, aj keď rôzne, a nikto nevyvinul prostriedky na kvantifikáciu takýchto vecí.
Tu je kľúčová otázka, myslím si: Ak sa všetci títo predchodcovia Rosa Parksovej - mnohých hrdinov, ktorí odolávali segregovaným busingom v priebehu mnohých desaťročí - nekonali, boli Rosa Parksové niekedy Rosa Parksová? Ak nie, potom nie je strategický čas na morálnu a nevyhnutnú kampaň vždy práve teraz?
Aká je základná stratégia?
Existuje veľa uhlov pohľadu na prístup k tejto úlohe, vrátane vzdelávania, komunikácie, boja proti náboru zamestnancov, súdnych sporov, kultúrnej výmeny, právnych predpisov, zmlúv, kampaní na boj proti konkrétnym vojnám alebo taktike alebo zbraniam a snahy o organizovanie hospodárskych záujmov na podporu prechodu na mierový priemysel. , Naším cieľom je posilniť a rozšíriť existujúce úsilie budovaním širokej koalície, ovplyvňujúcej kultúru, formovaním porozumenia ľudí. Musíme presvedčivo presvedčiť, že vojna môže byť ukončená, mala by byť ukončená, neskončí sama o sebe a môžeme ju dosiahnuť. Naša perspektíva sa potom zmení.
Nesmieme sa stavať proti vojnám, hlavne kvôli škodám spôsobeným agresorovi, ak chápeme vojnu ako zlo, ktoré je obeti uložené. Nemôžeme bojovať s odpadom Pentagonu tak moc, ako proti účinnosti Pentagonu. Nesmieme pracovať, aby sme odlíšili dobro od vraždy zlých drôtov, ak je eliminácia vojakov súčasťou odstraňovania vojny. Možno zistíme, že odmietnutie rakiet do Sýrie bolo len začiatok. Môžeme zorganizovať rozsiahly program konverzie na mierové pracovné miesta, ak pochopíme, že vojna nás robí menej bezpečnými ako ochranou nás. Ak to znie ako nejasná stratégia, je to čiastočne preto, lebo táto kampaň sa práve formuje, skupiny, ktoré sa ešte nepripojili, budú mať rozhodujúci vplyv na jej formovanie. Stále sme sa usadili na nejakom mene a pripravovali sme webové stránky. Dostávate náhľad, inými slovami, nápad, ktorého čas už skoro prišiel.
Kto je doteraz zapojený? Kto si myslí, že je potrebné zapojiť sa?
Zúčastňuje sa niekoľko veľkých organizácií a mnoho úžasných jednotlivcov. Viac sa do našich predbežných diskusií pridáva takmer každý deň. Nechcem oznamovať, kto je a ešte nie je zapojený, pretože by sa to zdalo byť dôležitejšie pre tých, ktorí sú na palube. Sme naozaj len začínajú tvoriť to, čo musí byť globálna kampaň, aj keď sa zameriava na otepľovanie, kde sa nachádza, uznávajúc, že Spojené štáty sú popredným svetovým aktérom.
Zapojení musia byť národy, ktoré sú obeťami nátlaku, národy, ktoré sú pod nátlakom, národy spoluúčasti, národy, ktoré robia svoje vlastné vojny na menších mierkach, národy, ktoré tam zneužili prítomnosť amerických vojakov, ktorí tam boli trvalo umiestnení. Zapojení musia byť ekológovia, ktorí prekonajú svoj vlastenectvo a militarizmus, aby prevzali nášho najväčšieho spotrebiteľa ropy, najväčšieho tvorcu stránok superfundov, a najväčší príklad energeticko-ekonomického režimu založeného na útokoch a vykorisťovaní. Zapojení musia byť občianski libertariáni, ktorí ustúpia od liečenia symptómov mučenia a atentátu, aby čelili príčinám vojenských výdavkov. Zapojení musia byť zástancovia otvorenej vlády, vzdelávania a všetkých užitočných príčin zanedbaných naším úsilím o otepľovanie. Zapojení musia byť výrobcovia vlakov, solárnych panelov, škôl a všetkého, čo im prinesie úžitok z prechodu na zákonný, kooperatívny prístup ku svetu.
Očakávate ukončenie vojny vo vašom živote?
Za predpokladu, že žijem dlhý život, budeme potrebovať, aby sa vojna do značnej miery skončila, alebo bude existovať obrovské riziko katastrofických vojen, jadrovej apokalypsy a environmentálnej apokalypsy zhoršenej investíciami do vojny. Takže by sme sa mali lepšie pozrieť na koniec. A samozrejme môžeme. Keď Kongres bol ohromený opozíciou proti upusteniu rakiet na Sýriu, to bolo menej ako 1 percent z nás ohromujúci. Predstavte si, že 3 alebo 4 percento z nás sa vážne zapojili do ukončenia najväčšieho a najviac neospravedlniteľného zla, aké sme kedy vymysleli. Úloha nie je taká veľká, ako si predstavujeme, a pochopenie, že správne nie je cestou k naivite, ale k úspechu.
