WAR JE NADMETOU, AK CHCETE IT

Keď sa prezident Barack Obama pripojil k radom Henryho Kissingera a ďalších jemných duší, ktoré dostali Nobelovu cenu za mier, urobil niečo, čo si nemyslím, že by niekto iný predtým v prejave prijatia ceny mieru urobil. On argumentoval pre vojnu:

„Budú chvíle, keď národy - konajúce individuálne alebo v zhode - nájdu použitie sily nielen potrebné, ale aj morálne opodstatnené. Toto vyhlásenie beriem na vedomie to, čo povedal Martin Luther King Jr. Rieši žiadny sociálny problém: vytvára len nové a komplikovanejšie. , , , Ale ako hlava štátu prisahala chrániť a brániť svoj národ, nemôžem sa riadiť príkladmi samotného Kráľa a Gándhího. Čelím svetu, aký je, a nemôže čeliť nečinnosti tvárou v tvár hrozbám pre Američanov. Pre žiadnu chybu: Zlo existuje vo svete. Násilné hnutie nemohlo zastaviť Hitlerove armády. Rokovania nemôžu presvedčiť vodcov al-Káidy, aby zložili zbrane. Povedať, že sila môže byť niekedy potrebná, nie je výzvou na cynizmus - je to uznanie histórie. , , , Takže áno, nástroje vojny zohrávajú úlohu pri zachovávaní mieru.

Ale viete, nikdy som nenašiel žiadneho oponenta vojny, ktorý neveril, že na svete je zlo. Koniec koncov, sme proti vojne, pretože je to zlé. Stretol sa Martin Luther King, Jr., tvárou v tvár hrozbám? Myslíš to vážne? Bol kráľ proti ochrane a obrane ľudí? Pracoval pre tento cieľ! Obama tvrdí, že jeho jedinou možnosťou je vojna alebo nič. Ale dôvod, prečo ľudia poznajú mená Gándhí (ktorí nikdy nedostali Nobelovu cenu za mier) a kráľa, je, že navrhli iné možnosti a dokázali, že tieto iné prístupy môžu fungovať. Tento zásadný nesúhlas nemožno vyriešiť. Vojna je jedinou možnosťou alebo nie - v takom prípade musíme zvážiť alternatívy.

Nemohli sme zastaviť Hitlerove armády bez svetovej vojny? Tvrdiť inak je smiešne. Mohli sme zastaviť Hitlerove armády tým, že by sme neuzatvorili prvú svetovú vojnu s úsilím, ktoré by zdanlivo smerovalo k tomu, aby sa v Nemecku čo najviac rozčuľovalo (potrestalo by to skôr celý ľud než jednotlivcov, čo by vyžadovalo, aby Nemecko priznalo výhradnú zodpovednosť, odňalo svoje územie a požadovalo enormné úsilie). zaplatenie reparácií, ktoré by Nemecko trvalo niekoľko desaťročí, aby zaplatilo), alebo tým, že by sa naše energie brali vážne do Ligy národov na rozdiel od víťaznej spravodlivosti rozdelenia koristi, alebo vybudovaním dobrých vzťahov s Nemeckom v 1920s a 1930s, alebo financovaním mierových štúdií v Nemecku namiesto eugeniky, alebo obáv militaristických vlád viac ako ľavicových, alebo financovaním Hitlera a jeho armád, alebo tým, že pomôže Židom uniknúť, alebo zachovaním zákazu bombardovania civilistov, alebo skutočne masívnym. nenásilný odpor, ktorý vyžaduje väčšiu odvahu a srdnatosť, ako sme kedy videli vo vojne.

Videli sme takú odvahu v prevažne nenásilnom vysťahovaní britských vládcov z Indie, v nenásilnom zvrhnutí vládcu El Salvadora v 1944, v kampaniach, ktoré skončili Jima Crowa v Spojených štátoch a apartheidu v Južnej Afrike. Videli sme to v populárnom odstránení vládcu Filipín v 1986, v prevažne nenásilnej iránskej revolúcii 1979, v demontáži Sovietskeho zväzu v Poľsku, Litve, Lotyšsku, Estónsku, Československu a Východnom Nemecku, ako aj na Ukrajine v 2004 a 2005 av desiatkach ďalších príkladov z celého sveta. Prečo by Nemecko malo byť jediným miestom, kde nemohla prevládnuť sila silnejšia ako násilie?

Ak nemôžete súhlasiť s tým, že by sa dalo vyhnúť druhej svetovej vojne, stále je potrebné zvážiť tento dôležitý bod: Hitlerove armády boli preč 65 roky, ale stále sa používajú na ospravedlnenie pohromy ľudstva, ktoré sme zakázali v 1928: WAR , Väčšina národov sa nechová ako nacistické Nemecko a jedným z dôvodov je, že mnohí z nich si uvedomili mier a porozumeli mu. Tí, ktorí robia vojnu, stále apelujú na hroznú epizódu vo svetových dejinách, ktorá skončila pred rokmi 65, aby ospravedlnila to, čo robia - presne tak, ako keby sa nič nezmenilo, presne tak, ako keby kráľ a Gándhí a miliardy iných ľudí neprišli a neodišli. prispeli svojím poznatkom k tomu, čo sa dá a malo urobiť.

Rokovania nemôžu presvedčiť al-Káidu, aby zložila zbrane? Ako to vie prezident Obama? Spojené štáty ho nikdy neskúšali. Riešením nemôže byť splnenie požiadaviek teroristov, čím sa povzbudí terorizmus, ale krivdy voči Spojeným štátom, ktoré priťahujú ľudí k protiamerickému terorizmu, sa zdajú byť mimoriadne rozumné:

Vypadni z našej krajiny. Prestaň nás bombardovať. Prestaň nás ohrozovať. Prestaň nás blokovať. Prestaňte útočiť na naše domovy. Prestaňte financovať krádež našich krajín.

Tieto požiadavky by sme mali uspokojiť aj pri absencii rokovaní s kýmkoľvek. Mali by sme prestať vyrábať a predávať väčšinu zbraní, o ktoré chceme, aby ostatní ľudia „ležali“. A keby sme to urobili, videli by ste toľko antiamerického terorizmu, ako to robia Nori, ktorí dávajú výhry proti nórskemu terorizmu. Nórsko nehovorilo ani s al-Káidou, ani nevraždilo všetkých svojich členov. Nórsko sa len zdržalo toho, čo robí americká armáda.

Martin Luther King, Jr. a Barack Obama nesúhlasia a len jeden z nich môže mať pravdu. Dúfam, že argumenty tejto knihy vás naklonili k MLK strane tohto nesúhlasu. Vo svojom vyhlásení o prijatí Nobelovej ceny mieru King povedal:

„Civilizácia a násilie sú protikladné koncepty. Černoši Spojených štátov, ktorí nasledovali indický ľud, ukázali, že nenásilie nie je sterilnou pasivitou, ale silnou morálnou silou, ktorá vedie k sociálnej transformácii. Skôr alebo neskôr budú musieť všetci ľudia na svete objaviť spôsob, ako žiť spolu v mieri, a tým premeniť túto čakajúcu kozmickú elegiu na tvorivý žalm bratstva. Ak sa to má dosiahnuť, človek sa musí vyvinúť pre všetky ľudské konflikty metódou, ktorá odmieta pomstu, agresiu a odplatu. Základom takejto metódy je láska.

Love? Myslel som, že je to veľká palica, veľké námorníctvo, protiraketový obranný štít a zbrane vo vonkajšom priestore. Kráľ môže byť v skutočnosti pred nami. Táto časť prejavu kráľa 1964 predvídala Obamov prejav 45 rokov neskôr:

„Odmietam prijať cynickú predstavu, že národ po národe musí prejsť po militaristickom schodisku do pekla termonukleárnej deštrukcie. Verím, že neozbrojená pravda a bezpodmienečná láska budú mať posledné slovo v skutočnosti. , , , Mám tú odvahu veriť, že ľudia všade môžu mať tri jedlá denne pre svoje telá, vzdelávanie a kultúru pre svoje mysle a dôstojnosť, rovnosť a slobodu pre svojich duchov. Verím, že to, čo si samo-sústredení muži roztrhali mužov, sa môžu vybudovať.

Ostatné-stred? Znie to zvláštne, ak si predstavíme, že Spojené štáty a ich ľudia sa stávajú inou. Znie to ako poburujúce ako milujúci nepriateľov. A predsa tam môže byť niečo.

Sekcia: NEVIELTE HYPE

Bude vojna leží tak dlho, ako tam je vojna. Ak sa vojny začnú bez verejného procesu a debaty, či dokonca verejných poznatkov, budeme musieť vynútiť povedomie a viesť diskusiu. A keď tak urobíme, budeme čeliť vojnovým lžiam. Ak včas nezastavíme vojnové prípravy, malé vojny sa budú eskalovať a my budeme prezentovaní verejným argumentom pre viac vojny ako kedykoľvek predtým. Myslím si, že môžeme byť pripravení stretnúť sa s celou vojnou a odmietnuť ich. Môžeme očakávať, že sa stretneme s rovnakými typmi lží, s ktorými sme sa stretli v tejto knihe, vždy s miernou odchýlkou.

Bude nám povedané, ako zlý je súper v našej vojne, a že naše voľby sú vojna alebo prijatie zla. Mali by sme byť pripravení ponúknuť ďalšie postupy a odhaliť skutočné motivácie tvorcov vojny. Povedia nám, že nemajú na výber, že táto vojna je defenzívna, že táto vojna je aktom medzinárodného humanitárneho charakteru a že na spochybnenie začatia vojny je proti statočným vojskám, ktoré ešte neboli poslané na zabitie a smrť. Bude to ešte ďalšia vojna pre mier.

Tieto lži musíme podrobne odmietnuť, len čo sa objavia. Ale nepotrebujeme a nesmieme čakať na vojnu. Čas na vzájomné vzdelávanie o motívoch vojny a spôsoboch, ktorými sa vojny nečestne propagujú, je práve teraz. Mali by sme vzdelávať ľudí o povahe vojny, aby sa obrazy, ktoré sa objavujú v našich hlavách, keď počujeme o vojne, podobali skutočnosti. Mali by sme zvýšiť povedomie o neuveriteľných nebezpečenstvách eskalujúcich vojen, výroby zbraní, vplyvu na životné prostredie, likvidácie jadrových zbraní a hospodárskeho kolapsu. Mali by sme sa uistiť, že Američania vedia, že vojna je nezákonná a že si všetci vážime právny štát. Mali by sme vytvoriť vzdelávacie a komunikačné systémy potrebné pre toto zdieľanie informácií. Niektoré nápady, ako to urobiť, nájdete v mojej predchádzajúcej knihe Daybreak.

Ak pracujeme na tom, aby sme odhalili tajnú vojnu a postavili sa proti prebiehajúcim vojnám, zatiaľ čo pracujeme na tom, aby sme zmenšili vojenský stroj a vybudovali mier a priateľstvo, mohli by sme viesť vojnu ako hanebne zaostávajúcu činnosť ako otroctvo. Ale budeme musieť urobiť viac, ako vzdelávať. Nemôžeme učiť, že vojny sú nezákonné bez stíhania zločinov. Nemôžeme zaujímať ľudí, aby robili správne rozhodnutia o vojnách, pokiaľ demokratizujeme vojnové sily a nedovolíme ľuďom určitý vplyv na rozhodnutia. Nemôžeme očakávať, že zvolení úradníci v systéme úplne poškodenom peniazmi, médiami a politickými stranami skončia vojnu len preto, že chceme, aby to skončilo a pretože sme urobili silné argumenty. Budeme musieť ísť nad rámec toho, aby sme získali moc nútiť našich zástupcov, aby nás zastupovali. Existuje veľa nástrojov, ktoré môžu pomôcť v tomto projekte, ale nie sú tam žiadne zbrane.

Sekcia: ČO CHCETE? ZODPOVEDNOSŤ!

Sekcia: KDE CHCEME? TERAZ!

Ak je naša angažovanosť obmedzená na odpor proti každej navrhovanej vojne a požadovať, aby každá súčasná vojna skončila, môžeme predísť alebo skrátiť niektoré vojny, ale hneď za nimi príde viac vojen. Trestné činy musia byť odradené, ale vojna je v súčasnosti odmenená.

Trestanie vojny by nemalo znamenať trestanie celého ľudu, ako to bolo v Nemecku po prvej svetovej vojne a po Iraku po vojne v Perzskom zálive. Nemali by sme vyberať ani niekoľko málo hodnotiacich komisárov farebných zverstiev, označovať ich za „zlé jablká“ a trestne stíhať ich zločiny, pričom by sa predstieralo, že samotná vojna je prijateľná. Zodpovednosť musí začínať na vrchole.

To znamená tlak na prvú vetvu našej vlády, aby presadzovala svoju existenciu. Ak si nie ste istí, čo je prvá vetva našej vlády, získajte kópiu Ústavy USA a prečítajte si, o čom je článok. Celá ústava sa hodí na jeden kus papiera, takže by to nemalo byť zdĺhavé zadanie.

To tiež znamená uskutočňovanie prípadných občianskoprávnych a trestnoprávnych žalôb na miestnej, štátnej, federálnej, zahraničnej a medzinárodnej úrovni. Znamená to zdieľanie zdrojov s našimi priateľmi v iných krajinách, ktorí aktívne vyšetrujú spoluúčasť svojich vlád na zločinoch našej vlády alebo stíhajú obvinenia voči našim zločincom vo všeobecnej jurisdikcii.

Znamená to, že sa pripojí k Medzinárodnému trestnému súdu, pričom objasníme, že sme podriadení sa jeho rozhodnutiam a že podporujeme trestné stíhanie iných osôb, u ktorých je pravdepodobné, že sa domnievajú, že spáchali vojnové zločiny.

Sú medzi nami tí, ktorí vymýšľajú a presadzujú vojnové lži, tí, ktorí dávajú úctu k autorite a veria tomu, čomu sa hovorí, aby verili, tým, ktorí sú zmätení, a tým, ktorí idú spolu, pretože je to jednoduchšie. Existujú vládni klamári a dobrovoľní klamári, ktorí pomáhajú v priemysle public relations alebo v spravodajstve. A existuje mnoho z nás, ktorí sa snažia pochopiť, čo sa deje a hovoriť, keď to potrebujeme.

Musíme hovoriť oveľa viac, vychovávať tých, ktorí boli zmätení, splnomocniť tých, ktorí mlčali a niesť zodpovednosť za tých, ktorí vytvárajú vojnové lži.

Sekcia: DEMOCRATIZÁCIA VEREJNÝCH PRACOVNÍKOV

Novela Ludlowa bola navrhnutou novelou americkej ústavy, ktorá si vyžadovala hlasovanie amerického ľudu predtým, ako Spojené štáty mohli ísť do vojny. V 1938, tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh pravdepodobne prešiel v Kongrese. Potom prezident Franklin Roosevelt poslal list predsedovi Parlamentu, v ktorom tvrdil, že prezident by nebol schopný viesť účinnú zahraničnú politiku, ak by prešiel, po čom táto zmena zlyhala 209-188.

Ústava od svojho vzniku a dodnes vyžaduje hlasovanie v Kongrese pred tým, než Spojené štáty môžu ísť do vojny. To, čo Roosevelt povedal Kongresu, bolo, že prezidenti musia byť slobodní, aby porušili existujúcu ústavu, alebo že verejné referendum by mohlo odmietnuť vojnu, zatiaľ čo Kongres by sa naopak mohol spoliehať na to, ako to bolo povedané. Samozrejme, verejnosť bola skôr pravdepodobnejšia, že odmietne vojny ako Kongres, a verejné referendum sa nemohlo konať na chvíľu. Kongres vyhlásil vojnu Japonsku prvý deň po Pearl Harbor. Verejnosť by prinajmenšom dostala týždeň, aby sa konalo referendum, počas ktorého by sa mohol každý druh presných vedomostí šíriť takými ľuďmi, o ktorých sa v tlačovom tajomníkovi Bieleho domu Robertom Gibbsom v 2010e posmieval, keď sa „profesionál odišiel“.

Verejnosť však mohla hlasovať za nelegálnu vojnu. Potom by sme mali vojnu schválenú pravými panovníkmi národa, aj keď táto vojna by bola zakázaná zákonmi, ktoré boli predtým prijaté prostredníctvom procesu, o ktorom sa predpokladá, že reprezentuje želania verejnosti. To by nás však nezhoršilo, než sme teraz, ľudia by sa dostali zo slučky a členovia kongresu zodpovedali svojim donorom, ich stranám a firemným médiám. Ak by sme zmenili a doplnili ústavu, prostredníctvom Kongresu alebo prostredníctvom dohovoru zvolaného štátmi, mohli by sme tiež vziať peniaze z volebného systému a obnoviť možnosť vypočutia vo Washingtone.

Ak by sme boli vypočutí vo Washingtone, urobilo by sa veľa zmien. Ak by nás Kongres počúval, nedostali by sme nás ďaleko, pokiaľ by Kongres nevrátil v priebehu storočí niektoré z právomocí, ktoré dal Bielemu domu. Budeme musieť zrušiť CIA a všetky tajné agentúry a rozpočty na vojnu a vytvoriť skutočný kongresový dohľad nad celou armádou. Budeme musieť vytvoriť v Kongrese pochopenie, že si môže vybrať, či bude financovať vojny alebo nie, a že musí konať v súlade s verejnou vôľou.

To by nebolo na škodu posilniť zákon o vojnových silách, aby sa odstránili výnimky a pridali časové limity a sankcie. Pomohlo by to tiež urobiť agresívne vojnové a vojnové zločiny v americkom kódexe, zakázať používanie žoldnierov a súkromných dodávateľov v armáde, dostať náborárov zo škôl, zakázať nedobrovoľné rozšírenie vojenských zmlúv a rôzne ďalšie reformy.

A potom budeme musieť prejsť k reforme, demokratizácii a financovaniu Organizácie Spojených národov, s ktorými - mimochodom - väčšina Američanov nakoniec súhlasila s Irakom. OSN bola správna, keď to bolo dôležité; Veľa Američanov prišlo na to, aby verili, že vojna bola zlý nápad neskôr.

Sekcia: BEZ MILITARIZÁCIE BEZ ZASTÚPENIA

Presvedčivé vládne reformy si vyžadujú veľké množstvo organizovania a riskovania nad rámec vzdelávania a presviedčania. Mierové hnutie môže požadovať obrovské obete. Skúsenosti s mierovým aktivistom sú trochu ako vzrušenie z toho, že ide do vojny, pričom hlavným rozdielom je, že bohatí ľudia vás nepodporujú.

Vojenská reforma, ktorá je podporovaná najsilnejšie financovanou kampaňou, ako píšem, je snahou umožniť homosexuálom a lesbičkám Američanov rovnaké práva zúčastňovať sa na vojnových zločinoch. Heterosexuáli by mali požadovať vylúčenie rovnakých práv. Druhou najväčšou reformnou snahou v súčasnosti je umožniť imigrantom stať sa občanmi vstupom do armády, bez toho, aby im ponúkol inú nenásilnú alternatívu, ako je vysoká škola, ktorú si väčšina prisťahovalcov nemôže dovoliť. Mali by sme sa hanbiť.

Mali by sme pracovať tak, ako mnohí, budovať odpor v armáde a podporovať tých, ktorí odmietajú nelegálne rozkazy. Mali by sme posilniť naše úsilie v boji proti náboru zamestnancov a pomáhať mladým ľuďom pri hľadaní lepších profesijných dráh.

Ak sľubujete zriadenie tabuľky mimo náborovej kancelárie, pošlem vám kópie tejto knihy naozaj lacné. Dáte jednu do vašej knižnice? Váš kongresový člen? Vaše miestne noviny? Váš švagor s nápisom „Ak si to môžete prečítať, ste v dosahu“ samolepky? Túto knihu vydávam samostatne, čo mi umožňuje veľmi lacno poskytovať skupiny, ktoré ju chcú predávať a získavať peniaze na svoju činnosť. Pozri WarIsALie.org.

Potrebujeme ľudí podnecovaných k tomu, aby pracovali na odstránení vojnového hospodárstva a premenili ho na mier. To nemusí byť také ťažké, ako to znie, keď ľudia zistia, že takto môžeme vytvárať pracovné miesta a príjmy. Široká koalícia môže a musí byť vybudovaná tak, aby zahŕňala tých, ktorí chcú znížiť financovanie vojenských prostriedkov a odstrániť financovanie vojny, spolu s tými, ktorí chcú zvýšiť finančné prostriedky na pracovné miesta, školy, energetiku, infraštruktúru, dopravu, parky a bývanie. V čase písania tejto správy sa koalícia začala spájať, ktorá na jednej strane zahŕňala mierové hnutie (ľudia, ktorí vedeli, kde sú všetky peniaze chybné) a na strane druhej prácu a spoločenské a občianske združenia, bývanie. zástancovia a zástancovia zelenej energie (ľudia, ktorí vedeli, kde sú všetky peniaze potrebné).

S Američanmi, ktorí čelia nezamestnanosti a uzavretiu trhu, ich hlavnou prioritou nie je skončiť vojny. Ale hnutie presunúť peniaze z armády na zabezpečenie ľudského práva na domáce chytí pozornosť všetkých. Prinášať aktivistov zameraných na medzinárodné otázky spolu s tými, ktorí pracujú na domácej strane, má potenciál spojiť hlavné zdroje s radikálnou a agresívnou stratégiou - nikdy nie jednoduchou, ale vždy nevyhnutnou.

Ak postavíme takúto koalíciu, mierové hnutie bude schopné pridať svoju silu organizovaným spôsobom do boja o domáce potreby. Medzitým by pracovné a komunitné skupiny a iné aktivistické koalície mohli trvať na tom, že chcú len federálne financovanie (pre pracovné miesta, bývanie, energiu atď.), Ktoré je čisté od vojenských výdavkov. To by zabránilo situácii, ktorú sme videli v spoločnosti 2010, keď financovanie učiteľov bolo zahrnuté do návrhu zákona na financovanie eskalácie vojny o Afganistan. Odborové zväzy učiteľov sa zrejme cítili nútené k tomu, aby podporili akúkoľvek legislatívu, ktorá by zatiaľ zachovala zamestnanie ich členov, a tak podporili návrh zákona bez toho, aby spomenul, že jeho najväčšou zložkou bolo financovanie vojnou, s úplným vedomím, že vojna udrží v našej ekonomike jedenie. ako rakovina a zároveň zvyšuje riziko terorizmu.

O koľko väčšie, vášnivejšie, principiálne a pod napätím by bola jednotná fronta požadujúca peniaze pre školy namiesto vojen! O koľko by sa objavil dostupný hrniec peňazí! Jednotný front aktivistov by odzbrojil Kongres. Už by to nemohlo presadiť financovanie prostredníctvom vojny tým, že by na vrchole vyčlenilo trochu finančných prostriedkov na pomoc pri katastrofách. Náš kolektívny hlas by sa prehnal cez kancelárske budovy Capitol Hill:

Použite peniaze na vojnu na financovanie 10,000 krát navrhovanej katastrofy pomoc, ale nie financovať vojnu!

Aby sa to stalo, skupiny, ktoré sa vyhýbali zahraničnej politike, by si museli uvedomiť, že tam, kde idú všetky peniaze, že vojny poháňajú politiku od domácej agitácie k lepšiemu životu, že vojny odstraňujú naše občianske slobody, a že vojny ohrozujú nás všetkých, či už sme boli dobrými vlastencami a mávali našimi vojnovými vlajkami alebo nie.

Mierové hnutie by muselo uznať, že peniaze sú tam, kde je akcia. Vojny majú peniaze a všetci to potrebujú. To by znamenalo upustiť od spoločného zamerania na slabé a tajné návrhy „referenčných kritérií“ alebo odhadov národných spravodajských informácií alebo nevymáhateľných žiadostí o nešpecifikované „cestovné poriadky“ na odstúpenie od zmluvy. To by znamenalo zaostrenie ako laser na peniaze.

Budovanie takejto koalície by si vyžadovalo organizovanie mimo dominancie politických strán Washingtonu. Väčšina aktivistických skupín a odborových zväzov sú lojálni k jednej z dvoch strán, z ktorých obidve sú proti politikám, proti ktorým sa Američania stavajú, vrátane vojny. Kritérium a časový rozvrh rétorickej legislatívy pochádza z Kongresu a potom ju podporuje mierové hnutie. Požiadavka na prerušenie financovania vzniká medzi ľuďmi a musí byť uložená Kongresu. To je kľúčový rozdiel, ktorý by mal usmerňovať naše organizovanie.

A organizovanie by malo byť uskutočniteľné. 2, 2010, široká koalícia, sa konala v októbri v Lincolnovom pamätníku vo Washingtone, DC. Organizátori sa snažili využiť rally tak, aby požadovali pracovné miesta, chránili sociálne zabezpečenie a podporovali pokrok v progresívnych myšlienkach. Demokratická strana, ktorej vedenie nebolo na palube tohto programu. Nezávislé hnutie by obhájilo konkrétnych politikov vrátane demokratov, ale museli by si ho zaslúžiť podporou našich pozícií.

Mierové hnutie bolo zaradené do rally, ak nebolo udelené najvyššie vyúčtovanie, a zúčastnilo sa na ňom mnoho mierových organizácií. Zistili sme, že spomedzi všetkých desiatok tisíc členov odborov a aktivistov za občianske práva, ktorí sa objavili, prakticky všetci z nich dychtili niesť protivojnové plagáty a samolepky. V skutočnosti bola správa „Peniaze za prácu, nie vojny“ nesmierne populárna. Ak niekto vôbec nesúhlasil, o tom som nepočul. Témou rally bola „One Nation Working Together“, teplá správa, ale jedna taká vágna, že sme nikoho natoľko neurazili, že sme vytvorili protiraket. Domnievam sa, že by sa prejavilo viac ľudí a bolo by doručené silnejšie posolstvo, keby bol titulok „Prineste naše vojnové doláre domov!“

Jeden reč predstihol všetky ostatné ten deň. Rečníkom bol 83-rok-starý spevák a aktivista Harry Belafonte, jeho hlas napätý, poškriabaný, a uchopenie. To boli niektoré z jeho slov:

"Martin Luther King, Jr., vo svojom prejave" I Have a Dream "pred rokmi 47 povedal, že Amerika si čoskoro uvedomí, že vojna, v ktorej sme boli v tom čase, že tento národ viedol vo Vietname, bola nielen nesmierna, ale nevyhrateľná. Päťdesiatosem tisíc Američanov zomrelo v tomto krutom dobrodružstve a viac ako dva milióny Vietnamcov a Kambodžanov zahynuli. Dnes, takmer o pol storočia neskôr, keď sa zhromažďujeme na tomto mieste, kde sa Dr. King modlil za dušu tohto veľkého národa, prišli dnes dnes desiatky tisíc občanov zo všetkých oblastí života, aby oživili svoj sen a opäť dúfam, že celá Amerika čoskoro zistí, že vojny, ktoré dnes platíme vo vzdialených krajinách, sú nemorálne, nespravodlivé a nedotknuteľné.

„Centrálna spravodajská služba nám vo svojej oficiálnej správe hovorí, že nepriateľ, ktorého sledujeme v Afganistane av Pakistane, al-Káide, je menší ako 50 - hovorím 50 - ľudia. Naozaj si myslíme, že poslanie mladých Američanov a žien 100,000, aby zabili nevinných civilistov, ženy a deti a znepriatelili desiatky miliónov ľudí v celom regióne, nás nejako robí bezpečnými? Má to zmysel?

„Rozhodnutie prezidenta eskalovať vojnu len v tomto regióne stojí národa $ 33 miliárd. Táto suma peňazí by mohla nielen vytvoriť pracovné miesta 600,000 tu v Amerike, ale nechala by nám aj niekoľko miliárd začať s prestavbou našich škôl, našich ciest, našich nemocníc a dostupného bývania. Mohlo by to tiež pomôcť obnoviť životy tisícov našich vracajúcich sa zranených veteránov. “

Sekcia: ZOZNAM ZOZNAMOV

Posunutie priorít v oblasti výdavkov a získanie čistých hlasov v Kongrese o financovaní všetkých vecí, ktoré chceme, nás tiež dostane rovno, nezaťažene (nemôžem povedať čisté) hlasovanie o financovaní vojny. A tieto hlasy nám poskytujú dva zoznamy: zoznam tých, ktorí robili to, čo sme im povedali, a zoznam tých, ktorí to neurobili. Tieto zoznamy však nemôžu zostať, tak ako sú dnes, zoznamy členov kongresu, ktorí by chceli poďakovať, a zoznamy členov kongresu, ktorí by chceli pokorne kňučať. Musia sa stať zoznamami, z ktorých sa chystáme znovuzvoliť a ktorým pošleme balenie. Ak nebudete posielať politiky vo všeobecných voľbách kvôli strane, ku ktorej patria, potom ich nahraďte v primárnom. Ale pošlite im balenie, ktoré musíme, alebo nikdy nebudú dbať na naše požiadavky, a to ani vtedy, ak vyhráme viac ako 100 percenta krajiny a odmietneme každú lož v deň, keď je vyslovený.

Bude tiež potrebné vyvíjať nátlak na volených funkcionárov medzi voľbami. Násilné odstavenie vojenského priemyselného kongresového komplexu môže veľmi dôrazne komunikovať naše požiadavky. Nemôžeme však sedieť vo volených úradoch úradníkov, ktorí požadujú mier a zároveň sľubujú, že za ne budeme hlasovať bez ohľadu na to, čo robia - nie, ak očakávame, že budeme vypočutí.

Ak vás zasadnutie v kanceláriách členov kongresu a ich hlasovanie mimo kancelárie ukáže ako vystavenie naivnej viery v systéme, a ak chcete, aby sme namiesto toho pochodovali po ulici a apelovali na prezidenta, naše názory nemusia byť tak vzdialené, ako si predstavte. Potrebujeme pochodovať v uliciach. Musíme tiež vytvoriť demokratické médiá a ovplyvniť každý segment našej kultúry a obyvateľstva. Potrebujeme tiež pochodovať v apartmánoch, aby sme narušili to, čo sa deje, a aby sme si uvedomili, že môžeme ukončiť ich kariéru. Ak je to „práca so systémom“, dúfam, že nikto so mnou takto nebude pracovať. Nemôžeme ani ignorovať našu vládu, ani ju neposlúchať. Musíme na to uvaliť našu vôľu. To si vyžaduje, aby v neprítomnosti miliónov dolárov „darovali“ milióny ľudí, ktorí sa venujú tlaku. Títo ľudia potrebujú vedieť, kde tlačiť. Jedna dôležitá odpoveď je na verejnej šekovej knižke.

Odvolávanie sa na prezidentov nebolí. Naozaj, to je len ďalší spôsob, ako povedať, že potrebujeme osloviť všetkých všade. A my. Máme však oveľa menej moci nad prezidentmi ako nad členmi Snemovne reprezentantov - a to niečo hovorí! Ak prijmeme myšlienku, že prezidenti a iba prezidenti majú moc začať a ukončiť vojny, zaručíme si oveľa viac vojen od viacerých prezidentov, ak svet tak dlho prežije.

Sila vojny musí patriť nám. Ak sa nám podarí nájsť spôsob, ako priamo riadiť prezidentskú vojnu, bude to určite fungovať. Ak sa nám to podarí, kontrolujeme a znovu posilňujeme Kongres, ktorý sa zdá byť aspoň o niečo pravdepodobnejší, že to bude fungovať. Pokiaľ sa snažíte ovplyvniť niekoho mimo vojny alebo mier, či už je to člen kongresu, prezident, výrobca zbraní, vojak, sused alebo dieťa, robíte prácu, ktorá je hodná najvyšších poct, zemeguľu.

Sekcia: MIER JE PRAVDA

V novembri 1943, šesť obyvateľov Coventry, Anglicko, ktoré bolo bombardované Nemeckom, napísalo novému štátnikovi, aby odsúdil bombardovanie nemeckých miest, pričom tvrdil, že „všeobecný pocit“ v Coventry je „túžbou, ktorú netrpia iní ľudia ako to urobili. “

V 1997, na 60th výročie bombardovania Guernica, prezident Nemecka napísal list baskickému ľudu, ktorý sa ospravedlnil za bombardovanie nacistickej éry. Starosta Guernice napísal späť a prijal ospravedlnenie.

Rodiny obetí ľudských práv za vraždu sú medzinárodná organizácia so sídlom v Spojených štátoch, rodinných príslušníkov obetí trestnej vraždy, výkonu štátu, mimosúdnych atentátov a „zmiznutí“, ktorí sú proti trestu smrti vo všetkých prípadoch.

Mierový Tomorrows je organizácia založená rodinnými príslušníkmi tých, ktorí boli zabití v septembri 11, 2001, ktorí hovoria, že majú

„Zjednotení, aby premenili náš smútok v činy za mier. Dúfame, že rozvojom a presadzovaním nenásilných možností a činností v snahe o spravodlivosť prelomíme cykly násilia vyvolaného vojnou a terorizmom. Uznávajúc naše spoločné skúsenosti so všetkými ľuďmi postihnutými násilím na celom svete, pracujeme na vytváraní bezpečnejšieho a pokojnejšieho sveta pre každého. “

Takže musíme všetci.

Zapojte sa prosím http://warisalie.org