Autor: Winslow Myers, World BEYOND War, Október 2, 2022
„Priamo, súkromne a na veľmi vysokých úrovniach sme Kremľu oznámili, že akékoľvek použitie jadrových zbraní bude mať pre Rusko katastrofálne následky, že USA a naši spojenci budú rozhodne reagovať, a bolo nám jasné a konkrétne, čo to bude. bude znamenať.”
— Jake Sullivan, poradca pre národnú bezpečnosť.
Opäť sme tu, možno čo najbližšie k možnej jadrovej vojne, v ktorej každý prehrá a nikto nevyhrá, ako sme boli počas kubánskej raketovej krízy presne pred 60 rokmi. Medzinárodné spoločenstvo, vrátane diktátorov a demokracií, sa stále nespamätalo z neprijateľného rizika jadrových zbraní.
Medzitým a teraz som desaťročia dobrovoľne pracoval v neziskovej organizácii Beyond War. Naša misia bola vzdelávacia: zasiať do medzinárodného povedomia, že atómové zbrane spôsobili, že všetky vojny sa stali zastaranými ako spôsob riešenia medzinárodného konfliktu – pretože každá konvenčná vojna by sa potenciálne mohla stať jadrovou. Takéto vzdelávacie snahy replikujú a rozširujú milióny organizácií po celom svete, ktoré dospeli k podobným záverom, vrátane skutočne veľkých, ako je Medzinárodná kampaň za zrušenie jadrových zbraní, víťaz Nobelovej ceny za mier.
Všetky tieto iniciatívy a organizácie však nestačili na to, aby podnietili medzinárodné spoločenstvo, aby konalo v súlade s pravdou, že vojna je zastaraná, a tak „rodina“ národov je vydaná na milosť a nemilosť, pretože nechápe jej naliehavosť a nesnaží sa dostatočne tvrdo. rozmary brutálneho sebaposadnutého diktátora – a medzinárodného systému militaristických bezpečnostných predpokladov uviaznutých na hlúpostiach.
Ako premyslený a inteligentný americký senátor mi napísal:
“. . . V ideálnom svete by jadrové zbrane neboli potrebné a podporujem diplomatické úsilie USA, spolu s úsilím našich medzinárodných partnerov, obmedziť šírenie jadrových zbraní a podporiť stabilitu na celom svete. Pokiaľ však existujú jadrové zbrane, nemožno vylúčiť potenciálne použitie týchto zbraní a udržiavanie bezpečného, zabezpečeného a dôveryhodného jadrového odstrašujúceho prostriedku je našou najlepšou poistkou proti jadrovej katastrofe. . .
„Tiež sa domnievam, že zachovanie prvku nejednoznačnosti v našej jadrovej politike zamestnanosti je dôležitým prvkom odstrašovania. Napríklad, ak sa potenciálny protivník domnieva, že plne rozumie podmienkam pre naše rozmiestnenie jadrových zbraní, mohol by byť povzbudený, aby vykonal katastrofické útoky tesne za hranicou toho, čo vníma ako prah pre spustenie jadrovej reakcie USA. S ohľadom na túto skutočnosť sa domnievam, že zásada zákazu prvého použitia nie je v najlepšom záujme Spojených štátov. V skutočnosti sa domnievam, že by to mohlo mať významné nepriaznivé účinky, pokiaľ ide o šírenie jadrových zbraní, pretože naši spojenci, ktorí sa spoliehajú na americký jadrový dáždnik – najmä Južná Kórea a Japonsko – sa môžu snažiť vyvinúť jadrový arzenál, ak neveria v jadrovú zbraň USA. odstrašujúci prostriedok ich môže a bude chrániť pred útokom. Ak USA nedokážu odstrašiť svojich spojencov, čelíme vážnej možnosti sveta s viacerými štátmi s jadrovými zbraňami.
Dá sa povedať, že to predstavuje zmýšľanie establishmentu vo Washingtone a na celom svete. Problém je v tom, že senátorove predpoklady nevedú nikam za zbrane, akoby sme boli navždy uväznení v močiaroch odstrašovania. Neexistuje žiadne zjavné vedomie, že vzhľadom na to, že svet by mohol skončiť v dôsledku jedného nedorozumenia alebo nesprávneho kroku, aspoň malá časť našej tvorivej energie a obrovských zdrojov by sa mohla užitočne minúť na premýšľanie o alternatívach.
Senátor by na základe svojich predpokladov určite tvrdil, že kvôli Putinovým hrozbám je práve teraz nesprávny čas hovoriť o zrušení jadrových zbraní – podobne ako politici, na ktorých sa dá po ďalšej masovej streľbe spoľahnúť, aby povedali, že nie je čas hovoriť o bezpečnosti zbraní. reformy.
Situácia s Putinom a Ukrajinou je klasická a dá sa rátať s tým, že sa v určitej variácii bude opakovať (cf. Taiwan) chýba zásadná zmena. Výzva je vzdelávacia. Bez jasného vedomia, že jadrové zbrane nič neriešia a nevedú k ničomu dobrému, sa naše jašteričie mozgy znova a znova obracajú k odstrašovaniu, čo znie ako civilizované slovo, ale v podstate sa primitívne vyhrážame: „Ešte krok a zídem dole. na vás s katastrofálnymi následkami!" Sme ako muž, ktorý drží granát, a vyhráža sa, že nás všetkých „vyhodí do vzduchu“, ak sa nedostane po svojom.
Raz dosť sveta uvidí absolútnu nezmyselnosť tohto prístupu k bezpečnosti (rovnako ako 91 krajín, ktoré vďaka tvrdej práci ICAN podpísali Zmluva Organizácie Spojených národov o zákaze jadrových zbraní), môžeme začať riskovať kreativitu, ktorá sa stáva dostupnou bez odstrašenia. Môžeme preskúmať príležitosti, ktoré máme, aby sme urobili gestá, ktoré uznávajú neužitočnosť zbraní bez toho, aby sme ohrozili našu „bezpečnosť“ („bezpečnosť“ už úplne ohrozená samotným systémom jadrového odstrašovania!).
Napríklad, USA si mohli dovoliť odstaviť celý svoj pozemný raketový systém, ako navrhol bývalý minister obrany William Perry, bez akejkoľvek zásadnej straty odstrašujúcej sily. Aj keď sa Putin predtým necítil ohrozený a len využíval svoje obavy z NATO na racionalizáciu svojej „operácie“, teraz sa určite cíti ohrozený. Možno je v záujme planéty, aby sa cítil menej ohrozený, pretože je to jeden zo spôsobov, ako zabrániť Ukrajine v najvyššom zdesení atómovou bombou.
A už je načase zvolať medzinárodnú konferenciu, na ktorej sú zástupcovia zodpovedných jadrových veľmocí vyzvaní, aby nahlas povedali, že systém nefunguje a vedie len jedným zlým smerom – a potom začali načrtávať obrysy iného prístupu. Putin vie rovnako dobre ako ktokoľvek iný, že je v rovnakej pasci ako major Spojených štátov vo Vietname, ktorý údajne povedal,"Bolo nevyhnutné zničiť mesto, aby sme ho zachránili."
Winslow Myers, syndikovaný o PeaceVoice, autor knihy „Living Beyond War: A Citizen's Guide“, pôsobí v poradnom zbore Vojnová preventívna iniciatíva.
