Autor Gar Smith / Ochrancovia životného prostredia proti vojne
Na slávnostnom podpise knihy v Diesel Books David Swanson, zakladateľ spoločnosti World Beyond War a autor knihy „Vojna je lož“ povedal, že dúfa, že jeho kniha bude použitá ako návod, ktorý pomôže občanom „včas odhaliť a vysloviť lži“. Napriek bojovnej reči, ktorá sa ozýva sálami mnohých hlavných miest, sa pacifizmus stáva čoraz viac mainstreamovým. "Pápež František povedal: 'Spravodlivá vojna neexistuje' a kto som ja, aby som sa hádal s pápežom?"
Špeciálne pre ochrancov životného prostredia proti vojne
BERKELEY, Kalifornia (11. júna 2016) – 29. mája počas slávnostného podpisu knihy v Diesel Books mierová aktivistka Cindy Sheehan moderovala otázky a odpovede s Davidom Swansonom, zakladateľom World Beyond War a autor knihy Vojna je lož (teraz v druhom vydaní). Swanson povedal, že dúfa, že jeho kniha bude použitá ako návod, ktorý pomôže občanom „včas odhaliť a vysloviť klamstvá“.
Napriek bojovnej rétorike, ktorá sa ozývala sálami mnohých svetových metropol, byť protivojnové sa stáva čoraz viac mainstreamom. "Pápež František povedal: 'Spravodlivá vojna neexistuje' a kto som ja, aby som sa hádal s pápežom?" Swanson sa uškrnul.
S poklonou miestnym športovým fanúšikom Swanson dodal: „Jediní bojovníci, ktorých podporujem, sú Golden State Warriors. Chcem ich len presvedčiť, aby si zmenili meno na niečo pokojnejšie."
Americká kultúra je vojnová kultúra
"Každá vojna je imperiálna vojna," povedal Swanson preplnenému domu. „Druhá svetová vojna sa nikdy neskončila. V celej Európe sa stále odkrývajú zakopané bomby. Niekedy vybuchnú a spôsobia ďalšie obete desiatky rokov po vojne, v ktorej boli nasadené. A USA stále majú jednotky obsadené v celom bývalom európskom divadle.
"Vojny sú o ovládnutí zemegule," pokračoval Swanson. „To je dôvod, prečo vojna neskončila rozpadom Sovietskeho zväzu a koncom studenej vojny. Bolo potrebné nájsť novú hrozbu, aby sa zachoval americký imperializmus.
A hoci už nemáme aktívny systém selektívnych služieb, pripustil Swanson, stále máme službu Internal Revenue Service – ďalšie inštitucionálne dedičstvo druhej svetovej vojny.
V predchádzajúcich vojnách, vysvetlil Swanson, vojnové dane platili najbohatší Američania (čo bolo len spravodlivé, keďže to bola bohatá priemyselná trieda, ktorá nevyhnutne profitovala z vypuknutia vojen). Keď bola iniciovaná nová vojnová daň z platov amerických robotníkov na financovanie druhej globálnej vojny, bola inzerovaná ako dočasné záložné právo na platy robotníckej triedy. Ale namiesto toho, aby po skončení nepriateľstva zmizla, daň sa stala trvalou.
Kampaň za všeobecné zdanenie neviedol nikto iný ako Káčer Donald. Swanson sa odvolal na reklamu s vojnovými daňami produkovanú Disney, v ktorej je zdráhavý Donald úspešne presvedčený, aby sa vykašľal na „dane z víťazstva v boji proti Osi“.
Hollywood Beats the Drums for War
Na adresu moderného propagandistického aparátu USA Swanson kritizoval úlohu Hollywoodu a jeho propagáciu filmov ako Zero Dark Thirty, Pentagonom overená verzia vraždy Usámu bin Ládina. Vojenský establishment spolu so spravodajskou komunitou zohrali kľúčovú úlohu pri informovaní a usmerňovaní príbehu filmu.
Sheehan to spomenul Mier mami, jedna zo siedmich kníh, ktoré napísala, bola vydražená, aby ju mohol sfilmovať Brad Pitt. Po dvoch rokoch bol však projekt zrušený, zrejme z obavy, že protivojnové filmy si nenájdu divákov. Sheehan zrazu nabral emócie. Odmlčala sa, aby vysvetlila, že jej syn Casey, ktorý 29. mája 2004 zahynul v ilegálnej vojne Georgea W. Busha v Iraku, „by mal dnes 37 rokov“.
Swanson upozornil na nedávny pro-dronový film Eye in the Sky ako ďalší príklad pro-vojnových správ. Pri pokuse preskúmať morálnu dilemu vedľajších škôd (v tomto prípade vo forme nevinného dievčaťa hrajúceho sa vedľa cielenej budovy), vybrúsená produkcia nakoniec poslúžila na ospravedlnenie vraždy miestnosti plnej nepriateľských džihádistov, ktorí sa ukázali v proces obliekania výbušných viest v rámci prípravy na mučeníctvo.
Swanson poskytol prekvapivý kontext. „V ten istý týždeň, v ktorom sa uskutočnilo Oko na oblohe, bol v Spojených štátoch divadelný debut,“ povedal, „150 ľudí v Somálsku bolo rozbitých na kusy americkými bezpilotnými lietadlami.
Americký ako Napalm Pie
"Musíme odstrániť vojnu z našej kultúry," odporučil Swanson. Američania boli poučení, aby akceptovali vojnu ako nevyhnutnú a nevyhnutnú, keď história ukazuje, že väčšinu vojen zinscenovali mocné komerčné záujmy a chladnokrvní geopolitickí hráči. Pamätáte si uznesenie v Tonkinskom zálive? Pamätáte si na zbrane hromadného ničenia? Pamätajte na Maine?
Swanson pripomenul publiku, že moderné odôvodnenie vojenského zásahu sa zvyčajne scvrkáva na jediné slovo, „Rwanda“. Myšlienka je taká, že v Kongu a ďalších afrických štátoch došlo ku genocíde pre nedostatok včasnej vojenskej intervencie v Rwande. Aby sa predišlo budúcim zverstvám, zdôvodňuje sa, že je potrebné spoliehať sa na skorý, ozbrojený zásah. Nespochybňovaný je predpoklad, že cudzie jednotky, ktoré vtrhnú do Rwandy a bombardujú terén bombami a raketami, by ukončili zabíjanie na zemi alebo by viedli k menšiemu počtu úmrtí a väčšej stabilite.
„USA sú darebácky zločinecký podnik,“ obvinil Swanson predtým, než sa zameral na ďalšie ospravedlnenie, ktoré militaristi na celom svete uprednostňujú: koncept „neprimeraného“ vedenia vojny. Swanson tento argument odmieta, pretože použitie tohto slova naznačuje, že musí existovať „primeraná“ úroveň vojenského násilia. Zabíjanie je stále zabíjanie, poznamenal Swanson. Slovo „neprimerané“ slúži len na ospravedlnenie „menšího rozsahu masových vrážd“. To isté s nekonzistentným konceptom „humanitárneho ozbrojeného zásahu“.
Swanson pripomenul argument o hlasovaní za druhé funkčné obdobie Georgea W. Busha. Podporovatelia W tvrdili, že nie je múdre „vymieňať kone uprostred prúdu“. Swanson to videl skôr ako otázku „nemeňte kone uprostred apokalypsy“.
Stojí na ceste vojny
„Televízia nám hovorí, že v prvom rade sme spotrebitelia a až potom voliči. Faktom však je, že hlasovanie nie je jediným – ani nie je najlepším – politickým aktom. Swanson si všimol. Preto bolo dôležité (dokonca revolučné), že „Bernie [Sanders] prinútil milióny Američanov, aby neposlúchli ich televízory.
Swanson vyjadril ľútosť nad úpadkom protivojnového hnutia v Spojených štátoch, pričom poukázal na stabilný rast európskeho mierového hnutia, ktoré „zahanbuje USA“. Pozdravil Holandsko, ktoré spochybnilo pokračujúcu prítomnosť amerických jadrových zbraní v Európe, a spomenul aj kampaň za zatvorenie americkej leteckej základne v Ramsteine v Nemecku (kľúčové miesto v kontroverznom a nelegálnom „zabijáckom drone“ CIA/Pentagonu program, ktorý pokračuje vo vraždení tisícov nevinných civilistov a poháňa globálny nábor nepriateľov Washingtonu). Viac informácií o kampani Ramstein nájdete na rootsaction.org.
Ako mnohí vľavo, aj Swanson opovrhuje Hillary Clintonovou a jej kariérou obhajkyne Wall Street a neospravedlňujúcej sa Nouveau Cold Warrior. A Swanson poukazuje na to, že Bernie Sanders tiež chýba, pokiaľ ide o nenásilné riešenia. Sanders bol zaznamenaný ako podpora zahraničných vojen Pentagonu a používania bezpilotných lietadiel v nekonečnej a nevyhrateľnej vojne proti terorizmu Bush/Obama/Vojensko-priemyselná aliancia.
„Bernie nie je žiadny Jeremy Corbin,“ povedal Swanson, odkazujúc na energicky protivojnovú rétoriku povstaleckého vodcu Britskej labouristickej strany. (Keď už hovoríme o Britoch, Swanson upozornil svoje publikum, že 6. júla má vypuknúť „veľký príbeh“. Vtedy má britský Chilcot Inquiry zverejniť výsledky svojho dlho pripravovaného vyšetrovania úlohy Británie v politickom sprisahaní, ktoré viesť k nelegitímnej a neodôvodnenej vojne v Perzskom zálive Georgea W. Busha a Tonyho Blaira.)
Naozaj dobrý v zabíjaní detí
Zamyslenie sa nad úlohou prezidenta, ktorý raz sa zdôveril„Ukázalo sa, že som naozaj dobrý v zabíjaní ľudí,“ predstavil si Swanson proces atentátov organizovaných Oválnym úradom: „Každý utorok Obama prechádza „zoznam zabití“ a premýšľa, čo by si o ňom pomyslel svätý Tomáš Akvinský.“ (Aquinas, samozrejme, bol otcom konceptu „spravodlivej vojny“.)
Zatiaľ čo predpokladaný republikánsky nominant na prezidenta Donald Trump sa rozhorčil tvrdením, že americká armáda musí rozšíriť vojnu proti terorizmu tak, aby zahŕňala aj „zabíjanie rodín“ cielených protivníkov, americkí prezidenti už túto stratégiu „zabi ich všetkých“ začlenili ako oficiálnu politiku USA. V roku 2011 bol americký občan, učenec a duchovný Anwar al-Awlaki zavraždený útokom bezpilotného lietadla v Jemene. O dva týždne neskôr bol al-Awakiho 16-ročný syn Abdulrahman (tiež americký občan) spálený druhým americkým dronom vyslaným na príkaz Baracka Obamu.
Keď kritici vzniesli otázky o vražde dospievajúceho syna al-Alwakiho, odmietavá odpoveď (slovami Tlačový tajomník Bieleho domu Robert Gibbs) niesol chladný podtón mafiánskeho dona: „Mal [mať] oveľa zodpovednejšieho otca.“
Je hlboko znepokojujúce uvedomiť si, že žijeme v spoločnosti, ktorá je podmienená okrem zabíjania detí. Rovnako znepokojujúce: Swanson poznamenal, že Spojené štáty sú jedinou krajinou na Zemi, ktorá odmietla ratifikovať Zmluvu OSN o právach detí.
Podľa Swansona prieskumy opakovane ukázali, že väčšina verejnosti bude súhlasiť s vyhlásením: "Nemali sme začať tú vojnu." Menej z nich však bude hovoriť: „V prvom rade sme mali zastaviť, aby sa tá vojna nezačala. Faktom však je, hovorí Swanson, že došlo k niekoľkým vojnám, ktoré sa nestali kvôli odporu zo strany občanov. Nedávnym príkladom bola Obamova nepodložená „červená čiara“ vyhrážka sýrskeho prezidenta Bašára al-Asada. (Samozrejme, John Kerry a Vladimir Putin zdieľajú veľkú zásluhu na odvrátení tejto katastrofy.) „Zastavili sme niekoľko vojen,“ poznamenal Swanson, „ale nevidíte to hlásené.“
Ukazovatele na vojnovej ceste
Počas dlhého víkendu Memorial Day sa vláda a ľudia snažili ovládať príbeh amerických vojen. (PS: V roku 2013 si Obama pripomenul 60. výročie kórejského prímeria tým, že vyhlásil, že krvavý kórejský konflikt je niečo na oslavu. „Táto vojna nebola žiadna kravata,“ trval na tom Obama, „Kórea bola víťazstvom.“) Tento rok Pentagon pokračoval v propagácii propagandistických spomienok na vojnu vo Vietname a opäť boli tieto vlastenecké zahmlievania hlasno napádané vietnamskými veterinármi proti vojne.
S odvolaním sa na Obamove nedávne štátne návštevy Japonska a Kórey Swanson kritizoval prezidenta. Obama nenavštívil Hirošimu ani Hočiminovo mesto, aby ponúkol ospravedlnenie, reštitúciu alebo odškodnenie, sťažoval sa Swanson. Namiesto toho sa zdalo, že má väčší záujem prezentovať sa ako pokrokový muž amerických výrobcov zbraní.
Swanson spochybnil argument, že rozľahlé americké impérium zahraničných základní a niekoľkomiliardové rozpočty Pentagonu sú navrhnuté tak, aby „udržali Američanov v bezpečí“ pred ISIS/Al-Káidou/Talibanom/džihádistami. Pravdou je, že vďaka sile National Rifle Association a následnému šíreniu zbraní po celej krajine každý rok „americké batoľatá zabijú viac Američanov ako teroristov“. Ale batoľatá nie sú vnímané ako v podstate zlé, nábožensky motivované a geopoliticky náročné entity.
Swanson chválil Listinu práv GI, ale nasledoval zriedkavo počutý postreh: „Na to, aby ste mali Listinu práv GI, nepotrebujete vojnu. Krajina má prostriedky a schopnosť poskytnúť bezplatné vzdelanie každému a mohla by to dosiahnuť bez dedičstva ochromujúceho študentského dlhu. Swanson si pripomenul, že jedným z historických impulzov pre schválenie zákona o GI bola nepríjemná spomienka Washingtonu na obrovskú „Bonusovú armádu“ nespokojných veterinárov, ktorá obsadila Washington po prvej svetovej vojne. Veterinári – a ich rodiny – požadovali len platbu za ich službu a starostlivosť o ich trvalé rany. (Okupácia bola nakoniec rozbitá prívalom slzného plynu, guliek a bajonetov, ktoré používali jednotky pod velením generála Douglasa MacArthura.)
Existuje „spravodlivá vojna“?
Otázky a odpovede odhalili rozdielne názory na to, či existuje niečo ako „legitímne“ použitie sily – na politickú nezávislosť alebo na sebaobranu. Člen publika vstal a vyhlásil, že by bol hrdý na to, že by mohol slúžiť v brigáde Abrahama Lincolna.
Swanson – ktorý je dosť absolutistický, pokiaľ ide o bojové záležitosti – odpovedal na výzvu otázkou: „Prečo sa nepochváliť účasťou na nenásilných revolúciách? Citoval revolúcie „Peoples Power“ na Filipínach, v Poľsku a Tunisku.
Ale čo americká revolúcia? spýtal sa ďalší člen publika. Swanson vyslovil teóriu, že nenásilné oddelenie od Anglicka mohlo byť možné. "Nemôžete viniť Georga Washingtona, že nevie o Gándhím," navrhol.
Swanson sa zamýšľal nad dobou Washingtonu (obdobie poznačené prvou „indiánskou vojnou“) v mladej krajine a zaoberal sa britskou praxou odstraňovania „trofejí“ – skalpov a iných častí tiel – zo zabitých „Indiánov“. Niektoré historické knihy tvrdia, že tieto barbarské praktiky boli prevzaté od samotných domorodých Američanov. Ale podľa Swansona boli tieto škaredé zvyky už zakorenené v britskej imperiálnej subkultúre. Historické záznamy ukazujú, že tieto praktiky sa začali v Starej krajine, keď Briti bojovali, zabíjali – a áno, skalpovali – ryšavých „divochov“ z Írska.
V reakcii na výzvu, že občianska vojna bola nevyhnutná na udržanie únie, Swanson ponúkol iný scenár, ktorý je zriedka, ak vôbec, zábavný. Namiesto rozpútania vojny proti secesionistickým štátom, navrhol Swanson, by Lincoln mohol jednoducho povedať: "Nechajte ich odísť."
Namiesto plytvania toľkými životmi by sa USA jednoducho stali menšou krajinou, ktorá by viac zodpovedala veľkosti krajín v Európe, a ako poznamenal Swanson, menšie krajiny majú tendenciu byť lepšie zvládnuteľné – a kompatibilnejšie s demokratickou vládou.
Ale druhá svetová vojna bola určite „dobrou vojnou“, navrhol ďalší člen publika. Nebola druhá svetová vojna ospravedlniteľná vzhľadom na hrôzu nacistického holokaustu voči Židom? Swanson poukázal na to, že takzvaná „Dobrá vojna“ zabila mnohonásobne viac civilistov ako šesť miliónov, ktorí zomreli v nemeckých táboroch smrti. Swanson tiež pripomenul publiku, že pred vypuknutím druhej svetovej vojny americkí priemyselníci nadšene podporovali – politickú aj finančnú – nemeckému nacistickému režimu a fašistickej vláde v Taliansku.
Keď Hitler oslovil Anglicko s ponukou na spoluprácu pri vyhnaní nemeckých Židov na presídlenie do zahraničia, Churchill túto myšlienku odmietol a tvrdil, že logistika – tj potenciálny počet zapojených lodí – by bola príliš zaťažujúca. Medzitým bol v USA Washington zaneprázdnený vysielaním plavidiel pobrežnej stráže, aby odviezli náklad potenciálnych židovských utečencov preč z pobrežia Floridy, kde dúfali, že nájdu útočisko. Swanson odhalil ďalší málo známy príbeh: rodina Anny Frankovej požiadala o azyl v Spojených štátoch, ale ich žiadosť o vízum bola Ministerstvo zahraničných vecí USA poprelo.
A pokiaľ ide o ospravedlnenie použitia jadrových zbraní proti Japonsku „na záchranu životov“, Swanson poznamenal, že to bolo naliehanie Washingtonu na „bezpodmienečnú kapituláciu“, čo zbytočne predĺžilo vojnu – a jej rastúci počet obetí.
Swanson sa spýtal, či ľudia nepovažujú za „ironické“, že ak chcete brániť „nevyhnutnosť“ vojny, musíte sa vrátiť o 75 rokov späť, aby ste našli jediný príklad takzvanej „dobrej vojny“, ktorý by ospravedlnil pretrvávajúci problém. k vojenskej sile vo svetových záležitostiach.
A potom je tu otázka ústavného práva. Naposledy Kongres schválil vojnu v roku 1941. Každá vojna odvtedy bola protiústavná. Každá vojna odvtedy bola nezákonná aj podľa Paktu Kellogg-Briand a Charty Organizácie Spojených národov, ktoré obe postavili medzinárodné agresívne vojny mimo zákon.
Na záver Swanson pripomenul, ako na jednom zo svojich čítaní v San Franciscu deň predtým vstal v publiku vietnamský veterán a so slzami v očiach prosil ľudí, aby si „spomenuli na 58,000 XNUMX, ktorí zahynuli v tejto vojne“.
"Súhlasím s tebou, brat," odpovedal Swanson súcitne. Potom, keď uvažoval o skaze, ktorú sa americká vojna rozšírila cez Vietnam, Laos a Kambodžu, dodal: „Myslím si, že je tiež dôležité pripomenúť si všetkých šesť miliónov a 58,000 XNUMX ľudí, ktorí v tejto vojne zahynuli.
13 právd o vojne (kapitoly z Vojna je lož)
* Vojny sa nebojujú proti zlu
* Vojny sa nezačínajú v sebaobrane
* Vojny sa nevedú zo štedrosti
* Vojny nie sú nevyhnutné
* Bojovníci nie sú hrdinovia
* Tvorcovia vojny nemajú vznešené motívy
* Vojny sa nepredlžujú pre dobro vojakov
* Vojny sa nevedú na bojiskách
* Vojny nie sú jedna a nekončia sa ich rozširovaním
* Vojnové správy neprichádzajú od nezainteresovaných pozorovateľov
* Vojna neprináša bezpečnosť a nie je udržateľná
* Vojny nie sú nezákonné
* Vojny sa nedajú naplánovať a zároveň sa im vyhnúť
Poznámka: Tento článok bol založený na rozsiahlych ručne písaných poznámkach a nebol prepísaný z nahrávky.
