Priame výdavky:
Vojna má obrovské priame finančné náklady, z ktorých prevažná väčšina je z prostriedkov vynaložených na prípravu na vojnu - alebo čo sa myslí ako bežné, vojnové výdavky za vojnu. Veľmi hrubé, svet trávi každý rok $ 2 miliárd militarizmu, z čoho Spojené štáty vynakladajú približne polovicu alebo tri milióny dolárov. Tieto americké výdavky tiež tvoria približne polovicu diskrečnej právomoci vlády USArozpočet každý rok a je distribuované prostredníctvom viacerých oddelení a agentúr. Veľká časť ostatných výdavkov na svete tvoria členovia NATO a ďalší spojenci Spojených štátov, hoci Čína je na druhom mieste na svete.
Nie všetky dobre známe miery vojenských výdavkov presne vyjadrujú realitu. Napríklad Global Index Peace (GPI) zaraďuje Spojené štáty v blízkosti mierového konca stupnice na faktor vojenských výdavkov. Dosahuje tento úspech prostredníctvom dvoch trikov. Po prvé, GPI zhromaždí väčšinu svetových národov až na extrémne mierumilovný koniec spektra, a nie ich rozdeľovať rovnomerne.
Po druhé, GPI zaobchádza s vojenskými výdavkami ako s percentom hrubého domáceho produktu (HDP) alebo s veľkosťou hospodárstva. To naznačuje, že bohatá krajina s obrovskou armádou môže byť pokojnejšia ako chudobná krajina s malou armádou. Toto nie je len akademická otázka, keďže think-tanky vo Washingtone vyzývajú na vynakladanie vyššieho percenta HDP na armádu, presne ako keby sme mali investovať viac do vojny, kedykoľvek je to možné, bez čakania na obrannú potrebu.
Na rozdiel od GPI, Štokholmský medzinárodný inštitút pre výskum mieru (SIPRI) uvádza Spojené štáty ako najvyššiu vojenskú spoločnosť na svete, meranú v dolároch. V skutočnosti, podľa SIPRI, Spojené štáty utrácajú toľko o vojne a vojenskej príprave ako väčšina zvyšku sveta v kombinácii. Pravda môže byť ešte dramatickejšia. SIPRI hovorí, že americké vojenské výdavky v spoločnosti 2011 predstavovali miliardu USD 711. Chris Hellman z projektu Národných priorít hovorí, že ide o miliardy dolárov 1,200, alebo $ 1.2 biliónov. Rozdiel pochádza z zahrnutia vojenských výdavkov, ktoré sa nachádzajú v každom oddelení vlády, a to nielen "Obrana", ale aj Vnútorná bezpečnosť, Štát, Energia, Agentúra pre medzinárodný rozvoj USA, Centrálna spravodajská agentúra, Národná bezpečnostná agentúra, , úroky z vojnových dlhov atď. Neexistuje žiadny spôsob, ako robiť porovnanie jabĺk a jabĺk s inými krajinami bez presných dôveryhodných informácií o celkových vojenských výdavkoch každého národa, ale je mimoriadne bezpečné predpokladať, že žiadny iný národ na zemi netreba minúť 500 miliárd viac ako je uvedené v rebríčku SIPRI.
Zatiaľ čo Severná Kórea takmer určite vynakladá oveľa vyššie percento svojho hrubého domáceho produktu na vojnové prípravky ako Spojené štáty, takmer určite strávi menej ako 1 percenta toho, čo Spojené štáty utratí.
Nepriame výdavky:
Vojny môžu stáť aj agresorský národ, ktorý bojuje vo vojnách ďaleko od svojich brehov, rovnako rýchlo ako nepriame výdavky, tak aj priame výdavky. Ekonómovia vypočítavajú, že americké vojny proti Iraku a Afganistanu nestoja 2 bilióny dolárov, ktoré utratila vláda USA, ale celkovo 6 bilióna $ pri zohľadnení nepriamych nákladov, vrátane budúcej starostlivosti veteránov, úrokov z dlhu, vplyvu na náklady na pohonné látky, stratených príležitostí atď. To nezahŕňa oveľa vyššie náklady na zvýšenie základných vojenských výdavkov, ktoré sprevádzali tieto vojny, alebo nepriame náklady z týchto výdavkov alebo škody na životnom prostredí.
Náklady na agresora, také veľké, aké sú, môžu byť malé v porovnaní s nákladmi na napadnutý národ. Napríklad iracká spoločnosť a infraštruktúra boli zničený. Existujú rozsiahle škody na životnom prostredí, utečenecká kríza a násilie, ktoré pretrváva aj po skončení vojny. Finančné náklady na všetky zničené budovy a inštitúcie a domy, školy a nemocnice a energetické systémy sú takmer nemerateľné.
Výdavky na vojnu vypúšťajú hospodárstvo:
Je všeobecné si myslieť, že pretože veľa ľudí má prácu vo vojnovom priemysle, výdavky na vojnu a prípravu na vojnu prinášajú hospodárstvo. V realite, vynakladanie tých istých dolárov na mierové odvetvia, na vzdelávanie, na infraštruktúru alebo dokonca na zníženie daní pre pracujúcich by prinieslo viac pracovných miest a vo väčšine prípadov lepšie platenie pracovných miest - s dostatočnými úsporami, aby všetci pomohli prechodu z vojnovej práce na mierovú prácu ,
Nedávne škrty v niektorých oblastiach americkej armády nevyrobili očakávanú hospodársku škodu zo strany zbrojných spoločností.
Z krátkodobého hľadiska sú vojenské výdavky ekonomicky horšie ako nič. Z dlhodobého hľadiska to môže byť ešte horšie. Vojenské výdavky neprinášajú ľuďom nič užitočné, ale vyčerpávajú zásobovanie ľudí užitočným tovarom.
Výdavky na vojnu zvyšujú nerovnosť:
Vojenské výdavky presmerujú verejné prostriedky do čoraz viac privatizovaného priemyslu prostredníctvom najmenej zodpovedného verejného podniku a podniku, ktorý je nesmierne ziskový pre vlastníkov a riaditeľov zúčastnených spoločností. Výsledkom je, že vojnové výdavky slúžia na sústredenie bohatstva do malého počtu rúk, z ktorých časť je možné použiť na korupciu vlády a ďalšie zvýšenie alebo udržanie vojenských výdavkov.
Vládne výdavky sú neudržateľné, rovnako ako ich využívanie uľahčuje:
Kým vojna ochudobňuje vojnový národ, môže ho napriek tomu obohatiť tým, že uľahčí vykorisťovanie iných národov? Nie spôsobom, ktorý je možné udržať. Vedúci vojnový národ na svete, Spojené štáty americké, má 5% svetovej populácie, ale spotrebuje štvrtinu až tretinu rôznych prírodných zdrojov. Toto vykorisťovanie by bolo nespravodlivé a nežiaduce, aj keby bolo trvalo udržateľné. Faktom je, že túto spotrebu zdrojov nemožno udržať. Zdroje sú neobnoviteľné a ich spotreba zničí zemské podnebie a ekosystémy skôr, ako sa vyčerpajú zásoby.
Našťastie sa väčšia spotreba a zničenie nie vždy rovná vyššej životnej úrovni. Výhody mieru a medzinárodnej spolupráce by pocítili dokonca aj tí, ktorí sa naučia menej konzumovať. Výhody miestnej výroby a udržateľného života sú nezmerateľné. A jedným z najväčších spôsobov, ako bohaté národy spotrebúvajú najničivejšie zdroje, ako je ropa, je samotné vedenie vojen, nielen životný štýl, ktorý údajne umožňujú vojny. Potrebná je väčšia schopnosť predstaviť si posun v prioritách výdavkov. Zelená energia a infraštruktúra by prekonali najdivokejšie fantázie ich obhajcov, ak by teraz boli prostriedky investované do vojny presunuté tam.
