Vojna je nemorálna (detail)

Vražda je ten zločin, ktorý sme sa naučili ospravedlňovať, ak sa vykonáva v dostatočne veľkom meradle. Morálka si vyžaduje, aby sme to neospravedlňovali. Vojna nie je nič iné ako vražda vo veľkom meradle.

V priebehu storočí a desaťročí sa smrť vo vojnách dramaticky rozrástla, výrazne sa posunula na civilistov skôr než na bojovníkov a bola predbehnutá počtom zranení, keďže ešte väčšie počty boli zranené, ale liek im umožnil prežiť. Smrti sú v súčasnosti spôsobené skôr násilím než chorobou, predtým najväčším vrahom vo vojnách. Počet smrti a zranení sa tiež veľmi posunul smerom k jednej strane v každej vojne, a nie rovnomerne rozdelený medzi dve strany. Traumatizovaní, poskytnuté bezdomovcoma inak poškodené ďaleko prevyšujú počet zranených a mŕtvych. Jedným z vysvetlení zníženia vládnych oznámení a mediálneho pokrytia počtu úmrtí na druhej strane vojen je, že vojny bohatých národov proti chudobným sa stali jednostrannými zabijakmi mužov, žien, detí, starších ľudí a kojencov. Myšlienka „dobrej vojny“ alebo „spravodlivej vojny“ znie obscénne, keď sa človek čestne pozerá na nezávislé správy o vojnách. Nehovoríme o humanitárnom znásilnení alebo filantropickom otroctve alebo o cnostnom zneužívaní detí. Vojna patrí do kategórie vecí tak nemorálnych, že ich nemožno nikdy ospravedlniť. „Nemôžete vyhrať vojnu viac, ako zemetrasenie,“ uviedla Jeanette Rankinová, hrdinská kongresmanka, ktorá hlasovala proti vstupu USA do oboch svetových vojen.

Vo filme Konečné želanie: ukončenie jadrovej doby, pozostalý z Nagasaki sa stretol s pozostalým z Osvienčimu. Je ťažké sledovať ich stretnutie a spoločné rozhovory, aby si pamätali alebo sa starali o to, ktorý národ sa dopustil, čo hrůzu. Vojna je zločinom nie kvôli tomu, kto sa dopustil, ale kvôli tomu, čo je. V júni 6, 2013, NBC News rozhovor s bývalým americkým drone pilotom zvaným Brandon Bryant, ktorý bol hlboko znepokojený jeho úlohou pri zabíjaní nad ľuďmi 1,600:

Brandon Bryant hovorí, že sedí na stoličke na základni leteckých síl v Nevade, kde prevádzkuje kameru, keď jeho tím vypálil dve rakety z ich drone u troch mužov, ktorí kráčali po ceste v polovici sveta v Afganistane. Strely zasiahli všetky tri ciele a Bryant hovorí, že vidí následky na obrazovke svojho počítača - vrátane termálnych obrazov rastúcej lávy horúcej krvi.

"Chlapík, ktorý bežal dopredu, mu chýba jeho pravá noha," spomenul si. "A ja sa pozerám, ako tento chlapec vykrváca a myslím, že krv je horúca." Keď človek zomrel, jeho telo sa zchladilo, povedal Bryant a jeho termálny obraz sa zmenil, kým sa nestal rovnakou farbou ako zem.

"Vidím každý malý pixel," povedal Bryant, ktorý bol diagnostikovaný posttraumatickou stresovou poruchou, "keby som zavrel oči."

"Ľudia hovoria, že drone štrajky sú ako útoky malty," povedal Bryant. "No, delostrelectvo to nevidí. Dělostrelectvo nevidí výsledky svojich akcií. Je to naozaj oveľa dôvernejšie pre nás, pretože vidíme všetko. " ...

Stále nie je isté, či títo ľudia v Afganistane boli naozaj Talibanskí povstalci, alebo len ľudia so zbraňami v krajine, kde mnohí ľudia nosia zbrane. Muži boli päť kilometrov od amerických síl, ktorí sa medzi sebou snažili, keď ich napadla prvá strela. ...

Tiež si pamätá, že bol presvedčený, že videl jednu dievčinu na obrazovke počas jednej misie tesne predtým, ako raketa zasiahla, aj napriek uisteniu od iných, že postava, ktorú videl, bol skutočne pes.

Po účasti na stovkách misií v priebehu rokov Bryant povedal, že stratil rešpekt k životu a začal sa cítiť ako sociopat. ...

V službe 2011, keď sa Bryantova kariéra ako drone operátora blížila k svojmu koncu, povedal, že jeho veliteľ mu predstavil to, čo predstavovalo skóre. Ukázalo sa, že sa zúčastnil na misiách, ktoré prispeli k smrti ľudí 1,626.

"Bol by som rád, keby mi ani neukázali kus papiera," povedal. "Videl som, že americkí vojaci zomierajú, nevinní ľudia zomierajú a povstalci zomrú. A nie je to pekné. Nie je to niečo, čo by som chcel mať - tento diplom. "

Teraz, keď je mimo vojenského letectva a späť domov v Montane, Bryant povedal, že nechce premýšľať o tom, koľko ľudí na tomto zozname možno bolo nevinných: "Je to príliš srdcervúce." ...

Keď povedal žene, že vidí, že bol drone operátorom a prispel k smrti mnohých ľudí, odreagovala ho. "Pozrela na mňa, akoby som bola netvor," povedal. "A nikdy sa ma nechcela znovu dotknúť."

Keď povieme, že vojna začína 10,000 roky, nie je jasné, že hovoríme o jednej veci, na rozdiel od dvoch alebo viacerých odlišných vecí, ktoré idú rovnakým menom. Zobrazte rodinu v Jemene alebo Pakistane, ktorá žije pod neustálym bzučaním, ktoré produkuje nad hlavou. Jedného dňa ich domov a všetci v ňom sú rozbité raketou. Boli vo vojne? Kde bolo bojisko? Kde boli ich zbrane? Kto vyhlásil vojnu? Čo bolo vo vojne spochybnené? Ako by to skončilo?

Vezmime prípad jedného, ​​kto sa skutočne angažuje proti terorizmu USA. Je zasiahnutý raketou z neviditeľného bezpilotného lietadla a zabitý. Bolo to vo vojne v tom zmysle, že by to uznal grécky alebo rímsky bojovník? A čo bojovník v ranej modernej vojne? Mohol by niekto, kto si myslí, že vojna vyžaduje bojové pole a boj medzi dvoma armádami, rozpozná droneho bojovníka, ktorý sedí pri stole, manipuluje s jeho počítačovým joystickom ako bojovník?

Rovnako ako duel, vojna bola predtým považovaná za dohodnutú súťaž medzi dvoma racionálnymi hercami. Dve skupiny súhlasili, alebo aspoň ich vládcovia súhlasili, aby išli do vojny. Teraz je vojna vždy predávaná ako posledná možnosť. Vojny sú vždy bojované za "mier", zatiaľ čo nikto nikdy nečiní mier kvôli vojne. Vojna je prezentovaná ako nežiaduci prostriedok smerom k nejakému ušľachtilému koncu, nešťastnej zodpovednosti vyžadovanej iracionálnosťou druhej strany. Teraz, keď druhá strana nekončí na doslovnom bojovom poli; skôr strana vybavená satelitnou technológiou loví predpokladané bojovníkov.

Cesta za touto transformáciou nebola samotná technológia ani vojenská stratégia, ale verejná opozícia voči umiestňovaniu amerických vojakov na bojisko. Tá istá odpudivosť voči strate "vlastných chlapcov" bola do značnej miery výsledkom vietnamského syndrómu. Takéto odpudenie poháňalo americkú opozíciu voči vojnám v Iraku a Afganistane. Väčšina Američanov mala a stále nemá predstavu o rozsahu smrti a utrpenia, ktoré znášajú ľudia na druhej strane vojny. (Vláda nie je ochotná informovať ľudí, o ktorých je známe, že veľmi dobre reagujú.) Je pravda, že americký ľud neustále trvá na tom, že ich vláda im poskytne informácie o utrpení spôsobenom americkými vojnami. Mnohí, pokiaľ vedia, tolerovali bolesť cudzincov. Úmrtia a zranenia amerických vojakov sa však stali prevažne neprípustnými. To čiastočne predstavuje nedávny pohyb USA smerom k leteckým vojnám a drone vojnám.

Otázkou je, či drone vojna je vojna vôbec. Ak to bojujú roboty, proti ktorým druhá strana nemá schopnosť reagovať, ako veľmi sa podobá tomu, čo v histórii človeka kategorizujeme ako vojnu? Nie je to možné, že sme už skončili vojnu a teraz musíme ukončiť aj niečo iné (názov môže byť: lov ľudí, alebo ak dávate prednosť atentátu, aj keď to naznačuje zabitie verejnej osobnosti)? A potom by úloha ukončenia tejto inej veci nepredstavovala oveľa menej úctyhodnú inštitúciu, ktorá by sa mohla rozpadnúť?

Obe inštitúcie, vojny a ľudské lovy, zahŕňajú zabíjanie cudzincov. Nový zahŕňa aj úmyselné zabíjanie amerických občanov, ale starý bol aj zabíjanie zradcov alebo zradcov z USA. Napriek tomu, ak môžeme zmeniť spôsob zabíjania cudzincov tak, aby to bolo takmer nerozpoznateľné, kto povedal, že nemôžeme celú praktiku vylúčiť?

##

Zhrnutie vyššie uvedeného.

Zdroje s dodatočnými informáciami.

Viac dôvodov na ukončenie vojny.