III. VOJNA NESMIE skončiť VLASTNÍCTVO

Keby vojna končila sama, skončilo by to tým, že ju ľudia spôsobujú. Tento trend by sa mohol zvrátiť, ak by dostatok ľudí zistilo, že protivojnová práca bola úspešná, a vzali to ako dôvod na to, aby sa prestali angažovať. Zatiaľ však jednoznačne neuspejeme. Ak chceme ukončiť vojnu, budeme musieť zdvojnásobiť svoje úsilie a zapojiť omnoho viac ľudí. Najprv preskúmajme dôkazy, že vojna nezmizla.

Počítacie orgány

V priebehu storočí a desaťročí počet úmrtí dramaticky rástol, presunul sa skôr na civilistov než na bojovníkov a bol predbehnutý počtom zranení, pretože sa zranili ešte väčšie počty, ale liek im umožnil prežiť. Úmrtia sú v súčasnosti spôsobené skôr násilím než chorobami, ktoré boli predtým najväčším zabijakom vo vojnách. Počty úmrtí a zranení sa tiež v každej vojne veľmi výrazne posunuli smerom k jednej strane, než aby boli rovnomerne rozdelené medzi dve strany.

Pochopenie toho, že existuje nespočetné množstvo nedostatkov v porovnaní vojn, ktoré sa odohrali v rôznych epochách, používajú rôzne technológie, fungujú podľa rôznych právnych konceptov atď., Uvádzame niektoré porovnania, ktoré sa napriek tomu zdajú užitočné. Toto je, samozrejme, vzorka a nie je určená na komplexnú diskusiu o všetkých amerických alebo svetových vojnách.

V americkej vojne za nezávislosť niektoré 63,000 zahynulo, vrátane 46,000 Američanov, 10,000 Britov a 7,000 Hessiánov. 2,000 francúzsky pravdepodobne zomrel na americkej strane v Severnej Amerike a viac bojoval proti Britom v Európe. Briti a USA mali asi 6,000 zranených. Civilisti neboli zabití vo významnom počte v bitke, tak ako v modernej vojne. Vojna však pravdepodobne spôsobila epidémiu kiahní, ktorá si vyžiadala život 130,000. Je pozoruhodné, že zomrelo viac Američanov ako tých na druhej strane, že viac zomrelo, ako bolo zranených a žilo, že zomrelo viac vojakov ako civilistov, že USA zvíťazili, že vojna bola vedená v Spojených štátoch a že nie utečenecká kríza (hoci sa brána otvorila genocíde domorodých Američanov a ďalších budúcich vojen).

Vo vojne s 1812om niektorí americkí a britskí vojaci 3,800 zomreli v boji, ale choroba priniesla smrť celkom 20,000. Počet zranených bol menší, ako by to bolo vo väčšine vojen pred príchodom penicilínu a ďalších lekárskych pokrokov do druhej svetovej vojny a neskorších vojen. Dovtedy zomrelo na zranenia viac vojakov. Bojov za 1812 vo vojne nezabilo veľké množstvo civilistov. Viac Američanov zomrelo ako tí na druhej strane. Vojna sa viedla v Spojených štátoch, ale vojna bola neúspechom. Kanada nebola dobytá. Naopak, Washington DC bol spálený. Neviedla k žiadnej veľkej utečeneckej kríze.

Americké vojny proti domorodým Američanom boli súčasťou genocídy. Podľa amerického sčítania ľudu v 1894, „Počet indických vojen pod vládou Spojených štátov bol viac ako 40. Stáli životy asi bielych mužov, žien a detí 19,000 vrátane tých, ktoré boli zabité pri individuálnych bojoch, a životov asi Indiánov 30,000. “Boli to vojny vedené v Spojených štátoch, ktoré americká vláda„ vyhrala “častejšie ako stratila sa a na druhej strane utrpel väčší podiel úmrtí vrátane významných úmrtí spôsobených civilistom. Jedným z hlavných výsledkov bola utečenecká kríza veľkých rozmerov. Tieto vojny sú niekoľkými spôsobmi bližším modelom pre neskoršie americké vojny ako iné skoré vojny.

V americkej vojne proti Mexiku 1846-1848 boli Američania 1,773 zabití v akcii, zatiaľ čo 13,271 zomrel na chorobu a 4,152 bol v konflikte zranený. Približne 25,000 Mexičanov bolo zabitých alebo zranených. Opäť bola choroba veľkým zabijakom. Znovu zomrelo viac, ako bolo zranených a prežilo. Menej Američanov zomrelo ako tí na druhej strane. Zomrelo viac vojakov ako civilistov. A Spojené štáty americké zvíťazili vo vojne.

V každej z vyššie opísaných vojen boli čísla obetí väčších percent z celkového počtu obyvateľov v tom čase ako dnes. Či a ako to zhoršuje vojny, ako naznačujú počty absolútnych nehôd, je vecou diskusie. Prispôsobenie sa počtu obyvateľov nemá taký významný účinok, ako by sa mohlo zdať. Americká populácia v čase vojny s Mexikom bola takmer rovnako veľká ako iracká populácia v čase šokov a Awe. Spojené štáty stratili 15,000. Irak stratil 1.4 miliónov. Presnejšie povedané, americká populácia bola približne 22 miliónov a mexická približne 2 miliónov, z ktorých niektoré 80,000 boli na územiach zabavených Spojenými štátmi. Tí 80,000 videl, že sa zmenila ich národnosť, hoci niektorým bolo umožnené zostať mexickými. V Iraku boli milióny ľudí bez domova, vrátane miliónov nútených cestovať mimo Iraku a žiť ako utečenci v cudzích krajinách.

Americká občianska vojna, ktorá vyrastala z vojny s Mexikom a inými faktormi, sa odlišuje. Počet úmrtí sa zvyčajne odhaduje na niečo pozoruhodne blízke 654,965 Iračanom zabitým od júna 2006, ako uvádza Johns Hopkins. Jeden vedec uvádza zoznam obetí občianskej vojny takto:

Celkom mŕtvy mŕtvy: 618,022, vrátane 360,022 Northern a 258,000 Southern. Na severe 67,058 zomrel v boji, 43,012 na rany, 219,734 na choroby vrátane 57,265 z úplavice a 30,218 zomrel ako vojnový zajatec. Na juhu 94,000 zomrel v boji, neznámy počet zranení, 138,024 na choroby a 25,976 ako vojnoví zajatci. Ďalší 455,175 bol zranený, vrátane 275,175 zo severu a 180,000 z juhu.

Najnovší výskum pomocou údajov zo sčítania ľudu odhaduje, že v 750,000u zomrela občianska vojna v USA. Odhady a špekulácie umiestňujú civilné úmrtia, a to aj z dôvodu hladovania, na ďalšie 50,000 alebo viac. Americká populácia 31.4 v 1860, znížená o 800,000, znamená stratu 2.5-u, čo je menej ako polovica toho, čo Irak stratil v OIL (operácia Iracké oslobodenie, pôvodné meno vojny); 1,455,590 zabitý z miliónov 27 predstavuje stratu 5.4 percent.

Čísla americkej občianskej vojny sa konečne začínajú blížiť k počtu obetí veľkých moderných vojen, pričom stále ostávajú pomerne rovnomerne rozdelené medzi tieto dve strany. Naviac zranené čísla začínajú prekonávať mŕtve čísla. Zabíjanie však zostáva hlavne zabíjaním vojakov, nie civilistov.

Prvé zvrhnutie zahraničnej vlády USA nad zničením indiánskych národov bolo na Havaji v 1893. Nikto nezomrel a jeden havajský bol zranený. Tieto zvrhnutia by už nikdy neboli také bez krvi.

Americké vojny na Kube a na Filipínach koncom 19. storočia nás začínajú posunúť novým smerom. Išlo o násilné okupácie na cudzej pôde. Choroba zostala veľkým zabijakom, ale zasiahla jednu stranu neprimerane, pretože konflikt sa odohrával ďaleko od pobrežia okupanta.

Španielsko-americká vojna sa bojovala na Kube, Portoriku a Guame, ale nie na území Spojených štátov. Vojna na Filipínach bola vybojovaná na Filipínach. V španielsko-americkej vojne USA videli, že 496 bol zabitý v akcii, 202 zomrel na rany, 5,509 zomrel na choroby a 250 bol zabitý vlastným (pravdepodobne náhodným) zničením USS Maine pred vojnou. Španieli videli, že 786 bol zabitý v akcii, 8,627 zomrel na rany a 53,440 zomrel na choroby. Kubánci videli ďalšie 10,665 mŕtve.

Počty úmrtí, ako aj dĺžka vojny, však na Filipínach skutočne začínajú vyzerať dobre známe. V Spojených štátoch bol 4,000 zabitý, väčšinou chorobou, plus 64 z Oregonu (ešte nie je súčasťou Spojených štátov). Na Filipínach boli zabití bojovníci 20,000 a 200,000 civilistom 1,500,000 mŕtvych z dôvodu násilia a chorôb vrátane cholery. Podľa odhadov za okamih 15 okupačné sily Spojených štátov spolu s chorobami zabili na Filipínach milión civilistov 1.5 z populácie 6 až 7. To je menej ako štvrtina veľkosti irackej populácie, ktorej bolo na ňu uvalené zabitie podobnej veľkosti, a to zhruba dvakrát dlhšie. Obyvateľstvo, ktoré stratilo milión 7, stratilo 1.5, milión životov, stratilo ohromujúci percentuálny podiel 21-u. Vďaka tejto norme, ak je správny odhad počtu úmrtí na najvyššej úrovni, najhoršia vojna, v ktorej sa Spojené štáty zúčastnili, okrem genocída indiánov. Počet úmrtí 4,000 v USA na Filipínach je veľmi podobný počtu úmrtí v USA v Iraku. Odteraz bude počet úmrtí v USA nižší ako počet na druhej strane a počet vojenských úmrtí bude menší ako počet civilistov. Víťazstvá sa tiež stávajú pochybnými alebo dočasnými.

V prvej svetovej vojne došlo k niekoľkým miliónom vojenských úmrtí 10, približne miliónom z nich 6 na strane Ruska, Francúzska, Britov a ďalších spojencov. Približne tretina týchto úmrtí bola spôsobená španielskou chrípkou. Približne 7 miliónov civilistov bolo zabitých v Rusku, Turecku, Nemecku a kdekoľvek inde na základe násilia, hladu a chorôb. „Španielska“ chrípková chrípka bola zväčša vytvorená vojnou, ktorá zvýšila prenos a zvýšila mutáciu; vojna môže tiež zvýšiť smrteľnosť vírusu. Táto epidémia zabila 50 miliónov 100 miliónov na celom svete. Arménska genocída a vojny v Rusku a Turecku pravdepodobne vyrastali z tejto vojny, podobne ako v druhej svetovej vojne. V konečnom dôsledku je celkový počet úmrtí nemožný. Môžeme však poznamenať, že táto vojna zahŕňala priame a nepriame zabíjanie vo väčšom rozsahu, že priame zabíjanie bolo medzi obidvomi stranami relatívne rovnomerne vyvážené a že zranení zranení teraz prevyšujú počet zabitých.

Bolo to intenzívne a rýchle zabíjanie, ktoré sa odohrávalo v priestore niečoho viac ako 4 rokov, skôr ako okupácia tak dlhá ako v Iraku alebo Afganistane v 21st storočí. Priame úmrtia sa však rozšírili na desiatky národov. Najvyšší počet úmrtí podľa národov bol 1,773,300 v Nemecku, za ktorým nasledovali 1,700,000 v Rusku, 1,357,800 vo Francúzsku, 1,200,000 v Rakúsku-Uhorsku, 908,371 v Britskej ríši (v skutočnosti veľa národov) a 650,000 v Taliansku, pričom žiadne ďalšie obete národa sa nezvýšili. 350,000. Miliónov 1.7 zabitých v Nemecku bolo získaných z populácie miliónov 68. Miliónov 1.7 zabitých v Rusku bolo získaných z populácie miliónov 170. Irak pri svojom nedávnom „oslobodení“ prišiel o podobný počet životov, ale od populácie iba 27 miliónov. Napriek tomu nejako myslíme na prvú svetovú vojnu ako na nezmyselnú hrôzu skutočne ohromujúcich rozmerov a na oslobodenie Iraku ako zmenu režimu, ktorá nešla veľmi dobre - alebo dokonca ako žiarivý úspech.

Druhá svetová vojna je najhoršia jediná vec, ktorú si ľudstvo urobilo v každom relatívne krátkom čase. Ak necháme stranou katastrofické vedľajšie účinky a následky, z ktorých sa nikdy nebudeme môcť zotaviť (viac ako americké jednotky môžu niekedy opustiť Nemecko alebo Japonsko), absolútny počet zabitých ľudí - niektorí z 50 až 70 miliónov - sa dostane na prvé miesto v zozname. Po druhej svetovej vojne, meranej ako percento usmrtenej globálnej populácie, predbehla iba veľmi dlhá séria udalostí, ako je pád Ríma. Dopad druhej svetovej vojny na jednotlivé národy sa dramaticky líšil, od usmrtených 16 obyvateľov Poľska až po 0.01 usmrtených obyvateľov Iraku. Okolo krajín 12 prišlo o druhú svetovú vojnu viac ako 5 percent populácie. Japonsko stratilo 3 percent na 4 percent. Francúzsko a Taliansko stratili každý 1 percent. Spojené kráľovstvo stratilo menej ako 1 percent. Spojené štáty stratili 0.3 percent. Deväť krajín v druhej svetovej vojne prišlo o život viac ako milión. Medzi tých, ktoré neboli, boli Francúzsko, Taliansko, Veľká Británia a USA. Takže nedávna vojna v Iraku bola pre Irak horšia ako skúsenosť mnohých národov z druhej svetovej vojny. Môžeme tiež bez pochybností vyvodiť záver, že škoda spôsobená obyvateľstvu národov nie je to, čo určuje počet hollywoodskych filmov skôr o jednej vojne ako o druhej.

S druhou svetovou vojnou sme vstúpili do obdobia, v ktorom civilné úmrtia prevyšujú počet vojenských úmrtí. Približne 60 až 70 boli úmrtia civilné. Ide o počet obetí bombových útokov a iného násilia vrátane holokaustu a etnických čistiek, ako aj chorôb a hladu. (Mnohé zdroje nájdete na stránke Wikipedia na tému „Obete druhej svetovej vojny“.) Tiež sme vstúpili do éry, v ktorej zabíjanie môže mať veľmi neprimeraný dopad na jednu stranu. To, čo Nemecko urobilo pre Sovietsky zväz a Poľsko, a to, čo urobilo Japonsko pre Čínu, predstavuje veľkú časť umierania. Víťazní spojenci tak utrpeli väčší podiel. Vstúpili sme tiež do obdobia, v ktorom ranení prevyšujú počet mŕtvych a obdobia, v ktorom vojnové úmrtia pochádzajú predovšetkým z násilia a nie z choroby. A otvorili sme dvere obrovskej eskalácii vojenskej prítomnosti a operácií USA po celom svete, ktorá eskaluje.

Vojna s Kóreou, ktorá sa niekedy oficiálne skončila, vo svojich počiatočných intenzívnych rokoch zabila odhadovaných 1.5 až 2 miliónov civilistov, severnej a južnej plus plus takmer milión vojenských mŕtvych na severe a Číne, štvrtina alebo viac vojenských mŕtvy z juhu, 36,000 mŕtvy z USA a oveľa menší počet z niekoľkých ďalších krajín. Vojenská zranenia ďaleko prevyšovali počet mŕtvych. Rovnako ako v druhej svetovej vojne boli približne dve tretiny úmrtí civilné a v porovnaní s ostatnými úmrtiami v USA bolo málo. Na rozdiel od druhej svetovej vojny nebolo víťazstvo; to bol začiatok trendu, ktorý by trval.

Vojna s Vietnamom bola Kórea, ale horšia. Tam bol podobný nedostatok víťazstva a podobný počet amerických obetí, ale väčšie množstvo úmrtí pre ľudí, ktorí žili na bojisku. Americkí mŕtvi sa ukázali ako zodpovední za 1.6 z úmrtia. To je v porovnaní s približne 0.3-om v Iraku. Štúdia 2008 uskutočnená Harvardskou lekárskou fakultou a Inštitútom pre metriku a hodnotenie zdravia na University of Washington odhadla milióny násilných vojnových útokov 3.8, bojových a civilných, severných a južných počas rokov angažovanosti USA vo Vietname. Civilné úmrtia prevýšili počet bojových úmrtí, pričom ich počet opäť predstavoval asi dve tretiny z celkového počtu úmrtí. Zranených bolo v oveľa vyššom počte a podľa záznamov z nemocníc v južnom Vietname bola jedna tretina žien a štvrtina detí mladších ako 13. Americké obete zahŕňali 58,000 zabitý a 153,303 zranený a 2,489 chýba. (Lekárske zálohy pomôžu vysvetliť pomer zranených a usmrtených; následné lekárske pokroky a pokroky v zbroji môžu pomôcť vysvetliť, prečo úmrtia USA v Iraku neboli na úrovni podobnej úmrtiam USA v Kórei alebo vo Vietname.) Miliónov 3.8 z populácie Miliónov miliónov 40 predstavuje takmer percentuálnu stratu 10 alebo dvojnásobok toho, čo OIL urobil v Iraku. Vojna sa rozšírila do susedných krajín. Nasledovali krízy utečencov. Škody na životnom prostredí a oneskorené úmrtia, často spôsobené agentom Orangeom, pretrvávajú dodnes.

Jedno veľké zverstvo

Najnovšia vojna s Irakom, meraná čisto z hľadiska úmrtí, sa môže priaznivo porovnať s vojnou s Vietnamom, ale podrobnosti o tom, ako sa zabilo, sú pozoruhodne podobné, ako je uvedené v správe Nick Turse's Kill Anything Moves. Dokumenty Turse, že politické rozhodnutia vydávané zhora viedli v priebehu rokov k neustálemu zabíjaniu miliónov civilistov vo Vietname. Veľká časť zabíjania bola vykonaná ručne alebo pomocou zbraní alebo delostrelectva, ale leví podiel prišiel vo forme miliónov bojových letov 3.4 preletených americkými a juhovýchodnými lietadlami medzi 1965 a 1972.

Známy masaker My Lai vo Vietname nebol aberáciou. Turse dokumentuje vzor zverstiev tak všadeprítomný, že človek je nútený začať vnímať vojnu ako jednu veľkú zverstvo. Podobne nekonečné krutosti a škandály v Afganistane a Iraku nie sú aberáciami, hoci ich americkí militaristi interpretovali ako bláznivé udalosti, ktoré nemajú nič spoločné so všeobecným náporom vojny.

„Zabite čokoľvek, čo sa hýbe“, bol rozkaz vydaný americkým jednotkám vo Vietname, ktorý bol indoktrinovaný rasistickou nenávisťou voči Vietnamcom. „Rotačný oheň stupňa 360“ bol príkaz vydaný na uliciach Iraku americkým jednotkám, ktoré boli podobne nenávidené a podobne vyčerpané fyzickým vyčerpaním.

Mŕtve deti vo Vietname vyvolali komentáre ako „Tvrdé sračky, vyrastajú na VC.“ Jeden z amerických vrahov helikoptér v Iraku, ktorý počul vo videu „Vražedný kolaterál“ hovorí o mŕtvych deťoch: „Je to ich chyba, že priviedli svoje deti do bitka. “Hlavný poradca kampane prezidenta Obamu Robert Gibbs komentoval 16-ročného Američana zabitého americkým robotom v Jemene:„ Navrhoval by som, že by ste mali mať oveľa zodpovednejšieho otca, ak sa skutočne zaujíma o blaho „Ich“ môžu znamenať cudzincov alebo moslimov alebo iba tohto konkrétneho človeka. Vražda syna je hanebne odôvodnená odkazom na jeho otca. Vo Vietname bol nepriateľom mŕtvy a niekedy na ne boli vysadené zbrane. V bojoch s robotmi sú všetci mŕtvi bojovníci av Iraku a Afganistane boli často obete vysádzané zbrane (pozri IVAW.org/WinterSoldier). Keď americké jednotky zabili tehotné ženy pri nočnom nálete v Afganistane, vyhodili guľky nožmi a obvinili z vraždy členov rodiny žien. (Pozri Dirty Wars od Jeremy Scahill.)

Americká armáda sa počas vojny vo Vietname zmenila z držania väzňov na vraždenie väzňov, rovnako ako sa súčasná vojna zmenila z uväznenia na vraždu so zmenou prezidenta z Busha na Obamu. (Pozri „Tajný zoznam zabití“ poskytuje test Obamových princípov a vôle, “New York Times, máj 29, 2012.) Vo Vietname, rovnako ako v Iraku, sa pravidlá nasadenia rozšírili, až kým pravidlá neumožňovali strieľať na všetko, čo sa pohlo. Vo Vietname, rovnako ako v Iraku, sa americká armáda snažila získať ľudí terorizovaním. Vo Vietname, rovnako ako v Afganistane, boli odstránené celé dediny.

Vo Vietname utečenci trpeli v strašných táboroch, zatiaľ čo v Afganistane zomreli deti v utečeneckom tábore neďaleko Kábulu. Mučenie bolo vo Vietname bežné, vrátane vodohospodárstva. V tom čase to však ešte nebolo v hollywoodskom filme alebo televíznej relácii zobrazené ako pozitívny jav. Vo Vietname sa používali napalm, biely fosfor, kazetové bomby a ďalšie značne opovrhované a zakázané zbrane, ktoré sú v globálnej vojne proti teroru. Obrovské ničenie životného prostredia bolo súčasťou oboch vojen. Znásilnenie gangov bolo súčasťou oboch vojen. Mrzačenie mŕtvol bolo v oboch vojnách bežné. Buldozéri vyrovnali dediny ľudí vo Vietname, na rozdiel od toho, čo v súčasnosti robia buldozéri vyrábaní v USA Palestíne.

Masové vraždy civilistov vo Vietname, ako aj v Iraku a Afganistane, mali tendenciu byť poháňané túžbou po pomste. (Pozri Zabi čokoľvek, čo sa pohybuje Nickom Turse.) Nové zbrane umožnili americkým jednotkám vo Vietname strieľať na veľké vzdialenosti, čo malo za následok zvyk strieľať najskôr a neskôr vyšetrovať. Samostatne vymenované tímy na zemi a vo vrtuľníkoch šli „loviť“ domorodcov, aby zabili vo Vietname, ako aj v Afganistane. A samozrejme, vietnamskí vodcovia boli zacielení na atentát.

Vietnamské obete, ktoré videli, že ich blízki mučili, zavraždili a zmrzačili, sú - v niektorých prípadoch - zúrivé hnevom o desať rokov neskôr. Nie je ťažké vypočítať, ako dlho bude taký vztek trvať v krajinách, ktoré sú teraz „oslobodené“.

Posledné vojny

V priebehu storočí, ktoré sa prekrývali s väčšími vojnami, ktoré som opísal, sa USA zapojili do početných menších vojen. Tieto vojny pokračovali medzi stiahnutím USA z Vietnamu a americkou inváziou do Iraku. Príkladom je invázia do Grenady v 1983e. Grenada prišla o život 45 a Kuba 25, 19 USA, s 119 USA zranenými. Ďalším príkladom je americká invázia do Panamy v 1989e. Panama prehrala medzi 500 a 3,000, zatiaľ čo USA stratili 23 životy.

Spojené štáty pomohli Iraku počas jeho vojny s Iránom počas 1980ov. Každá strana prišla o stovky tisíc životov, pričom Irán utrpel asi dve tretiny úmrtí.

Operácia Púštna búrka, 17, január 1991 - 28, február 1991, zabil niektorých Iračanov 103,000, vrátane civilistov 83,000. Zabil Američanov 258 (čo z nich robí 0.25 percent mŕtvych), hoci v nasledujúcich rokoch sa objavili choroby a zranenia. Na konci vojny bolo 0.1 zúčastnených amerických jednotiek považovaných za usmrtených alebo zranených, ale 2002, 27.7 percento veteránov bolo uvedených ako mŕtvych alebo zranených, mnohí s diagnostikovaným syndrómom vojny v Perzskom zálive.

Od septembra 2013 prebiehala vojna USA s Afganistanom, pričom americká porážka bola nevyhnutná. Podobne ako v prípade Iraku má príbeh smrti a deštrukcie siahajúci mnoho rokov - v tomto prípade prinajmenšom to, čo priznal Zbigniew Brzezinski, bolo úsilie USA vyprovokovať sovietsku inváziu do 1979u. Americké úmrtia v Afganistane od 2001-u sú asi 2,000 a 10,000 je zranených. Okrem toho existuje oveľa väčší počet vojakov s poranením mozgu a posttraumatickou stresovou poruchou (PTSD). Počas niekoľkých rokov samovraždy prekonali bojové úmrtia. Podobne ako v iných moderných vojnách okupovaný národ utrpel väčšinu zranení a úmrtí, vrátane asi zabitých afganských bezpečnostných síl 10,000, zabití ozbrojených síl Severnej Aliancie 200 a násilného zabitia desiatok alebo stoviek tisíc civilistov, a toľko ako stoviek tisíce alebo milióny mŕtvych z nenásilných následkov vojny vrátane zmrazenia, hladovania a chorôb. Afganská utečenecká kríza sa počas súčasnej okupácie rozšírila o milióny, zatiaľ čo americké údery na strely v severnom Pakistane vytvorili ďalších 2.5 miliónov utečencov.

Dokumentáciu pre všetky vyššie uvedené štatistické údaje možno nájsť na WarIsACrime.org/Iraq spolu s analýzou štúdií o nehodách v Iraku, ktoré tam s najväčšou pravdepodobnosťou zaraďujú nadmerné úmrtia na 1,455,590. Sú to úmrtia nad úrovňou vysokej úmrtnosti, ktorá existovala v 2003, po najhorších sankciách a najdlhšej bombardovacej kampani v histórii.

Štrajky amerických dronov v Pakistane, Jemene a Somálsku spôsobujú značné množstvo úmrtí, takmer všetky na jednej strane. Tieto čísla pochádzajú z adresy TheBureauInvestigates.com:

Pakistan
Stávky CIA Drone v Pakistane 2004 – 2013
Celkový počet štrajkov v USA: 372
Celkom nahlásených usmrtených: 2,566-3,570
Civilisti hlásili, že boli zabití: 411-890
Deti hlásili, že boli zabité: 167-197
Celkom nahlásených zranených: 1,182-1,485

JEMEN
Americká tajná akcia v Jemene 2002 – 2013
Potvrdené štrajky v USA: 46-56
Celkom nahlásených usmrtených: 240-349
Civilisti hlásili, že boli zabití: 14-49
Deti hlásené zabitých: 2
Nahlásené zranenie: 62-144
Možné ďalšie americké údery v drone: 80-99
Celkom nahlásených usmrtených: 283-456
Civilisti hlásili, že boli zabití: 23-48
Deti hlásili, že boli zabité: 6-9
Nahlásené zranenie: 81-106
Všetky ostatné tajné operácie v USA: 12-77
Celkom nahlásených usmrtených: 148-377
Civilisti hlásili, že boli zabití: 60-88
Deti hlásili, že boli zabité: 25-26
Nahlásené zranenie: 22-111

SOMÁLSKO
Americká tajná akcia v Somálsku 2007 – 2013
Úder USA v USA: 3-9
Celkom nahlásených usmrtených: 7-27
Civilisti hlásili, že boli zabití: 0-15
Deti hlásené zabitých: 0
Nahlásené zranenie: 2-24
Všetky ostatné tajné operácie v USA: 7-14
Celkom nahlásených usmrtených: 47-143
Civilisti hlásili, že boli zabití: 7-42
Deti hlásili, že boli zabité: 1-3
Nahlásené zranenie: 12-20

Horná hranica týchto počtov sa rovná súčtu 4,922, pozoruhodne blízko k číslu 4,700, ktoré zverejnil senátor Lindsey Graham - avšak bez vysvetlenia, kde ho získal. Tieto čísla sa veľmi priaznivo porovnávajú s operáciou iracké oslobodenie (to znamená, že sú menšie), ale toto porovnanie môže byť nebezpečné. Americká vláda nenahradila pozemnú vojnu alebo tradičnú bombardovaciu kampaň vojnou s robotmi v uvedených krajinách. Vytvoril vojny s robotmi, kde by bolo veľmi nepravdepodobné, že by bez akýchkoľvek robotov vznikli nejaké vojny. Vytvoril tieto vojny s robotmi, zatiaľ čo vystupňoval masívne zamestnanie v Afganistane, ktorého zabíjanie bolo iba jedným prvkom.

Keď sa pozrieme na vojny popredného svetového vojnového národa, merané počtom úmrtí, vojny sa nezdajú byť na ceste ku koncu. Keby sa v budúcnosti bojovalo iba s vojnami s robotmi, znamenalo by to zníženie počtu úmrtí. Neznamenalo by to však koniec vojny, a preto by bolo ťažké zaručiť, že vojny budú akýmkoľvek spôsobom obmedzené - vojny budú po začatí veľmi ťažké ovládať zvieratá.

Nasledujúca tabuľka zobrazuje odhadovaný počet ľudí zabitých vo veľkých amerických vojnách v priebehu rokov, od najstarších zľava po poslednú sprava. Zahrnul som veľké vojny a vynechal som veľa pomerne menších vojen, skorých aj nedávnych. Nezahrnul som vojny proti domorodým Američanom, hlavne preto, že boli rozložené tak dlho. Nezahrnul som ani sankcie, ktoré sa vyskytli medzi vojnou v Perzskom zálive a vojnou v Iraku, hoci zabili viac ľudí ako vojna v Perzskom zálive. Zahrnul som iba relatívne krátke výbuchy zabíjania, ktoré bežne nazývame vojnami. Zahrnoval som úmrtia na všetkých stranách, vrátane úmrtí zabitých počas vojny, ale nie povojnové epidémie a nie zranenia. Zranených, ktorí prežili, bolo vo vojnách vľavo málo. Zranení boli viac ako mŕtvi vo vojnách napravo.

Nasledujúca tabuľka je rovnaká ako tabuľka vyššie, iba ak sú odstránené dve svetové vojny. Tieto dve vojny sa odohrali v toľkých rôznych krajinách a zabili sa v takom obrovskom rozsahu, že je ľahšie porovnávať ostatné vojny, ak sú vynechané. Spoločné odkazy na občiansku vojnu ako na najsmrteľnejšiu americkú vojnu sa pri pohľade na tento graf javia veľmi divoko; je to preto, že tento graf - na rozdiel od väčšiny amerických spravodajských médií - obsahuje úmrtia na oboch stranách zahraničných vojen. Neskúšal som rozdeliť každý stĺpec na bojovníkov a civilistov, čo je prakticky náročná a morálne pochybná operácia, ale operácia, ktorá nevyhnutne preukáže, že civilné úmrtia sú ťažko prítomné iba na pravej strane mapy. Taktiež som USA neoddelil od zahraničných úmrtí. To by viedlo k tomu, že päť vojen smerom doľava bude zafarbených úplne alebo významne farbou, ktorá predstavuje smrť Spojených štátov, a päť vojen na pravej strane bude zafarbené takmer výlučne farbou, ktorá predstavuje smrť cudzincov, pričom malý kúsok označuje smrť USA ako súčasť celková.

Tretí graf na nasledujúcej strane zobrazuje počet úmrtí, ale percento usmrtených obyvateľov. Dalo by sa predpokladať, že v predchádzajúcich vojnách došlo k menšiemu počtu úmrtí, pretože počet obyvateľov zúčastnených krajín bol menší. Keď sa však prispôsobíme počtu obyvateľov, graf sa veľmi nezmení. Predchádzajúce vojny sa stále javia menej smrtiace ako neskoršie vojny. Populácie použité na tento výpočet sú populácie krajín, v ktorých sa viedli vojny: Spojené štáty americké za revolúciu a občiansku vojnu, Spojené štáty americké a Kanada za vojnu 1812, Spojené štáty americké a Mexiko pre mexicko-americké obyvateľstvo. vojna, Kuba a Portoriko a Guam za španielsko-americkú vojnu, Filipíny alebo Kórea alebo Vietnam za vojny nesúce mená týchto národov a Irak za posledné dve vojny.

Počítanie dolárov

Keď Američania počujú „vojnové náklady“, často myslia na dve veci: doláre a životy amerických vojakov. Počas GWOT (globálna vojna proti teroru / terra) neboli Američania požiadaní, aby sa obetovali, obmedzili, platili viac daní alebo prispievali k tejto veci. V skutočnosti im boli znížené dane, najmä ak majú vysoké príjmy alebo sú v populácii „právnických osôb“. (Koncentrácia bohatstva je spoločným dôsledkom vojen a tieto vojny nie sú výnimkou.) Američania nemajú boli navrhnuté na vojenské alebo iné účely, s výnimkou návrhov chudoby a podvodov vojenských náborových pracovníkov. Tento nedostatok obetí však neznamenal žiadne finančné náklady. Nižšie je ponuka minulých vojen a cenoviek v dolároch 2011. Zdá sa, že tento trend sa uberá väčšinou nesprávnym smerom.

Vojna z roku 1812 - 1.6 miliardy dolárov
Revolučná vojna - 2.4 miliardy dolárov
Vojna v Mexiku - 2.4 miliardy dolárov
Španielsko-americká vojna - 9 miliárd dolárov
Občianska vojna - 79.7 miliárd dolárov
Perzský záliv - 102 miliárd dolárov
Prvá svetová vojna - 334 miliárd dolárov
Kórea - 341 miliárd dolárov
Afganistan - 600 miliárd dolárov
Vietnam - 738 miliárd dolárov
Irak - 810 miliárd dolárov
Celkovo po 9. septembri - 11 bilióna dolárov
Druhá svetová vojna - 4.1 bilióna dolárov

Joseph Stiglitz a Linda Bilmes v 2008 vypočítali skutočné celkové náklady na OIL (iracká vojna) ako tri až päť biliónov (vyššie, keď vojna trvala roky dlhšie, ako sa predpokladalo). Toto číslo zahŕňa dopady na ceny ropy, budúcu starostlivosť o veteránov a - najmä - stratené príležitosti.

Projekt „Cena vojny“ od Brownovej univerzity získal pozornosť v 2013 tým, že tvrdil, že americké náklady na vojnu v Iraku by predstavovali bilión dolárov 2.2. Niekoľkými kliknutiami na ich webovú stránku sa zistí toto: „Celkové americké federálne výdavky spojené s irackou vojnou dosiahli prostredníctvom FY1.7 bilión dolárov 2013. Okrem toho budú budúce platby za zdravie a zdravotné postihnutie pre veteránov predstavovať miliardu 590 dolárov a úroky pripadajúce na zaplatenie za vojnu sa zvýšia na bilión 3.9. “Bilión $ 1.7 plus bilión $ 0.59 sa rovná biliónu $ 2.2 umiestnenému v titulku. správy. Dodatočné úroky v hodnote 3.9 $ boli vynechané. A hoci Brown berie svoje údaje z dokumentov Lindy Bilmesovej, vynecháva mnohé úvahy, ktoré boli obsiahnuté v knihe Bilmesovej a Stiglitzovej knihy Vojna o tri bilióny dolárov, najmä o vplyve vojny na ceny pohonných hmôt a vplyve stratených príležitostí. Ak by ste ich pridali k biliónom dolárov 6.19 uvedeným v tomto zozname, odhad by sa v knihe Bilmesovej a Stiglitzovej knihy stal odhadom $ 3 na biliónov dolárov 5 tak, ako tvrdili, že je „konzervatívny“.

Vojny národa, ktorý práve teraz najviac investoval do vojen, merané v dolároch, rovnako ako v úmrtiach, nevykazujú žiadne dlhodobé trendy v oblasti miznutia. Namiesto toho sa vojny javia ako stála, trvalá a rastúca prítomnosť.

Kto hovorí, že vojna mizne?

Najdôležitejším argumentom, že vojna odchádza, je Steven Pinker vo svojej knihe Lepší anjeli našej povahy: Prečo násilie kleslo. Je to však argument, ktorý možno nájsť v rôznych formách práce mnohých západných akademikov.
Vojna, ako sme videli vyššie, v skutočnosti neodíde. Jedným zo spôsobov, ako naznačiť, že ide o spojenie vojny s inými druhmi násilia. Zdá sa, že trest smrti zmizol. Výprask a bičovanie detí sa zdá, že v niektorých kultúrach odchádza. A tak ďalej. Toto sú trendy, ktoré by mali pomôcť presvedčiť ľudí o prípade, ktorý som uviedol v časti I vyššie: Vojna môže byť ukončená. Tieto trendy však nehovoria nič o skutočnom ukončení vojny.

Fiktívna správa o odchode vojny považuje západnú civilizáciu a kapitalizmus za sily mieru. Vo veľkej miere sa to deje tak, že sa západné vojny o chudobné národy považujú za vinu týchto chudobných krajín. Americká vojna vo Vietname bola vinou Vietnamcov, ktorí neboli dostatočne osvietení, aby sa vzdali tak, ako mali. Americká vojna v Iraku sa skončila Bushovým vyhlásením „misia je splnená!“, Po ktorej bola vojna „občianskou vojnou“ a vinou zaostalých Iračanov a ich nedostatku západného kapitalizmu. A tak ďalej.

Z tohto účtu chýba neúnavný tlak na ďalšie vojny v USA, Izraeli a ďalších vládach. Americké mediálne médiá bežne diskutujú o „budúcej vojne“, akoby tam jednoducho musela byť. Chýba vývoj NATO v globálnu agresívnu silu. Chýbajúce je nebezpečenstvo, ktoré predstavuje šírenie jadrovej technológie. Chýba trend smerom k väčšej korupcii volieb a správy vecí verejných a rastúcim - nie zmenšujúcim sa - ziskom vojenského priemyselného komplexu. Chýba rozšírenie amerických základní a vojsk do ďalších krajín; ako aj americké provokácie voči Číne, Severnej Kórei, Rusku a Iránu; zvýšenie vojenských výdavkov Číny a mnohých ďalších krajín; a mylné predstavy o minulých vojnách vrátane nedávnej vojny v Líbyi a návrhov na širšiu vojnu v Sýrii.

Vojny, podľa názoru Pinkera a ďalších veriacich vo vojnovom únose, pochádzajú z chudobných a moslimských národov. Pinker naznačuje, že si neuvedomuje, že bohaté krajiny financujú a diktátorov zbraní v chudobných krajinách, alebo že niekedy „zasiahnu“ tým, že upustia od tejto podpory a zhodia bomby. Pravdepodobne aj krajiny, ktoré budú viesť vojnu, sú krajiny s ideológiami, hovorí nám Pinker. (Ako každý vie, Spojené štáty nemajú žiadnu ideológiu.) „Tri najsmrteľnejšie povojnové konflikty,“ píše Pinker, „boli poháňané čínskymi, kórejskými a vietnamskými komunistickými režimami, ktoré mali fanatickú odhodlanie vytrhnúť svojich oponentov.“ Pinker pokračuje viniť vysokú mieru úmrtnosti vo Vietname za ochotu Vietnamcov zomrieť vo veľkom počte namiesto kapitulácie, ako sa domnieva, že by mali mať.

Americká vojna proti Iraku sa podľa Pinkera skončila, keď prezident George W. Bush vyhlásil „misiu za splnenú“, odkedy to bola občianska vojna, a preto je možné príčiny tejto občianskej vojny analyzovať z hľadiska nedostatkov Iraku. spoločnosť.
„Je to také ťažké,“ sťažuje sa Pinker, „uvaliť liberálnu demokraciu na krajiny v rozvojovom svete, ktoré neprerástli svoje povery, bojovníkov a bojujúce kmene.“ Vskutku to môže byť, ale kde sú dôkazy, že Vláda Spojených štátov sa o to pokúša? Alebo dôkaz, že Spojené štáty americké majú takúto demokraciu? Alebo že Spojené štáty majú právo uvaliť svoje želania na iný národ?

Na začiatku knihy predstavuje Pinker pár grafov, ktorých cieľom je ukázať, že vojny v pomere k počtu obyvateľov zabili viac prehistorických a poľovných ľudí, ako sú ľudia v moderných štátoch. Žiadny z uvedených pravekých kmeňov sa nevracia skôr ako 14,000 BCE, čo znamená, že veľká väčšina ľudskej existencie je vynechaná. A tieto grafy uvádzajú jednotlivé kmene a štáty, nie ich dvojice alebo skupiny, ktoré bojovali vo vojnách. Neprítomnosť vojny počas väčšiny ľudských dejín je vynechaná z rovnice, pochybné štatistiky sa uvádzajú pre skoršie vojny, tieto štatistiky sa porovnávajú skôr s globálnou populáciou ako s populáciou kmeňov, ktorých sa to týka, a - významne - úmrtia počítané z nedávnych Americké vojny sú iba úmrtiami USA. Sú merané proti obyvateľstvu Spojených štátov, nie proti útoku národa. Inokedy Pinker meria vojnové úmrtia proti obyvateľstvu na svete, čo nám v skutočnosti nehovorí nič o úrovni devastácie v oblastiach, v ktorých sa vojny bojujú. Vynecháva tiež nepriame alebo oneskorené úmrtia. Takže americkí vojaci zabití vo Vietname sa započítavajú, ale tí, ktorých zabili pomalšie agent Orange alebo PTSD, sa nezapočítavajú. Oštepy a šípy používané v antických vojnách samozrejme nemali rovnaké oneskorené účinky ako agent Orange. Americkí vojaci zabití v Afganistane sa počítajú podľa Pinkera, ale väčší počet, ktorí zomrú o niečo neskôr na zranenia alebo samovraždy, to tak nie je.

Pinker pripúšťa nebezpečenstvo šírenia jadrových zbraní iba veľmi sklovitým spôsobom:

Keby sa dalo vypočítať množstvo deštrukcie, ktorú krajiny skutočne spáchali, v pomere k tomu, koľko by sa mohli páchať, vzhľadom na ničivú kapacitu, ktorú majú k dispozícii, povojnové [tj povojnové [druhé svetové vojny]] desaťročia by boli o mnoho vyššie. mierumilovnejšie ako kedykoľvek v histórii.

Sme pokojnejší, pretože sme vytvorili viac smrtiacich zbraní!

A pokrok civilizácie je dobrý, pretože pokračuje.

A napriek tomu, po všetkej efektnej práci na nohách, ktorá počítala našu cestu k mieru, sa pozrieme hore a vidíme krvavejšie vojny, ako kedykoľvek predtým, a zavedené strojové vybavenie, ktoré ich vedie viac - stroje, ktoré sú akceptované ako nesporné alebo doslova bez povšimnutia.

Naše vojny nie sú zlé ako vaše vojny

Pinker nie je sám. Najnovšia kniha Jareda Diamonda „Svet až do včerajška: Čo sa môžeme dozvedieť od tradičných spoločností“ naznačuje, že kmeňoví ľudia žijú v neustálej vojne. Jeho matematika je nejasná ako Pinkerova. Diamond počíta úmrtia z vojny v Okinawe v 1945e, nie ako percento Okinawans, ale ako percento všetkých bojovníkov národov, vrátane populácie Spojených štátov, kde sa vojna vôbec nevybojovala. S touto štatistikou Diamond tvrdí, že dokazuje, že druhá svetová vojna bola v „necivilizovanom“ kmeni menej smrtiaca ako násilie.

Horšia ako vojna Daniela Jonaha Goldhagena: Genocída, eliminácia a prebiehajúci útok na ľudstvo tvrdí, že genocída je odlišná od vojny a horšia ako vojna. Týmto spôsobom predefinuje časti vojen, ako napríklad americké bombardovanie Japonska alebo nacistický holokaust, ako vôbec nie vojnu. Časti vojen, ktoré zostanú v kategórii vojny, sú potom opodstatnené. Vojna v Iraku pre Goldhagena nebola masovou vraždou, pretože bola spravodlivá. Útoky 9 / 11 boli genocídou, napriek ich menšej mierke, pretože boli nespravodlivé. Keď Saddám Husajn zabil Iračanov, išlo o masovú vraždu, ale keď Spojené štáty zabili Iračanov, bolo to opodstatnené. (Goldhagen nekomentuje pomoc USA Husajnovi pri zabíjaní Iračanov.)

Goldhagen tvrdí, že ukončenie vojny by malo byť nižšou prioritou ako ukončenie masovej vraždy. Bez jeho západných žalúzií však vojna vyzerá ako druh masovej vraždy. Vojna je v skutočnosti najprijateľnejšou, najuznávanejšou a najrozšírenejšou formou masového vraždy. Ak by bola vojna neprijateľná, bol by to obrovský krok smerom k tomu, aby bolo zabíjanie neprijateľné. Udržiavanie vojny ako „legitímneho“ nástroja zahraničnej politiky zaručuje pokračovanie masovej vraždy. A predefinovanie väčšiny toho, z čoho vojna pozostáva z nevojnového dramatického zlyhania, nedokáže dramaticky zlyhať v tom, že vojna odchádza.

„Vo svete je zlo“

Spoločnou odpoveďou na argumenty o zrušení vojny je. "Nie. Nie. Nie. Musíte pochopiť, že vo svete existuje zlo. Svet je nebezpečné miesto. Na svete sú zlí ľudia. “A tak ďalej. Akt poukazovania na túto zjavnú informáciu naznačuje veľmi hlboké prijatie vojny ako jedinej možnej reakcie na problémový svet a úplné presvedčenie, že vojna sama osebe nie je niečo zlé. Oponenti vojny samozrejme neveria, že vo svete nie je nič zlé. Do tejto kategórie jednoducho umiestnia vojnu, ak nie na samom vrchole.

Je to nemysliace prijatie vojny, ktoré vedie vojnu. Kampaň za prezidenta Hillary Clintonová povedala, že ak má Irán začať jadrový útok proti Izraelu, „Iránu úplne vyhladí“. Túto hrozbu považovala za odstrašujúci prostriedok. (Pozri video na WarIsACrime.org/Hillary.) Iránska vláda v tom čase uviedla a spravodajské agentúry USA uviedli, že Irán nemá žiadne jadrové zbrane ani program jadrových zbraní. Irán mal jadrovú energiu, ktorú na ňu tlačili USA o desaťročia skôr. Teoretické vyhladenie Iránu Izraela by, samozrejme, bolo rovnako zlé ako americké vyhladenie Iránu v USA. Spojené štáty americké však skutočne majú schopnosť naštartovať jadrové zbrane v Iráne a opakovane im hrozili. Biele domy Bush a Obama vykazujú veľkú náklonnosť k fráze „Všetky možnosti sú na stole.“ Nemali by byť. Takéto hrozby by sa nemali robiť. Hovoriť o vyhladzujúcich krajinách by malo zostať za nami. Tento druh reči sťažuje mier, skutočný styk s iným národom, posun vpred vpred, až kým si žiadny národ nebude predstavovať, že iný vyvinie hroznú zbraň a použije ju.

MIC

Autori, ktorí považujú vojnu za ukončenie a za jav tretieho sveta, majú tendenciu nechať si ujsť niektoré z hlavných faktorov prispievajúcich k vojne, vrátane tých, ktoré sú obsiahnuté vo vete „vojenský priemyselný komplex“. Medzi tieto faktory patrí zručnosť propagandistov, otvorené úplatkárstvo. a korupcia našej politiky a zvrátenie a ochudobnenie našich vzdelávacích a zábavných systémov a systémov občianskej angažovanosti, ktoré vedú toľko ľudí v Spojených štátoch k podpore a toľko ďalších toleruje trvalý vojnový stav pri hľadaní nepriateľov a ziskov napriek desaťročiam. - dlhotrvajúce demonštrácie, že nás vojnový stroj robí menej bezpečným, odčerpáva naše hospodárstvo, odstraňuje naše práva, zhoršuje naše životné prostredie, rozdeľuje náš príjem stále nahor, odrádza našu morálku a udeľuje najbohatšiemu národu na zemi nešťastne nízke hodnotenie očakávanej dĺžky života , sloboda a schopnosť usilovať sa o šťastie.

Žiadny z týchto faktorov nie je neprekonateľný, ale neprekonáme ho, ak si predstavíme, že cesta k mieru znamená vynútiť našu nadradenú vôľu spätným cudzincom pomocou kazetových bômb a napalm, ktoré majú zabrániť primitívnym zverstvám.

Vojenský priemyselný komplex je vojnovým motorom. Môže sa rozobrať alebo transformovať, ale bez veľkého nátlaku neprestane vytvárať vojny samy. A nezastaví sa to len preto, že si uvedomujeme, že by sme sa naozaj chceli zastaviť. Bude sa vyžadovať práca.

Pred niekoľkými rokmi, National Public Radio, rozhovor s výkonným agentom pre zbrane. Na otázku, čo urobí, ak sa má skončiť mimoriadne výnosná okupácia Afganistanu, odpovedal, že dúfa, že môže dôjsť k obsadeniu Líbye. Jasne žartoval. A svoje želanie nedostal - zatiaľ. Ale vtipy nepochádzajú odnikiaľ. Keby žartoval o obťažovaní detí alebo praktizovaní rasizmu, jeho komentáre by sa nevysielali. Vtip o novej vojne je v našej kultúre akceptovaný ako vhodný vtip. Naopak, zosmiešňovanie vojny ako zaostalý a nežiaduci sa jednoducho nestačí a možno ho považovať za nepochopiteľné, nehovoriac o nespravodlivosti. Máme pred sebou ešte dlhú cestu.