Od Kirka Johnsona, 19. marca 2019
Poskytujú štáty, ktoré vedú viac vojny, v rámci svojich hraníc viac slobôd?
Pri prezentovaní vedeckých údajov sa často uvádza, že korelácia sa nerovná príčinnej súvislosti. Pokus o koreláciu myšlienky, že krajiny, ktoré vedú vojny častejšie, a tým poskytujú ľuďom v rámci svojich hraníc viac slobôd, si vyžaduje skutočnú duševnú gymnastiku, ak nie orwellovské chápanie slobôd. Od skončenia druhej svetovej vojny nebola žiadna krajina zapojená do formálnejšie vyhlásených a nevyhlásených vojen, dočasných okupácií a skrytých zmien režimu ako Spojené štáty americké. A hoci možno tvrdiť, že slobody a ochrany poskytované ústavou USA a následnými právnymi výkladmi môžu občanom poskytnúť jedny z najlepších ochrán a slobôd (aspoň pre bielych občanov a tých, ktorí majú finančné prostriedky) na svete, obdobia vojny tieto slobody vo všeobecnosti podkopali a podkopali a neposilnili ich ani nerozšírili.
Počas prvej svetovej vojny boli hlasy protestu a mieru často väznené a prenasledované na uliciach. Mierové hnutia v USA boli prirovnávané k hrozbe pre krajinu a označené ako komunistické alebo socialistické ako ospravedlnenie na vykorenenie ich organizovaných mocenských štruktúr. Vzhľadom na to, že až tretinu populácie tvorili nedávni prisťahovalci do krajiny, bolo ľahké vytvoriť „iného“ na odplatu a dokonca aj vyhostenie z krajiny, pričom zákon o poburovaní v platnosti od roku 1798 bol právnym odôvodnením (McElroy 2002).
Preskočiac na druhú svetovú vojnu, zrejmým a najviditeľnejším príkladom je internácia 120,000 2004 Japoncov-Američanov a konfiškácia ich bohatstva, zločin zo strany štátu proti vlastným občanom umožnený výkonným prezidentským príkazom (Sweeting, XNUMX). Vojna v tomto prípade odhaľuje, že inštitucionalizovaný rasizmus bude využívaný podľa potreby a povolený, ak ho bude sprevádzať poslušná a ticho schvaľujúca verejnosť.
Dá sa argumentovať, že USA neboli skutočne fungujúcou demokraciou, kým sa neskončil systém apartheidu a neboli v 1960. rokoch uznané zákonné práva pre všetkých občanov. Integrované verejné priestory a zákonom garantované volebné právo sa však nepremietli do väčšej slobody zhromažďovania alebo vystupovania proti militarizmu a zahraničným vojnám.
Naopak, agentúry ako FBI a programy ako COINTELPRO pracovali na špehovaní a podvracaní skupín občianskych práv, mierových skupín a protivojnových hlasov, vrátane protivojnových veteránov (Democracy Now, 4. august 1997). To vyvrcholilo počas americkej vojny vo Vietname a susedných krajinách s „vedľajšími škodami“, ako sú Laoská ľudovodemokratická republika a Kambodža, kým sa informácie o programe nezverejnili. Dobrým príkladom inštitucionálnych právomocí, ktoré sa pokúšajú podkopať a umlčať hlasy, je to, ako aj takú mocnú osobnosť, akou je Dr. Martin Luther King Jr., mohli masmédiá a prekvapujúco aj mnohí jeho kolegovia ostrakizovať po tom, čo vyhlásil opozíciu voči USA. vojna vo Vietname (Smiley, 2010).
Príklad o niekoľko desaťročí neskôr po invázii a okupácii Iraku v roku 2003 ďalej ilustruje, že erózii slobody a tí, ktorí chcú mať platformu na boj proti vojne, čelia nielen vládne prenasledovanie, ale aj prenasledovanie a cenzúra zo strany právnických osôb. Keď hlavná speváčka skupiny Dixie Chicks tvrdila, že je v rozpakoch, že pochádza z rovnakého štátu ako prezident Spojených štátov, vyvolalo to odpor, ktorý videl, že nahrávky skupiny boli fyzicky zničené na verejných akciách organizovaných pravicovými skupinami a ich hudbou. cenzurované podnikovými rozhlasovými stanicami (Schwartz a Fabrikant, 2003). Pokus o korporátnu cenzúru dokonca pokračoval v dokumentárnom filme o situácii Dixie Chicks, keď NBC, v tom čase väčšinovým vlastníkom General Electric (GE), odmietla premietať reklamy na trailer k filmu (Rae, 2006). GE bola a je hlavným dodávateľom v oblasti obrany.
Od 9/11/2001, invázie a okupácie Afganistanu a Iraku, spolu s ďalšími vojenskými aktivitami na celom svete, sú občianske slobody občanov USA neustále narúšané a spochybňované. Zákon USA Patriot Act výrazne obmedzuje verejnú slobodu organizovať sa a tiež odopiera mnohým americkým občanom „slobodu od“ systémového obťažovania a diskriminácie. Američania moslimského vierovyznania boli počas tohto obdobia konkrétnymi cieľmi rôznych útokov na ich občianske slobody (Devereaux, 2016). Okrem toho sa verejné zhromaždenia na protest často obmedzovali na takzvané zóny slobody prejavu; a potom je tu vysoko tajný a invazívny elektronický dohľad nad všetkými našimi online transakciami, ktoré odhalil Edward Snowden a ďalší odvážni informátori (Democracy Now, 10. júna 2013).
Tvrdil by som, že toto je najväčšia hrozba pre naše občianske slobody a slobody a pre život v kraji, ktorý je podľa tohto zákona skutočne spravodlivý a rovný. Avšak ani moja rodina, ani ja sme neboli umiestnení do internačného tábora, ani sme neboli vystavení hrozivému vyšetrovaniu pre moju príslušnosť alebo moju politickú identitu, takže urobiť takéto vyhlásenie je ľahké privilégium. Špehovanie našej online stopy otvára možnosti takéhoto zaobchádzania so všetkými občanmi.
Vedenie vojen je vo všeobecnosti v rozpore s poskytovaním väčšej slobody a slobôd v rámci krajiny, ale môže to byť presahom a následným rozhorčením a odporom, ktorý umožňuje, aby slobody a slobody boli zakotvené v nových zákonoch a nových porozumeniach. Oslabenie vojnových systémov môže otvoriť dvere väčšej rovnosti, slobode a spravodlivosti; ale samotné vojny v žiadnej forme nevytvárajú nové slobody v normálnom zmysle slova. Vojna a inštitúcie, ktoré podporujú vojny a ťažia z nich, sa svojou povahou snažia obmedziť výzvy na ich mocenské pozície. Ak občania krajiny neobmedzia tie inštitúcie, ktoré túžia viesť vojnu, potom budú obmedzené ich vlastné slobody a slobody. Toto je podľa mňa celosvetový fenomén.
Referencie
Devereaux, R. (2016). Sudca, ktorý schválil rozšírenie dohľadu NYPD nad moslimami, chce teraz väčší dohľad. Intercept. https://theintercept.com/2016/
nypd-surveillance-of-muslims-
Demokracia teraz. (4. augusta 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). Prvá svetová vojna a potláčanie disentu. Nezávislý inštitút.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC odmieta Dixie Chicks: čo s tým?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). Médiá; Vojna stavia rádiového giganta do defenzívy. New York Times. https://www.nytimes.com/2003/
Smiley, T. (2010). Príbeh prejavu Dr. Kinga „Beyond Vietnam“. NPR Talk of the Nation Broadcast. https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004). Lekcia o japonskej americkej internácii. Rethinking Our Classrooms, roč. 2. Publikácia Rethinking Schools.
Kirk Johnson je študentom v World BEYOND Waraktuálny online kurz War Abolition 101, pre ktorý bola napísaná táto esej.
