Vojna a otepľovanie

Od Nathana Albrighta, 11. marca 2020

od Hlasy pre kreatívnu nenásilnosť

5. júna^th2019, hlavný spravodajský analytik Rod Schoonover hovoril pred vypočutím Snemovne spravodajských služieb o národnej bezpečnosti a zmene klímy. "Klíma Zeme jednoznačne prechádza dlhodobým trendom otepľovania, ako to dokazujú desaťročia vedeckých meraní z viacerých nezávislých dôkazov," povedal Schoonover. „Očakávame, že zmena klímy ovplyvní záujmy národnej bezpečnosti USA viacerými, súbežnými a kombinovanými spôsobmi. Je takmer isté, že globálne, často rozptýlené poruchy sa rozšíria naprieč politickými, sociálnymi, ekonomickými a ľudskými bezpečnostnými oblasťami na celom svete. Patria sem ekonomické škody, ohrozenie ľudského zdravia, energetická bezpečnosť a potravinová bezpečnosť. Očakávame, že žiadna krajina nebude imúnna voči účinkom zmeny klímy počas 20 rokov.“ Krátko po prednesení svojich poznámok Schoonover rezignoval na svoju funkciu a napísal Op-Ed v New York Times, v ktorom odhalil, že Trumpova administratíva sa pokúsila cenzurovať jeho poznámky, pričom mu v súkromnej správe povedal, aby odstránil veľké časti svojho prejavu a navrhovanie úprav pre zvyšok. Blahosklonné a sarkastické poznámky administratívy k Schoonoverovmu svedectvu, ktoré si možno prečítať v neutajovanom dokumente, ktorý zverejnilo Centrum pre klímu a bezpečnosť, zahŕňajú tvrdenie, že „konsenzus recenzovanej literatúry nemá nič spoločné s pravdou“.

Kampaň Trumpovej administratívy na potlačenie informácií o zmene klímy je všeobecne známa (pri hľadaní tohto článku som neustále nachádzala odkazy, ktoré pred niekoľkými rokmi viedli k vládnym dokumentom o zmene klímy, ale teraz ma presmerovali na chybové hlásenia a prázdne stránky), ale čo môže Pre mnohých čitateľov je prekvapením, aké silné odmietnutie sa tejto administratíve dostalo od Pentagonu. Len pár mesiacov pred vypočutím spravodajskej služby v Snemovni reprezentantov päťdesiatosem bývalých predstaviteľov americkej armády a národnej bezpečnosti podpísalo list prezidentovi, v ktorom ho vyzvali, aby uznal vážnu „hrozbu pre národnú bezpečnosť USA“, ktorú predstavuje zmena klímy. „Je nebezpečné, aby sa analýza národnej bezpečnosti prispôsobovala politike,“ píše sa v liste, ktorý podporili vojenskí generáli, spravodajskí experti a náčelníci štábu, ktorých funkčné obdobie sa rozprestiera v posledných štyroch administratívach, „zmena klímy je skutočná, deje sa teraz. je poháňaný ľuďmi a zrýchľuje sa.“

Len za posledné tri roky množstvo vysokých predstaviteľov spravodajskej komunity (IC) a ministerstva obrany (DOD) vyjadrilo rastúce obavy z bezpečnostných dôsledkov meniacej sa klímy, vrátane bývalého ministra obrany Jamesa Mattisa, riaditeľa národnej spravodajskej služby. , Daniel Coats, minister námorníctva, Richard Spencer, zástupca náčelníka námorných operácií, admirál Bill Moran, náčelník štábu vzdušných síl USA, generál David L. Goldfein, zástupca náčelníka štábu vzdušných síl, generál Stephen Wilson, zástupca armády Náčelník štábu generál James McConville, náčelník Úradu národnej gardy, generál Joseph Lengyel, veliteľ námornej pechoty, generál Robert Neller, tajomník vzdušných síl, Heather A. Wilson a veliteľ európskeho velenia Spojených štátov amerických a najvyšší predstaviteľ NATO Veliteľ spojeneckých síl v Európe, generál Curtis M. Scaparrotti. V Schoonover's Op-Ed pre New York Times vysvetlil rozšírené obavy Pentagonu: „Dve slová, ktoré odborníci na národnú bezpečnosť nenávidia, sú neistota a prekvapenie a niet pochýb o tom, že meniaca sa klíma sľubuje veľké množstvo oboch.“

Spojenie medzi klimatickou vedou a armádou siaha prinajmenšom do 1950. rokov 1959. storočia, teda dávno predtým, ako bola zmena klímy spolitizovaná. Oceánograf Roger Revelle, jeden z prvých vedcov, ktorí viedli výskum globálneho otepľovania, dohliadal na jadrové testovanie na ostrovoch Bikini vo svojej ranej kariére námorného dôstojníka a neskôr zabezpečil financovanie výskumu klímy vyjadrením obáv kongresu o sovietskej kapacite zbraní. počasie. Iní experti na klimatickú vedu zopakovali Revelleho obavy zo zaostávania za Sovietmi a zopakovali spojenie s jadrovými zbraňami v zakladajúcom dokumente Národného inštitútu pre výskum atmosféry z roku XNUMX, keď napísali „činnosti človeka pri spotrebe fosílnych palív za posledných sto rokov a v r. výbuchy jadrových zbraní počas posledného desaťročia boli v dostatočnom rozsahu na to, aby sa oplatilo preskúmať účinky, ktoré tieto aktivity mali na atmosféru.

Nedávno, zatiaľ čo sa o klimatickej zmene vo Washingtone diskutovalo ako o strastiplnom probléme, nestranní bezpečnostní experti na DOD v tichosti skúmali a napísali zväzky o klimatických zmenách a ich dôsledkoch pre globálnu bezpečnosť. Slovami plukovníka Lawrencea Wilkersona, bývalého náčelníka štábu Colina Powella, „jediné ministerstvo vo... Washingtone, ktoré je jasne a úplne zaujaté myšlienkou, že klimatické zmeny sú skutočné, je ministerstvo obrany“.

Je to aspoň čiastočne spôsobené hrozbami pre vojenskú infraštruktúru. DOD z januára 2019 Správa o účinkoch meniacej sa klímy uvádza 79 vojenských zariadení, ktorým v blízkej budúcnosti hrozí vážne narušenie operácií v dôsledku sucha (napríklad na spoločnej základni Anacostia Bolling v DC a Pearl Harbor, HI), dezertifikácie (v centrálnom veliteľskom centre amerických bezpilotných lietadiel na základni Creech Air Force v Nevade), požiare (na leteckej základni Vandenberg v Kalifornii), rozmrazovanie permafrostu (vo výcvikových strediskách v Greeley na Aljaške) a záplavy (na námornej základni Norfolk vo Virgínii). „Je dôležité zdôrazniť,“ poznamenávajú autori správy, „že „budúcnosť“ v tejto analýze znamená iba 20 rokov v budúcnosti. V nedávnom rozhovore pre Center for Investigative Reporting, bývalý minister námorníctva, Ray Mabus varoval: „Všetko, čo čítate, celá veda, ktorú vidíte, je, že sme podcenili rýchlosť, akou sa to stane... Ak to neurobíme Ak neurobíte niečo na zvrátenie alebo spomalenie stúpania hladiny mora, najväčšia námorná základňa na svete, Norfolk, sa ponorí pod vodu. zmizne. A zmizne počas životov ľudí, ktorí dnes žijú.“

Hrozby pre infraštruktúru sú však len začiatkom obáv vyjadrených najvyššími bezpečnostnými predstaviteľmi USA, ktorí často hovoria o zmene klímy ako o „násobiteľovi hrozieb“. Preskúmanie verejne dostupných dokumentov Pentagonu z posledných rokov odhaľuje ohromujúci zoznam obáv týkajúcich sa klimatickej krízy zo strany predstaviteľov spravodajstva a obrany. Už zdokumentované narušenie klímy zahŕňa nárast počtu vojakov, ktorí ochorejú alebo zomierajú na úpal počas výcvikových cvičení, ťažkosti pri vykonávaní vojenských operácií, ako aj zníženie počtu spravodajských, sledovacích a prieskumných misií z dôvodu väčšieho počtu „dní bez vstupu“. Obavy z blízkej a strednodobej budúcnosti sú podstatne drastickejšie, vrátane: rozšíreného rozsahu chorôb a prenášačov chorôb; zdrvujúce humanitárne situácie zo súbežných prírodných katastrof; veľké regióny sa stávajú neobývateľnými v dôsledku sucha alebo neznesiteľného tepla; otváranie nových území, ako je Arktída (na otázku, čo inšpirovalo revíziu DOD Arktická stratégia v roku 2014 vtedajší minister námorníctva Richard Spencer povedal: „Tá prekliata vec sa roztopila.“); konflikt s Ruskom a Čínou v súvislosti so zdrojmi, ktoré boli nedávno vystavené roztaveniu; rozsiahlejšie konflikty zdrojov; medzištátne napätie kvôli jednostranným pokusom vytvoriť klímu; a zvýšený potenciál pre extrémne, náhle zmeny klímy.

V roku 2016 vtedajší riaditeľ národnej spravodajskej služby Daniel Coats podrobne opísal tieto riziká v správe s názvom Dôsledky očakávanej zmeny klímy pre národnú bezpečnosť USA. Zatiaľ čo „prerušenia súvisiace s klimatickými zmenami sú v plnom prúde,“ napísal, „za 20 rokov môžu byť čisté účinky zmeny klímy na vzorce globálneho ľudského pohybu a stavu bez štátnej príslušnosti dramatické, možno bezprecedentné. Ak by sa to nepredpokladalo, mohli by zahltiť vládnu infraštruktúru a zdroje.“ Varoval, že svet môže čeliť „rozsiahlej politickej nestabilite“ spojenej so zmenou klímy a že „v najdramatickejších prípadoch môže štátna moc čiastočne alebo úplne skolabovať“.

V auguste 2019 Army War College zverejnila svoju vlastnú analýzu týchto rizík, lamentujúc nad „často nenásytnou a politicky zaťaženou“ povahou diskurzu o zmene klímy a zistila, že „ako organizácia, ktorá je podľa zákona nestranná, ministerstvo obrana je neisto nepripravená na národné bezpečnostné dôsledky globálnych bezpečnostných výziev vyvolaných zmenou klímy. Štúdia s názvom Dôsledky klimatických zmien pre americkú armádu, varuje, že „vplyvy otepľovania sa s extrémnejším počasím sú prekvapivo ďalekosiahle“ a hlbšie sa zaoberá „komplikáciami zmeny klímy len v jednej krajine, Bangladéši“. Autori nám pripomínajú, že Bangladéš, krajina s osemkrát väčšou populáciou ako Sýria, kde nedávne sucho vyvolalo občiansku vojnu s medzinárodnými dôsledkami, existuje v dôsledku vojny medzi Indiou a Pakistanom, dvoma hlavnými vojenskými mocnosťami, ktoré teraz disponujú jadrovými kapacitami. „Keď sa moria zdvihnú a obrovské oblasti Bangladéša sa stanú neobývateľnými, kam pôjdu desiatky miliónov vysídlených Bangladéšanov? Ako toto rozsiahle vysídlenie ovplyvní globálnu bezpečnosť v regióne s takmer 40 % svetovej populácie a niekoľkými antagonistickými jadrovými mocnosťami?“

Príklad Army War College sa dostáva k jadru klimatických obáv Pentagonu: ľudskej migrácii. Vo svojej knihe z roku 2017 Storming the Wall: Zmena klímy, migrácia a vnútorná bezpečnosť, investigatívny novinár Todd Miller podrobne opisuje explóziu vládnych obáv z migrácie, ku ktorej došlo v posledných desaťročiach. „Keď padol Berlínsky múr v roku 16, bolo tu 1988 hraničných plotov,“ píše Miller, „teraz je ich na celom svete viac ako 70,“ vrátane „novej „inteligentnej hranice“ Turecka so Sýriou, ktorá má vežu každých 1,000 XNUMX. nohy s trojjazyčným poplašným systémom a „automatickými palebnými zónami“ podporovanými vznášajúcimi sa zeppelínovými dronmi.“

Miller navrhuje, aby článok v Atlantik od roku 1994, Prichádzajúca anarchia mala v tomto období nesmierny vplyv na formovanie vládnej migračnej politiky. Esej Roberta Kaplana je, ako hovorí Miller, „bizarnou zmesou zatuchnutého malthusiánskeho nativizmu a špičkovej predpovede ekologického kolapsu“, v ktorej Kaplan rovnakým dielom opisuje hrôzu a pohŕdanie „hordami“ túlavej, nezamestnanej mládeže na Západe. Africké chudobné štvrte a ďalšie časti globálneho juhu sa spájajú s gangmi a destabilizujú regióny bez ohľadu na zásady právneho štátu. "Je ich príliš veľa miliónov," varuje Kaplan a pozerá sa smerom k blížiacej sa 21^st storočia, „ktorého surová energia a túžby premôžu vízie elít a premenia budúcnosť na niečo desivo nové“. Kaplanova pochmúrna vízia budúcnosti bola rýchlo prijatá ako proroctvo na najvyššej úrovni vlády USA, podtajomník štátu Tim Wirth ju poslal faxom na každé americké veľvyslanectvo po celom svete a ocenil ju prezident Clinton, ktorý Kaplana označil za „[maják] pre novú citlivosť voči environmentálna bezpečnosť“. V tom istom roku Miller poznamenáva, že „americký armádny zbor inžinierov používal hrdzavé pristávacie rohože z vojen vo Vietname a Perzskom zálive na vybudovanie prvého hraničného múru v Nogales v Arizone“, ktorý je súčasťou novej Clintonovej administratívy „Prevencia prostredníctvom odstrašovania“. “prisťahovaleckej politike. Nasledujúci rok agenti pohraničnej stráže vykonali „predstierané scenáre masovej migrácie v Arizone, kde agenti postavili ohrady s cyklónovými plotmi, do ktorých ‚nahnali‘ ľudí na núdzové spracovanie, potom ich naložili do autobusových konvojov, ktoré ich prepravili do centier hromadného zadržiavania.

V rokoch od Kaplanovej eseje odborníci na bezpečnosť a think-tanky predložili množstvo dystopických budúcnosti podobného žánru, ktorí naliehali na vlády, aby sa pripravili na dôsledky klimatickej krízy. Na rozdiel od vedeckých orgánov, ako je Medzinárodný panel pre zmenu klímy (IPCC), ktoré sa veľmi zdráhajú púšťať sa príliš ďaleko do predpovedí budúcnosti, aby ich neobvinili z jediného nesprávneho výpočtu, tí, ktorí sa zaoberajú národnou bezpečnosťou, rýchlo skúmajú každý predvídateľný výsledok. krízy, aby neboli pripravení na jedinú možnosť. Kombinácia neochvejného pohľadu na realitu klimatickej krízy a absolútny nedostatok viery v ľudskosť, ktorý charakterizuje tieto dokumenty, vytvára strašidelné čítanie.

V roku 2003 think-tank Pentagonu vydal správu s názvom Scenár náhlej zmeny klímy a jej dôsledky pre národnú bezpečnosť Spojených štátov. Správa, ktorá mala byť neskôr inšpiráciou pre hollywoodsky trhák The Day After Tomorrow, považovaný za svet, v ktorom rýchlo sa zhoršujúca klimatická kríza núti bohaté štáty, ako sú USA, aby „stavali virtuálne pevnosti okolo svojich krajín a chránili zdroje pre seba“, čo je scenár, ktorý „môže viesť k osočovaniu a obviňovaniu, keďže bohatšie národy majú tendenciu využívať viac energie a vypúšťať do atmosféry viac skleníkových plynov, ako je CO2. Autori končia poznámkou americkej výnimočnosti a predpokladajú, že „zatiaľ čo samotné USA na tom budú relatívne lepšie a s väčšou adaptabilitou, ocitnú sa vo svete, kde bude Európa vnútorne zápasiť s veľkým počtom utečencov. pobrežia a Ázia vo vážnej kríze ohľadom potravín a vody. Rušenie a konflikty budú endemickými črtami života.“

V roku 2007 dva washingtonské think-tanky, Centrum pre strategické a medzinárodné štúdie a Centrum pre novú americkú bezpečnosť, dali dokopy komplexnejší súbor predpovedí v správe s hrozivým názvom Vek dôsledkov. Tím, ktorý pracoval na dokumente, pozostával z niekoľkých najvyšších predstaviteľov Pentagonu vrátane bývalého náčelníka štábu prezidenta Johna Podestu, bývalého poradcu pre národnú bezpečnosť viceprezidenta Leona Fuertha (obaja neskôr podpísali nedávny list Trumpovi), bývalý riaditeľ CIA James Woolsey a množstvo ďalších „národne uznávaných lídrov v oblasti klimatickej vedy, zahraničnej politiky, politológie, oceánografie, histórie a národnej bezpečnosti“. Správa sa zamerala na tri scenáre otepľovania „v rámci rozsahu vedeckej hodnovernosti“, od „očakávaného“ cez „závažné“ až po „katastrofické“. „Očakávaný“ scenár, ktorý autori definujú ako „to najmenej, na čo by sme sa mali pripraviť“, je založený na zvýšení priemernej globálnej teploty o 1.3 °C do roku 2040 a zahŕňa „zvýšené vnútorné a cezhraničné napätie spôsobené rozsiahlymi migrácie; konflikt vyvolaný nedostatkom zdrojov“ a „zvýšeným šírením chorôb“. „Ťažký“ scenár popisuje svet o 2.6 °C teplejší do roku 2040, v ktorom „masívne nelineárne udalosti v globálnom prostredí povedú k masívnym nelineárnym spoločenským udalostiam“. V treťom, „katastrofickom“ scenári autori predpokladajú, že svet bude do roku 5.6 teplejší o 2100 °C:

„Rozsah potenciálnych dôsledkov spojených s klimatickými zmenami – najmä v hrozivejších a vzdialenejších scenároch – sťažoval pochopenie rozsahu a veľkosti možných budúcich zmien. Dokonca aj medzi našou kreatívnou a odhodlanou skupinou skúsených pozorovateľov bolo mimoriadne náročné uvažovať o revolučnej globálnej zmene takéhoto rozsahu. Zvýšenie globálnej teploty o viac ako 3 °C a zvýšenie hladiny mora merané v metroch (potenciálna budúcnosť skúmaná v scenári tri) predstavuje takú dramaticky novú globálnu paradigmu, že je prakticky nemožné uvažovať o všetkých aspektoch národného a medzinárodného života, ktoré by nevyhnutne ovplyvnené. Ako poznamenal jeden účastník, „nekontrolovaná zmena klímy sa rovná svetu, ktorý zobrazuje Mad Max, len je horúcejší, bez pláží a možno s ešte väčším chaosom“. Aj keď sa takáto charakteristika môže zdať extrémna, starostlivé a dôkladné preskúmanie všetkých mnohých potenciálnych dôsledkov spojených s globálnymi klimatickými zmenami je hlboko znepokojujúce. Kolaps a chaos spojený s extrémnou budúcnosťou klimatických zmien by destabilizoval prakticky každý aspekt moderného života. Jedinou porovnateľnou skúsenosťou pre mnohých v skupine bolo uvažovanie o tom, čo mohli spôsobiť následky americko-sovietskej jadrovej výmeny počas vrcholenia studenej vojny.

Odkazuje novšia štúdia, ktorú v roku 2019 zverejnil austrálsky think-tank Vek dôsledkov a poskytuje určitý aktualizovaný kontext, pričom poznamenáva, že ak vezmeme do úvahy „dlhodobé spätné väzby uhlíkového cyklu“, záväzky prijaté v Parížskej dohode z roku 2015 by viedli k otepleniu o 5 °C do roku 2100. Dokument s názvom Existenčné bezpečnostné riziko súvisiace s klímou, začína citovaním správy austrálskeho Senátu, ktorá zistila, že zmena klímy „ohrozuje predčasné vyhynutie inteligentného života pochádzajúceho zo Zeme alebo trvalé a drastické zničenie jeho potenciálu pre žiadúci budúci rozvoj“ a varuje, že táto hrozba je „blízko strednodobého .“ Autori poznamenávajú, že Svetová banka považuje 4 °C otepľovania za potenciálne „nad rámec adaptácie“. „Je jasné,“ uzatvára správa, že na ochranu ľudskej civilizácie je „v nadchádzajúcom desaťročí potrebná masívna globálna mobilizácia zdrojov na vybudovanie priemyselného systému s nulovými emisiami a naštartovanie obnovy bezpečnej klímy. Rozsahom by to bolo podobné núdzovej mobilizácii z druhej svetovej vojny.

Nenechajte sa pomýliť, najurovnanejšie hodnotenia klimatickej krízy predpovedajú, že v nadchádzajúcich desaťročiach pribudnú stovky miliónov nových klimatických utečencov k desiatkam miliónov, ktoré už kríza opustila. Keď prijmeme nevyhnutné, seizmické zmeny, ktoré klimatická kríza sľubuje na najbližšie desaťročia, čelíme dvom svetonázorom. V prvom, po vyrovnaní sa s krízou, ľudia spolupracujú a spájajú zdroje na vzájomnú podporu – proces, ktorý by si vyžadoval riešenie obrovských rozdielov v bohatstve a moci. Druhá, ktorú uprednostňujú elity, zahŕňa zostrenie nerovnosti, v ktorej sa tí, ktorí už majú prebytok za nadbytkom, rozhodnú ďalej rozširovať zdroje hordy a označovať každého v núdzi za „bezpečnostnú hrozbu“, aby ospravedlnili komplikované, systematické násilie. Prevažná väčšina ľudstva by profitovala z prvého pohľadu, zatiaľ čo malá hŕstka v súčasnosti profituje z druhého, vrátane najväčších svetových výrobcov zbraní ako Boeing, Lockheed Martin a Raytheon, z ktorých takmer všetci pomáhajú financovať think-tanky, ktoré si predstavujú budúcnosť, rozpadne sa bez nich na kusy.

In Storming The Wall, Todd Miller cestuje s množstvom klimatických utečencov na ich trýznivých migračných cestách. Zistil, že „hranica v ére antropocénu“ zvyčajne pozostáva z „mladých neozbrojených farmárov s nedostatočnou úrodou, ktorí sa stretávajú s rozširujúcimi sa a vysoko sprivatizovanými hraničnými režimami dohľadu, zbraní a väzníc“. V ostrom kontraste so správami bezpečnostných predstaviteľov tvrdí, že krajiny by mali prijímať klimatických utečencov úmerne svojej historickej zodpovednosti za emisie – to by znamenalo, že USA by prijali 27 % utečencov, EÚ 25 %, Čína 11 %. , a tak ďalej. „Namiesto toho,“ zdôrazňuje, „toto sú miesta s najväčšími vojenskými rozpočtami. A toto sú krajiny, ktoré dnes stavajú vysoké hraničné múry.“ Medzitým ľudia žijúci v 48 takzvaných „najmenej rozvinutých krajinách“ majú 5-krát vyššiu pravdepodobnosť úmrtia v dôsledku katastrofy súvisiacej s klímou, pričom tvoria menej ako 1 % globálnych emisií. „Skutočná klimatická vojna,“ píše Miller, „neprebieha medzi ľuďmi v rôznych komunitách, ktorí medzi sebou bojujú o vzácne zdroje. Je to medzi tými, ktorí sú pri moci, a ľudmi; medzi samovražedným status quo a nádejou na udržateľnú transformáciu. Militarizovaná hranica je len jednou z mnohých zbraní, ktoré nasadili tí, ktorí sú pri moci." Až v tomto kontexte môžeme začať vidieť, čo majú spoločné zdanlivo protichodné popieranie klímy a klimatická posadnutosť elít: v oboch ide o udržanie status quo – či už trvaním na alternatívnej realite, alebo nasadením vojenskej sily v očakávaní hrozieb zavedená moc.

Miller rozpráva príbeh o malej skupinke, ktorá, ohromená rastúcim vplyvom globálneho otepľovania vo svojich životoch, sa rozhodne prejsť viac ako 1,000 míľ na „ľudovú púť“ na parížsky klimatický summit v roku 2015. Sleduje dvoch z pútnikov, Yeba a AG, bratov z Filipín, ktorí v roku 2013 videli tajfún Haiyan, ktorý zdevastoval ich domov. AG len o vlások prežil búrku „kategórie 6“, ktorú niektorí opísali ako „260-kilometrové tornádo“ a osobne niesol mŕtvoly 78 členov svojej komunity počas obnovy. Yeb, ktorý bol v tom čase klimatickým vyjednávačom pre Filipíny, nakoniec prišiel o prácu po emocionálnom výbuchu na varšavskom klimatickom summite, keď čakal na správu od svojej rodiny. Na začiatku 60-dňovej cesty povedali, že boli ohromení „naozaj, naozaj krutými“ výzvami, ktorým svet čelil, ale keď kráčali, našli útechu v každom novom človeku, ktorý na ich ceste ponúkol nejakú formu pohostinnosti. Nádej im dodávali interakcie so „skutočnými ľuďmi“, ktorí ich privítali a ponúkli im postele.

Keď dorazili do Paríža, zistili, že prípravy mesta na usporiadanie klimatického summitu boli uvrhnuté do chaosu, ktorý sa stal už notoricky známym 13.^th teroristické útoky. Ten týždeň sa „hnutie za klimatickú spravodlivosť stretlo s militarizovaným protiteroristickým aparátom“. Zatiaľ čo vláda vyzvala na výnimočný stav, aby zakázala všetky klimatické demonštrácie mimo samitu, Miller poukazuje na to, že v blízkosti sa konalo vojenské technologické výstavisko Milipol, ktoré mohlo pokračovať podľa plánu, aj keď viac ako 24,000 XNUMX účastníkov chodilo medzi predajcami, aby sa dozvedeli o a manipulovať so zbraňami. Výstavisko bolo plné dronov, obrnených áut, hraničných múrov, ukážok „figurín oblečených do panciera, s plynovými maskami a útočnými puškami“ a predajcov, ktorí varovali pred „ľuďmi, ktorí predstierajú, že sú utečenci“.

Miller píše, že svedok Milipolu a ľudovej púte objasnil rozdiel medzi klimatickou spravodlivosťou a klimatickou bezpečnosťou: „vrodená viera v dobro druhých“. „To, čo najviac potrebujeme, je ľudová solidarita a cezhraničná pohostinnosť, dokonca aj so všetkou jej neporiadnosťou,“ povedal Yeb, „toto hnutie musí byť posilnené a vybudované. cez naši svetoví lídri." Ten týždeň na summite, kde sa mala vypracovať Parížska klimatická dohoda, napriek vládnemu zákazu verejného zhromaždenia zaplavilo ulice 11,000 600,000 ľudí, ktorí čelili slzotvornému plynu a policajným klubom, a viac ako XNUMX XNUMX ďalších ľudí z celého sveta pochodovalo na podporu. "Solidarita neprichádza do úvahy," povedal Yeb, keď dokončil svoju cestu a riskoval zatknutie, keď sa pripojil k demonštráciám za klimatickú spravodlivosť, "je to naša jediná šanca."

Nathan Albright žije a pracuje v Maryhouse Catholic Worker v New Yorku a je spoluautorkou "Potopa".