Počkajte, čo keď vojna nie je humanitárna?

David Swanson, World BEYOND WarMája 26, 2020

Nová kniha Dana Kovalika, Už žiadna vojna: Ako Západ porušuje medzinárodné právo tým, že využíva „humanitárnu“ intervenciu na zlepšenie ekonomických a strategických záujmov - ktorú pridávam do môjho zoznamu kníh, by ste si mali prečítať o tom, prečo by sa mala vojna zrušiť (pozri nižšie) - je silným prípadom, že humanitárna vojna už neexistuje viac ako filantropické týranie detí alebo zhovievavé mučenie. Nie som si istý, či sa skutočná motivácia vojen obmedzuje na hospodárske a strategické záujmy - zdá sa, že zabúda na šialené, mocné šialené a sadistické motivácie - som si však istá, že žiadna humanitárna vojna nikdy nepriniesla prospech ľudstvu.

Kovalikova kniha neberie taký široký prístup, ktorý by odporúčal zmierňovať pravdu, takže čitateľ je iba jemne nahý správnym smerom od miesta, kde začína. Neexistuje žiadne ublíženie na 90%, aby tu bolo 10% chutné. Toto je kniha pre ľudí, ktorí majú všeobecnú predstavu o tom, čo je vojna, alebo pre ľudí, ktorí nie sú traumatizovaní skokom do neznámej perspektívy a premýšľaním o tom.

Kovalik sleduje históriu „humanitárnej“ vojnovej propagandy až po masové zabíjanie a zotročovanie obyvateľov Konga kráľom Leopoldom, predávané na svete ako dobročinná služba - nezmyselné tvrdenie, ktoré v Spojených štátoch našlo veľkú podporu. Kovalik v skutočnosti odmieta tvrdenie Adama Hochschilda, že aktivizmus, ktorý bol proti Leopoldovi, nakoniec viedol k dnešným skupinám ľudských práv. Ako Kovalik vo veľkej miere dokumentuje, organizácie ako Human Rights Watch a Amnesty International boli v posledných desaťročiach silnými zástancami imperialistických vojen, nie ich odporcami.

Kovalik tiež venuje veľkú časť dokumentácii, aká je ohromne a nadbytočne nelegálna vojna a ako nemožné legalizovať vojnu tak, že ju nazveme humanitárnou. Kovalik skúma Chartu OSN - čo hovorí a čo tvrdí vláda, ako aj Všeobecnú deklaráciu ľudských práv, Teheránske vyhlásenie z roku 1968, Viedenskú deklaráciu z roku 1993, Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, Dohovor o genocíde a mnoho ďalších zákonov, ktoré zakazujú vojnu a - v tomto prípade - sankcie toho druhu, ktoré USA často používajú proti národom, ktoré zameriavajú na vojnu. Kovalik tiež vyvodzuje početné kľúčové precedensy z rozhodnutia Medzinárodného súdneho dvora vo veci z roku 1986 Nikaragua vs. Spojené štáty americké. Účty, ktoré ponúka Kovalik o konkrétnych vojnách, ako je Rwanda, sú za cenu knihy.

Kniha uzatvára odporúčanie, aby niekto, kto sa stará o ľudské práva, čo najviac prispel k tejto veci tým, že sa snaží zabrániť ďalšej americkej vojne. Nemohol som viac súhlasiť.

Teraz mi dovoľte dohadovať sa o pár bodov.

Predslov Briana Willsona k knihe odmieta Kellogg-Briandský pakt ako „strašne chybný, pretože politickí vodcovia neustále odôvodňovali výnimky začlenené do ustanovení o sebaobrane v zmluve“. Toto je nešťastné tvrdenie z mnohých dôvodov, predovšetkým preto, že ustanovenia o sebaobrane v pakte Kellogg-Briand neexistujú a nikdy neexistovali. Zmluva neobsahuje prakticky žiadne ustanovenia, pretože podstata veci pozostáva z dvoch (počítať) viet. Toto nedorozumenie je smutné, pretože ľudia, ktorí navrhovali a agitovali a lobovali neúnavne vytvoriť pakt a úspešne postaviť sa proti akémukoľvek rozlíšeniu medzi agresívnou a obrannou vojnou, úmyselným pokusom zakázať celú vojnu a nekonečným poukazovaním na to, že povolením nárokov na sebaobranu by sa protipovodňové brány otvorili nekonečným vojnám. Kongres USA nepridal k zmluve žiadne formálne úpravy ani výhrady a prešiel presne tak, ako si to dnes môžete prečítať. Jeho dve vety neobsahujú urážlivé, ale mýtické „ustanovenia o sebaobrane“. Jedného dňa sa nám podarí túto skutočnosť využiť.

Teraz Výbor pre zahraničné vzťahy Senátu v tom čase a väčšina ľudí od tej doby jednoducho predpokladal, že žiadna zmluva by nemohla vylúčiť právo na „sebaobranu“ hromadným zabíjaním. Existuje však rozdiel medzi zmluvou, ako je Kellogg-Briandský pakt, ktorý nerobí niečo, čomu mnohí nemôžu porozumieť (zakázať celú vojnu), a zmluvou, ako je Charta OSN, ktorá výslovne uvádza spoločné predpoklady. Charta OSN skutočne obsahuje ustanovenia o sebaobrane. Kovalik popisuje, ako Spojené štáty premenili článok 51 Charty OSN na zbraň, presne ako predpovedali aktivisti, ktorí vytvorili Pakt Kellogg-Briand. Ale napísané očistenie o histórii Kovaliku, odkiaľ zákony vychádzajú, je kľúčovou úlohou, ktorú zohral Kellogg-Briandský pakt pri vytváraní súdnych konaní v Norimbergu a Tokiu, a kľúčovým spôsobom, ktorým tieto súdne procesy skrútili zákaz vojny na zákaz agresívnej vojny. , zločin vynaložený na jeho trestné stíhanie, aj keď možno nie ex post facto zneužívanie, pretože tento nový zločin bol podkategóriou trestného činu, ktorý je v skutočnosti v knihách.

Kovalik sa zameriava na Chartu OSN a poukazuje na jej protivojnové ustanovenia a poznamenáva, že tie, ktoré boli ignorované a porušované, stále existujú. To isté by sa dalo povedať o Parížskom pakte a dodať, že v tom, čo v ňom existuje, chýbajú slabé stránky Charty OSN vrátane medzier v oblasti „obrany“ a autorizácie OSN a vrátane veta, ktorá bola udelená najväčším obchodníkom so zbraňami a vojnoví štváči.

Pokiaľ ide o medzeru vo vojne schválenú Bezpečnostnou radou OSN, Kovalik priaznivo píše zoznam kritérií, ktoré by sa mali splniť pred schválením vojny. Po prvé, musí existovať vážne ohrozenie. Ale to mi pripadá ako preempcia, ktorá je len otvorenými dverami k agresii. Po druhé, účel vojny musí byť správny. Ale to je nepoznateľné. Po tretie, vojna musí byť krajnou možnosťou. Ako však Kovalik hodnotí v rôznych príkladoch v tejto knihe, nikdy tomu tak nie je; v skutočnosti to nie je možný alebo koherentný nápad - vždy sa dá vyskúšať niečo iné ako hromadné zabíjanie. Po štvrté, vojna musí byť primeraná. Ale to je neskutočné. Po piate, musí existovať primeraná šanca na úspech. Vieme však, že vojny majú oveľa menšiu pravdepodobnosť dosiahnutia pozitívnych trvalých výsledkov ako nenásilné akcie. Tieto kritériá, tieto pozostatky starovekých Teória „spravodlivej vojny“, sú veľmi západné a veľmi imperialistické.

Kovalik cituje Jean Bricmont, ktorý tvrdí, že „celý“ kolonializmus na svete sa v 20. storočí „vojnami a revolúciami“ zrútil. Ak by to nebolo také nepravdivé - neboli sme si vedomí, že zákony a nenásilné činy zohrávajú hlavnú úlohu (ktorých časti sú v tejto knihe prepočítané), toto tvrdenie by predstavovalo zásadnú otázku. (Prečo by sme nemali mať „žiadnu vojnu“, ak kolonializmus môže skončiť iba vojna?) Preto je dôvodom zrušenia vojny pridanie niečoho o jej náhrady.

Dôvodom zrušenia vojny je oslabenie častého používania slova „takmer“ v tejto knihe. Napríklad: „Takmer každá vojna USA bojujú ako vojna voľby, čo znamená, že USA bojujú preto, že chcú, nie preto, že to musia urobiť, aby bránili vlasť.“ Tento posledný termín ma stále fascinuje, ale je to prvé slovo vety, ktoré ma najviac znepokojuje. "Takmer"? Prečo „takmer“? Kovalik píše, že za posledných 75 rokov, keď si USA mohli uplatniť nárok na defenzívnu vojnu, bol jediný okamih tesne po 11. septembri 2001. Kovalik však okamžite vysvetľuje, prečo tomu tak v skutočnosti vôbec nie je, čo znamená, že v žiadnom prípade vláda USA si vôbec mohla presne uplatniť taký nárok na jednu zo svojich vojen. Tak prečo pridať „takmer“?

Obávam sa tiež, že otvorenie knihy so selektívnym pohľadom na rétoriku Donalda Trumpa, a nie jeho činy, aby ho vykreslil ako hrozbu pre vojnový podnik, by mohlo vypnúť niektorých ľudí, ktorí by si mali túto knihu prečítať, a že končiace tvrdeniami o sile Tulsiho Gabbarda ako protivojnového kandidáta by už bolo zastarané, keby vôbec dávalo zmysel.

Zbierka zbierok vojen:

No More War autor: Dan Kovalik, 2020.
Sociálna obrana autori Jørgen Johansen a Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: Americká obľúbená zábava Mumia Abu Jamal a Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hirošima a Nagasaki prežili od Melindy Clarke, 2018.
Prevencia vojny a podpora mieru: Sprievodca pre zdravotníckych pracovníkov editoval William Wiist a Shelley White, 2017.
Podnikateľský plán pre mier: Budovanie sveta bez vojny od Scilly Elworthy, 2017.
Vojna nikdy nie je David Swanson, 2016.
Globálny bezpečnostný systém: alternatíva k vojne by World Beyond War2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
Mocný prípad proti vojne: akú Ameriku zlyhala v triede histórie USA a čo my (všetci) dokážeme teraz Kathy Beckwith, 2015.
Vojna: zločin proti ľudskosti Roberto Vivo, 2014.
Katolícky realizmus a zrušenie vojny David Carroll Cochran, 2014.
Vojna a klamstvo: kritická skúška od Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Začiatok vojny, ukončenie vojny podľa Judith Hand, 2013.
Vojna už viac: Prípad na zrušenie David Swanson, 2013.
Koniec vojny John Horgan, 2012.
Prechod k mieru Russell Faure-Brac, 2012.
Od vojny k mieru: Sprievodca po ďalších sto rokov od Kent Shifferd, 2011.
Vojna je lož David Swanson, 2010, 2016.
Za vojnou: ľudský potenciál pre mier od Douglas Fry, 2009.
Žijúci za vojnou Winslow Myers, 2009.
Enough Blood Shed: 101 Solutions for Violence, Terror and War autor: Mary-Wynne Ashford, Guy Dauncey, 2006.
Planéta Zem: Najnovšia zbraň autorka Rosalie Bertell, 2001.