Brian Terrell
On októbra 9, Bol som v Nevadskej púšti s katolíckymi pracovníkmi z celého sveta na akcii modlitby a nenásilného odporu na mieste, ktoré sa teraz nazýva Nevada National Security Site, testovacom mieste, kde bolo v rokoch 1951 až 1992 zdokumentovaných deväťstodvadsaťosem atmosférických a uskutočnili sa podzemné jadrové testy. Od podpísania zmluvy o úplnom zákaze jadrových skúšok a zjavného konca studenej vojny, Národná správa jadrovej bezpečnosti, NNSA, udržiava toto miesto, čím obchádza zámer zmluvy s deklarovanou „misiou udržiavať zásoby bez výbušných podzemných jadrových zbraní“. testovanie.”
Tri dni predtým, akoby nám chcela pripomenúť, že testovacie miesto nie je relikviou s výlučne historickým významom, NNSA oznámila, že začiatkom mesiaca dva tajné bombardéry B-2 z leteckej základne Whiteman v Missouri zhodili dve atrapy jadrových bômb B61. na mieste. „Hlavným cieľom letových testov je získať údaje o spoľahlivosti, presnosti a výkone za prevádzkovo reprezentatívnych podmienok,“ povedal Tlačová správa NNSA. „Takéto testovanie je súčasťou kvalifikačného procesu súčasných programov úprav a predĺženia životnosti zbraňových systémov.
"B61 je kritickým prvkom americkej jadrovej triády a rozšíreného odstrašujúceho prostriedku," povedal brig. Gen. Michael Lutton, hlavný asistent zástupcu správcu NNSA pre vojenské aplikácie. "Nedávne pozorovacie letové testy demonštrujú záväzok NNSA zabezpečiť, aby všetky zbraňové systémy boli bezpečné, zabezpečené a efektívne."
Generál Lutton a NNSA nevysvetľujú, akú hrozbu má testovanie jadrových bômb B61 odradiť. Vojenský priemyselný komplex, vrátane „programov na predĺženie životnosti zbraňových systémov“, na ktoré majú USA v úmysle minúť bilión dolárov v priebehu nasledujúcich desaťročí, nie je odpoveďou na žiadnu skutočnú hrozbu, ale existuje len na to, aby sa udržal. V prípade verejnej spotreby si však výdavky v tomto rozsahu vyžadujú opodstatnenie. Médiám, ktoré tento príbeh zachytili, neuniklo ani nie tak jemné posolstvo, že ide o „suchú jazdu“ jadrového útoku na Rusko.
Krátko po odchode z Nevady som bol v Moskve v Rusku ako súčasť malej delegácie zastupujúcej Voices for Creative Nonviolence zo Spojených štátov a Spojeného kráľovstva. Počas nasledujúcich 10 dní sme v Moskve a Petrohrade nevideli nič z masívnych príprav na vojnu, o ktorých informovali západné médiá. Nevideli sme žiadne stopy a nikto, s kým sme hovorili, nevedel nič o všeobecne hlásenej evakuácii 40 miliónov Rusov v rámci cvičenia civilnej obrany. "Pripravuje sa Putin na 3. svetovú vojnu?" spýtal sa jeden Spojené kráľovstvo tabloid on októbra 14: „Po prerušení komunikácie medzi USA a Ruskom Kremeľ zorganizoval obrovské núdzové cvičenie – buď ako demonštráciu sily, alebo niečo zlovestnejšie. Ukázalo sa, že toto cvičenie je každoročným prehľadom, ktorý hasiči, pracovníci nemocníc a polícia bežne vykonávajú, aby zhodnotili svoje kapacity na zvládanie potenciálnych prírodných a človekom spôsobených katastrof.
Za posledné roky som navštívil mnoho veľkých svetových miest a Moskva a Petrohrad sú najmenej militarizované zo všetkých, ktoré som kedy videl. Pri návšteve Bieleho domu vo Washingtone, DC, si napríklad nemôžete nechať ujsť pohľad na uniformovaných agentov tajnej služby s automatickými zbraňami hliadkujúcimi pri plote a siluety ostreľovačov na streche. Naproti tomu aj na Červenom námestí a v Kremli, sídle ruskej vlády, je vidieť len niekoľko ľahko ozbrojených policajtov. Zdalo sa, že ich zamestnávalo hlavne poskytovanie pokynov turistom.
Lacné cestovanie, ubytovanie v hosteloch, stravovanie v kaviarňach a verejná doprava je skvelý spôsob, ako navštíviť ktorýkoľvek región a dalo nám to príležitosť stretnúť sa s ľuďmi, ktorých by sme inak nestretli. Nadviazali sme na kontakty priateľov, ktorí predtým navštívili Rusko, a ocitli sme sa v niekoľkých ruských domoch. Prezreli sme si niektoré pamiatky, múzeá, katedrály, previezli sme sa loďou po Neve atď., ale navštívili sme aj útulok pre bezdomovcov a kancelárie skupín pre ľudské práva a zúčastnili sa stretnutia kvakerov. Pri jednej príležitosti sme boli pozvaní osloviť študentov v jazykovej škole vo formálnom prostredí, ale väčšina našich stretnutí bola malá a osobná a viac sme počúvali ako rozprávali.
Nie som si istý, či sa termín „občianska diplomacia“ dá presne aplikovať na to, čo sme robili a zažili v Rusku. Všetci štyria, ja z Iowy, Erica Brock z New Yorku, David Smith-Ferri z Kalifornie a Susan Clarkson z Anglicka, sme určite dúfali, že stretnutím s ruskými občanmi by sme mohli pomôcť posilniť vzťahy medzi našimi národmi. Na druhej strane, hoci tento výraz naznačuje, že sme konali aj neformálne, aby sme obhajovali alebo vysvetľovali kroky, záujmy a politiku našich vlád, neboli sme diplomatmi. Nešli sme do Ruska s úmyslom dať ľudskú tvár alebo akýmkoľvek spôsobom ospravedlňovať politiku našich krajín voči Rusku. Existuje však pocit, že jediným skutočným diplomatickým úsilím medzi USA a krajinami NATO v súčasnosti sú občianske iniciatívy, ako je naša vlastná malá delegácia. To, čo ministerstvo zahraničných vecí USA nazýva „diplomacia“, je v skutočnosti agresia pod iným názvom a je otázne, či sú USA schopné skutočnej diplomacie, keď obklopujú Rusko vojenskými základňami a systémami „protiraketovej obrany“ a vykonávajú masívne vojenské manévre v blízkosti svojich hraníc.
Som si vedomý potreby byť pokorný a nepreháňať to ani si nenárokovať žiadnu odbornosť. Naša návšteva netrvala ani dva týždne a z obrovskej krajiny sme videli len málo. Naši hostitelia nám neustále pripomínali, že životný štýl a názory Rusov mimo najväčších miest ich krajiny môžu byť odlišné od ich. Napriek tomu máme tak málo vedomostí o tom, čo sa dnes deje v Rusku, že musíme hovoriť aj to málo, čo môžeme ponúknuť.
Aj keď sme počuli širokú škálu názorov na mnohé zásadné otázky, zdá sa, že medzi tými, s ktorými sme sa stretli, panuje zhoda o nemožnosti vojny medzi Ruskom a USA/NATO. Vojna, ktorú mnohí naši politici a učenci jasne vidia na obzore ako nevyhnutnú, je nielen nepravdepodobná, ale aj nemysliteľná pre ruský ľud, s ktorým sme hovorili. Nikto z nich si nemyslí, že by lídri našich krajín boli takí blázni, aby dovolili napätiu medzi nimi, aby nás priviedlo k jadrovej vojne.
V Spojených štátoch sú prezidenti Bush a Obama často pripisovaní za to, že „bojovali vo vojne tam, aby sme ju nemuseli bojovať tu“. V Petrohrade sme navštívili pamätný park Piskaja, kde sú v masových hroboch pochované státisíce z milióna obetí nemeckého obliehania Leningradu. V druhej svetovej vojne bolo zabitých viac ako 22 miliónov Rusov, väčšina z nich boli civilisti. Rusi viac ako Američania vedia, že ďalšia svetová vojna sa nebude viesť na ďalekom bojisku.
Ruskí študenti sa zasmiali na vtipe: „Ak sa Rusi nesnažia vyprovokovať vojnu, prečo umiestnili svoju krajinu do stredu všetkých týchto amerických vojenských základní? Ale s ľútosťou som im povedal, že kvôli výnimočnosti nášho národa v tom veľa Američanov nevidí humor. Za normálny sa považuje skôr dvojitý meter. Keď Rusko reaguje na vojenské manévre USA a ich spojencov v NATO na svojich hraniciach zvýšením pripravenosti obrany vo vnútri svojich hraníc, vníma sa to ako nebezpečný znak agresie. Toto leto sa napríklad v Poľsku tisíce amerických vojakov zúčastnili vojenských manévrov NATO, „Operácia Anakonda“ (dokonca sa píše s „k“, anakonda je had, ktorý zabíja svoju obeť tak, že ju obkľúči a stlačí na smrť) a keď Rusko odpovedalo rozšírením svojich vlastných jednotiek v Rusku, táto reakcia bola považovaná za hrozbu. Vychvaľovaný návrh, že Rusko môže vykonávať cvičenia civilnej obrany, vyvoláva podozrenie, že Rusko sa pripravuje na rozpútanie tretej svetovej vojny. Cvičný beh zhadzovania falošných jadrových bômb v Nevade sa však na Západe nepovažuje za „preukaz sily alebo niečo zlovestnejšie“, ale len za prejav „záväzku zabezpečiť, aby všetky zbraňové systémy boli bezpečné, zabezpečené, a efektívne."
Predĺženie života našej planéty musí byť univerzálnym cieľom. Hovoriť o tom, nieto naliať bohatstvo národa do programu „programov na predĺženie životnosti zbraňových systémov“ nie je nič menšieho než šialenstvo. Dôvera našich ruských priateľov v náš kolektívny rozum a stálosť nášho vedenia, najmä po nedávnych voľbách, je veľkou výzvou. Som vďačný novým priateľom za srdečné a veľkorysé privítanie a dúfam, že čoskoro opäť navštívim Rusko. Akokoľvek dôležité a uspokojujúce sú tieto „občianske diplomatické“ stretnutia, musíme si tieto priateľstvá ctiť aktívnym odporom voči arogancii a výnimočnosti, ktoré môžu viesť USA k vojne, ktorá by nás všetkých mohla zničiť.
