David Swanson, World BEYOND WarNovembra 12, 2023
AUDIO:
VIDEO:
TEXT:
Nič za môjho života neprispelo k zvýšeniu rizika jadrovej apokalypsy viac ako vojna na Ukrajine. Nič viac nebráni globálnej spolupráci v oblasti klímy, chudoby alebo bezdomovectva. Len málo vecí spôsobuje v týchto oblastiach také priame škody, ktoré ničia prostredie, prerušenie obilia zásielok, čím vznikajú milióny utečenci. Zatiaľ čo o obetiach v Iraku sa v amerických médiách roky vášnivo polemizovalo, je to všeobecne akceptované straty na Ukrajine je už pol milióna. Neexistuje spôsob, ako presne spočítať, koľko životov mohlo byť zachránených na celom svete investovaním stoviek miliárd do niečoho múdrejšieho ako táto vojna, ale malý zlomok z toho mohol skončilo hladovanie na Zemi. Vojna odchádza pre tých, ktorí prežili krajiny plné trosiek, nevybuchnutých bômb a kazetových bômb, jedov všetkého druhu, chudoby, traumy, nenávisti a odporu. Ukrajinské a ruské rodiny smútia nad stratou svojich blízkych, ktorí boli nútení do vojny alebo obvinení zo zločinu odporovania vojne.
Rusko a Ukrajina úspešne vyjednávať výmeny väzňov, návrat detí, návrat mŕtvol, bezpečný prechod pre lode, aj keď každá strana tvrdí, že tá druhá je monštrum, s ktorým sa nedá hovoriť a treba ho zabiť.
Rusko a Ukrajina tvrdia, že kompromis je zrada – viete si predstaviť, keby sme to učili v predškolských zariadeniach namiesto v parlamente – a že úplné víťazstvo je hneď za rohom. Ale pôda, ktorú každá strana získala od 1. januára, je sotva dostatočná na to, aby pochovala mŕtvoly vytvorené pri jej získaní, a neberte mi ju: ukrajinský vrchný veliteľ generál Valerij Zalužnyj to nazýva patová situácia podobná prvej svetovej vojne. . Toto končí jedným z dvoch spôsobov: jadrovou vojnou, ktorá ohrozuje všetok život na Zemi, alebo vyjednávaním.
Vyjednávanie je zlé pre zisky zo zbraní, zahanbujúce pre politikov, ktorí ho celé roky odsudzovali, a emocionálne ťažké – ale nie intelektuálne ťažké. Základné podmienky urovnania sa nachádzajú v predvojnovej dohode z Minska II, v ruskom návrhu z decembra 2021, v dohode dosiahnutej takmer pred sabotážou Západu na jar 2022 a v desiatkach mierových návrhov vlád okolo svet. Podmienky zahŕňajú: odstránenie všetkých cudzích jednotiek, neutralitu pre Ukrajinu, demilitarizáciu, zrušenie sankcií a autonómiu pre Krym a Donbas. Hlavným problémom Západu, dosť ironicky, je demokracia. Odkedy Krym po prevrate podporovanom USA v roku 2014 drvivou väčšinou hlasoval za opätovné pripojenie k Rusku, stovky západných komentátorov to označili za najhorší čin storočia, horší ako vojna v Iraku, no ani jeden nepodporil opätovné hlasovanie proti. záleží ako sa vedie. Ľudia na východnej Ukrajine mali mať autonómiu. Odopierať im to v mene vojny o poriadok založený na pravidlách je katastrofa. Robiť to s nekonečnými bezplatnými dodávkami zbraní, za ktoré americká verejnosť nikdy nehlasovala a ktoré by v niektorých prieskumoch verejnej mienky odmietli, keby dostali šancu, zosmiešňujú slovo demokracia.
Americká vláda ako hlavný zastánca dohôd o základných ľudských právach, hlavný odporca medzinárodných súdov, hlavný zneužívateľ veta v OSN a popredný obchodník so zbraňami v diktatúrach a takzvaných demokraciách má dostatok priestoru na posun k podpore demokracie a mier príkladom namiesto bombardovania.
USA a iné Západné diplomati, špióni a teoretici predpovedal 30 rokov, že rozširovanie NATO by viedlo k vojne s Ruskom. Prezident Barack Obama odmietol vyzbrojiť Ukrajinu a predpovedal, že to povedie tam, kde sme teraz – ako Obama stále to videl v apríli 2022. Pred takzvanou „Nevyprovokovanou vojnou“ sa objavili verejné komentáre amerických predstaviteľov, ktorí tvrdili, že provokácie nič nevyprovokujú. „Nesúhlasím s týmto argumentom, že, viete, zásobovaním Ukrajincov obrannými zbraňami vyprovokujeme Putina,“ povedal senátor Chris Murphy (D-Conn.) Stále je možné prečítať RAND správy obhajovanie vytvorenia vojny, ako je táto, prostredníctvom provokácií, o ktorých senátori tvrdili, že by nič nevyprovokovali. A robíte to za účelom, aby vám rôzni členovia Kongresu povedali, že vojna sa vedie: ublížiť Rusku.
Vyprovokovaný alebo nie, máte strašnú, vražednú, zločineckú inváziu – predvídateľne a absurdne kontraproduktívnu z pohľadu ruského tvrdenia, že sa tlačí späť proti NATO. Môže byť pravda, že ak by bola topánka na druhej nohe, ak by Rusko umiestnilo jadrové raketové základne blízko hraníc s USA, USA by urobili niečo rovnako zlé. Spojené štáty nedávno urobili v Iraku a Afganistane zlé veci s vymyslenými výhovorkami. Keď Sovieti umiestnili rakety na Kubu, USA takmer zničili svet. Potom sa však záležitosť vyriešila kompromisom, aj keď sa verejne predstieralo, že to urobilo machizmom, a tým z nás, ktorí ešte len prídu, poučila nesprávnu lekciu. A niet pochýb o tom, že obe strany sa na tejto katastrofe roky stavali. Zelenskyj bol zvolený za mier a potom šikanovaný pravicou, pričom USA akceptovali alebo podporovali posun smerom k nepriateľstvu. Ale keď už máte brutálnu inváziu, čo sa dá robiť?
Jedna vec, ktorá sa dala urobiť, je vyjednať mier. Podľa Ukrajinské médiá, zahraničné veci, Bloomberg a izraelské, nemeckýtureckí a francúzski predstavitelia, USA a Spojené kráľovstvo tlačili na Ukrajinu, aby zabránila mierovej dohode v prvých dňoch invázie. Odvtedy USA a spojenci poskytli hory bezplatných zbraní na udržanie vojny. Vlády východnej Európy sa vyjadrili záujem že ak USA spomalia alebo ukončia tok zbraní, Ukrajina by mohla byť ochotná opäť rokovať o mieri.
Ďalšia vec, ktorá sa dala urobiť, je neozbrojený odpor. Na desiatkach miest boli nenásilne zvrhnutí prevraty a diktátori. Oslobodiť Indiu pomohla neozbrojená armáda. V roku 1997 uspeli neozbrojené mierové jednotky v Bougainville tam, kde ozbrojené zlyhali. V roku 2005 bola v Libanone nenásilným povstaním ukončená sýrska nadvláda. V roku 1923 bola nenásilným odporom ukončená francúzska okupácia časti Nemecka. V rokoch 1987 až 91 nenásilný odpor vyhnal Sovietsky zväz z Lotyšska, Estónska a Litvy – a Litva vytvorila plány pre budúci neozbrojený odpor. Ukrajina nenásilne ukončila sovietsku nadvládu v roku 1990. Niektoré nástroje neozbrojeného odporu sú známe z roku 1968, keď Sovieti napadli Československo.
V prieskumoch verejnej mienky na Ukrajine pred ruskou inváziou ľudia nielenže vedeli, čo je neozbrojený odpor, ale viac z nich ho uprednostňovalo ako vojenský odpor voči invázii. Keď došlo k invázii, došlo k stovkám incidentov Ukrajincov, ktorí použili neozbrojený odpor, zastavili tanky atď. Ale o skorých neorganizovaných a nepodporovaných pokusoch o neozbrojený odpor bolo v médiách takmer ticho. Čo keby sa pozornosť venovaná ukrajinským vojnovým hrdinom venovala ukrajinským neozbrojeným odporcom? Čo keby bol svet ľudí, ktorí chcú mier, pozvaný, aby sa pridal k neozbrojenému odboju, a miliardy vynaložené na zbrane sa minuli na to? Čo keby Ukrajinci boli požiadaní, aby prijali medzinárodných ochrancov, ľudí ako my, s akýmkoľvek výcvikom a bez neho, namiesto toho, aby utiekli zo svojej krajiny alebo sa zapojili do vojny?
Ľudia by boli pravdepodobne zabití a z nejakého dôvodu by sa tieto úmrtia považovali za oveľa horšie. Ale pravdepodobne by ich bolo oveľa menej. Cesta, ktorá bola zvolená na Ukrajine, viedla k pol miliónu obetí, 10 miliónom utečencov, zvýšenému riziku jadrovej vojny, prerušeniu medzinárodnej spolupráce, ktorá nás celkom dobre odsudzuje ku klimatickému kolapsu, globálnemu odkloneniu zdrojov do militarizmu, environmentálnej ničenie, nedostatok potravín a riziko katastrofy v jadrovej elektrárni.
Ak by sa namiesto vyhadzovania potrubí a predaja fosílnych palív asi 10 % z toho, čo sa minulo, dostalo na zelenú energiu na Ukrajine, budúcnosť ľudstva by bola jasnejšia. V tomto bode musí rokovaniam predchádzať určitá pozorovateľná akcia. Každá zo strán by mohla vyhlásiť prímerie a požiadať o jeho vyrovnanie. Každá zo strán by mohla oznámiť ochotu súhlasiť s konkrétnou dohodou. Ak sa nedosiahne prímerie, zabíjanie môže byť rýchlo obnovené. Ak sa prímerie použije na zostavenie jednotiek a zbraní na ďalšiu bitku, potom je obloha tiež modrá a medveď to robí v lese. Nikto si nepredstavuje ani jednu stranu ako schopnú tak rýchlo vypnúť vojnový biznis. Na rokovania je potrebné prímerie a na prímerie je potrebné ukončiť dodávky zbraní. Tieto tri prvky sa musia spojiť. Ak rokovania zlyhajú, mohli by byť spolu opustení. Ale prečo to neskúsiť?
