David Swanson, World BEYOND WarJanuára 26, 2023
Pripravené na Piata medzinárodná konferencia pre svetovú rovnováhu
Vychádzajúc z nedávno vydanej knihy, Monroeova doktrína na 200 a čím ju nahradiť
Video tu.
Monroeova doktrína bola a je ospravedlnením pre činy, niektoré dobré, niektoré ľahostajné, no v drvivej väčšine sú odsúdeniahodné. Monroeova doktrína zostáva na svojom mieste, explicitne aj oblečená v románovom jazyku. Na jeho základoch boli vybudované ďalšie doktríny. Tu sú slová Monroeovej doktríny, ktoré boli starostlivo vybrané z prejavu prezidenta Jamesa Monroa o stave únie pred 200 rokmi, 2. decembra 1823:
„Príležitosť bola posúdená ako vhodná na tvrdenie, ako princíp, do ktorého sú zahrnuté práva a záujmy Spojených štátov, že americké kontinenty na základe slobodných a nezávislých podmienok, ktoré prijali a udržiavajú, sa odteraz nebudú brať do úvahy. ako subjekty budúcej kolonizácie akýmikoľvek európskymi mocnosťami. . . .
„Dlhujeme preto úprimnosti a priateľským vzťahom medzi Spojenými štátmi a týmito mocnosťami, aby sme vyhlásili, že by sme mali považovať akýkoľvek pokus z ich strany rozšíriť ich systém na akúkoľvek časť tejto pologule za nebezpečný pre náš mier a bezpečnosť. . S existujúcimi kolóniami alebo závislosťami akejkoľvek európskej mocnosti sme nezasahovali a nebudeme zasahovať. Ale s vládami, ktoré vyhlásili svoju nezávislosť a zachovali si ju a ktorých nezávislosť sme s veľkou vážnosťou a na základe spravodlivých princípov uznali, sme nemohli vidieť žiadne zasahovanie za účelom ich utláčania alebo kontroly akýmkoľvek iným spôsobom ich osudu. Európskou mocnosťou v akomkoľvek inom svetle než ako prejav nepriateľského postoja voči Spojeným štátom.
Toto boli slová neskôr označené ako „Monroeova doktrína“. Boli odvolaní z prejavu, v ktorom sa hovorilo veľa v prospech mierových rokovaní s európskymi vládami a zároveň ako nepochybné oslavovalo násilné dobývanie a okupovanie toho, čo sa v prejave nazývalo „neobývané“ územia Severnej Ameriky. Ani jedna z týchto tém nebola nová. Novinkou bola myšlienka postaviť sa proti ďalšej kolonizácii Ameriky Európanmi na základe rozlišovania medzi zlým riadením európskych národov a dobrým riadením tých na amerických kontinentoch. Tento prejav, hoci opakovane používa frázu „civilizovaný svet“ na označenie Európy a vecí vytvorených Európou, tiež rozlišuje medzi typom vlád v Amerike a menej žiadúcim typom aspoň v niektorých európskych krajinách. Možno tu nájsť praotca nedávno propagovanej vojny demokracií proti autokraciám.
Doktrína objavovania – myšlienka, že európsky národ si môže nárokovať akúkoľvek pôdu, na ktorú si ešte nenárokovali iné európske národy, bez ohľadu na to, akí ľudia tam už žijú – pochádza z pätnásteho storočia a od katolíckej cirkvi. Do amerického práva sa však dostal v roku 1823, v tom istom roku ako Monroeov osudný prejav. Vložil ho tam Monroeov celoživotný priateľ, predseda Najvyššieho súdu USA John Marshall. Spojené štáty sa považovali, možno osamotené mimo Európy, za osobu, ktorá má rovnaké objaviteľské privilégiá ako európske národy. (Možno zhodou okolností v decembri 2022 takmer každý národ na Zemi podpísal dohodu, že do roku 30 vyčlení 2030 % pôdy a morí na Zemi pre divokú prírodu. Výnimky: Spojené štáty a Vatikán.)
Na zasadnutiach kabinetu, ktoré viedli k Monroeovmu stavu únie z roku 1823, sa veľa diskutovalo o pripojení Kuby a Texasu k Spojeným štátom. Všeobecne sa verilo, že tieto miesta sa budú chcieť pripojiť. Bolo to v súlade s bežnou praxou týchto členov kabinetu diskutovať o expanzii nie ako o kolonializme alebo imperializme, ale ako o antikoloniálnom sebaurčení. Tým, že sa postavili proti európskemu kolonializmu a verili, že každý, kto sa môže slobodne rozhodnúť, sa rozhodne stať súčasťou Spojených štátov, boli títo muži schopní chápať imperializmus ako antiimperializmus.
V Monroeovom prejave máme formalizáciu myšlienky, že „obrana“ Spojených štátov zahŕňa obranu vecí ďaleko od Spojených štátov, o ktoré vláda USA deklaruje dôležitý „záujem“. Táto prax pokračuje explicitne, normálne a s rešpektom. deň. „Národná obranná stratégia Spojených štátov do roku 2022“, aby sme vzali jeden príklad z tisícov, sa dôsledne odvoláva na obranu „záujmov“ a „hodnôt“ USA, ktoré sú opísané ako existujúce v zahraničí a zahŕňajúce spojenecké štáty a ako odlišné od Spojených štátov. Štáty alebo „vlasť“. V Monroeovej doktríne to nebolo úplne nové. Ak by to tak bolo, prezident Monroe by v tom istom prejave nemohol povedať, že „v Stredozemnom mori, Tichom oceáne a pozdĺž atlantického pobrežia sa udržala obvyklá sila a poskytla potrebnú ochranu nášmu obchodu v týchto moriach. .“ Monroe, ktorý kúpil Louisianu od Napoleona pre prezidenta Thomasa Jeffersona, neskôr rozšíril nároky USA na západ do Pacifiku a v prvej vete Monroeovej doktríny sa postavil proti ruskej kolonizácii v časti Severnej Ameriky ďaleko od západnej hranice Missouri alebo Illinois. Prax zaobchádzania s čímkoľvek pod vágnym názvom „záujmy“ ako ospravedlňujúcim vojnu bola posilnená Monroeovou doktrínou a neskôr doktrínami a praktikami postavenými na jej základoch.
V jazyku okolo Doktríny máme aj definíciu hrozby pre „záujmy“ USA, že „spojenecké mocnosti by mali rozšíriť svoj politický systém na ktorúkoľvek časť ktoréhokoľvek [amerického] kontinentu“. Spojenecké veľmoci, Svätá aliancia alebo Veľká aliancia, bola alianciou monarchistických vlád v Prusku, Rakúsku a Rusku, ktorá zastávala božské právo kráľov a bola proti demokracii a sekularizmu. Dodávky zbraní na Ukrajinu a sankcie proti Rusku v roku 2022 v mene obrany demokracie pred ruskou autokraciou sú súčasťou dlhej a väčšinou neprerušenej tradície siahajúcej až k Monroeovej doktríne. To, že Ukrajina možno nie je moc demokraciou a že americká vláda vyzbrojuje, cvičí a financuje armádu väčšiny najutláčateľnejších vlád na Zemi, je v súlade s minulými pokrytectvami reči aj konania. Otrocké Spojené štáty za čias Monroe boli ešte menej demokraciou ako dnešné Spojené štáty. Vlády domorodých Američanov, o ktorých sa v Monroeových poznámkach nehovorí, no ktoré sa mohli tešiť na zničenie západnou expanziou (niektoré z nich boli inšpiráciou pre vytvorenie vlády USA rovnako ako čokoľvek iné v Európe), boli často viac demokratických ako latinskoamerické národy, ktoré Monroe tvrdil, že ich bráni, ale vláda USA často robila opak obrany.
Tieto dodávky zbraní na Ukrajinu, sankcie proti Rusku a americké jednotky v celej Európe sú zároveň porušením tradície podporovanej v Monroeovom prejave o vyhýbaní sa európskym vojnám, aj keď, ako povedal Monroe, Španielsko „nikdy nedokáže poraziť“. “ antidemokratické sily toho dňa. Táto izolacionistická tradícia, ktorá bola dlho vplyvná a úspešná, ale stále nebola odstránená, bola do značnej miery zrušená vstupom USA do prvých dvoch svetových vojen, odkedy americké vojenské základne, ako aj chápanie ich „záujmov“ vládou USA nikdy neopustili. Európe. Napriek tomu v roku 2000 Patrick Buchanan kandidoval na prezidenta USA na platforme podpory požiadavky Monroeovej doktríny na izolacionizmus a vyhýbanie sa zahraničným vojnám.
Monroeova doktrína tiež podporila myšlienku, ktorá je dnes stále veľmi živá, že americký prezident, a nie americký Kongres, môže určiť, kde a nad čím Spojené štáty pôjdu do vojny – a nielen konkrétnu bezprostrednú vojnu, ale ľubovoľný počet. budúcich vojen. Monroeova doktrína je v skutočnosti prvým príkladom univerzálneho „povolenia na použitie vojenskej sily“, ktorý vopred schvaľuje ľubovoľný počet vojen, a fenoménu, ktorý dnes americké médiá veľmi milujú, „nakresliť červenú čiaru“. .“ Ako narastá napätie medzi Spojenými štátmi a akoukoľvek inou krajinou, je už roky bežné, že americké médiá trvajú na tom, aby americký prezident „nakreslil červenú čiaru“, čím zaviazal Spojené štáty k vojne, a to v rozpore nielen so zmluvami, ktoré zakazujú vojny, a nielen myšlienky vyjadrenej tak dobre v tom istom prejave, ktorý obsahuje Monroeovu doktrínu, že ľudia by mali rozhodovať o chode vlády, ale aj o ústavnom udelení vojnových právomocí Kongresu. Príklady požiadaviek a naliehania na dodržiavanie „červených línií“ v amerických médiách zahŕňajú myšlienky, že:
- Prezident Barack Obama by rozpútal veľkú vojnu proti Sýrii, ak by Sýria použila chemické zbrane,
- Prezident Donald Trump by zaútočil na Irán, ak by iránski zástupcovia zaútočili na záujmy USA,
- Prezident Biden by priamo zaútočil na Rusko s americkými jednotkami, ak by Rusko zaútočilo na člena NATO.
Ďalšou slabo udržiavanou tradíciou, ktorá sa začala Monroeovou doktrínou, bola tradícia podpory latinskoamerických demokracií. Toto bola populárna tradícia, ktorá posypala krajinu USA pamätníkmi Simóna Bolívara, muža, ktorý sa kedysi v Spojených štátoch považoval za revolučného hrdinu podľa vzoru Georgea Washingtona napriek rozšíreným predsudkom voči cudzincom a katolíkom. To, že sa táto tradícia málo udržiava, hovorí mierne. Neexistuje väčší odporca latinskoamerickej demokracie ako vláda USA so spriaznenými americkými korporáciami a dobyvateľmi známymi ako filibusterers. V súčasnosti tiež neexistuje väčší zbrojár alebo podporovateľ utláčateľských vlád na celom svete ako americká vláda a americkí obchodníci so zbraňami. Obrovským faktorom pri vytváraní tohto stavu vecí bola Monroeova doktrína. Zatiaľ čo tradícia úctivej podpory a oslavovania krokov k demokracii v Latinskej Amerike nikdy úplne nevymrela v Severnej Amerike, často zahŕňala rázny odpor voči krokom americkej vlády. Latinská Amerika, kedysi kolonizovaná Európou, bola rekolonizovaná do iného druhu impéria Spojenými štátmi.
V roku 2019 prezident Donald Trump vyhlásil Monroeovu doktrínu za živú a zdravú a tvrdil, že „formálnou politikou našej krajiny je od prezidenta Monroa, že odmietame zasahovanie cudzích národov do tejto pologule“. Kým bol Trump prezidentom, dvaja štátni tajomníci, jeden tajomník takzvanej obrany a jeden poradca pre národnú bezpečnosť verejne podporili Monroeovu doktrínu. Poradca pre národnú bezpečnosť John Bolton povedal, že Spojené štáty by mohli zasiahnuť vo Venezuele, na Kube a v Nikarague, pretože sa nachádzajú na západnej pologuli: „V tejto administratíve sa nebojíme použiť frázu Monroeova doktrína. Je pozoruhodné, že CNN sa pýtala Boltona na pokrytectvo podporovania diktátorov na celom svete a následne snahy o zvrhnutie vlády, pretože to bola údajne diktatúra. 14. júla 2021 Fox News argumentoval za oživenie Monroeovej doktríny s cieľom „priniesť slobodu kubánskemu ľudu“ zvrhnutím kubánskej vlády bez toho, aby Rusko alebo Čína mohli Kube ponúknuť akúkoľvek pomoc.
Španielske odkazy v nedávnych správach na „Doctrinu Monroe“ sú všeobecne negatívne, sú proti presadzovaniu obchodných dohôd zo strany USA, proti pokusom USA vylúčiť určité štáty zo summitu Ameriky a americkej podpore pokusov o prevrat, pričom podporujú možný pokles v USA. hegemóniu nad Latinskou Amerikou a oslavovanie, na rozdiel od Monroeovej doktríny, „doctrina bolivariana“.
Často sa používa aj portugalská fráza „Doutrina Monroe“, čo možno posúdiť podľa spravodajských článkov Google. Reprezentatívny titulok znie: „Doutrina Monroe, Basta!“
Ale prípad, že Monroeova doktrína nie je mŕtva, siaha ďaleko za rámec explicitného použitia jej názvu. V roku 2020 bolívijský prezident Evo Morales tvrdil, že Spojené štáty zorganizovali pokus o prevrat v Bolívii, aby americký oligarcha Elon Musk mohol získať lítium. Musk okamžite tweetoval: „Pučíme, koho chceme! Zmier sa s tým." To je Monroeova doktrína preložená do súčasného jazyka, ako napríklad Nová medzinárodná Biblia americkej politiky, ktorú napísali bohovia histórie, ale pre moderného čitateľa ju preložil Elon Musk.
USA majú jednotky a základne v niekoľkých krajinách Latinskej Ameriky a zvonia po celom svete. Americká vláda stále presadzuje prevraty v Latinskej Amerike, ale tiež stojí bokom, kým sa volia ľavicové vlády. Tvrdilo sa však, že USA už viac nepotrebujú prezidentov v krajinách Latinskej Ameriky, aby dosiahli svoje „záujmy“, keď kooptovali a vyzbrojili a vycvičili elity, majú obchodné dohody ako CAFTA (Stredoamerická dohoda o voľnom obchode) v r. miesto, poskytla americkým korporáciám právnu právomoc vytvárať vlastné zákony na ich vlastných územiach v rámci národov, ako je Honduras, má obrovské dlhy voči svojim inštitúciám, poskytuje zúfalo potrebnú pomoc s možnosťou výberu a má svoje jednotky s odôvodnením ako obchod s drogami tak dlho, že sú niekedy akceptované ako jednoducho nevyhnutné. Toto všetko je Monroeova doktrína, či už tieto dve slová prestaneme hovoriť alebo nie.
Často nás učia, že Monroeova doktrína sa začala uplatňovať až desiatky rokov po jej vyjadrení, alebo že sa podľa nej nekonalo ako licencia pre imperializmus, kým nebola zmenená alebo reinterpretovaná neskoršími generáciami. To nie je nepravda, ale je to prehnané. Jedným z dôvodov, prečo sa to preháňa, je ten istý dôvod, prečo nás niekedy učia, že americký imperializmus sa začal až v roku 1898, a ten istý dôvod, prečo sa vojna proti Vietnamu a neskôr vojna proti Afganistanu označovali ako „ najdlhšie trvajúca vojna USA." Dôvodom je, že domorodí Američania sa stále nepovažujú za skutočných ľudí, so skutočnými národmi, pričom vojny proti nim sú skutočnými vojnami. Časť Severnej Ameriky, ktorá skončila v Spojených štátoch, sa považuje za získanú neimperiálnou expanziou, alebo dokonca tak, že expanziu vôbec nezahŕňala, aj keď skutočné dobytie bolo mimoriadne smrteľné, a aj keď niektorí z tých, ktorí stáli za táto masívna imperiálna expanzia zamýšľala zahrnúť celú Kanadu, Mexiko, Karibik a Strednú Ameriku. Dobytie veľkej časti (ale nie celej) Severnej Ameriky bolo najdramatickejšou implementáciou Monroeovej doktríny, aj keď sa o nej len málokedy považovalo, že s ňou vôbec súvisí. Prvá veta samotnej doktríny bola proti ruskému kolonializmu v Severnej Amerike. Dobývanie (veľkej časti) Severnej Ameriky zo strany USA bolo často odôvodnené ako opozícia voči európskemu kolonializmu.
Veľká časť zásluh alebo viny za vypracovanie Monroeovej doktríny sa pripisuje ministrovi zahraničia prezidenta Jamesa Monroea Johnovi Quincymu Adamsovi. Vo frázovaní však nie je takmer žiadne osobitné osobné umenie. O otázke, akú politiku formulovať, diskutovali Adams, Monroe a iní, pričom konečné rozhodnutie, ako aj výber Adamsa za ministra zahraničia, pripadol Monroeovi. On a jeho kolegovia „otcovia zakladatelia“ vytvorili jediné predsedníctvo práve preto, aby mohli na niekoho niesť zodpovednosť.
James Monroe bol piatym americkým prezidentom a posledným zakladajúcim otcom prezidenta, ktorý nasledoval po ceste Thomasa Jeffersona a Jamesa Madisona, jeho priateľov a susedov v oblasti, ktorá sa teraz nazýva Stredná Virgínia, a samozrejme nasledoval jedinú ďalšiu osobu, ktorá sa bez odporu uchádzala o druhé funkčné obdobie, kolega z Virginie z časti Virginie, kde Monroe vyrastal, George Washington. Monroe tiež vo všeobecnosti upadá do tieňa tých druhých. Tu v Charlottesville vo Virgínii, kde žijem a kde žili Monroe a Jefferson, bola socha Monroe, ktorá bola kedysi nájdená uprostred areálu University of Virginia, dávno nahradená sochou gréckeho básnika Homera. Najväčšou turistickou atrakciou je tu Jeffersonov dom, pričom Monroeov dom dostáva nepatrný zlomok pozornosti. V populárnom broadwayskom muzikáli „Hamilton“ nie je James Monroe premenený na afroamerického odporcu otroctva a milovníka slobody a melódií, pretože tam vôbec nie je zahrnutý.
Monroe je však významnou postavou pri vytváraní Spojených štátov, ako ich dnes poznáme, alebo by aspoň mali byť. Monroe bol veľkým zástancom vojen a armády a v prvých desaťročiach Spojených štátov bol pravdepodobne najväčším zástancom vojenských výdavkov a zriadenia ďalekosiahlej stálej armády – niečomu, čo odporovali Monroeovi mentori Jefferson a Madison. Nebolo by náročné menovať Monroea za zakladateľa vojenského priemyselného komplexu (aby sme použili frázu, ktorú Eisenhower upravil z „vojenského priemyselného kongresového komplexu“ alebo, ako to mieroví aktivisti začali označovať po tejto variácii – jednej z mnohých – používa môj priateľ Ray McGovern, vojensko-priemyselno-kongresový-spravodajský-mediálny-akademický-think tankový komplex alebo MICIMATT).
Dve storočia neustále rastúceho militarizmu a utajovania sú obrovskou témou. Aj keď túto tému obmedzujem len na západnú pologuľu, vo svojej nedávnej knihe uvádzam len to najdôležitejšie, plus niektoré témy, niekoľko príkladov, niekoľko zoznamov a čísel, aby som naznačil úplný obraz, pokiaľ to dokážem. Je to sága vojenských akcií vrátane prevratov a ich hrozieb, ale aj ekonomických opatrení.
V roku 1829 Simón Bolívar napísal, že Spojené štáty „zdá sa, že sú predurčené sužovať Ameriku k biede v mene slobody“. Akýkoľvek rozšírený názor na Spojené štáty ako potenciálneho ochrancu v Latinskej Amerike mal veľmi krátke trvanie. Podľa životopisca Bolívara „v Južnej Amerike panoval všeobecný pocit, že táto prvorodená republika, ktorá mala pomáhať mladším, sa naopak len snažila podnecovať nezhody a podnecovať ťažkosti, aby zasiahnuť vo vhodnom okamihu“.
Čo ma napadá pri pohľade na prvé desaťročia Monroeovej doktríny a dokonca aj oveľa neskôr, koľkokrát vlády v Latinskej Amerike žiadali Spojené štáty, aby Monroeovu doktrínu podporili a zasiahli, a Spojené štáty odmietli. Keď sa vláda USA rozhodla konať podľa Monroeovej doktríny mimo Severnej Ameriky, bolo to aj mimo západnej pologule. V roku 1842 minister zahraničných vecí Daniel Webster varoval Britániu a Francúzsko preč z Havaja. Inými slovami, Monroeova doktrína nebola podporovaná obranou latinskoamerických národov, ale často sa využívala na ich sabotovanie.
O Monroeovej doktríne sa prvýkrát diskutovalo pod týmto názvom ako ospravedlnenie americkej vojny proti Mexiku, ktorá posunula západnú hranicu USA na juh a pohltila súčasné štáty Kalifornia, Nevada a Utah, väčšinu Nového Mexika, Arizona a Colorado a časti Texasu, Oklahomy, Kansasu a Wyomingu. V žiadnom prípade to nebolo tak ďaleko na juh, ako by si niektorí priali posunúť hranicu.
Katastrofická vojna na Filipínach vyrástla aj z vojny opodstatnenej Monroeovou doktrínou proti Španielsku (a Kube a Portoriku) v Karibiku. A globálny imperializmus bol hladkým rozšírením Monroeovej doktríny.
Ale práve v súvislosti s Latinskou Amerikou sa dnes Monroeova doktrína zvyčajne cituje a Monroeova doktrína je ústredným bodom amerického útoku na jej južných susedov už 200 rokov. Počas týchto storočí sa skupiny a jednotlivci, vrátane latinskoamerických intelektuálov, postavili proti ospravedlneniu imperializmu Monroeovou doktrínou a snažili sa tvrdiť, že Monroeova doktrína by sa mala interpretovať ako podpora izolacionizmu a multilateralizmu. Oba prístupy mali obmedzený úspech. Americké intervencie ubúdali a prúdili, ale nikdy sa nezastavili.
Popularita Monroeovej doktríny ako referenčného bodu v diskurze USA, ktorá sa v priebehu 19. storočia vyšplhala do úžasných výšok a prakticky dosiahla štatút Deklarácie nezávislosti alebo Ústavy, môže byť čiastočne spôsobená jej nejasnosťou a vyhýbaním sa jej. zaviazať vládu USA k čomukoľvek konkrétnemu, pričom to znie dosť macho. Keď rôzne obdobia pridávali svoje „dôsledky“ a interpretácie, komentátori mohli svoju preferovanú verziu obhájiť pred ostatnými. Dominantnou témou pred a ešte viac po Theodorovi Rooseveltovi bol však vždy výnimočný imperializmus.
Mnohé fiasko na Kube dlho predchádzalo SNAFU v Zátoke svíň. Ale pokiaľ ide o eskapády arogantných gringov, žiadna ukážka príbehov by nebola úplná bez trochu jedinečného, no odhaľujúceho príbehu Williama Walkera, filibustera, ktorý sa stal prezidentom Nikaraguy a prenášal na juh expanziu, ktorú predchodcovia ako Daniel Boone niesli na západ. . Walker nie je tajnou históriou CIA. CIA mala ešte existovať. Počas 1850. rokov XNUMX. storočia sa Walkerovi možno dostalo viac pozornosti v amerických novinách ako ktorémukoľvek americkému prezidentovi. Počas štyroch rôznych dní, New York Times venoval celú svoju titulnú stranu jeho huncútstvu. To, že väčšina ľudí v Strednej Amerike pozná jeho meno a prakticky nikto v Spojených štátoch ho nepozná, je voľba príslušných vzdelávacích systémov.
Nikto v Spojených štátoch nemá potuchy o tom, kto bol William Walker, nie je ekvivalentom toho, že nikto v Spojených štátoch nevie, že na Ukrajine v roku 2014 došlo k prevratu. Nie je to ani tak, že by sa o 20 rokov všetci nedozvedeli, že Russiagate bol podvod. . Prirovnal by som to bližšie k tomu, že o 20 rokov nikto nevie, že v roku 2003 bola vojna v Iraku, o ktorej George W. Bush klamal. Walker bola veľká novinka následne vymazaná.
Walker dostal velenie nad severoamerickou armádou, ktorá údajne pomáhala jednej z dvoch bojujúcich strán v Nikarague, ale v skutočnosti urobil to, čo si Walker vybral, čo zahŕňalo dobytie mesta Granada, efektívne prevzatie kontroly nad krajinou a nakoniec falošné zvolenie seba samého. . Walker sa pustil do prevodu vlastníctva pôdy na gringos, zaviedol otroctvo a urobil z angličtiny úradný jazyk. Noviny na juhu USA písali o Nikarague ako o budúcom štáte USA. Walkerovi sa však podarilo znepriateliť Cornelia Vanderbilta a zjednotiť proti nemu Strednú Ameriku ako nikdy predtým, naprieč politickými rozdielmi a národnými hranicami. Iba vláda USA vyznávala „neutralitu“. Porazený Walker bol vítaný späť v Spojených štátoch ako dobyvateľský hrdina. Znova to skúsil v Hondurase v roku 1860 a skončil zajatý Britmi, odovzdaný Hondurasu a zastrelený popravnou čatou. Jeho vojaci boli poslaní späť do Spojených štátov, kde sa väčšinou pripojili ku konfederačnej armáde.
Walker kázal evanjelium vojny. „Sú to len hnaci,“ povedal, „ktorí hovoria o vytvorení pevných vzťahov medzi čistou bielou americkou rasou, aká existuje v Spojených štátoch, a zmiešanou hispano-indiánskou rasou, aká existuje v Mexiku a Strednej Amerike. bez použitia sily“. Walkerova vízia bola zbožňovaná a oslavovaná americkými médiami, nehovoriac o šou na Broadwayi.
Americkí študenti sa len zriedka učia, do akej miery bol americký imperializmus na juhu až do 1860. rokov XNUMX. storočia o rozširovaní otroctva, alebo ako veľmi mu bránil rasizmus v USA, ktorý nechcel, aby sa k Spojeným štátom pripojili ľudia, ktorí nie sú „bieli“ a nehovoria anglicky. štátov.
José Martí napísal v novinách v Buenos Aires, kde odsúdil Monroeovu doktrínu ako pokrytectvo a obvinil Spojené štáty, že sa odvolávajú na „slobodu“. . . s cieľom zbaviť ho iné národy“.
Aj keď je dôležité neveriť, že americký imperializmus začal v roku 1898, spôsob, akým ľudia v Spojených štátoch uvažovali o americkom imperializme, sa zmenil v roku 1898 a nasledujúcich rokoch. Medzi pevninou a jej kolóniami a majetkami boli teraz väčšie vodné plochy. Pod americkými vlajkami žilo väčšie množstvo ľudí, ktorí sa nepovažovali za „bielych“. A zjavne už nebolo potrebné rešpektovať zvyšok pologule tým, že by sa názov „Amerika“ mohol vzťahovať na viac ako jeden národ. Až do tejto doby sa Spojené štáty americké zvyčajne označovali ako Spojené štáty alebo Únia. Teraz sa z toho stala Amerika. Takže, ak ste si mysleli, že vaša malá krajina je v Amerike, radšej si dávajte pozor!
S otvorením 20. storočia Spojené štáty viedli menej bitiek v Severnej Amerike, ale viac v Južnej a Strednej Amerike. Mýtická myšlienka, že väčšia armáda predchádza vojnám, a nie ich podnecuje, sa často vracia k Theodorovi Rooseveltovi, ktorý tvrdí, že Spojené štáty budú hovoriť potichu, ale budú mať veľkú palicu – niečo, čo viceprezident Roosevelt citoval ako africké príslovie v prejave v roku 1901. , štyri dni pred zabitím prezidenta Williama McKinleyho, čím sa Roosevelt stal prezidentom.
Aj keď môže byť príjemné predstaviť si Roosevelta, ako bráni vojnám vyhrážaním palicou, realita je taká, že americkú armádu použil na viac ako len na predvádzanie v Paname v roku 1901, Kolumbii v roku 1902, Hondurase v roku 1903, Dominikánskej republike v roku 1903, Sýrii. v roku 1903, Habeš v roku 1903, Panama v roku 1903, Dominikánska republika v roku 1904, Maroko v roku 1904, Panama v roku 1904, Kórea v roku 1904, Kuba v roku 1906, Honduras v roku 1907 a Filipíny počas celého jeho prezidentovania.
1920. a 1930. roky XNUMX. storočia sa v histórii USA pamätajú ako čas mieru, alebo ako čas príliš nudný na to, aby sme si ho vôbec pamätali. Ale americká vláda a americké korporácie požierali Strednú Ameriku. United Fruit a ďalšie americké spoločnosti získali vlastnú pôdu, vlastné železnice, vlastnú poštu, telegrafné a telefónne služby a vlastných politikov. Eduardo Galeano poznamenal: „V Hondurase stojí mulica viac ako zástupca a americkí veľvyslanci v celej Strednej Amerike predsedajú viac ako prezidenti. United Fruit Company si vytvorila vlastné prístavy, vlastné colnice a vlastnú políciu. Miestnou menou sa stal dolár. Keď v Kolumbii vypukol štrajk, polícia zabíjala robotníkov s banánmi, presne tak, ako by to robili vládni násilníci pre americké spoločnosti v Kolumbii na dlhé desaťročia.
V čase, keď bol Hoover prezidentom, ak nie skôr, vláda USA vo všeobecnosti pochopila, že ľudia v Latinskej Amerike rozumeli slovám „Monroeova doktrína“ ako yankeeský imperializmus. Hoover oznámil, že Monroeova doktrína neospravedlňuje vojenské zásahy. Hoover a potom Franklin Roosevelt stiahli americké jednotky zo Strednej Ameriky, až kým nezostali len v zóne kanála. FDR povedal, že bude mať politiku „dobrého suseda“.
V 1950-tych rokoch minulého storočia Spojené štáty netvrdili, že sú dobrým susedom, ani tak ako šéf služby ochrany proti komunizmu. Po úspešnom vytvorení prevratu v Iráne v roku 1953 sa USA obrátili na Latinskú Ameriku. Na desiatej Panamerickej konferencii v Caracase v roku 1954 minister zahraničných vecí John Foster Dulles podporil Monroeovu doktrínu a nepravdivo tvrdil, že sovietsky komunizmus je hrozbou pre Guatemalu. Nasledoval prevrat. A nasledovali ďalšie prevraty.
Jednou doktrínou, ktorú vláda Billa Clintona v 1990. rokoch výrazne presadila, bola doktrína „voľného obchodu“ – slobodného, iba ak neuvažujete o škodách na životnom prostredí, právach pracovníkov alebo o nezávislosti od veľkých nadnárodných korporácií. Spojené štáty chceli, a možno stále chcú, jednu veľkú dohodu o voľnom obchode pre všetky národy v Amerike okrem Kuby a možno aj pre ďalšie, ktorých vylúčenie. V roku 1994 získala NAFTA, Severoamerickú dohodu o voľnom obchode, ktorá zaväzovala Spojené štáty, Kanadu a Mexiko k jej podmienkam. V roku 2004 by nasledovala CAFTA-DR, Dohoda o voľnom obchode medzi Strednou Amerikou a Dominikánskou republikou medzi Spojenými štátmi, Kostarikou, Dominikánskou republikou, Salvádorom, Guatemalou, Hondurasom a Nikaraguou, po ktorej by nasledovali mnohé ďalšie dohody. a pokusy o dohody, vrátane TPP, Transpacifického partnerstva pre štáty hraničiace s Tichomorím vrátane Latinskej Ameriky; TPP bola doteraz porazená svojou nepopulárnosťou v Spojených štátoch. George W. Bush navrhol zónu voľného obchodu Ameriky na Summite Ameriky v roku 2005 a videl ju porazenú Venezuelou, Argentínou a Brazíliou.
NAFTA a jej deti priniesli veľké výhody veľkým korporáciám, vrátane amerických korporácií presúvajúcich výrobu do Mexika a Strednej Ameriky v honbe za nižšími mzdami, menšími právami na pracovisku a slabšími environmentálnymi normami. Vytvorili obchodné väzby, ale nie sociálne alebo kultúrne väzby.
V dnešnom Hondurase sú veľmi nepopulárne „zóny zamestnanosti a ekonomického rozvoja“ udržiavané tlakom USA, ale aj korporáciami so sídlom v USA, ktoré žalujú honduraskú vládu podľa dohody CAFTA. Výsledkom je nová forma filibusteringu alebo banánovej republiky, v ktorej konečná moc spočíva na ziskuchtivých, vláda USA vo veľkej miere, ale trochu vágne podporuje drancovanie a obete sú väčšinou neviditeľné a nepredstaviteľné – alebo keď sa objavia na hraniciach USA. sú obviňovaní. Ako implementátori šokovej doktríny sú korporácie, ktoré riadia „zóny“ Hondurasu, mimo honduraského práva, schopné uvaliť zákony ideálne pre ich vlastné zisky – zisky sú také nadmerné, že sú ľahko schopné zaplatiť americkým think-tankom, aby zverejnili zdôvodnenia ako demokraciu. čo je viac-menej opak demokracie.
Zdá sa, že história ukazuje určitý čiastočný prínos pre Latinskú Ameriku v momentoch, keď boli Spojené štáty inak rozptýlené, ako napríklad občianska vojna a iné vojny. Toto je moment, v ktorom je americká vláda aspoň trochu rozptyľovaná Ukrajinou a ochotná kúpiť venezuelskú ropu, ak sa domnieva, že to prispeje k poškodeniu Ruska. A je to moment obrovského úspechu a ašpirácie v Latinskej Amerike.
Voľby v Latinskej Amerike sa čoraz viac stavajú proti podriadenosti americkej moci. Po „bolívarskej revolúcii“ Huga Cháveza bol v roku 2003 v Argentíne zvolený Néstor Carlos Kirchner a v roku 2003 v Brazílii Luiz Inácio Lula da Silva. Nezávislý prezident Bolívie Evo Morales prevzal moc v januári 2006. Nezávislý prezident Ekvádoru Rafael Correa sa dostal k moci v januári 2007. Correa oznámil, že ak si Spojené štáty želajú ponechať si vojenskú základňu v Ekvádore, potom by Ekvádor musel mať povolené udržiavať si vlastnú základňu v Miami na Floride. V Nikarague je vodca sandinistov Daniel Ortega, zvrhnutý v roku 1990, opäť pri moci od roku 2007 dodnes, hoci jeho politika sa zjavne zmenila a jeho zneužívanie moci nie sú len výmysly amerických médií. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) bol zvolený v Mexiku v roku 2018. Po neúspechoch vrátane prevratu v Bolívii v roku 2019 (s podporou USA a Spojeného kráľovstva) a vykonštruovanom stíhaní v Brazílii sa v roku 2022 objavil „ružový príliv“. ” vlády sa rozšírili o Venezuelu, Bolíviu, Ekvádor, Nikaraguu, Brazíliu, Argentínu, Mexiko, Peru, Čile, Kolumbiu a Honduras – a, samozrejme, Kubu. V Kolumbii boli v roku 2022 prvé voľby ľavicovo orientovaného prezidenta vôbec. Pre Honduras sa v roku 2021 stala prezidentkou bývalá prvá dáma Xiomara Castro de Zelaya, ktorá bola zvrhnutá prevratom v roku 2009 proti jej manželovi a teraz prvému gentlemanovi Manuelovi Zelayovi.
Samozrejme, tieto krajiny sú plné rozdielov, rovnako ako ich vlády a prezidenti. Samozrejme, tieto vlády a prezidenti sú hlboko chybní, rovnako ako všetky vlády na Zemi bez ohľadu na to, či americké médiá zveličujú alebo klamú o svojich chybách. Voľby v Latinskej Amerike (a odpor voči pokusom o prevrat) však naznačujú trend smerujúci k tomu, že Latinská Amerika ukončí Monroeovu doktrínu, či sa to Spojeným štátom páči alebo nie.
V roku 2013 Gallup uskutočnil prieskumy v Argentíne, Mexiku, Brazílii a Peru a v každom prípade zistil, že Spojené štáty sú najlepšou odpoveďou na otázku „Ktorá krajina je najväčšou hrozbou pre mier vo svete? V roku 2017 Pew uskutočnil prieskumy v Mexiku, Čile, Argentíne, Brazílii, Venezuele, Kolumbii a Peru a zistil, že 56 % až 85 % z nich verí, že Spojené štáty sú hrozbou pre ich krajinu. Ak je Monroeova doktrína buď preč, alebo je benevolentná, prečo o tom nikto z ľudí, ktorých sa to týka, nepočul?
V roku 2022 na Summit of the Americas, ktorý organizovali Spojené štáty, vyslalo svojich zástupcov len 23 z 35 krajín. Spojené štáty vylúčili tri krajiny, zatiaľ čo niekoľko ďalších bojkotovalo, vrátane Mexika, Bolívie, Hondurasu, Guatemaly, Salvádoru a Antiguy a Barbudy.
Samozrejme, vláda USA vždy tvrdí, že vylučuje alebo trestá alebo sa snaží zvrhnúť národy, pretože ide o diktatúry, nie preto, že sa vzpierajú záujmom USA. Ale ako som zdokumentoval vo svojej knihe z roku 2020 20 diktátorov v súčasnosti podporovaných Spojenými štátmi, z 50 najrepresívnejších vlád sveta v tom čase, podľa vlastného chápania vlády USA, Spojené štáty americké vojensky podporili 48 z nich, pričom umožnili (alebo dokonca financovali) predaj zbraní 41 z nich, pričom 44 z nich poskytli vojenský výcvik a poskytovanie financií armáde 33 z nich.
Latinská Amerika nikdy nepotrebovala americké vojenské základne a všetky by mali byť hneď teraz zatvorené. Latinskej Amerike by bolo vždy lepšie bez militarizmu USA (alebo militarizmu kohokoľvek iného) a mala by byť okamžite oslobodená od choroby. Už žiadny predaj zbraní. Už žiadne darčeky so zbraňami. Už žiadny vojenský výcvik alebo financovanie. Už žiadny americký militarizovaný výcvik latinskoamerickej polície alebo väzenskej stráže. Už žiadne vyvážanie katastrofálneho projektu hromadného uväznenia na juh. (Návrh zákona v Kongrese, ako je zákon o Berte Caceresovej, ktorý by prerušil financovanie americkej armády a polície v Hondurase, pokiaľ sa títo budú podieľať na porušovaní ľudských práv, by sa mal rozšíriť na celú Latinskú Ameriku a zvyšok sveta. trvalá bez podmienok, pomoc by mala mať formu finančnej pomoci, nie ozbrojených jednotiek.) Už žiadna vojna proti drogám v zahraničí alebo doma. Už žiadne používanie vojny proti drogám v mene militarizmu. Už žiadne ignorovanie nízkej kvality života alebo nízkej kvality zdravotnej starostlivosti, ktoré spôsobujú a udržiavajú zneužívanie drog. Už žiadne environmentálne a ľudsky deštruktívne obchodné dohody. Už žiadne oslavy ekonomického „rastu“ pre jeho vlastné dobro. Už žiadna súťaž s Čínou alebo kýmkoľvek iným, komerčnou alebo bojovou. Už žiadne dlhy. (Zrušte to!) Už žiadna pomôcka s pripojenými šnúrkami. Už žiadne kolektívne tresty prostredníctvom sankcií. Už žiadne hraničné múry alebo nezmyselné prekážky voľného pohybu. Už žiadne druhotriedne občianstvo. Už žiadne odkláňanie zdrojov od environmentálnych a ľudských kríz do aktualizovaných verzií archaickej praxe dobývania. Latinská Amerika nikdy nepotrebovala americký kolonializmus. Portoriku a všetkým územiam USA by malo byť dovolené zvoliť si nezávislosť alebo štátnosť a spolu s ktoroukoľvek voľbou aj reparácie.
Veľký krok v tomto smere by mohla urobiť americká vláda jednoduchým zrušením jednej malej rétorickej praxe: pokrytectva. Chcete byť súčasťou „poriadku založeného na pravidlách“? Potom sa k jednému pridajte! Jeden tam na vás čaká a vedie ho Latinská Amerika.
Z 18 hlavných zmlúv OSN o ľudských právach sú Spojené štáty zmluvnou stranou 5. Spojené štáty vedú opozíciu voči demokratizácii Organizácie Spojených národov a ľahko držia rekord v používaní veta v Bezpečnostnej rade za posledných 50 rokov.
Spojené štáty nepotrebujú „obrátiť kurz a viesť svet“, ako by to vyžadovala spoločná požiadavka na väčšinu tém, kde sa Spojené štáty správajú deštruktívne. Naopak, Spojené štáty sa potrebujú pripojiť k svetu a pokúsiť sa dobehnúť Latinskú Ameriku, ktorá sa ujala vedenia pri vytváraní lepšieho sveta. Dva kontinenty ovládajú členstvo v Medzinárodnom trestnom súde a najvážnejšie sa snažia dodržiavať medzinárodné právo: Európa a Amerika južne od Texasu. Latinská Amerika vedie v členstve v Zmluve o zákaze jadrových zbraní. Prakticky celá Latinská Amerika je súčasťou zóny bez jadrových zbraní, pred ktorýmkoľvek iným kontinentom, okrem Austrálie.
Národy Latinskej Ameriky sa pripájajú a dodržiavajú zmluvy rovnako alebo lepšie ako kdekoľvek inde na Zemi. Nemajú žiadne jadrové, chemické ani biologické zbrane – napriek tomu, že majú americké vojenské základne. Iba Brazília vyváža zbrane a ich množstvo je relatívne malé. Od roku 2014 je v Havane viac ako 30 členských štátov Spoločenstva latinskoamerických a karibských štátov viazaných Deklaráciou zóny mieru.
V roku 2019 AMLO odmietla návrh vtedajšieho prezidenta USA Trumpa na spoločnú vojnu proti drogovým dílerom, pričom v procese navrhla zrušenie vojny:
„To najhoršie, čo by mohlo byť, najhoršie, čo by sme mohli vidieť, by bola vojna. Tí, ktorí čítali o vojne, alebo tí, ktorí vojnou trpeli, vedia, čo vojna znamená. Vojna je opakom politiky. Vždy som hovoril, že politika bola vynájdená, aby sa vyhla vojne. Vojna je synonymom iracionality. Vojna je iracionálna. Sme za mier. Mier je princípom tejto novej vlády.
Autoritári nemajú miesto v tejto vláde, ktorú zastupujem. Za trest by to malo byť napísané 100-krát: vyhlásili sme vojnu a nefungovalo to. To nie je možné. Táto stratégia zlyhala. Nebudeme toho súčasťou. . . . Zabíjanie nie je inteligencia, ktorá si vyžaduje viac ako hrubú silu.“
Jedna vec je povedať, že ste proti vojne. Je to úplne iné, aby ste sa dostali do situácie, v ktorej by vám mnohí povedali, že vojna je jedinou možnosťou a namiesto toho by použili lepšiu možnosť. Na čele demonštrácie tohto múdrejšieho smerovania je Latinská Amerika. Na tejto snímke je zoznam príkladov.
Latinská Amerika ponúka množstvo inovatívnych modelov, od ktorých sa možno učiť a rozvíjať ich, vrátane mnohých domorodých spoločností žijúcich udržateľne a mierumilovne, vrátane zapatistov, ktorí vo veľkej miere a stále viac nenásilne využívajú aktivizmus na presadzovanie demokratických a socialistických cieľov, vrátane príkladu Kostariky, ktorá zrušila svoju armádu, pričom armády v múzeu, kam patrí, a byť na tom lepšie.
Latinská Amerika tiež ponúka modely pre niečo, čo je veľmi potrebné pre Monroeovu doktrínu: komisiu pre pravdu a zmierenie.
Národy Latinskej Ameriky, napriek partnerstvu Kolumbie s NATO (zjavne nezmenené jej novou vládou), neboli ochotné zapojiť sa do vojny medzi Ukrajinou a Ruskom podporovanej USA a NATO, ani odsúdiť či finančne sankcionovať iba jednu jej stranu.
Úlohou pred Spojenými štátmi je ukončiť svoju Monroeovu doktrínu a ukončiť ju nielen v Latinskej Amerike, ale aj celosvetovo, a nielen ju ukončiť, ale nahradiť ju pozitívnymi činmi v podobe pripojenia sa k svetu ako člena, ktorý dodržiava zákony, presadzovanie vlády medzinárodného práva a spolupráca v oblasti jadrového odzbrojenia, ochrany životného prostredia, epidémií chorôb, bezdomovectva a chudoby. Monroeova doktrína nikdy nebola zákonom a teraz platné zákony to zakazujú. Nie je nič, čo by sa malo zrušiť alebo uzákoniť. Potrebné je jednoducho také slušné správanie, o ktorom americkí politici čoraz viac predstierajú, že sú už zapojení.
