Americké ministerstvo zahraničia a jeho mainstreamové médiá fungujú s všadeprítomným súborom pokryteckých štandardov, ktoré ospravedlňujú vojnové zločiny - alebo to, čo by sa dalo nazvať „normalizáciou deviácie“, píše Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, Správy konzorcia
Termín vytvoril sociológ Diane Vaughan „Normalizácia deviacie" ako skúmala explóziu Challenger raketoplán v roku 1986. Použila ho na opísanie toho, ako sociálna kultúra v NASA podporovala nerešpektovanie prísnych bezpečnostných štandardov založených na fyzike a účinne vytvárala nové, nižšie de facto štandardy, ktoré sa riadili skutočnými operáciami NASA a viedli ku katastrofickým a smrteľným zlyhaniam.
Vaughan jej zverejnil svoje zistenia ocenená kniha, Rozhodnutie o spustení Challenger: Rizikové technológie, kultúra a deviacia v NASA, ktorá podľa jej slov „ukazuje, ako sú chyby, nehody a katastrofy sociálne organizované a systematicky vytvárané spoločenskými štruktúrami“ a „presúva našu pozornosť z individuálnych kauzálnych vysvetlení na štruktúru moci a silu štruktúry a kultúry - faktory, ktoré sú je ťažké identifikovať a rozmotať, ale majú veľký vplyv na rozhodovanie v organizáciách. “
Keď rovnaký vzorec organizačnej kultúry a správania v NASA pretrvával až do straty druhého raketoplánu v 2003, Diane Vaughan bola menovaná do NASA vyšetrovania nehôd rady, ktorá oneskorene prijala jej záver, že "normalizácia deviace" bol kritický faktor v týchto katastrofické zlyhania.
Normalizácia deviácie sa odvtedy uvádza v širokej škále podnikových trestných činov a inštitucionálnych zlyhaní, od Zostavovanie emisných testov Volkswagenu na smrtiace lekárske chyby v nemocniciach. Normalizácia deviácie je v skutočnosti stále prítomným nebezpečenstvom pre väčšinu zložitých inštitúcií, ktoré riadia svet, v ktorom dnes žijeme, v neposlednom rade pre byrokraciu, ktorá formuluje a vedie zahraničnú politiku USA.
Normalizácia odchýlky od pravidiel a štandardov, ktoré formálne riadia zahraničnú politiku USA, bola dosť radikálna. Aj napriek tomu sa to, rovnako ako v iných prípadoch, postupne začalo akceptovať ako normálny stav vecí, najskôr v mocenských koridoroch, potom v korporátnych médiách a nakoniec v širokej verejnosti.
Len čo sa odchýlka kultúrne normalizuje, ako zistil Vaughan v kyvadlovom programe v NASA, už neexistuje účinná kontrola opatrení, ktoré sa radikálne odchyľujú od formálnych alebo stanovených štandardov - v prípade zahraničnej politiky USA by sa to odvolávalo na pravidlá a zvyky medzinárodného práva, kontroly a rovnováhy nášho ústavného politického systému a skúsenosti a vyvíjajúca sa prax generácií štátnikov a diplomatov.
Normalizovanie abnormality
Je to povaha zložitých inštitúcií infikovaných normalizáciou deviácie, že zasvätenci sú motivovaní bagatelizovať potenciálne problémy a vyhnúť sa urýchleniu opätovného posúdenia na základe predtým stanovených štandardov. Len čo dôjde k porušeniu pravidiel, čelia tvorcovia rozhodnutí kognitívnemu a etickému rébusu, kedykoľvek sa vyskytne rovnaký problém: už nemôžu pripustiť, že určitá akcia bude porušovať zodpovedné normy, bez toho, aby pripustili, že ich už v minulosti porušili.
Nejde len o to, aby sa zabránilo verejným rozpakom a politickej alebo trestnej zodpovednosti, ale aj skutočný prípad kolektívnej kognitívnej disonancie medzi ľuďmi, ktorí skutočne, hoci často samoúčelne, prijali deviantnú kultúru. Diane Vaughan porovnala normalizáciu odchýlky s elastickým pásom, ktorý sa stále naťahuje.
Vo veľkňazstve, ktoré teraz riadi zahraničnú politiku USA, je pokrok a úspech založený na zhode s touto elastickou kultúrou normalizovanej deviácie. Informátori sú potrestaní alebo dokonca stíhaní a ľudia, ktorí spochybňujú prevládajúcu deviantnú kultúru, sú rutinne a efektívne marginalizovaní, nie povýšení do rozhodovacích pozícií.
Napríklad, akonáhle americkí predstavitelia prijali orwellovský „dvojitý“, že „cielené zabíjanie“ alebo "Štvanice" ako ich nazval minister obrany Donald Rumsfeld, neporušujú dlhotrvajúci postoj zákazy against atentátdokonca ani nová administratíva nemohla ísť týmto rozhodnutím späť bez toho, aby nútila deviantnú kultúru, aby sa postavila proti zlým úmyslom a nezákonnosti svojho pôvodného rozhodnutia.
Potom, keď to mala Obamova vláda masívne escalated bezpilotný program CIA ako alternatíva k únosom a neurčitému zadržiavaniu na Guantáname, bolo ešte ťažšie uznať, že ide o politiku chladnokrvnej vraždy, ktorá vyvoláva rozsiahly hnev a nepriateľstvo a je kontraproduktívna k legitímnym protiteroristickým cieľom - alebo pripustiť že porušuje zákaz použitia sily podľa Charty OSN, varovali pred osobitnými spravodajcami OSN pre mimosúdne popravy.
Za takýmito rozhodnutiami stojí úloha právnikov vlády USA, ktorí im poskytujú právne krytie, ale ktorí sú sami chránení pred zodpovednosťou neuznaním medzinárodných súdov zo strany USA a mimoriadnou úctou súdov USA voči výkonnej pobočke v záležitostiach „národnej bezpečnosti“. “ Títo právnici požívajú výsadu, ktorá je v ich profesii jedinečná. Vydávajú právne stanoviská, ktoré nikdy nebudú musieť obhajovať pred nestrannými súdmi, aby mohli poskytnúť právne figové listy pre vojnové zločiny.
Deviantná byrokracia americkej zahraničnej politiky označila formálne pravidlá, ktoré majú riadiť medzinárodné správanie našej krajiny ako „zastarané“ a „kuriózne“, právnik Bieleho domu napísal v 2004. A napriek tomu sú to práve pravidlá, ktoré minulí vodcovia USA považovali za také dôležité, že ich zakotvili ústavne záväzné medzinárodné zmluvy a právo USA.
Poďme sa v krátkosti pozrieť na to, ako normalizácia deviácie podkopáva dva z najkritickejších štandardov, ktoré formálne definujú a legitimizujú zahraničnú politiku USA: Charta OSN a Ženevské konvencie.
V roku 1945, po dvoch svetových vojnách, ktoré zabili 100 miliónov ľudí a zanechali väčšinu sveta v troskách, boli svetové vlády v šoku v okamihu zdravého rozumu, v ktorom sa dohodli na mierovom urovnaní budúcich medzinárodných sporov. Charta OSN preto zakazuje hrozbu alebo použitie sily v medzinárodných vzťahoch.
Ako prezident Franklin Roosevelt povedal spoločné zasadnutie Kongresu po svojom návrate z yaltskej konferencie by táto nová „trvalá štruktúra mieru ... mala znamenať koniec systému jednostranných krokov, výhradných spojenectiev, sfér vplyvu, rovnováhy moci a všetkých ostatných pokusov, ktoré boli vyskúšané po stáročia - a vždy zlyhali. “
Zákaz charty OSN proti hrozbe alebo použitiu sily kodifikuje dlhotrvajúci zákaz agresie v anglickom obyčajovom práve a obyčajovom medzinárodnom práve a posilňuje zrieknutie sa vojny ako nástroja národnej politiky v Európskej únii. 1928 Kellogg Briand Pakt. Sudcovia v Norimbergu rozhodli, že agresia už bola predtým, ako nadobudla účinnosť Charta OSN „Najvyšší medzinárodný zločin“.
Žiadny vodca USA nenavrhol zrušenie alebo zmenu Charty OSN, aby umožňoval agresiu zo strany USA alebo akejkoľvek inej krajiny. USA napriek tomu v súčasnosti uskutočňujú pozemné operácie, nálety alebo drony najmenej v siedmich krajinách: Afganistan; Pakistan; Irak; Sýria; Jemen; Somálsko; a Líbya. Americké „sily zvláštnych operácií“ vedú tajné operácie v sto viac. Americkí vodcovia stále otvorene ohrozujú Irán napriek diplomatickému prielomu, ktorý mal mierovou cestou vyriešiť bilaterálne rozdiely.
President-in-čakania Hillary Clintonová stále verí v podporu požiadaviek USA voči iným krajinám s nezákonnými hrozbami síl, hoci každá hrozba, ktorú v minulosti podporila, len vytvorila zámienku pre vojnu, od Juhoslávie po Irak až po Líbyu. Charta OSN však zakazuje hrozbu, ako aj použitie sily práve preto, že táto tak pravidelne vedie k druhej.
Jediným odôvodnením použitia sily povoleným v Charte OSN je primeraná a nevyhnutná sebaobrana alebo mimoriadna žiadosť Rady bezpečnosti OSN o vojenskú akciu „na obnovenie mieru a bezpečnosti“. Žiadna iná krajina však nezaútočila na USA ani Rada bezpečnosti USA nepožiadala USA, aby bombardovali alebo napadli ktorúkoľvek z krajín, v ktorých sme teraz vo vojne.
Vojny, ktoré sme začali, pretože 2001 majú zabil asi 2 miliónov ľudí, z ktorých takmer všetci boli úplne nevinní v účasti na zločinoch z 9. septembra. Americké vojny namiesto „obnovenia mieru a bezpečnosti“ uvrhli krajinu po krajine iba do nekonečného násilia a chaosu.
Rovnako ako špecifikácie ignorované inžiniermi z NASA, je Charta OSN stále v platnosti, čiernobielo, aby si ju mohol prečítať ktokoľvek na svete. Normalizácia deviácie však nahradila jej nominálne záväzné pravidlá voľnejšími, nejasnejšími, o ktorých vlády a ľudia na celom svete nediskutovali, nevyjednávali ani s nimi nesúhlasili.
V tomto prípade sa ignorujú formálne pravidlá, ktoré boli navrhnuté tak, aby poskytovali životaschopný rámec pre prežitie ľudskej civilizácie tvárou v tvár existenčnej hrozbe moderných zbraní a vojny - určite posledné pravidlá na Zemi, ktoré mali byť ticho zametené pod koberec v suteréne ministerstva zahraničia.
Bojové súdy a vyšetrovania zo strany úradníkov a skupín na ochranu ľudských práv odhalili „pravidlá angažovanosti“ vydané americkým ozbrojeným silám, ktoré zjavne porušujú Ženevské dohovory a ochranu, ktorú poskytujú zraneným bojovníkom, vojnovým zajatcom a civilistom vo vojnových krajinách:
-The Zodpovednosť veliteľa Správa organizácie Human Rights First skúmala 98 úmrtí vo väzbe v Iraku a Afganistane. Odhalila deviantnú kultúru, v ktorej vyšší úradníci zneužili svoju autoritu na blokovanie vyšetrovania a zaručenie vlastnej beztrestnosti za vraždy a mučenie, ktoré Právo USA definuje ako trestných činov.
Hoci mučenie bolo povolené na samom vrchole velenia, najvyšší dôstojník obvinený z trestného činu bol major a najdrsnejším rozsudkom bol päťmesačný trest odňatia slobody.
- pravidlá účasti v Iraku a Afganistane zahŕňali: systematického a všestranného používania mučenia; objednávky "Dead-check" alebo zabiť zranených nepriateľských bojovníkov; objednávky „Zabiť všetkých mužov vojenského veku“ počas určitých operácií; a zóny bez zbraní, ktoré odzrkadľujú zóny voľného času vo Vietname.
Desiatnik americkej námornej pechoty pred vojenským súdom povedal: „Mariňáci považujú všetkých irackých mužov za súčasť povstania“, čím zrušil kritický rozdiel medzi bojovníkmi a civilistami, ktorý je základom Štvrtého ženevského dohovoru.
Keď boli nižší dôstojníci alebo poddůstojnické jednotky obvinení z vojnových zločinov, boli oslobodení alebo odsúdení na ľahké tresty, pretože súdy zistili, že konali na príkaz vyšších dôstojníkov. Vysokým dôstojníkom zapojeným do týchto zločinov však bolo umožnené svedčiť v tajnosti alebo sa vôbec nedostaviť na súd. Žiadny vyšší dôstojník nebol odsúdený za vojnový zločin.
- Za posledný rok pôsobili americké sily bombardujúce Irak a Sýriu uvoľnené pravidlá angažovanosti ktoré umožňujú divadelnému veliteľovi generálovi McFarlandovi schváliť útoky na bombové a raketové útoky, pri ktorých sa očakáva, že zabijú až do civilu 10.
Kate Clarková zo siete analytikov v Afganistane však zdokumentovala, že pravidlá angažovanosti v USA už umožňujú bežný civilného obyvateľstva založené iba na záznamoch z mobilných telefónov alebo „vine z blízkosti“ s inými ľuďmi, ktorých cieľom je vražda. Stanovil to Úrad pre investigatívnu žurnalistiku len 4 percent z tisícok obetí drone v Pakistane boli pozitívne identifikované ako členovia al-Káidy, čo sú nominálne ciele kampane CIA pre drone.
- Správa spoločnosti 2014 spoločnosti Amnesty International Vľavo v tme zdokumentoval úplný nedostatok zodpovednosti za zabíjanie civilistov americkými silami v Afganistane, pretože eskalácia vojny prezidenta Obamu v 2009e vyvolala tisíce ďalších leteckých útokov a nočných náletov špeciálnych síl.
Nikto nebol obvinený Ghazi Khan nájazd v provincii Kunar 26. decembra 2009, v ktorej špeciálne sily USA popravili najmenej sedem detí vrátane štyroch, ktoré mali iba 11 alebo 12 rokov.
V poslednej dobe, Americké sily zaútočili na nemocnicu Lekárov bez hraníc v Kunduz, zabíjanie 42 lekárov, zamestnancov a pacientov, ale toto zjavné porušenie článku 18 štvrtého Ženevského dohovoru neviedlo ani k trestnému stíhaniu.
Aj keď sa americká vláda neodváži formálne sa vzdať Ženevských dohovorov, normalizácia deviácie ich účinne nahradila pružnými normami správania a zodpovednosti, ktorých hlavným účelom je chrániť vysokých amerických vojenských dôstojníkov a civilných predstaviteľov pred zodpovednosťou za vojnové zločiny.
Studená vojna a jej následky
Normalizácia odchýlky v zahraničnej politike USA je vedľajším produktom neprimeranej ekonomickej, diplomatickej a vojenskej sily Spojených štátov od roku 1945. Žiadnej inej krajine nemohlo uniknúť také zjavné a systematické porušovanie medzinárodného práva.
Ale v prvých dňoch studenej vojny americkí lídri z druhej svetovej vojny odmietli výzvy na využitie svojej novo založenej moci a dočasného monopolu na jadrové zbrane, aby sa uvoľnila agresívna vojna proti ZSSR.
Generál Dwight Eisenhower dal prejav v St. Louis v roku 1947, v ktorom varoval: „Tí, ktorí merajú bezpečnosť iba z hľadiska útočnej kapacity, deformujú jej význam a zavádzajú tých, ktorí im platia. Žiadny moderný národ sa nikdy nevyrovnal drvivej útočnej sile, ktorú dosiahol nemecký vojnový stroj v roku 1939. Žiadny moderný národ nebol zlomený a rozbitý ako Nemecko o šesť rokov neskôr. “
Ale ako Eisenhower neskôr varoval, studená vojna čoskoro dala vzniknúť „Vojensko-priemyselný komplex“môže to tak byť par excellence vysoko komplexnej spleti inštitúcií, ktorých sociálna kultúra je mimoriadne náchylná na normalizáciu deviácie. Súkromne,Eisenhower lamentoval, "Boh pomáhaj tejto krajine, keď niekto sedí na tomto kresle, ktorý nepozná armádu rovnako ako ja."
To popisuje každého, kto sedel na tomto kresle a pokúšal sa riadiť vojensko-priemyselný komplex USA od roku 1961, vrátane kritických rozhodnutí o vojne a mieri a vôbec- rastúci vojenský rozpočet. Prezidentovi v týchto veciach radia viceprezident, štátni tajomníci a ministri obrany, riaditeľ národných spravodajských služieb, niekoľko generálov a admirálov a predsedovia výkonných výborov Kongresu. Kariéra takmer všetkých týchto úradníkov predstavuje určitú verziu „otáčavých dverí“ medzi vojenskou a „spravodajskou“ byrokraciou, výkonnou a zákonodarnou zložkou vlády a špičkovými pracovnými miestami u vojenských dodávateľov a lobistických spoločností.
Každý z blízkych poradcov, ktorí majú prezidentove ucho v týchto najkritickejších otázkach, je zase radený inými, ktorí sú rovnako hlboko zakorenení vo vojensko-priemyselnom komplexe. think-tanky financované výrobcami zbraní členom Kongresu s vojenskými základňami alebo raketovými závodmi v ich obvodoch novinárom a komentátorom, ktorí predávajú verejnosti strach, vojnu a militarizmus.
S nárastom sankcií a finančnej vojny ako nástroja moci USA sa do tejto siete vojensko-priemyselných záujmov čoraz viac zapájajú aj Wall Street a ministerstvá financií a obchodu.
Podnety, ktoré viedli k plíživej postupnej normalizácii deviacie v rámci neustále rastúceho americko-priemyselného komplexu, boli silné a vzájomne sa posilňovali už viac ako 70 rokov, presne tak ako Eisenhower varoval.
Richard Barnet vo svojej knihe 1972 preskúmal deviantnú kultúru vietnamských vojnových vodcov Korene vojny. Existujú však konkrétne dôvody, prečo sa normalizácia odchýlky v zahraničnej politike USA stala ešte nebezpečnejšou od konca studenej vojny.
Po druhej svetovej vojne USA a Spojené kráľovstvo nainštalovali spojenecké vlády v západnej a južnej Európe, obnovili západné kolónie v Ázii a Južnej Kórei. Divízie Kórea a Vietnam na sever a na juh boli odôvodnené ako dočasné, ale vládami na juhu boli americké výtvory uložené s cieľom zabrániť opätovnému zjednoteniu za vlády spojencov so ZSSR alebo Čínou. Vojny USA v Kórei a Vietname boli potom legálne a politicky oprávnené ako vojenská pomoc spojeneckým vládam bojujúcim vo vojnách sebaobrany.
Úloha USA v protidemokratických prevratoch v Iráne, Guatemale, Kongu, Brazílii, Indonézii, Ghane, Čile a ďalších krajinách bola skrytá za silnými vrstvami tajomstva a propagandy. Dyha legitimity sa pre politiku USA stále považovala za nevyhnutnú, aj keď sa kultúra deviácie normalizovala a inštitucionalizovala pod povrchom.
Reaganské roky
Až v 1980. rokoch sa USA vážne dostali do konfliktu s medzinárodným právnym rámcom po roku 1945, ktorý si pomohli vybudovať. Keď sa USA rozhodli zničiť revolucionára Sandinista vláda Nikaraguy ťažbou svojich prístavov a vyslaním žoldnierskej armády, aby terorizovali svojich ľudí,. \ t Medzinárodný súdny dvor (ICJ) odsúdili USA za agresiu a nariadili mu, aby zaplatili vojnové reparácie.
Odpoveď USA odhalila, do akej miery už normalizácia deviácie uchvátila jej zahraničnú politiku. Namiesto prijatia a vykonania rozhodnutia súdu USA oznámili odstúpenie od záväznej jurisdikcie ICJ.
Keď Nikaragua požiadala Bezpečnostnú radu OSN o vynútenie úhrady reparácií nariadených súdom, USA zneužili svoje postavenie stáleho člena Bezpečnostnej rady na vetovanie uznesenia. Vzhľadom k tomu, 1980s USA vetovali dvakrát viac rezolúcií Bezpečnostnej rady ako spolu s ostatnými stálymi členmi a Valné zhromaždenie OSN schválilo rezolúcie odsudzujúce americké invázie do Grenady (zo strany 108 do 9) a Panamu (75 do 20), pričom toto vyhlásenie označilo za „zjavné porušenie medzinárodného práva“.
Prezident George HW Bush a britský premiér Margaret Thatcherová získali povolenie OSN na prvú vojnu v Perzskom zálive a odolali výzvam na začatie vojny proti zmene režimu proti Iraku v rozpore s mandátom OSN. Ich sily masakrovali iracké sily utekajúce z Kuvajtua správy OSN opísal, ako „takmer apokalyptické“ bombardovanie Iraku pod vedením USA zredukovalo to, čo „bolo do januára skôr veľmi urbanizovanou a mechanizovanou spoločnosťou“ na „národ predindustriálneho veku“.
Nové hlasy sa však začali pýtať, prečo by USA nemali využívať svoju nespochybniteľnú vojenskú prevahu po skončení studenej vojny na použitie sily s ešte menšou zdržanlivosťou. Počas prechodu medzi Bushom a Clintonom konfrontovala Madeleine Albrightová generála Colina Powella s jeho „Powellovou doktrínou“ obmedzenej vojny a protestovala: „O čom je zmysel mať túto vynikajúcu armádu, o ktorej vždy hovoríte, ak ju nemôžeme použiť?“
Verejné nádeje na „mierovú dividendu“ v konečnom dôsledku zvíťazil a „Dividenda“ vyhľadávané vojensko-priemyselnými záujmami. Neokonzervatívci Projektu pre nové americké storočie viedli tlak na vojnu s Irakom „Humanitárni intervencionisti“teraz použite „mäkkú moc“ propagandy na selektívne identifikovanie a démonizáciu cieľov pre zmenu režimu pod vedením USA a potom ospravedlňte vojnu na základe „zodpovednosti za ochranu“ alebo iných zámienok. Spojenci USA (NATO, Izrael, arabské monarchie a spol.) Sú z týchto kampaní vyňatí, bezpečne v rámci toho, čo Amnesty International označila za „Zóna bez zodpovednosti“.
Madeleine Albrightová a jej kolegovia označili Slobodana Miloševiča za „nového Hitlera“ za pokus o udržanie Juhoslávie pohromade, a to aj napriek tomu, že rástli svoje vlastné sankcií proti Iraku, Desať rokov potom, čo Miloševič zomrel vo väzení v Haagu, bol posmrtne oslobodený medzinárodného súdu.
V roku 1999, keď minister zahraničia Spojeného kráľovstva Robin Cook povedal ministerke zahraničia Albrightovej, že britská vláda má problémy „so svojimi právnikmi“ kvôli plánom NATO zaútočiť na Juhosláviu bez povolenia OSN, Albright mu povedal, že by mal „Získať nových právnikov“.
V čase, keď v septembri 11, 2001, v New Yorku a vo Washingtone zasiahla masová vražda, bola normalizácia deviácie tak pevne zakorenená v koridoroch moci, že hlasy pokoja a rozumu boli úplne marginalizované.
Bývalý norimberský prokurátor Ben Ferencz povedal NPR o osem dní neskôr: „Nikdy nejde o legitímnu reakciu na potrestanie ľudí, ktorí nie sú zodpovední za spáchané zlo. ... Musíme rozlišovať medzi potrestaním vinníkov a potrestaním ostatných. Ak sa jednoducho masovo pomstíte bombardovaním Afganistanu, povedzme Talibanu, zabijete mnoho ľudí, ktorí nesúhlasia s tým, čo sa stalo. “
Ale odo dňa zločinu bol vojnový stroj v pohybe, zacielenie na Irak ako aj Afganistanu.
Normalizácia deviácie, ktorá podporovala vojnu a marginalizovaný dôvod v tom okamihu národnej krízy, sa neobmedzovala iba na Dicka Cheneyho a jeho mučením šťastných akolytov, a tak sa globálna vojna, ktorú rozpútali v roku 2001, stále vymkne spod kontroly.
Keď bol prezident Obama zvolený v 2008 a udelil Nobelovu cenu za mier, len málo ľudí pochopilo, koľko ľudí a záujmov formujúcich jeho politiku boli tí istí ľudia a záujmy, ktorí formovali prezidenta Georgea W. Busha, ani ako hlboko boli všetci ponorení do nej. rovnaká deviantná kultúra, ktorá vyvolala vojnu, systematické vojnové zločiny a nezvládnuteľné násilie a chaos na svete.
Sociopatická kultúra
Kým sa americká verejnosť, naši politickí predstavitelia a naši susedia po celom svete nedokážu vyrovnať s normalizáciou deviancie, ktorá narúša správanie americkej zahraničnej politiky, pretrvávajú a šíria sa existenčné hrozby jadrovej vojny a vystupňujúcej konvenčnej vojny.
Táto deviantná kultúra je sociopatická v tom, že neberie ohľad na hodnotu ľudského života a na prežitie ľudského života na Zemi. Jediná vec, ktorá je „normálna“, je to, že preniká do silných a zapletených inštitúcií, ktoré kontrolujú zahraničnú politiku USA, a stáva sa tak neprekonateľnou pre rozum, verejnú zodpovednosť alebo dokonca katastrofické zlyhanie.
Normalizácia deviácie v zahraničnej politike USA vedie k sebarealizácii redukcie nášho zázračného multikultúrneho sveta na „bojisko“ alebo na testovacie pole pre najnovšie americké zbrane a geopolitické stratégie. Zatiaľ neexistuje žiadne vyrovnávacie hnutie, ktoré by bolo dostatočne silné alebo jednotné na obnovenie rozumu, ľudskosti alebo vlády zákona na domácej alebo medzinárodnej úrovni, aj keď nové politické hnutia v mnohých krajinách ponúkajú životaschopné alternatívy našej cesty.
Vzhľadom k tomu, Bulletin atómových vedcov varovaní, keď v roku 3 posunuli ručičky hodín Doomsday na 2015 minúty do polnoci, žijeme v jednom z najnebezpečnejších období v histórii ľudstva. Normalizácia odchýlky v zahraničnej politike USA leží v samom srdci našej situácie.
