Americkí výrobcovia zbraní investujú do novej studenej vojny

exkluzívne: Za mediálno-politickým krikom USA po novej studenej vojne s Ruskom je masívna investícia Vojensko-priemyselného komplexu do „think tankov“ a iných propagandistických odbytísk, píše Jonathan Marshall.

Jonathan Marshall, Správy konzorcia

Americká armáda vyhrala iba jedinú veľkú vojnu od konca druhej svetovej vojny (vojna v Perzskom zálive v rokoch 1990-91). Americkí vojenskí dodávatelia však naďalej vyhrávajú veľké rozpočtové vojny v Kongrese takmer každý rok, čo dokazuje, že žiadna sila na svete nemôže odolať ich lobistickej zdatnosti a politickému vplyvu.

Zoberme si stály pochod k víťazstvu najväčšieho programu jednotlivých zbraní v histórii – plánovaného nákupu moderných lietadiel Lockheed-Martin F-35 letectvom, námorníctvom a námornou pechotou za celkové plánované náklady viac ako $ bilión 1.

Letectvo a námorná pechota vyhlásili, že Joint Strike Fighter je pripravený na boj, a Kongres teraz vynakladá viac ako miliardy dolárov ročne na získanie toho, čo sa má stať flotilou 2,400 XNUMX lietadiel.

Napriek tomu najdrahší stíhací bombardér na svete stále nefunguje správne a možno nikdy nebude fungovať tak, ako sa uvádza v reklame. To nie je "dezinformatsiya“ od ruských špecialistov na „informačnú vojnu“. To je oficiálny názor najvyššieho hodnotiteľa zbraní Pentagonu Michaela Gilmora.

V 9. augusta poznámka Gilmore, ktorý získal Bloomberg News, varoval vysokých predstaviteľov Pentagonu, že program F-35 „v skutočnosti nie je na ceste k úspechu, ale namiesto toho na ceste k zlyhaniu pri poskytovaní“ sľúbených schopností lietadla. Povedal, že programu „dochádza čas a peniaze na dokončenie plánovaného letového testovania a implementáciu požadovaných opráv a úprav“.

Vojenský testovací cár oznámil, že zložité softvérové ​​problémy a nedostatky v testovaní „sa naďalej odhaľujú značnou rýchlosťou“. V dôsledku toho lietadlá nemusia sledovať pohybujúce sa ciele na zemi, varovať pilotov, keď ich zaznamenajú nepriateľské radarové systémy, alebo použiť novo navrhnutú bombu. Dokonca aj pištoľ F-35 nemusí fungovať správne.

Zničujúce hodnotenia

Interné hodnotenie Pentagonu bolo len posledným z dlhého zoznamu zničujúce kritické hodnotenia a neúspechy vo vývoji lietadla. Zahŕňajú opakované uzemnenia lietadla v dôsledku požiarov a iných bezpečnostných problémov; objavenie nebezpečnej nestability motora; a prilby, ktoré môžu spôsobiť smrteľný úder bičom. Lietadlo bolo dokonca riadne porazené pri simulovanom stretnutí s oveľa starším (a lacnejším) F-16.

Minulý rok, an článok v konzervatívnom National Review tvrdil, že „najväčšou hrozbou, ktorej čelí americká armáda v priebehu niekoľkých nasledujúcich desaťročí, nie sú čínske protilodné balistické rakety zabíjajúce nosiče, ani šírenie lacných tichých diesel-elektrických útočných ponoriek, či dokonca čínske a ruské protisatelitné programy. Najväčšia hrozba pochádza z F-35. . . Za túto investíciu v hodnote biliónov dolárov získame lietadlo oveľa pomalšie ako F-1970 Tomcat zo 14. rokov minulého storočia, lietadlo s menej ako polovičným doletom ako 40-ročný A-6 Intruder. . . a lietadlo, ktorému hlavu odovzdala F-16 počas nedávnej súťaže v psích súbojoch.“

Prirovnávajúc F-35 k predchádzajúcemu neúspešnému programu bojových lietadiel, plukovník letectva vo výslužbe Dan Ward pozorované minulý rok„Možno skutočne najlepším scenárom pre Joint Strike Fighter je, že bude nasledovať kroky F-22 a poskytne bojové schopnosti, ktoré sú irelevantné pre skutočné vojenské potreby. Takto, keď sa celá flotila uzemní kvôli neriešiteľnej chybe, vplyv na našu obranu by bol nulový.“

„Reklamná agentúra Pay-to-Play“ spoločnosti Lockheed

Prichádza na obranu programu naposledy to bol vojenský analytik Dan Goure na blogu uznávaného časopisu, Národný záujem. Goure ponižoval kritikov v operačnom testovacom a vyhodnocovacom úrade Pentagonu ako „ľudí so zelenými tieňmi, ako sú škriatkovia u Gringotta v sérii Harry Potter“.

Opísal F-35 ako „revolučnú platformu“ a vyhlásil: „Jeho schopnosť nepozorovane operovať v nepriateľskom vzdušnom priestore, zhromažďovať informácie a dokonca zameriavať údaje na nepriateľské vzdušné a pozemné ciele pred spustením prekvapivých útokov, demonštruje rozhodujúcu výhodu oproti existujúcim systémom hrozieb. . . . . Testovací program Joint Strike Fighter napreduje zrýchleným tempom. Presnejšie povedané, ešte predtým, ako dokončila pevnú výkonnostnú šablónu stanovenú DOT&E, F-35 preukázala schopnosti, ktoré ďaleko presahujú akúkoľvek súčasnú západnú stíhačku.

Ak to znie trochu ako marketingová brožúra Lockheed-Martin, zvážte zdroj. Goure sa vo svojom článku označil len za viceprezidenta Lexingtonského inštitútu, ktorý účty sám ako „nezisková organizácia pre výskum verejnej politiky so sídlom v Arlingtone vo Virgínii“.

Čo Goure nepovedal – a Lexingtonský inštitút to vo všeobecnosti nezverejňuje – je, že „dostáva príspevky od obranných gigantov Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman a ďalších, ktorí platia spoločnosti Lexington, aby ‚komentoval obranu‘“ 2010 profily inPoliticko.

Skôr v tom istom roku, Harper prispievateľ Ken Silverstein tzv široko citovaný think tank „platená reklamná agentúra obranného priemyslu“. Dodal: "Oblečenie ako Lexington produkuje tlačové konferencie, stanoviská a op-eds, ktoré udržujú vojenské peniaze tokujúce dodávateľom obrany."

Nepriame spojenie Goureho so spoločnosťou Lockheed naznačuje, prečo programy ako F-35 naďalej prosperujú napriek zlyhaniu výkonu, gigantickým prekročeniam nákladov a oneskoreniam v plánoch, ktoré by inak vyvolali najvýznamnejšie kongresové vyšetrovanie a vyvolali by prúdy rozhorčenej rétoriky od komentátorov Fox News. o zlyhaní vlády.

Propagácia novej studenej vojny

Think tanky ako Lexingtonský inštitút sú hlavnými ťahúňmi za domácou propagandistickou kampaňou na oživenie studenej vojny proti zmenšenému ruskému štátu a ospravedlnenie zbrojných programov ako F-35.

Ako Lee Fang pozorované nedávno in Záber"Eskalujúca protiruská rétorika v prezidentskej kampani v USA prichádza uprostred veľkého tlaku vojenských dodávateľov na postavenie Moskvy ako silného nepriateľa, ktorému treba čeliť drastickým zvýšením vojenských výdavkov krajín NATO."

Teda asociácia Aerospace Industries financovaná spoločnosťou Lockheed varuje že Obamova administratíva nevynakladá dostatok prostriedkov na „lietadlá, lode a pozemné bojové systémy“, aby adekvátne riešila „ruskú agresiu na prahu NATO“. The Financované spoločnosťami Lockheed a PentagonCentrum pre analýzu európskej politiky vydáva prúd alarmistické správy o ruských vojenských hrozbách pre východnú Európu.

A veľmi vplyvná Atlantická rada – financovaných od Lockheed-Martin, Raytheon, americké námorníctvo, armáda, letectvo, námorná pechota a dokonca aj Svetový kongres Ukrajiny – propaguje tovar ako „Prečo je mier s Putinom nemožný“ a deklaroval že NATO sa musí „zaviazať k vyšším vojenským výdavkom“, aby sa vysporiadalo s „revanšistickým Ruskom“.

Počiatky rozširovania NATO

Kampaň s cieľom vykresliť Rusko ako hrozbu, vedená odborníkmi a analytikmi financovanými dodávateľmi, sa začala krátko po skončení studenej vojny. V roku 1996 výkonný riaditeľ Lockheed Bruce Jackson založený americký výbor pre NATO, ktorého mottom bolo „Posilniť Ameriku, zabezpečiť Európu. Obhajovať hodnoty. Rozšírte NATO."

Jeho poslanie bolo v priamom rozpore s sľubuje administratívou Georgea HW Busha nerozširovať západnú vojenskú alianciu na východ po páde Sovietskeho zväzu.

K Jacksonovi sa pridali takí neokonzervatívni jastrabi ako Paul Wolfowitz, Richard Perle a Robert Kagan. Jeden z neokonzervatívcov nazval Jacksona, ktorý sa stal spoluzakladateľom Výboru pre oslobodenie Iraku, ako „spojenie medzi obranným priemyslom a neokonzervatívcami. Prekladá nás k nim a oni nám.“

Intenzívne a veľmi úspešné lobistické úsilie organizácie nezostalo nepovšimnuté. V roku 1998, New York Times hlásené že „Americkí výrobcovia zbraní, ktorí chcú získať miliardy dolárov na predaji zbraní, komunikačných systémov a iného vojenského vybavenia, ak Senát schváli rozšírenie NATO, urobili obrovské investície do lobistov a príspevkov na kampaň na podporu ich veci vo Washingtone. . . .

„Štyri desiatky spoločností, ktorých hlavnou činnosťou sú zbrane, zasypali kandidátov 32.3 miliónmi dolárov od pádu komunizmu vo východnej Európe na začiatku desaťročia. Na porovnanie, tabaková lobby minula v tom istom období, 26.9 až 1991, 1997 milióna dolárov.

Hovorca spoločnosti Lockheed povedal: „Zaujímali sme dlhodobý prístup k rozširovaniu NATO a vytvárali sme spojenectvá. Keď príde deň a tieto krajiny budú schopné kúpiť bojové lietadlá, určite máme v úmysle stať sa konkurentmi."

Lobing fungoval. V roku 1999 proti ruskej opozícii, NATO pohltilo Českú republiku, Maďarsko a Poľsko. V roku 2004 k nim pribudlo Bulharsko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko. Albánsko a Chorvátsko sa pridali v roku 2009. Najprovokatívnejšie v roku 2008 NATO pozvalo Ukrajinu do západnej aliancie, čím pripravilo pôdu pre nebezpečný konflikt medzi NATO a Ruskom o túto krajinu dnes.

Majetok amerických výrobcov zbraní prudko stúpal. „Do roku 2014 dvanásť nových členov [NATO] nakúpilo americké zbrane v hodnote takmer 17 miliárd dolárov,“ podľa Andrewovi Cockburnovi, „zatiaľ čo . . . Rumunsko oslavovalo príchod prvého systému protiraketovej obrany Lockheed Martin Aegis Ashore vo východnej Európe v hodnote 134 miliónov dolárov.

Posledný pád, Washington Business Journal hlásené že „ak má niekto prospech z nepokoja medzi Ruskom a zvyškom sveta, musí to byť Lockheed Martin Corp. so sídlom v Bethesde (NYSE: LMT). Spoločnosť je v pozícii, aby zarobila veľké zisky z toho, čo by mohlo celkom dobre byť medzinárodné vojenské výdavky susedov Ruska.

Noviny s odvolaním sa na veľký kontrakt na predaj rakiet Poľsku dodali: „Úradníci z Lockheedu výslovne nevyhlasujú, že dobrodružstvo ruského prezidenta Vladimira Putina na Ukrajine je dobré pre podnikanie, ale neštítia sa uznať príležitosť, ktorú Poľsko má. prezentovať ich, keď sa Varšava naďalej púšťa do rozsiahleho projektu vojenskej modernizácie – projektu, ktorý sa zrýchlil, keď napätie zachvátilo východnú Európu.

Lobby Machine spoločnosti Lockheed

Lockheed naďalej pumpuje peniaze do amerického politického systému, aby zabezpečil, že zostane najväčším vojenským dodávateľom v krajine. Od roku 2008 do roku 2015 jeho lobistické výdavky presiahol 13 miliónov dolárov za celý rok okrem jedného. Spoločnosť sypaný biznis z programu F-35 do 46 štátov a tvrdí, že generuje desiatky tisíc pracovných miest.

Medzi 18 štátmi, ktoré sa tešia údajnému ekonomickému vplyvu bojového lietadla vo výške viac ako 100 miliónov dolárov, je Vermont – preto F-35 dostáva podporu. dokonca aj senátora Bernieho Sandersa.

Ako povedal na jednom zasadnutí mestského úradu: „Zamestnáva stovky ľudí. Poskytuje vysokoškolské vzdelanie stovkám ľudí. Takže pre mňa otázka neznie, či máme F-35 alebo nie. Je to tu. Otázkou pre mňa je, či sa nachádza v Burlingtone vo Vermonte alebo či sa nachádza na Floride.“

V roku 1961 prezident Eisenhower poznamenal, že „spojenie obrovského vojenského zriadenia a veľkého zbrojného priemyslu“ začalo ovplyvňovať „každé mesto, každý štátny dom, každý úrad federálnej vlády“.

Vo svojom slávnom prejave na rozlúčku k národu Eisenhower varoval, že „musíme sa chrániť pred získaním neoprávneného vplyvu, či už vyhľadávaného alebo nehľadaného, ​​zo strany vojensko-priemyselného komplexu. Potenciál pre katastrofálny nárast zle umiestnenej moci existuje a bude pretrvávať."

Akú mal pravdu. Ale ani Ike si nedokázal predstaviť, aké extravagantné náklady bude stáť národ, keď sa mu nepodarí udržať tento komplex na uzde – od programu bojových lietadiel za bilión dolárov až po zbytočné a oveľa nebezpečnejšie vzkriesenie studenej vojny štvrťstoročie po tom, ako Západ dosiahol víťazstvo.